Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_01_20-seq104> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 1994_01_20-seq104 type Speech.
- 1994_01_20-seq104 number "104".
- 1994_01_20-seq104 date "1994-01-20".
- 1994_01_20-seq104 isPartOf 1994_01_20.
- 1994_01_20-seq104 spokenAs 77.
- 1994_01_20-seq104 spokenText "Godātie kolēģi, tribīnē es kāpju tikai tādēļ, ka iepriekšējā reizē, kad balsoja par šo tiesnesi, viņš saņēma vismazāk balsu - un man šķiet, ka tikai tādēļ, ka nokļuva neapskaužamā situācijā, kļuva par bez vainas vainīgo. Attiecībā uz šo cilvēku nekad Tieslietu ministrijā nav pastāvējušas problēmas sakarā ar tīri profesionāliem jautājumiem, jo viņa spriedumi vienmēr ir pietiekami argumentēti un atcelto spriedumu procents ir viens no mazākajiem republikā. Taču es, vērtējot iepriekšējā balsojuma rezultātus, gluži neviļus esmu nācis pie slēdziena, ka šeit liktenīgu lomu šim cilvēkam nospēlēja ieraksts viņa biogrāfijā, šajā materiālā, kas jums ir izdalīts. Jo, kā jūs redzat, tur ir ieraksts, ka no 1981. gada līdz 1986. gadam viņš ir strādājis LKP Liepājas rajona komitejas politiskās izglītības kabinetā par konsultantu. Kāpēc es nāku viņu šeit aizstāvēt? Es uzreiz teikšu skaidri un atklāti, - es esmu ar šo cilvēku strādājis zem viena jumta. Balvos viņš bija tiesnesis, es - prokurora vietnieks. Mēs nekad neesam bijuši draugi un pat ne labi paziņas. Balvos mūsu kolēģi tīri labi to zina. Es vienmēr esmu centies personīgās attiecības norobežot no valstiskiem jautājumiem, un tas man, lemjot jautājumus, krietni vien ir palīdzējis. Par Liepājas periodu. Redziet, tajā laikā partijas komitejas principā bija administratīvas iestādes, kas lēma absolūti visus jautājumus attiecīgā rajonā. Un arī tur bija nepieciešami kvalificēti, gudri speciālisti, juristi. Bez tā nevarēja šo darbu veikt. Un Liepājā šo cilvēku pieņēma tieši jurista darbā. Tur nebija jurista štata vienības, un tādēļ viņš tika noformēts šādā ne visai skanīgā amatā. Un, ja tie deputāti, kas patlaban skatās uz mani, būtu skatījušies uz Čepāņa kungu, viņi redzētu, ka viņš apstiprinoši māj ar galvu, jo tieši viņš šajā periodā bija Veisa kunga tiešais priekšnieks. Attiecībā uz šā cilvēka - Veisa kunga darbu Balvos es negribu detaļās iedziļināties, tas nav vajadzīgs. Bet vienu gadījumu es gribu jums pastāstīt, lai jums būtu priekšstats, kā balsot, vadoties pēc lietderības principa. Šis ir cilvēks, kurš Balvos ir skatījis vienīgo politisko lietu, kas vispār pēdējos gados un pārskatāmā pagātnē tur ir bijusi. Tā bija administratīva lieta. 1988. gadā Balvos notika tāds emocionāls masu pasākums ar dziesmām, ar mācītāja piedalīšanos, kur pirmo reizi Balvu rajonā legāli tika pacelts mūsu nacionālais karogs. No tā, kā reaģēja tiesību aizsardzības struktūras, toreiz bija atkarīgs, pa kādu ceļu Latgalē, īpaši Balvu rajonā, turpmāk tiks iets. Partijas komiteja reaģēja zibenīgi - deva rīkojumu Drošības komitejai noskaidrot visus līdzdalībniekus, kas tur piedalījušies. Tika sastādīts attiecīgs saraksts un noskaidroti pasākuma organizētāji. Milicija sastādīja administratīvos protokolus par tām personām, un tas viss tika virzīts uz tiesu. Un tā lieta bija jāizskata šim tiesnesim Veisam, kurš tolaik bija jauns cilvēks Balvos, bija nupat kā ieradies, nebija pat dzīvokli saņēmis un ar daudz ko riskēja - atkarībā no tā, kā viņš izlems šo lietu. Situācija bija tik nopietna, ka tā laika prokurors pat baidījās piedalīties šajā tiesas procesā un sūtīja mani, jo man nebija ko zaudēt. Man dzīvoklis bija, es armijā jau biju aizsūtīts un biju atgriezies. Un tādā situācijā mēs šo lietu skatījām. Protams, arī pēc tā laika likumiem šo pasākumu nekādi nevarēja kvalificēt par mītiņu un par nesankcionētu mītiņu. Un šis jaunais tiesnesis pieņēma gluži vienkāršu - vienīgo, likumīgo un pareizo lēmumu: šīs personas tika attaisnotas, un lieta tika izbeigta. Es šeit negribu teikt, ka tiesnesis būtu lojāls vai nelojāls kādai no pusēm, bet gluži vienkārši tajā situācijā, kad tiešām vēl nevarēja zināt, ar ko visa atmoda beigsies un kādi būs tā rezultāti, viņš vadījās pēc likuma - neskatoties uz to, ka viņš varēja ļoti daudz tajā brīdī zaudēt. Un, kad es gāju mājās tajā dienā, es redzēju, ka tiesas vestibilā divas stundas bija gaidījis kāds cilvēks tikai tādēļ, lai tiktu pie šā tiesneša un viņam paspiestu roku par to, ka tiesnesis ir bijis tik godīgs un drosmīgs, un man jāsaka atklāti, ka tas cilvēks, kas gaidīja tiesnesi, nebija neviens cits kā toreizējais Balvu rajona Nacionālās neatkarības kustības vietējās organizācijas koordinators. Es domāju, ka visi tie deputāti, kas sevi uzskata par nacionāli un patriotiski orientētiem, šoreiz neatturēsies no balsošanas, nebalsos “pret”, jo, manuprāt, tas būtu spļāviens akā, no kuras mēs paši dzeram. Ja mūsos vēl ir godaprāta drumslas palikušas, tad tiesnesim Veisam par tiesnesi Balvos būs būt!".
- 1994_01_20-seq104 language "lv".
- 1994_01_20-seq104 speaker Andris_Ligotnis-1959.
- 1994_01_20-seq104 mentions Q1771611.
- 1994_01_20-seq104 mentions Q4459436.
- 1994_01_20-seq104 mentions Q5244326.
- 1994_01_20-seq104 mentions Q1780610.