Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_01_13-seq4> ?p ?o. }

• 1994_01_13-seq4 type Speech.
• 1994_01_13-seq4 number "4".
• 1994_01_13-seq4 date "1994-01-13".
• 1994_01_13-seq4 isPartOf 1994_01_13.
• 1994_01_13-seq4 spokenAs 129.
• 1994_01_13-seq4 spokenText "Godājamais priekšsēdētāj, godājamie deputāti! Es gribētu jūs lūgt pārdomāt dokumentu, ko iesniegusi Latvijas Nacionālās neatkarības kustības frakcija un 10 deputāti, un tomēr iekļaut kā steidzamu šodienas darba kārtībā lēmuma projektu par dažiem Ministru kabineta nelikumīgiem noteikumiem un lēmumiem. Jūs visi bijāt liecinieki gan televīzijas, gan dažādu avīžu informācijai un varējāt pārliecināties, ka tomēr tika sajauktas divas lietas - cēloņi un sekas. Latvijas Nacionālās neatkarības kustība jau savā pieņemtajā paziņojumā norādīja, ka tā neatbalsta tāda veida realizācijas paņēmienus un mehānismus, kādus izmantojis Vidzemes priekšpilsētas valdes priekšsēdētājs Ruča kungs. Taču lietas būtība ir pavisam cita. Ministru kabineta lēmumā nr. 1, kas tika izdots saskaņā ar grozījumiem par galvaspilsētas Rīgas pašvaldību, ir ierakstīts, ka, pamatojoties uz Latvijas Republikas Nacionālās drošības padomes lēmumu, Rīgas Domes priekšsēdētāja vietnieks Andrejs Ručs tiek atbrīvots no ieņemamajiem amatiem. Es gribētu atgādināt, ka spēkā esošie likumdošanas akti, piemēram, lēmums, kas ir pieņemts 1992. gada 15. septembrī Augstākajā padomē, kā pēdējo datumu karaspēka izvešanai bija noteicis 31. decembri, un šis lēmums nav nekādā veidā ne atcelts, ne arī grozīts, bet tagadējā Drošības padomes sēdē sēž tie cilvēki, kuri balsoja par šo datumu un par šā lēmuma pieņemšanu. Tātad tajā reizē balsoja un bija klāt gan Andrejeva kungs, gan Gorbunova kungs, gan Kristovska kungs, kas tagad ir Drošības padomē. Jautājums ir cits - kas notiek pēc 31. decembra? Pēc 31. decembra tie īpašumi, kuri bija armijas pakļautībā, ar Augstākās padomes lēmumu pāriet pašvaldību pakļautībā. Ručs kā otrais cilvēks aiz Rīgas Domes priekšsēdētāja ir atbildīgs gan par savas pilsētas teritorijā esošajiem zemes gabaliem, gan īpašumiem. Par to, ka viņš nemācēja izdarīt vai neizdarīja tik pareizi, kā to vajadzēja, ir atbildīga valdība un valdības ieceltā komisija. Šeit, Saeimā, bija iesniegts pieprasījums par to, kas notiks pēc 31. decembra. Novembrī un decembrī valdībai bija pietiekami daudz laika, lai iesniegtu projektu, ka visu šo jautājumu izskatīšana, kuri ir saistīti ar īpašumiem un ar šo termiņu, tiek pagarināta vai nu līdz martam, vai, teiksim, līdz 31. augustam, kā pašreiz tiek spriests sarunās. Taču nekādi projekti netika iesniegti, un tātad joprojām paliek spēkā 31. decembris. Nekas absolūti nav mainījies, ir tikai parādījies viens papīrs, ko mēs saņēmām, ka līdz 31. martam ir pagarinātas uzturēšanās atļaujas. Uz kāda pamata ir pagarinātas šīs uzturēšanās atļaujas, par to nav nekāds likumprojekts iesniegts. Tā kārtība ir pavisam cita. Un es varētu saprast, ka, teiksim, Ruča kungs var nezināt daudzas nianses, kādā veidā realizēt šo izpildījumu, bet es nevaru saprast Ministru prezidentu Birkava kungu, kas, pats pēc izglītības būdams jurists, piedalījās šo lēmumu pieņemšanā. Taču neko nav darījis, lai šos lēmumus kaut kādā veidā grozītu vai pagarinātu termiņus, un tā vietā Ministru kabinets pieņem lēmumus pretēji Satversmei, jo pašvaldību vadītājus nedrīkst tik vienkārši mainīt. Es jums teikšu, godājamie deputāti, ka tas draud ar lielām nepatikšanām Latvijas prestižam, jo savā laikā Brazauska kungam un viņa partijai likās jocīgi, ka Viļņas Domē sēž tik daudz cilvēku, kas nav Demokrātiskās darba partijas biedri, un viņi pieņēma lēmumu - atbrīvot Viļņas pašvaldību. Un Panteļējeva kungs bija liecinieks tam, kāda viļņošanās notika Eiropas padomes Parlamentu asamblejā Strasbūrā. Šo lēmumu ar milzīgu blīkšķi vajadzēja nekavējoši atcelt. Tāpēc šeit tik vienkārši nevarētu pieņemt, turklāt absolūti nepamatoti ierakstot, jo Nacionālās drošības padomei nav nekādu tiesību uzdot Ministru kabinetam atbrīvot pašvaldību vadītājus. Jāņem vērā, ka Prezidents šajā gadījumā nenes politisku atbildību. Tātad atbildīgs ir vienīgi Ministru kabinets. Tāpēc šodien vajadzētu steidzīgi nobalsot par šā jautājuma iekļaušanu darba kārtībā un neprotestēt pret šādiem lēmumiem. Vajag atcelt šo valdības lēmumu kā nelikumīgu, pēc tam attiecīgajā kārtībā iekļaut valdības priekšlikumus vai nu par termiņu pagarināšanu, vai par labojumiem, un tad mēs šeit, Saeimā, varam tālāk izskatīt šos gadījumus. Ruča kungu var noņemt no amata divos veidos - viņu var noņemt gan ar Saeimas balsojumu, gan arī ar pašvaldības balsojumu. Šeit nebija nekādas vajadzības pārkāpt šos procesuālos noteikumus. Tāpēc es tomēr aicinu Panteļējeva kungu neiebilst un sēdes vadītājam novadīt šo procedūru līdz galam.".
• 1994_01_13-seq4 language "lv".
• 1994_01_13-seq4 speaker Aleksandrs_Kirsteins-1948.
• 1994_01_13-seq4 mentions Q822919.
• 1994_01_13-seq4 mentions Q211.
• 1994_01_13-seq4 mentions Q2660080.
• 1994_01_13-seq4 mentions Q193089.