Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1993_11_25-seq87> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 1993_11_25-seq87 type Speech.
- 1993_11_25-seq87 number "87".
- 1993_11_25-seq87 date "1993-11-25".
- 1993_11_25-seq87 isPartOf 1993_11_25.
- 1993_11_25-seq87 spokenAs 46.
- 1993_11_25-seq87 spokenText "Cienījamo Prezidij, Saeima! Kaut man izdotos īsāk un koncentrētāk izteikties par šo dabas liegumu un īpašumtiesību saskarsmi! Ieklausieties vēlreiz Berķa priekšlikumā, bet nevis tēzēs attiecībā uz bijušajiem zemes īpašniekiem vai viņu pirmās šķiras mantiniekiem, kuriem uz viņu bijušā zemes īpašuma atrodas viņiem piederošas ēkas vai būves. Tātad, ja tur kaut kas atrodas un ja ir bijusi viņu prasība atjaunot īpašumtiesības uz zemi, kas iekļauta īpaši aizsargājamā dabas teritorijā, tad ir runa par šiem liegumiem. Tālāk klausieties uzmanīgi, jo tūlīt ir atruna: “... vienlaikus nosakot, ka viņu varas tiesība pār šo zemi tiek pakļauta sevišķi noteiktiem aprobežojumiem”, tātad nevis šā īpašnieka patvaļai, bet tam, kā ir lēmis likums. Un, ja mēs šodien runājam par šo īpašnieku, tad, manuprāt, viņam ir jāļauj atgūt savu īpašumu, nosakot izvēli. Lai viņš zina, ka tur ir aizliegts tas un tas, un tas. Tad viņš domās: vai man ņemt atpakaļ savu īpašumu un pakļauties šiem aizliegumiem, vai arī ņemt īpašumu citā vietā? Tas būtu pirmkārt. Manuprāt, viss ir pateikts ļoti skaidri un viss ir atrunāts, tāpēc tauta visumā no lieguma neko nezaudē. Otra lieta. Es gribētu pateikt, ka par šo zemi notiek diferencējami strīdi. Es te gribētu pieminēt politiski represētos. Viņi šeit nav ierakstīti tikai tāpēc, ka pati pamatforma ir radikālāka un ka mums viss, kas ir radikāls, represētajiem ir pieņemams. Taču mēs paši ne vienmēr esam tie radikālākie. Mēs prasām diezgan kautrīgi, diezgan pieticīgi , negribēdami būt par nastu šodienas Latvijas sabiedrībai, jo mūsu gadagājums praktiski ir tāds, kas daudz ko vairs nevar atražot. Mēs tikai lūdzam atdot tos īpašumus, kurus esam bijuši spiesti aizņemties. Un tagad es atkal nāku atpakaļ kaut vai, piemēram, uz šo Gaujas rezervātu. Seiles kundze jau zina, ka prakse ir bijusi labestīga pret šiem īpašniekiem, bet ne likums. Un es lūdzu ar likumu izvērtēt vienu lietu: laikam taču ir starpība, vai cilvēks ir pārdevis savu māju šajā liegumā un šodien pieprasa zemi ap šo liegumu vai cilvēks ir aizgājis no šīs mājas - pārgājis dzīvot uz ciematu - strādājis šajā saimniecībā un šodien prasa šo zemi, vai tas ir cilvēks, kuram viss ir atņemts un kurš naktī ir aizvests 15-20 minūšu laikā, kuram šī zeme nav naudas vērtība, bet kuram tā ir personiska vērtība. Tā ir viņa zeme! Senču - tēva un mātes zeme. Uz tās varbūt ir saglabājies svētakmens, svētozols, svētavots utt. To kompensēt morāli mēs nekādi nevaram, lai arī kādu vērtību mēs piedāvātu šīs zemes vietā. Un tāpēc es piedāvāju likumā ietvert šīs īpašnieka tiesības - atgūt savu zemi ar visiem šiem ierobežojumiem, kādi šeit ir ierakstīti. Lai tad īpašnieks izvēlas, nevis kaut kāda vietējā pašvaldības vara! Un likumam ir jāaizsargā šis īpašums, jo īpašums ir svēts ne tikai savā naudas izteiksmē, bet īpašums ir svēts arī robežas ziņā, un zemei ir robeža, ir vietas apzīmējums. Es aicinu deputātus šo jautājumu pārdomāt, jo šajā ziņā Latvija netiek apdraudēta. Un, ja mēs tomēr uzskatām, ka tas ir pārāk vaļīgi, tad vismaz pārdomājiet par atrunu politiski represētajām personām, nevis viņu mantiniekiem. Runa ir par pašiem represētajiem, tiem, kuri ir palikuši dzīvi. Ja viņiem tur ir saglabājusies kāda būve vai pagrabs, ja tā ir viņu svēta vieta, tad tā ir viņa tiesība - tur atgriezties.".
- 1993_11_25-seq87 language "lv".
- 1993_11_25-seq87 speaker Gunars_Resnais.
- 1993_11_25-seq87 mentions Q822919.
- 1993_11_25-seq87 mentions Q211.
- 1993_11_25-seq87 mentions Q207928.