Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1993_11_25-seq378> ?p ?o. }

• 1993_11_25-seq378 type Speech.
• 1993_11_25-seq378 number "378".
• 1993_11_25-seq378 date "1993-11-25".
• 1993_11_25-seq378 isPartOf 1993_11_25.
• 1993_11_25-seq378 spokenAs 77.
• 1993_11_25-seq378 spokenText "Cienījamais sēdes vadītāj! Cienījamie kolēģi! Es tiešām esmu patīkami izbrīnīts par augsto reitingu, kādu ir izdevies saglabāt nacionālajai koalīcijai, kā mēs dzirdējām no Grīnblata kunga. Neskatoties uz to, ka reformas ir tikko sākušas (ja vispār var runāt par reformu sākšanos), nekādu pozitīvu rezultātu šobrīd tiešām nav. Varbūt vienīgi kārtības sargāšanas jomā, jo ir atņemti pat vairākiem miljoniem alkoholiskie dzērieni. Bet ne par kādu lielu rezultātu runāt tiešām nevar. Un, Sinkas kungs, tas, ka cilvēki uz ielas ar Panteļējeva kungu runāja par pensijām, man liekas, ir ļoti laba zīme: tātad šie cilvēki tic, ka tiešām šī valdošā koalīcija ir spējīga kaut ko darīt pensiju labā - jā, varbūt ne tūlīt, varbūt nākamgad, pamazām sakārtojot valsti, pamazām ejot soli pa solim uz priekšu. Es domāju, ka šodien ir tikai viens jautājums, hamletisks jautājums: “būt vai nebūt”, bet - “sākt vai nesākt”. Strīds taču ir tikai par vienu lietu - sākt šobrīd izskatīt Pilsonības likumu vai nesākt? Jo visas frakcijas - gan LNNK, gan “Saskaņa Latvijai”, gan “Latvijas ceļa” un Zemnieku savienības kopējā projekta pārstāvji uzskata, ka viņu projekti nav pilnīgi ideāli, ir tālu no ideāla, ir jālabo, tajos ir jāpārņem daudz kas no citu kolēģu likumprojektiem. Es ļoti cienu frakcijas “Tēvzemei un brīvībai” utopisko nacionālismu. Jā, utopisko, nevis agresīvo, kādu iedomājas dažu avīžu pārstāvji, kuri vēl vakar uzskatīja, ka Latvija nekad nebūs neatkarīga valsts. Es zinu, ka ir principā radikālākas organizācijas, kuras uzstājas Latvijas televīzijā un saka: “Kamēr kaut viena civilokupanta zābaks, kurpe vai naglotais sieviešu kurpes papēdis mīdīs Latvijas svēto zemi, tikmēr mēs šeit, Latvijā, nedrīkstam darīt pilnīgi neko!” Un droši vien ir pat vēl radikālākas organizācijas, kas uzskata, ka nedrīkst uzstāties pat Latvijas televīzijā. Bet vai tāpēc mums ir jāstāv uz vietas un jāgaida, līdz kamēr tas, kurš sevi uzskata par visradikālāko, pateiks mums kaut ko priekšā? Jā, es piekrītu Panteļējeva kungam, ka, ja mēs būtu klausījušies, ko saka Eiropa, mēs būtu tieši turpat, kur bijām. Jo viņi teica: “Galvenais, neko nedariet, neuztraucieties! Nevajag cīnīties pret Gorbačovu!” Mēs visu to atceramies. Mēs tomēr darījām, gājām uz priekšu! Mēs esam tagad tur, kur mēs esam. Bet vai tas nozīmē, ka mums nevajag Eiropu? Vai tas nozīmē, ka mums nevajag klausīties, ko saka Eiropa? Nē, nebūt ne! Mums ir svarīgas šīs vērtības, kuras bija ļoti svarīgas arī Latvijas valstī - vismaz 20. gados un 30. gadu sākumā. Tās mums būs svarīgas arī nākotnē. Jā, es labi atceros, kādu politiku piekopa Pilsoņu kongress - sevišķi pēc tam, kad no tā tika izmesti ārā daudzi LNNK pārstāvji un arī pašreizējā “Latvijas ceļa” pārstāvji (to skaitā arī es), un, ja šī politika būtu tikusi realizēta, tad, piedodiet man, cienījamie kolēģi, sniegpārsliņas uz daudzu cilvēku sejām vairs nekustu! Šī politika netika realizēta. Bet vai tas nozīmē, ka šobrīd mums nevajag klausīties, ko saka “Tēvzemei un brīvībai”? Nē, mums ir jāklausās, ko viņi saka, un mums ir jāsaglabā šis tīrais ideāls! Paldies “Tēvzemei un brīvībai” par šīm idejām, par šo formu, ko viņi liek mums priekšā. Bet vai mēs varam tādā veidā virzīties uz priekšu? Nē! Tāpēc mums ir jāatrod kompromiss. Šobrīd mums ir jāpieņem viens variants, un varbūt šajā jautājumā es nebūšu pilnīgi, nu, līdz galam, lojāls pret savu frakciju, jo es balsošu par “Latvijas ceļa” izstrādāto projektu. Bet es teikšu godīgi, ka nebūšu ļoti noskumis, ja netiks nobalsots par “Latvijas ceļa” ieteikto variantu, bet par LNNK variantu vai pat par “Saskaņas” izstrādāto variantu, jo man personīgi tas liktos traģiski, ja šodien netiktu nobalsots neviens variants. Ja mēs būtu tricinājusi gaisu šeit, zālē, un radio, bet galu galā aiziet no šīs mājas bez nekāda rezultāta. Un tad mums vajadzētu atkal visu sākt no gala. Svarīgi, man liekas, šodien ir nobalsot par vienu variantu un pēc tam sākt virzīties uz priekšu kopā, jo mana pārliecība ir, ka referendumam priekšā nevajag likt “Latvijas ceļa” un Zemnieku savienības vai tikai LNNK, vai “Saskaņas” variantu, bet ka ir jābūt variantam, kurā būtu iestrādāts tas labākais un kuram nebūtu jāraksta virsū, ka tas ir kādas vienas frakcijas izstrādāts variants, bet būtu jāraksta, ka tas ir parlamenta, precīzāk, Saeimas Pilsonības likums, kuru tad tauta apstiprinās vai neapstiprinās. Tāda šobrīd ir mana pozīcija. Un tāpēc es aicinu, protams, “Latvijas ceļa” un Zemnieku savienības koalīcijas pārstāvjus balsot par mūsu variantu, jo, reāli runājot, šobrīd ir divas vai, atļaušos prognozēt, trīs iespējas - vai nu tiks nobalsots par mūsu vai par LNNK iesniegto projektu, vai netiks nobalsots neviens. Pēdējā iespēja ir pati sliktākā. Es to nenovēlu.".
• 1993_11_25-seq378 language "lv".
• 1993_11_25-seq378 speaker Indulis_Berzins-1957.
• 1993_11_25-seq378 mentions Q822919.
• 1993_11_25-seq378 mentions Q211.
• 1993_11_25-seq378 mentions Q193089.
• 1993_11_25-seq378 mentions Q2167704.
• 1993_11_25-seq378 mentions Q1807079.