Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1993_11_25-seq328> ?p ?o. }

• 1993_11_25-seq328 type Speech.
• 1993_11_25-seq328 number "328".
• 1993_11_25-seq328 date "1993-11-25".
• 1993_11_25-seq328 isPartOf 1993_11_25.
• 1993_11_25-seq328 spokenAs 77.
• 1993_11_25-seq328 spokenText "Godātais priekšsēdētāj, cienījamie kolēģi! Es, protams, saprotu, ka šodien ir tas izdevīgais brīdis, kad var sist sev pie krūtīm un skaļi deklarēt savu un tikai savu vienreizējo un neatkārtojamo mīlestību pret latviešu tautu. Un norādīt, ka visi pārējie, protams, ir slēpts odžu dzimums, kas vēlas pilnīgu tautas iznīkšanu un kas grib visus latviskos deputātus iznīcināt ar pilnīgi nogurdinošu darbu vienreiz nedēļā plenārsēdē. Ir jau arī pilnīgi skaidrs, ka šīs runas galvenokārt ir domātas radiofonam, jo, nolaižoties no augstās tribīnes lejā, kafejnīcā, runas kļūst mierīgas un koleģiālas. Bet šeit tomēr ik pa brīdim turpinās runu konkursi par vislatviskākā latvieša nosaukumu. Turpinās arī sacensība par šo nosaukumu ar tagad tik aktuālu devīzi - latvietis latvietim latvietis. Es gan ne brīdi neesmu domājis, ka kāds no LNNK cilvēkiem varētu būt Latvijas pretinieks, bet par tādiem es uzskatu arī pārējos šajā zālē sēdošos. Man šķiet, mums tomēr ir laiks atrast kopviedokli, un es domāju, ka šis kopviedoklis arī būtu atrasts, ja mēs būtu sākusies no eksaktā, no skaitļa, cik tad cilvēkus Latvija īstenībā var atļauties naturalizēt. Šis skaitlis ir atslēga jebkuram likumprojektam. Būtībā tas nosaka politisko mērķi. Varbūt es šajā ziņā esmu akls, bet es neredzu daudz vai nepārvaramu principiālu politisku - es uzsveru - tieši politiski atšķirību starp variantiem, ko piedāvā nacionālā koalīcija, kuru pārstāv Zemnieku savienība un “ceļinieki”, un otru, manuprāt, nopietnāko - LNNK projektu. Protams, ir vairākas, apmēram divas trīs grūti saskaņojamas atšķirības. Bet tās galvenokārt ir tehniskas un saistītas ar mehānismu, kā ierobežot naturalizāciju un kā to regulēt. Man ir pamats tā teikt, jo uz mana galda ir salīdzinošā analīze par abiem likumprojektiem, kas liecina, ka nav šo nepārvaramo pretrunu, ka neviens likumprojekts - nedz valdošās koalīcijas, nedz LNNK projekts - nav īpaši latviskāks vai patriotiskāks. Un pat visacīmredzamākā pretruna, kas ir starp fiksēto kvotu, ko dod LNNK projekts, un kas saskaņā ar manu varbūt maldīgo aprēķinu gadā nozīmētu 143 cilvēku naturalizāciju, un mūsu projektu, kur kvota ir atvērta, to nosaka valdība un apstiprina Saeima, nav nepārvarama. Tas var būt jebkurš skaitlis, un pretēji Budovska kunga domām es ceru, ka Latvijā valdības nemainīsies trīs reizes gadā un Saeima visu laiku tomēr paliks viena un tā pati. Es gribētu minēt dažus skaitļus vai nepiekrist dažiem skaitļiem, kurus minēja Karnupa kungs, jo Karnupa kungs izmantoja tikai vienu kritēriju - tie ir 10 gadi, kas ierobežo gan iespēju pieteikties uz pilsonību, gan arī kvotas. Un, lūk, divi eksakti skaitļi, kas tomēr ir jāņem vērā tad, kad mēs domājam par latviešu īpatsvaru šajā valstī. Laikā no 1990. līdz 1992. gadam no Latvijas ir izbraukuši 91 348 cilvēki plus vēl 1993. gads, kad arī ir izbraukuši vairāki desmiti cilvēku. Tas ir viens, kas tomēr vienmēr ir jāpatur prātā, un otrs - valoda, kas varbūt ir visnopietnākā barjera. Saskaņā ar Valodas komisijas datiem tikai 28 870 cilvēkiem ir izdevies nokārtot trešās kategorijas valodas eksāmenu no 500 000, kas ir mēģinājuši to darīt. Tā kā mēs redzam, ka valoda pašreiz ir ļoti nopietns ierobežojums. Un tomēr es ceru, ka gala rezultātā kopviedoklis tiks atrasts, kaut gan mani nedaudz mulsina Budovska kunga absolūtā principiālitāte, liegi saplūstot savā viedokļi ar Bojāra kungu, kurš, kā man šķita līdz šim, ir diezgan tāls no LNNK. Kopviedoklis ir svarīgs ne tikai pašam pilsonības jautājumam un Latvijas demokrātijai, bet vispārējam morālajam klimatam valstī, jo cilvēkiem - jūsu vēlētājiem - ir grūti un smagi klausīties un vilties gan tajos, kurus gānīja, gan arī tajos, kuri gānīja. Un arī pašā likumdevējā, jo mūs neievēlēja daiļrunāšanas konkursam, bet gan darbam. Negrausim cilvēkos ticību, ka mēs izjūtam sava darba valstiskumu. Es tomēr domāju, ka ne tikai prātīga, bet arī konsekventa bija Zemnieku savienības un frakcijas “Latvijas ceļš” koalīcijas paziņojumā paustā iniciatīva par tautas nobalsošanas nepieciešamību jebkura likuma apspriešanas rezultātiem. Es ceru, ka tas mūs piespiedīs ne tik daudz karot ar citu, cik izveidot otrajā un trešajā lasījumā tādu likumu, kas būtu pieņemams ne tikai pašiem, bet arī tautai. Protams, līdz ar to mums jārēķinās arī ar tautas gribu. Es zinu, ka socioloģija nav pārāk precīzs instruments, tomēr piedāvāju dažus pētījumus par pilsonību, kurus veicis mans dienests. Tātad 25 procenti pilsoņu, kuri tika aptaujāti, prasa naturalizācijai vismaz 10 gadu cenzu, 9 procenti - 16 gadus, 15 procenti - 5 gadus. Savukārt absolūtais vairākums - 60 procenti pilsoņu - ir pret pilsonību visiem iedzīvotājiem, 55 procenti aptaujāto uzskata, ka pilsonība jādod pilsoņu laulātajiem draugiem, 92 procenti - valodas prasmi uzskata par ārkārtīgi svarīgu priekšnoteikumu un arī par barjeru. Visi šie dati ir ņemti vērā un iestrādāti “Latvijas ceļa” un Zemnieku savienības projektā. Tādēļ es uzskatu, ka tas noder par labu pamatu turpmākajiem kompromisiem. Paldies.".
• 1993_11_25-seq328 language "lv".
• 1993_11_25-seq328 speaker Edvins_Inkens-1958.
• 1993_11_25-seq328 mentions Q822919.
• 1993_11_25-seq328 mentions Q211.
• 1993_11_25-seq328 mentions Q2167704.
• 1993_11_25-seq328 mentions Q1807079.