Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1993_11_25-seq26> ?p ?o. }

• 1993_11_25-seq26 type Speech.
• 1993_11_25-seq26 number "26".
• 1993_11_25-seq26 date "1993-11-25".
• 1993_11_25-seq26 isPartOf 1993_11_25.
• 1993_11_25-seq26 spokenAs 78.
• 1993_11_25-seq26 spokenText "Godātie deputāti! Tātad pirmajam lasījumam ir iesniegts likums “Par tautas nobalsošanu un likumu ierosināšanu”. Ar šādu iniciatīvu pirms vairākiem mēnešiem nāca klajā arī frakcija “Tēvzemei un brīvībai”. Vēlāk šādu pašu variantu iesniedza arī Latvijas Nacionālās neatkarības kustība, kā arī tieslietu ministrs no valdības puses. Dabiski, ka šo atsevišķo projektu starpā ir zināmas pretrunas, bet nav šaubu, ka šis likums ir vajadzīgs. Es gribu piebilst tikai vienu: šis likums nav vajadzīgs vienīgi tādēļ, lai dotu iespēju tautai nobalsot par šeit, Saeimā, pieņemtu likumu vai, teiksim, par varbūtēju Pilsonības likumu, vai par kaut ko tamlīdzīgu, jo Latvijas Republikas Satversmē ir paredzētas arī vairākas citas principiālas tiesības, proti, vēlētājiem pašiem ar vienu desmito daļu parakstu no vēlētāju kopskaita ir tiesības iesniegt savu likumprojektu vai grozījumus Satversmē, un ja Saeima to neapstiprina bez grozījumiem, tie tiek nodoti tautas nobalsošanai. Tā ir vēl viena būtiska lieta. Kā jūs zināt, arī pašlaik ir cilvēki, kas jau vāc parakstus zem tāda vai citāda veida iniciatīvām, kuras ir saistītas ar likumdošanu pilsonības jautājumā, un ne jau tikai šeit ir tiesības izlemt šo jautājumu. Bez tam Satversme paredz arī iespēju, ka Valsts prezidents izsludina Saeimas atlaišanu, bet arī šis Latvijas Satversmes pants nevar darboties, ja nav iedarbināts likums “Par tautas nobalsošanu un likumu ierosināšanu”. Tātad tautai nav iespējams izteikties ne par Saeimas atlaišanu, ne arī, ja tā izsakās “pret”, par prezidenta atlaišanu. Tā ka problēma ir plašāka. Un tieši sakarā ar to vēl pirms plenārsēdes bija 23 deputātu grupas iesniegums, kurš, manuprāt, saistīts tieši ar darba kārtību, - atlikt pilsonības jautājuma izskatīšanu līdz tam laikam, kamēr netiek atjaunots un piemērots likums “Par tautas nobalsošanu un likumu ierosināšanu”. Dabiski, te vēl pēc tam būs diskusijas, taču es gribētu pievērst uzmanību faktam, ka runa nav par to, ka šo tautas nobalsošanas likumu var pieņemt ātrāk nekā Pilsonības likumu un tādējādi dot iespēju tautai nobalsot par to, kas šeit jau ir pieņemts. Runa ir par to, ka arī tautai ir jābūt iespējai iesniegt pašai savu likumu, ja vēlētāji to grib un ja viņi to var. Un tas ir ļoti būtisks moments. Tādēļ arī ir šis 23 deputātu grupas iesniegums. Attiecībā uz tām pretrunām, kuras jau minēja iepriekšējie runātāji. Tādas tiešām pastāv, taču tās acīmredzot pastāv nevis starp Satversmes pantiem, no kuriem viens nosaka, ka likums ir pieņemts tad, ja par to ir balsojusi puse, vai arī tad, ja ir noticis referendums, ja ir šī daļa no pēdējās Saeimas vēlētājiem. Tas, protams, ir strīdīgs jautājums, jo, kā zināms, pēc tam, kad 6. jūlijā Satversme ir atjaunota visā pilnībā, balsstiesīgi saskaņā ar Satversmi ir cilvēki no 21 gada vecuma, turpretī pēdējās Saeimas vēlēšanas, kā to saprot vairākums šeit sēdošo... Tas laikam bija nevis 1931. gadā, bet 1993. gadā, kaut ir arī citi viedokļi... Tādā gadījumā šie 18 gadi rada nopietnas problēmas. Pretrunas ir nevis Satversmē , bet gan apstāklī, ka Augstākā padome rīkoja vēlēšanas, kuras tā gan nosauca par Saeimas vēlēšanām, bet tās tomēr notika neatbilstoši Satversmei - vecums netika ievērots. Katrā ziņā mūsu frakcija “Tēvzemei un brīvībai”, nepavisam neizturēdamies slikti pret jauniem cilvēkiem vecumā starp 18 un 21 gadu, tomēr izturas piesardzīgi pret grozījumiem Satversmē, jo šādi grozījumi vienkārši var būt par precedentu tam, lai tādi kļūtu lavīnveidīgi un nepavisam ne tik nevainīgi, kā varbūt šajā gadījumā. Tāpēc šeit ir jārīkojas, protams, ļoti apdomīgi un viss ārkārtīgi rūpīgi jāapsver.".
• 1993_11_25-seq26 language "lv".
• 1993_11_25-seq26 speaker Maris_Grinblats-1955.
• 1993_11_25-seq26 mentions Q822919.
• 1993_11_25-seq26 mentions Q211.