Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1993_11_11-seq52> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 1993_11_11-seq52 type Speech.
- 1993_11_11-seq52 number "52".
- 1993_11_11-seq52 date "1993-11-11".
- 1993_11_11-seq52 isPartOf 1993_11_11.
- 1993_11_11-seq52 spokenAs 77.
- 1993_11_11-seq52 spokenText "Jā, bet es vienkārši pieeju tīri no aritmētiskā viedokļa, ka tur ir divi svītrojumi, bet tur - viens. Man liekas, ka, atklāti sakot, loģiskāk ir, ja runā par būtisko. Jo, redziet, kas ir ar LNNK frakcijas priekšlikumu. Formāli skatoties, LNNK frakcijas priekšlikumā nav ierakstīts, ka tā, piemēram, iebilst pret to, ko ierosina Aizsardzības un iekšlietu komisija. Nav nekur teikts, ka abi priekšlikumi izslēdz viens otru. LNNK frakcija papildina sākotnējo lēmumu, bet tas nenozīmē, ka šai frakcijai tad atkristu jautājums - vai balsot pret to. Tur var iznākt pretruna. Man liekas, ka loģiskāka tādā gadījumā ir šāda kārtība - vispirms balsot par Aizsardzības un iekšlietu komisijas priekšlikumu, jo tas ir pats būtiskākais. Tas būtiski maina Valsts prezidenta priekšlikumu. Būtiski! Es uzskatu, ka kaut ko noņemt nost no priekšlikuma ir būtiskāk. Ja noņem tos komisiju priekšsēdētājus, skaidrs, ka neloģisks paliek arī, piemēram, jautājums par Ārlietu komisijas priekšsēdētāju vai citiem. Tātad man ir priekšlikums - nevis pēc aritmētikas iet, bet sākt ar Aizsardzības un iekšlietu komisijas priekšlikumu, pēc tam balsot par LNNK frakcijas priekšlikumu, un tad - par Nacionālās drošības komisijas priekšlikumu.".
- 1993_11_11-seq52 language "lv".
- 1993_11_11-seq52 speaker Andrejs_Pantelejevs-1961.