Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1993_11_11-seq107> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1993_11_11-seq107 type Speech.
- 1993_11_11-seq107 number "107".
- 1993_11_11-seq107 date "1993-11-11".
- 1993_11_11-seq107 isPartOf 1993_11_11.
- 1993_11_11-seq107 spokenAs 77.
- 1993_11_11-seq107 spokenText "Godātie kolēģi, es, protams, neaicināšu un neaģitēšu par iesniegtā projekta pieņemšanu, jo tur tiešām ir daudz pretrunu. Taču es esmu lielā mērā pateicīgs likumprojekta iesniedzējiem par to... Kā, lūdzu? (Starpsauciens no zāles: “Runā mikrofonā!”) Tāds augums... Esmu lielā mērā pateicīgs likumprojekta iesniedzējiem par to, ka viņi saasināja uzmanību attiecībā uz diviem aspektiem. Šie divi aspekti Cilvēktiesību komisijā bija izanalizēti tiešām ļoti pamatīgi. Pirmais aspekts: 2. pants, ja tāds pastāvēs, tomēr būtu jāgroza. Ja mēs nacionālo piederību fiksējam, tad fiksējam noteiktā kārtībā, un, ja nefiksējam, tad nefiksējam nemaz. Taču fiksēt nacionālo piederību tikai uz nacionālās pašapziņas pamata, bez jebkāda dokumentāra apstiprinājuma - tas tomēr būtu nedaudz vieglprātīgi. Kāpēc es to saku? Cilvēktiesību komisijā mēs to vairākas stundas analizējām, bija arī Dzimtsarakstu departamenta pārstāvji, un viņi teica, ka daudzi cilvēki domā, ka nacionālā piederība viņiem var šeit kaut kādā veidā atvieglot perspektīvo dzīvošanu, ļoti daudzi mēģina kļūt par latviešiem, sacīdami, ka viņiem ir nacionālā pašapziņa, lai gan runāt latviešu valodā viņi vispār nespēj. Tātad jautājums par nacionālo piederību būtu regulējams nopietnāk. Un tieši likumprojekta autoru veikums pamudināja mūs tomēr mēģināt likumdošanas aktos šo jautājumu kaut kādā veidā vēlreiz skatīt. Un otrs aspekts. Es pilnībā piekrītu cienījamai Marjašas kundzei un absolūti neiebilstu pret to, ka kultūrautonomijas jautājumos pilsonība vai nepilsonība nav regulējošs moments. Ja šajā likumā būs rakstīts, ka visi cilvēki var dibināt organizācijas, šo likumu izmantos arī cilvēki, kuriem ar Latviju nav nekāda sakara un kuri šeit ir ieradušies gadījuma pēc. Viņi nodibinās 10 cilvēku draudzi un neuzņemsies nekādu atbildību. Pilsonim tomēr ir pavisam cita līmeņa atbildība valsts priekšā. Es uzskatu, ka citos likumdošanas aktos (piemēram, mums būs projekts par reliģiskajām organizācijām) būtu jāreglamentē, ka dibināt organizācijas var pilsoņi, bet piedalīties tajās var visi bez izņēmuma, jo - vēlreiz atgādinu! - pilsonim ir pavisam cita stabila saikne ar valsti, pilsonim ir atbildība valsts priekšā. Neuzskatu, ka šajā likumā būtu tas jāgroza, man šobrīd nav laika un es neaizkavēšu jūsu uzmanību, bet ir ārkārtīgi daudz piemēru, ka, nenesot atbildību valsts priekšā, var sadibināt visu, ko vien grib, bet slēgt to visu ir daudz grūtāk. Mums nav vajadzīgās stabilitātes, lai mēs varētu atļauties risināt šos jautājumus superdemokrātiski, tāpēc es neiestāšos par šo projektu, jo tajā pretrunu ir ļoti daudz. Cienījamiem likumprojekta iesniedzējiem varu teikt, ka šo pretrunu dēļ es neuzstāju, lai šo likumprojektu pieņemtu, bet šīs divas problēmas ir. Es Jurkāna kungam tomēr lielā mērā piekrītu tajā ziņā, ka šīs problēmas pastāv, un mēs citos likumdošanas aktos tās regulēsim.".
- 1993_11_11-seq107 language "lv".
- 1993_11_11-seq107 speaker Antons_Seiksts-1946.
- 1993_11_11-seq107 mentions Q211.