Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1993_11_04-seq198> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 1993_11_04-seq198 type Speech.
- 1993_11_04-seq198 number "198".
- 1993_11_04-seq198 date "1993-11-04".
- 1993_11_04-seq198 isPartOf 1993_11_04.
- 1993_11_04-seq198 spokenAs 129.
- 1993_11_04-seq198 spokenText "Cienījamie kolēģi deputāti! Žēl, ka, spriežot pēc reakcijas zālē, brīžiem var likties, ka šis likumprojekts - jeb, pareizāk sakot, divi likumprojekti, kurus ir iesniegusi frakcija “Tēvzemei un brīvībai” un LNNK frakcija, - ir tikai viens no simta vai tūkstoša. Taču tas ir ļoti svarīgi, un ne velti šodien referents Apsīša kungs uzsvēra, ka patiešām šī problēma ir ļoti samilzusi un ir politiskā ziņā nozīmīga visai sabiedrībai. Par to sabiedrība ir runājusi visus šo gadus - ne tikai šos dažus neatkarības gadus, šos atmodas gadus, bet visus pēdējos 50 gadus. Nav ko viļāt kā karstu kartupeli plaukstās! Šai problēmai ir jāpieliek punkts, un es domāju, ka, lai to izdarītu, šodien pat nebūtu vajadzīgi īpaši argumenti, jo argumenti ir visa mūsu dzīve 50 gadu garumā. Kāda tā ir, mēs ļoti labi zinām. Un mani ļoti pārsteidza un man žēl, ka Brūvera kungs tā domā un pauž šo samierniecisko nostāju, šo verdziskumu un pat mankurtismu: sak’, aizmirsīsim visu to, kas ir noticis, un, ja mums sit pa vienu vaigu, pagriezīsim otru vaigu, kā tas ir noticis visus šos 50 gadus, un saņemsim sitienus uzreiz no abām divām pusēm! Jautājums patiešām ir ļoti plašs, un tas, ko šeit arī Bērziņa kungs mēģināja mums skaidrot no savām pozīcijām, skan bezgala bēdīgi, un es brīnos, kāpēc tik briesmīgi mēs baidāmies no šiem ierobežojumiem ieņemt amatus? Vai patiešām, kā mana kolēģe Kušneres kundze teica, mēs gatavojamies šos cilvēkus sūtīt uz ešafotu? Nē, taču! Lai viņi paslauka ielu, lai paslauc govis, lai uztaisa galdu (protams, vispirms vajadzēs pamācīties) vai dara kādu citu vienkāršu darbu, nekas ļauns viņiem nenotiks! Bet kāpēc viņiem jābūt visaugstākajos amatos? Kāpēc viņiem jābūt visās struktūrās - tur, kur ir vara rokās? Kāpēc? Tieši tāpēc, ka visus šos gadus tieši šie cilvēki jau ir atradušies šajos dažādu struktūru amatos, mēs esam, lūk, šajā drausmīgajā situācijā: mūsu valsts, kura nebija nabaga, ir izlaupīta, zeļ korupcija. Viņu dēļ tas viss ir noticis. Es tomēr minēšu vienu argumentu, un arguments man ir vispārliecinošākais - viedoklis, kuru frakcija “Līdztiesība” iesniedza Saeimai, tas, par ko runāja Laviņas kundze. Un tas pārliecina, ka joki te ir pavisam mazi. Es jums pacitēšu, jums droši vien ir šīs frakcijas “Līdztiesība” viedoklis. Redziet, kas tiek pausts: okupācijas režīmam neesot konkrētas oficiālas juridiskas definīcijas, runa varētu būt arī par aneksiju vai inkorporāciju. Redziet, cik skaisti, cik jauki! Varbūt Latvijā nav arī šīs okupācijas izpausmes? Vai nav noziegumu? Tie nav bijuši? Varbūt tas, kas ir noticis, bija vienkārši draudzīga palīdzība no Krievijas puses? Tiek apgalvots, ka amatu ieņemšanas pagaidu ierobežojumi paralizēšot tiesībaizsardzības iestāžu darbību. Ak šausmas! Man liekas, ka šāds frakcijas “Līdztiesība” secinājums kārtējo reizi pierāda, ka tieši šajā sistēmā strādā ļoti daudzi tādi cilvēki, kuri darbojas ne jau Latvijas interesēs. Kurus, lūk, tagad aizstāv, sauc par savējiem un mēģina mums ieskaidrot, ka melns ir balts. Šiem cilvēkiem ir vajadzīga cita Latvija. Vēl viens citāts... Te ir minēts tāds neskaidrs jēdziens - kaitējums Latvijas tautas taisnīgajām interesēm. Redzat, taisnīgums vispār ir relatīvs jēdziens, tā jau var aizdomāties nezin kur, jo ir okupanta taisnība un ir okupētās personas taisnība. Un kura taisnība Latvijai ir jāņem vērā šoreiz? Tādēļ, kā jau sākumā teicu, īpaši argumenti šodien nav vajadzīgi. Kamēr neiztīrīsim visas struktūras no šiem cilvēkiem, viss, ko mēs darīsim, ies ļoti lēni vai ies stipri vien šķērsām. Tāpēc, atbildot uz Apsīša kunga jautājumiem, vai likums ir vajadzīgs, saku: jā, likums ir vajadzīgs! Vai ierobežojumi ir vajadzīgi? Jā, ierobežojumi ir vajadzīgi! Vai ir vajadzīgs atsevišķs likums? Jā, ir vajadzīgs atsevišķs likums. Vai pietiek ar piederību tādu cilvēku kategorijai, kuri ieņēmuši amatus? Vienai daļai - jā. Lūk, par to mums šodien kārtējo reizi jāpadomā, pirms balsosim par to, vai pirmajā lasījumā pieņemt šos likumprojektus kopā vai atsevišķi. Manī, protams, rada izbrīnu secinājumi, kurus ir pieņēmušas atsevišķas komisijas. Tuvāk pie tā nekavēšos, bet diemžēl tā tas ir. Piemēram, Nacionālās drošības komisija saka, ka nav vajadzīgs šāds likums. Man liekas, ka tieši šai komisijai vajadzētu visvairāk rūpēties par to, lai šie cilvēki nebūtu tur. Par Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas slēdzienu es gribu teikt, ka te ir interesanta piebilde, ka amatu ieņemšanas ierobežojumi būtu attiecināmi arī uz privāto komercstruktūru amatpersonām. Arī tas ir vērā ņemams priekšlikums. Paldies par uzmanību!".
- 1993_11_04-seq198 language "lv".
- 1993_11_04-seq198 speaker Peteris_Tabuns-1937.
- 1993_11_04-seq198 mentions Q822919.
- 1993_11_04-seq198 mentions Q211.
- 1993_11_04-seq198 mentions Q159.
- 1993_11_04-seq198 mentions Q182488.