Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1993_11_04-seq169> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 1993_11_04-seq169 type Speech.
- 1993_11_04-seq169 number "169".
- 1993_11_04-seq169 date "1993-11-04".
- 1993_11_04-seq169 isPartOf 1993_11_04.
- 1993_11_04-seq169 spokenAs 77.
- 1993_11_04-seq169 spokenText "Godātais priekšsēdētāj! Godātie kolēģi deputāti! Šim likumprojektam jau ir izveidojusies neliela vēsture. Mēs, Juridiskā komisija, saņēmām šo likumprojektu, un mūsu uzdevums bija apkopot komisiju iesniegtos priekšlikumus, izdarīt secinājumus un dot ieteikumus Saeimai, tomēr mēs, apsprieduši šo likumprojektu un iesniegtos priekšlikumus, nevarējām nonākt pie kādiem konkrētiem secinājumiem, jo uzskatījām, ka likumprojektā skartās problēmas ir politiski un juridiski tik nozīmīgas, ka tālu pārsniedz vienas komisijas kompetences ietvarus (un, starp citu, arī šajā gadījumā Juridiskās komisijas deputātu domas dalījās), tāpēc ierosinājām Saeimas Prezidijam sarīkot par šo likumprojektu vispārēju diskusiju. Mēs domājām, ka šāda diskusija varētu notikt pirms pirmā lasījuma, bet saņēmām norādījumu no Prezidija - juridiskā ziņā pilnīgi pareizu, formāli pareizu ieteikumu, - ka Juridiskajai komisijai ir jāiesniedz šis likumprojekts Kārtības rullī paredzētajā kārtībā. Tad, palikdami principā pie tiem pašiem uzskatiem, mēs nolēmām, ka šo diskusiju varētu izvērst pirmajā lasījumā, jo tāda, pēc mūsu domām, ir nepieciešama. Mēs uzskatījām, ka šajā diskusijā - tagad jau pirmā lasījuma gaitā - varētu apspriest šādus svarīgākos jautājumus. Pirmkārt - vai tāds likums vispār ir vajadzīgs? Otrkārt - vai likumprojektā paredzētie ierobežojumi ir vajadzīgi? Treškārt - vai šie ierobežojumi ir nosakāmi atsevišķā likumā vai iestrādājami citos likumos, piemēram, likumā par civildienestu, kura autori jau zināmā mērā ir centušies to darīt? Un visbeidzot - vai tas, ka ir konstatēta personas piederība kādai konkrētai organizācijai, ir pietiekams pamats, lai noteiktu šai personai pagaidu ierobežojumus ieņemt attiecīgus amatus, vai arī obligāts būtu personas individuālās atbildības un individuālās vainas princips? Tie ir pamatjautājumi, par kuriem mēs Juridiskajā komisijā jau diskutējām un kuriem mēs nevaram paiet garām arī tagad - šā likumprojekta apspriešanas gaitā pirmā lasījuma ietvaros. Mēs izteicām arī domu, ka par šiem - un varbūt arī par citiem ar minēto likumprojektu saistītiem jautājumiem - ir jādod iespēja izteikties sabiedrības pārstāvjiem, jo tas nav tikai Saeimas jautājums vien. Kas attiecas uz šīs problēmas rašanās pirmsākumiem, mums visiem vajadzētu atcerēties, ka savā laikā Tautas frontes Dome izstrādāja šāda likuma projektu un ieteica toreizējai Augstākajai padomei pieņemt šādu likumu, bet toreiz tas izdarīts netika. Diskusija par šo problēmu savulaik izvērsās arī Latvijas presē, bet vēlāk gan izdzisa. Acīmredzot šie ir visai sabiedrībai ļoti nozīmīgi jautājumi, un, kā jau teicu, mēs, Juridiskā komisija, uzskatām, ka šāda diskusija būtu nepieciešama pirmā lasījuma gaitā.".
- 1993_11_04-seq169 language "lv".
- 1993_11_04-seq169 speaker Romans_Apsitis-1939.
- 1993_11_04-seq169 mentions Q822919.
- 1993_11_04-seq169 mentions Q211.