Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1993_10_21-seq247> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1993_10_21-seq247 type Speech.
- 1993_10_21-seq247 number "247".
- 1993_10_21-seq247 date "1993-10-21".
- 1993_10_21-seq247 isPartOf 1993_10_21.
- 1993_10_21-seq247 spokenAs 77.
- 1993_10_21-seq247 spokenText "Šāda veida priekšlikums, kādu nupat izteica Prēdeles kundze, komisijā nefigurēja. Bija tikai priekšlikums par to, ka māte var norādīt jebkuru vīrieša vārdu, uzvārdu, kas ir bijis tēvs. Tomēr es gribētu vērst jūsu uzmanību uz to, ka, lūk, šajā dzimšanas apliecībā ir jānorāda vecāku vārds, uzvārds un arī personas kods. Tātad šeit ir jānorāda arī kods... Kādu kodu tad mēs norādīsim šai izdomātajai personai? Vai izdomātu kodu? Šis priekšlikums attiecībā uz šo personas kodu rada ļoti būtiskas sekas, kuras atrisināt, nenonākot pretrunā, teiksim, ar Iedzīvotāju reģistra prasībām, manuprāt, nav iespējams. Turklāt es gribētu norādīt, ka arī pasaulē nebūt nav tā, ka bērnam tiek ierakstīts vienkārši... Un vēl var būt tāda argumentācija. Tiek uzsvērts, ka tā ir psiholoģiska trauma. Jā, kādreiz tā varbūt arī bija psiholoģiska trauma tāpēc, ka visur figurēja dzimšanas apliecība, kurā tēva vārda vietā tika ievilkta svītra vai arī tika ierakstīts mātes vārds. Taču tagad dzimšanas apliecība ir viena lieta, bet dzimšanas zīme - otra lieta. Dzimšanas zīme ir tā, kura ir jāiesniedz skolā un visur citur, un tur nefigurē šīs prasības. Dzimšanas apliecība ir vajadzīga tikai ļoti specifiskos gadījumos, un praktiski pirmo reizi šī dzimšanas apliecība ir vajadzīga tikai tad, kad cilvēks jau ir sasniedzis 16 gadu vecumu un kad viņam ir tiesības saņemt pasi. Es domāju, ka šajā vecumā cilvēks jau ir pietiekami nobriedis, lai saprastu arī to, ka viņam nav bijis tēva, proti, ka oficiāli tēvs vienkārši nav bijis zināms.".
- 1993_10_21-seq247 language "lv".
- 1993_10_21-seq247 speaker Aivars_Endzins-1940.
- 1993_10_21-seq247 mentions Q25496595.