Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1993_09_30-seq12> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 1993_09_30-seq12 type Speech.
- 1993_09_30-seq12 number "12".
- 1993_09_30-seq12 date "1993-09-30".
- 1993_09_30-seq12 isPartOf 1993_09_30.
- 1993_09_30-seq12 spokenAs 78.
- 1993_09_30-seq12 spokenText "Gribu pievērst deputātu uzmanību tai procedūrai, kas skar likumprojekta iesniegšanu komisijām. Līdz šim mēs bijām paraduši uzskatīt, ka šajos gadījumos runā viens deputāts "par", viens - "pret". Es turpretim gribu pievērst gan Prezidija, gan visu deputātu uzmanību 82. pantam un 54. pantam. 82. pants regulē to procedūru, kuru mēs pašlaik veicam, un rakstīts šeit ir šādi: "Par visiem ienākušajiem likumprojektiem Prezidijs ziņo līdz ar savu slēdzienu par to tālāku virzīšanu Saeimai, kas lemj par to nodošanu komisijām vai atraidīšanu. " Tagad atšķirsim 54. pantu, kur ir sacīts, ka gadījumos, kad paredzēti vairāk nekā 20. panti, vārdu dabū tikai viens runātājs "par" un otrs "pret" priekšlikumu - un ne ilgāk kā 5 minūtes katrs. Šajā uzskaitījumā 82. panta nav. Ir 66., 78., 84. un 91. pants - un tā tālāk, bet 82. panta tur tiešām nav. Tā ka šajā gadījumā var būt arī vairāk runātāju "pret". Tālāk - tikai dažas piebildes pie tā, ko teica Budovska kungs. Domāju, ka argumentācija, kas vairākkārt izskanējusi no "Latvijas ceļa" puses pati par sevi ir bijusi pretrunīga. Ja atsaucam atmiņā neseno vēsturi, pirmais arguments tad, kad izvirzīja ārvalstnieku un bezvalstnieku likuma projektu, bija tāds, ka nevar šo ļoti svarīgo projektu skatīt ātrāk, iekams nav iesniegts arī pilsonības likuma projekts. Tagad, kad ir iesniegti jau trīs vai četri pilsonības likuma projekti, kāda var būt argumentācija, lai noraidītu ārvalstnieku vai bezvalstnieku likuma projektu? Katrā ziņā argumentācija ir pēkšņi mainījusies tieši uz pretējo, jo, kā saka, tas nav "Latvijas ceļa" projekts, bet šajā gadījumā, es domāju, tā nav liela nelaime, var panākt... Otrām kārtām, tas arguments, ka ir iesniegts tikai viens likumprojekts, šajā jautājumā, domāju, arī nav pietiekams arguments, lai to noraidītu. Es minēšu kaut vai divus precedentus. Frakcija "Tēvzemei un brīvībai" iesniedzu projektu likumam par tautas nobalsošanu, un tagad LNNK frakcija iesniedz otru projektu. Tas pats attiecas arī uz likumprojektu par amata ierobežojumiem. Tātad var iesniegt par vienu tēmu vairākus likumprojektus - arī vairākās sēdēs pēc kārtas. Tas jau nenozīmē, ka šos projektus neizskatīs. Mēs šodien nobalsojām par LNNK un frakcijas "Tēvzemei un brīvībai" izstrādātā projekta iesniegšanu komisijām izskatīšanai, bet tas nenozīmē, ka kāda cita frakcija nevar iesniegt vēl vienu, divus vai pat trīs likumprojektus, par šo pašu jautājumu. Paldies par uzmanību!".
- 1993_09_30-seq12 language "lv".
- 1993_09_30-seq12 speaker Maris_Grinblats-1955.
- 1993_09_30-seq12 mentions Q822919.
- 1993_09_30-seq12 mentions Q211.