Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1993_09_23-seq147> ?p ?o. }

• 1993_09_23-seq147 type Speech.
• 1993_09_23-seq147 number "147".
• 1993_09_23-seq147 date "1993-09-23".
• 1993_09_23-seq147 isPartOf 1993_09_23.
• 1993_09_23-seq147 spokenAs 8.
• 1993_09_23-seq147 spokenText "Cienījamo Prezidij, cienījamie deputāti! Iepazīstoties ar likumprojektu, kā arī apkopojot praktiķu - atsevišķu dzimtsarakstu nodaļu darbinieku iesniegtos priekšlikumus un ņemot vērā to, ka precīza civilstāvokļa aktu dokumentēšana kalpo gan pilsoņu, gan valsts interesēm, ierosinu izdarīt šādus grozījumus un papildinājumus likumprojektā "Par civilstāvokļa aktiem". Piemēram, 8. pantu es piedāvāju šādā redakcijā: "Par nepamatotu dzimtsarakstu nodaļas ierēdņa atteikšanos reģistrēt civilstāvokļa aktus, atteikšanos labot vai papildināt civilstāvokļa aktu reģistra ierakstus, ieinteresētās personas var iesniegt sūdzību viena mēneša laikā no atteikuma saņemšanas dienas tieslietu ministram, par kura lēmumu pārsūdzību var iesniegt tiesā. " Tas būtu apmēram tāpat traktēts kā 38. panta 3. punkts. 12. pants. Šeit ir neprecizitāte. Strādājot dzimtsarakstu nodaļās ar dokumentiem, var rasties jautājums... 12. panta 2. punkta tekstā ir teikts, ka "līdz ar pieteikumu ir jāiesniedz"... Es piedāvāju - "jāuzrāda", jo, ja pilsonim vajadzēs iesniegt visus turpmāk uzskaitītos dokumentus, tad dzimtsarakstu nodaļā tiek pieteikumi, kurus pieņem, tiks papildināti un, tā teikt, apaugs vēl ar papildu dokumentāciju, kura glabāšanai nemaz nebūtu vajadzīga. Pārdomas izsauc arī 15. pants. Šeit ir piedāvāta svinīga laulību noslēgšana. Tekstā ir teikts, ka laulība noslēdzama svinīgos apstākļos. Un tālāk - laulības noslēgšanas laikā dzimtsarakstu nodaļas ierēdnis uzliek amatzīmi, un viss. Vajadzētu atstāt pilsonim iespēju brīvi izvēlēties. Varbūt viņš nemaz nevēlas šo svinīgo reģistrāciju. Piedāvāju šādu redakciju: "Laulība pēc laulājamo vēlmes noslēdzama svinīgos apstākļos. " 16. panta 2. punkts. Šeit ir tāda neprecizitāte, ka nav minēts nodaļas pārziņa paraksts. Es nolasīšu tekstu, kāds tur tiek piedāvāts: "Par noslēgto laulību tūlīt izdara ierakstu laulību reģistrā, ierakstu paraksta abi laulātie, liecinieki un dzimtsarakstu nodaļas ierēdnis, kas reģistrē laulības noslēgšanu. " Reģistra ierakstu apstiprina ar nodaļas pārziņa parakstu un valsts ģerboņa zīmogu. 17. pants. Šeit ir: "Laulību reģistrā jāieraksta... " - un seko uzskaitījums. Es piedāvāju... tas varētu būt 3. punktā... Tātad tekstā pašlaik ir - "laulāto uzvārdi, vārdi, nodarbošanās, ģimenes stāvoklis, dzīvesvieta, dzimšanas vieta un laiks, tautība". Mans priekšlikums - "valsts piederība, personas kods". Priekšlikums būtu papildināt arī 22. pantu - par bērna dzimšanu. 1. punkts: "Bērna dzimšanas vieta, gads, mēnesis, diena, stunda. " Būtu jāmin arī personas kods. Tas pats arī šā paša panta trešajā punktā: pēc teksta "vecāku uzvārdi, vārdi" jāraksta "personas kods" - un tālāk tā, kā ir piedāvāts šajā likumprojektā. Vēl ir jautājums par 24. pantu - "Nedzīvi piedzimuša bērna reģistrācija". Šeit ir piedāvāts reģistrācijas termiņš - "trīs diennakšu laikā". Bet, tā kā 31. panta 2. punktā ir noteikts, ka parastie miršanas gadījumi ir reģistrējami sešu diennakšu laikā, tad piedāvāju arī šeit noteikt, ka reģistrācija izdarāma sešu diennakšu laikā. Nevis tā, kā pašlaik ir, - trīs diennakšu laikā. Šobrīd visvairāk pārdomu var izraisīt 28. pants - "Ieraksts par bērna vecākiem Dzimšanas reģistrā". Brīvvalsts laikā un līdz 1968. gadam, reģistrējot ārlaulībā dzimušos bērnus (tas attiecas uz 28. panta 3. punktu), ailēs par tēvu tika ievilkta svītra. Mans priekšlikums - tomēr atstāt tēvvārdu un ierakstīt to pēc mātes norādījuma. Šā panta 3. punktā es piedāvāju tādu redakciju: "Ārlaulībā dzimušiem bērniem, ja līdz dzimšanas reģistrācijai bērna paternitāte nav noteikta, ierakstu reģistrā izdara ar mātes uzvārdu, bērna tēvvārdu ieraksta pēc viņas norādījuma. " Mēs zinām, ka šodien mūsu pasēs tēvvārds netiek ierakstīts, bet dzimšanas apliecība katra pilsoņa ģimenes dokumentos glabājas un glabāsies. Un, šo dokumentu aplūkojot gan pašam, gan arī uzrādot to daudz kur, teiksim, bērns sāk iet skolā un uzrāda šo dokumentu, kurā tēvvārda vietā ir tikai svītra, - tas noteikti izsauc negatīvas emocijas gan bērnam, gan... Nu, es nezinu, kā to vērtē tie, kas paši šo dokumentu izstrādājuši. 35. pants. Tas ir "Ieraksts Miršanas reģistrā". Šeit es gribētu piedāvāt to pašu, ko dažos iepriekšējos pantos. 2. punktā iesaku papildināt - "valsts piederība, personas kods". Pašreiz 3. punkta tekstā ir uzrādīts mirušā dzimšanas gads, mēnesis, diena, bet nav prasīta dzimšanas vieta, bet tas ir ļoti būtiski. Tāpat 35. panta 6. punktā tekstu "personas, kura paziņojusi par miršanu, uzvārds, vārds, nodarbošanās, dzīvesvieta" es piedāvāju papildināt ar vārdiem "radniecības pakāpe pret mirušo". Ir vēl daži ne pārāk būtiski priekšlikumi, bet tie tomēr papildinātu šos punktus. Es tos iesniegšu Juridiskajai komisijai, lai neaizkavētu jūs visus, bet vēl es gribētu pakavēties pie 44. panta 5. punkta. Tagad tekstā ir: "Papildinot reģistra ierakstus, nav atļauti iepriekšējā teksta svītrojumi. " Taču dzimtsarakstu nodaļas darba praksē nevar neko labot, ja iepriekšējo nenosvītro, tādēļ es ierosinu šo daļu vispār izslēgt no teksta. "Papildinot reģistra ierakstus", un tālāk - "izlabojot pārrakstīšanas kļūdas", - un tālāk viss tā, kā ir tekstā. Pārdomas izsauc arī 45. panta 2. punkts. 1. punktā sacīts, ka civilstāvokļa aktu reģistru ieraksti un uz to pamata izsniegtie apliecinošie dokumenti pierāda laulības noslēgšanu un dzimšanas, miršanas, uzvārda vai vārda maiņas faktus, taču 2. punktā teikts, ka šie ieraksti nepierāda personu valsts piederību. Es piedāvāju traktēt tā - ieraksti, kas sastādīti pēc 1942. gada, - tie tiešām nepierāda, jo tad vairs nerakstīja valsts piederību. 46. pants izraisa šaubas. Diez vai vajadz1ētu personām, kuras vēlas iepazīties ar Civilstāvokļa aktu reģistru. teiksim, ziņām par sevi, atļaut to darīt. Dzimtsarakstu nodaļas tomēr glabāja adopcijas noslēpumu. Ja tagad tekstā ir teikts, ka tiesības iepazīties ar Civilstāvokļa aktu reģistra ierakstiem un reģistrāciju apliecinošiem dokumentiem ir tikai tiesām un izmeklēšanas iestādēm, bet ir piebilde, ka tādas tiesības ir arī personām, uz kurām tie attiecas, kā arī viņu laulātajiem utt., tad rodas jautājums - vai tiek saglabāts adopcijas noslēpums? Piedāvāju 48. panta 1. punktu papildināt ar ierakstu - "tautība un valsts piederība". Tās piebildes, kuras vēl šeit ir, es iesniedzu Juridiskajai komisijai izskatīšanai. Paldies par uzmanību!".
• 1993_09_23-seq147 language "lv".
• 1993_09_23-seq147 speaker Irena_Folkmane-1941.
• 1993_09_23-seq147 mentions Q8436.