Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1993_09_16-seq17> ?p ?o. }

• 1993_09_16-seq17 type Speech.
• 1993_09_16-seq17 number "17".
• 1993_09_16-seq17 date "1993-09-16".
• 1993_09_16-seq17 isPartOf 1993_09_16.
• 1993_09_16-seq17 spokenAs 77.
• 1993_09_16-seq17 spokenText "Cienījamais priekšsēdētāj, cienījamais Karnupa kungs! Arī mēs sākumā domājām tā, ka tas ir tīri formāls akts - nodot komisijām, ka pēc tam tiešām sāksies apspriešana, taču, izpētījuši Latvijas Republikas laika stenogrammas un tolaik pastāvējušo kārtību, mēs konstatējām, ka īstenībā šī nodošana bija zināmā mērā tāds "nultais" lasījums, kad tās politiskās lietas tieši ar to parasti tika izšķirtas. Tur parādās frakciju nozīme, pēc tam komisijām jau tiek nodoti tikai tie jautājumi, kuri faktiski tiek vairāk tehniski saskaņoti. Tieši tāpēc frakcijām ir lielāka nozīme nekā tehniski... Līdz ar to šajā gadījumā mēs aicinām noraidīt arī šo likumprojektu, tāpat kā 4., 5., 6., 7. likumprojektu, jo tie jau tika noraidīti pagājušajā sēdē. Te acīmredzot ir kaut kāda nepilnība Kārtības rullī, ja jau tos katru reizi var atkal no jauna piedāvāt. Nu, ja tie tiek piedāvāti, vienalga - mēs ierosinām tos atkal noraidīt ar to pašu motivāciju, kas bija pagājušajā reizē. Bet lai šo jautājumu kaut kādā veidā tomēr virzītu uz priekšu un lai nebūtu pārsteigums... Acīmredzot tur jau ir tā Frakciju padomes jēga, ka tā ir vieta, kur frakcijām vajadzētu izrunāties un kur arī opozīcijai vajadzētu izklāstīt savu nostāju. Protams, ir daudz vieglāk būt opozīcijā. Ir daudz vieglāk rakstīt likumus, ja nav jāsaskaņo ar daudziem, - var rakstīt pa likumam dienā un iesniegt Saeimai simtiem un tūkstošiem likumprojektu, un, ja visus tos automātiski nodotu komisijām, tad, es domāju, darbs nebūtu auglīgs. Līdz ar to es domāju, ka varbūt beidzot atrastos darbs arī Frakciju padomei, kura līdz šim nodarbojas nezin kāpēc tikai ar kaut kādām tehniskām lietām un nenodarbojas ar šo jautājumu apspriešanu. Es atvainojos, - šī atkāpe bija par procesu kā tādu. Kas attiecas uz šo likumprojektu par ārvalstnieku statusu, mēs aicinām noraidīt tā nodošanu komisijām, jo uzskatām, ka tam vajadzētu būt tādam likumprojektam, kas praktiski būtu pieņemams paralēli pilsonības likumam. Tas pirmkārt. Otrkārt, noraidām arī tāpēc, ka mums šeit nav pieņemamas dažas principiālas lietas, jo tās īsti nesaskan ar mūsu ideju par dekolonizāciju, proti, - dekolonizācija nekad nav vienpusējs process, valsts pati par sevi nekad nevar dekolonizēt ar vienpusējiem aktiem. Dekolonizācija ir vai nu divpusējs, vai starptautisks process, un es domāju, ka šis ārvalstnieku statuss mums būs jāsaskaņo ar to starptautisko nolīgumu vai risinājumu, kādu būsim atraduši jautājumā par ārvalstniekiem Latvijā. Es domāju, ka mums tāds risinājums ir jāatrod, ja gribam veikt dekolonizāciju. Es atkārtoju vēlreiz - neviena valsts pati sevi nav dekolonizējusi. Šeit mēs it kā mēģinām darīt to, ko mēģināja darīt Minhauzens, izvilkdams pats sevi aiz matiem no purva. Es domāju, ka šobrīd nebūtu labākais variants. Tāpēc mēs aicinām noraidīt likumprojekta nodošanu komisijām izskatīšanai.".
• 1993_09_16-seq17 language "lv".
• 1993_09_16-seq17 speaker Andrejs_Pantelejevs-1961.
• 1993_09_16-seq17 mentions Q822919.
• 1993_09_16-seq17 mentions Q211.