Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1993_09_16-seq121> ?p ?o. }

• 1993_09_16-seq121 type Speech.
• 1993_09_16-seq121 number "121".
• 1993_09_16-seq121 date "1993-09-16".
• 1993_09_16-seq121 isPartOf 1993_09_16.
• 1993_09_16-seq121 spokenAs 78.
• 1993_09_16-seq121 spokenText "Godātie Saeimas deputāti! Mūsu diskusijai, kas skar jautājumu par diviem Ministru kabineta lēmumiem, ir divas puses - viena ir procedūras puse jeb formālā puse, otra ir strīds par lietas būtību. Kas attiecas uz formālo pusi, domāju, ka ar dažu augsti kvalificētu juristu palīdzību šī lieta tiek pamatīgi samudžināta. Zināma skaidrība ir gūta, un neviens negūs pārliecinošu pārsvaru. Tomēr, ja arī uzskata, ka Prezidijs triju cilvēku sastāvā ir vienojies par Saeimas rudens sesijas sākšanu 9. septembrī (un tas it kā ir pareizi), tad, kā es sapratu, nekādu rakstisku dokumentu par to nav. Arī tādā gadījumā, ja pieņemam, ka viņi ir mutiski vienojušies, paliek spēkā jautājums, ko jau izteica Budovska kungs, - starp kādām sesijām šis lēmums ir pieņemts - vai starp Augstākās padomes pēdējo sesiju un Saeimas pirmo sesiju? Šis jautājums nav atbildēts. Kas attiecas uz jautājumu par muitas tarifiem, tad no tā, ko teica Levita kungs, ir skaidrs, ka šeit ir atšķirīgi definēta muita un dzelzceļa tarifi. Jā, tiešām, tas nozīmē, ka šis aizliegums skar tikai dzelzceļa tarifus. Taču no tā neizriet pretējais, ka attiecībā uz muitu tas skar visu, izņemot muitas tarifus. Es esmu mācījies arī loģiku un, atvainojiet, nekādi nesaskatu šā argumenta spēku. Tātad muitu skar pilnībā, dzelzceļu tikai tiktāl, ciktāl skar tarifus - un nepavisam ne tā, ka muitu visu, izņemot tarifus, bet dzelzceļu visu, izņemot tikai tarifus, un pārējo ne. Tā šeit nav uzrakstīts. Tādējādi situācija ir pietiekami būtiska. Kas attiecas uz lietas būtību, tad uzsveru vēlreiz... Ceru, ka šeit šī alkohola mafija nav manāma nevienā frakcijā, un ceru arī, ka visas frakcijas visā pilnībā atbalsta grozījumus Administratīvo pārkāpumu kodeksā. Uzveru, ka vienīgais, ko deputāti grib panākt, - ja Ministru kabinets tiešām uzskatīja, ka šie lēmumi ir pareizi, vajadzēja tos godīgi iesniegt Saeimai. Mēs būtu tos jau sen apstiprinājuši bez kādiem gariem strīdiem. Rodas tāds iespaids, ka Ministru kabinets neticēja, ka deputāti nobalsos "par", tādēļ arī baidījās un nolēma izdarīt šo labo darbu vieni paši. Ja nu deputāti ir tādi lieli alkoholiķi, ka nobalso pret? Ko tad? Tad visa mafija darbojas. Redzu, ka kolēģi no dažādām frakcijām smejas, bet tā šī lieta, godīgi sakot, izskatās. Otrs jautājums - par tarifiem attiecībā uz degvielu un benzīnu. Šeit lieta ir daudz nopietnāka, un to jau iepriekšējie deputāti teica - vai tiešām Ministru kabinets domā, ka ieguvumi no šis benzīna muitas būs lielāki nekā zaudējumi, ko radīs viss cenu pieaugums? Jo katrs ir skaidrs, ka benzīna cenu pielikums, kas ir parādījies, viļņveidīgi ietekmēs visas pārējās preču un pakalpojumu cenas, kurās jebkādā veidā ietilps degvielas dedzināšana kurināšanas dēļ vai transporta un pārvadājumu dēļ. Kāds būs šis galarezultāts un cik liels būs šis vilnis? Es kā nespeciālists neņemos to prognozēt, bet paredzu, ka tas būs ļoti liels. Tātad varbūt krietni lielāks nekā šis minimālais ieguvums. Tādējādi arī tas nav attaisnojams. Cita lieta, ka, protams, var diskutēt, vai vispār vajag vai nevajag pacelt šos ievedmuitas tarifus. Tādējādi mums kopā ar dažu frakciju deputātiem ir sagatavots projekts attiecībā uz šīs izskatīšanas sekām, un projekta teksts ir šāds (pēc tam tas tiks visiem pavairots): "Lēmuma projekts par Ministru kabineta rīkojumiem nr. 14-r un nr. 6. Izskatījusi pieprasījumu par Ministru kabineta pilnvaru pārsniegšanu un noklausījusies Ministru prezidenta Birkava paskaidrojumus, Saeima konstatē, ka Ministru kabineta 1993. gada 24. augusta rīkojums nr. 14-r "Par naftas produktu ievedmuitas tarifu likmēm" un 1993. gada 31. augusta noteikumus nr. 6 "Par papildinājumiem un grozījumiem Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā" ir pieņemti pretrunā ar Latvijas Republikas Satversmes 81. pantu. Saeima nolemj: 1. Izskatīt kā steidzamu likumprojektu "Par papildinājumiem un grozījumiem Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā" divos lasījumos. " Šodien mēs tātad balsojam par to, ka tie jānodod komisijām. Es domāju, ka šī lieta droši vien nav tik sarežģīta, lai mēs to neizskatītu uz vietas un lai šie grozījumi nesaņemtu Saeimas akceptu jau šīsdienas sēdē. Tas būtu ļoti labs solis un labs apliecinājums tam, ka ne tikai Ministru kabinets, bet arī Saeima uzstājas pret alkohola mafiju. 2. punkts ir daudz būtiskāks: "Pasludināt par spēkā neesošu no pieņemšanas brīža Ministru kabineta 1993. gada 24. augusta rīkojumu nr. 14-r "Par naftas produktu ievedmuitas tarifu likmēm". " Tas, protams, nenozīmē, ka Ministru kabinets nevar šādu projektu ierosināt, un Saeima izskatīs, vai to pieņemt tādu, kā ir, vai panākot kādu kompromisa variantu, vai kādā citādā veidā. Parakstījušies ir 10 deputāti. Nododu šādu projekta variantu Saeimas Prezidijam ar lūgumu to pavairot un izsniegt visiem deputātiem, lai mēs šā pieprasījuma izskatīšanas beigās varētu par to balsot. Paldies par uzmanību.".
• 1993_09_16-seq121 language "lv".
• 1993_09_16-seq121 speaker Maris_Grinblats-1955.
• 1993_09_16-seq121 mentions Q822919.
• 1993_09_16-seq121 mentions Q211.
• 1993_09_16-seq121 mentions Q43048.