Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1993_09_16-seq100> ?p ?o. }

• 1993_09_16-seq100 type Speech.
• 1993_09_16-seq100 number "100".
• 1993_09_16-seq100 date "1993-09-16".
• 1993_09_16-seq100 isPartOf 1993_09_16.
• 1993_09_16-seq100 spokenAs 129.
• 1993_09_16-seq100 spokenText "Priekšsēdētāja kungs, cienītie kolēģi! Noklausoties valdības atbildi uz pieprasījumu, mēs patiešām dzirdējām argumentus, kas liecina par to, ka valdība uzskata, ka viss ir kārtībā. Satversmes 81. panta normas ir izpildītas un līdz ar to ir bijis laiks starp sesijām. Es gan gribētu šeit griezties pie visa iepriekšteiktā, jo mēs par to runājām jau iepriekšējā sēdē. Šeit es sākšu ar to, ka vienā no paskaidrojuma daļām sēdes vadītājs Berķa kungs teica šādus vārdus: "Tā sesija, kas mums bija, bija ārkārtēja sesija. " Un tālāk viņš deva paskaidrojumu par 1993. gada 6. jūlija plenārsēdi, kuru Saeimas priekšsēdētājs esot beidzis ar šādiem vārdiem. Lūdzu, ieklausieties šajos vārdos: "Nākošā sēde un nākošās sesijas atklāšana šā gada 17. oktobrī plkst. 17.00. Šī sēde un sesija slēgta. " Tajā pašā laikā es jums gribētu atgādināt, kādā veidā mēs 12. augustā beidzām mūsu sēdi. Gorbunova kungs to formulēja šādi: "Balsojums būs par to, ka mēs savas sēdes pārtraucam un nākamā sēde būs 9. septembrī. " Es domāju, nevienu šeit nevajadzētu pārliecināt par to, ka ir būtiska starpība paziņojumā. Un šī faktiskā starpība jeb Gorbunova kunga paziņojums izraisīja arī to pārdomu vētru, kas mums lika atgriezties gan pie stenogrammām, gan arī saprast, kādā veidā tad mēs esam beiguši darbu iepriekšējā cēlienā. Vai tā bija sesija vai ne? Levita kungs pagājušoreiz mēģināja to visu formulēt šādi: kā mēs visi atceramies, pasludināja šīs sēdes par ārkārtas sēdēm. (No zāles - deputāts E. Levits: "To es neesmu teicis!") Taču mēs neesam izsludinājuši ārkārtas sesiju, jo tas pēc būtības nebija vajadzīgs. Mums bija vairākas ārkārtas sēdes. Tagad es klausos, ka sākas jauna interpretācija, ka vairākas ārkārtas sēdes varētu būt arī ārkārtas sesija. Man nav gluži skaidrs, kādā veidā šādas interpretācijas tiek veiktas, bet es gribētu tādā gadījumā pilnīgi piekrist Levita kungam. Jā, mums bija ārkārtas sēdes. Jā, Levita kungs! Es tam visam piekrītu. Bet tādā gadījumā mēs atgriežamies atpakaļ pie Satversmes 81. panta. Un, kā jūs teicāt, šeit ir rakstīts, pirmajā teikumā ir formulēts: "Laikā starp Saeimas sesijām Ministru kabinetam ir tiesības"... utt. Tātad - laikā starp Saeimas sesijām. Un tagad pieņemsim, ka ar visiem atpakaļejošiem datumiem vai lēmumiem Prezidijs mūsu prātus ir novedis tik tālu, ka mēs piekrītam - ir sākusies rudens sesija. Bet tādā gadījumā es gribētu uzdot arī Levita kungam jautājumu: ja ir laiks starp sesijām un mēs pat pieņemam, ka ir rudens sesija sākusies, tad sakiet, kas bija tā iepriekšējā sesija? Jo redzat - tajā pašā Kārtības rullī nav nekas teikts par ārkārtas sesiju. Ir tikai minēts, ka ir tāda ārkārtas sesija. Bet 39. pants un 7. pants nosaka, ka ir rudens, ziemas un pavasara sesija? Kas izraisīja šo sesiju starp sesijām? Neko tādu es neredzu, un šeit tika it kā runāts par to, ka bija šī iepriekšējā sesija. Piedodiet, tas bija Augstākās padomes darbs. Un 81. pantā ir precīzi noteikts: laikā starp Saeimas sesijām. Es neesmu dzirdējis, ka tā būtu Saeima, un diez vai te ir kaut kā iespējams atšifrēt to, kas ir laiks starp sesijām. Līdz ar to šos visus paskaidrojumus es nekādi nevaru saprast un gribētu arī noraidīt. Tajā pašā laikā vēl es gribētu pieminēt vienu lietu. Kad mēs kaut kādā veidā mēģinām argumentēt, tad acīmredzot mēs mēģinām lietot tādu argumentāciju, kas ļoti nopietnā veidā skar visus deputātus. Un atļauj man šajā gadījumā nolasīt, ko teica Gaiļa kungs iepriekšējās sēdes noslēgumā. Jā, Gaiļa kungs, esiet ļoti uzmanīgs! Tātad es citēju: "Jautājums tiešām ir, vai mēs izvairāmies no šā jautājuma apspriešanas - vai tā ir rudens sēde, vai nav rudens sesija. Kādēļ? Tādēļ, ka 81. panta kārtībā mēs pieņēmām Administratīvā kodeksa labojumus, lai varētu beidzot ķerties klāt alkohola kontrabandai. Bet izrādās, ka šis alkohola mafijas, nebaidīšos šā vārda, taustekļi sniedzas līdz pat šejienei. " Un tagad ir jautājums. Mēs frakcijām sākām domāt, ko nozīmē šis smagais apvainojums "līdz pat šejienei"? Zināt, es pašlaik gribētu jums teikt vienkārši, varbūt citas frakcijas arī par to ir domājušas: zināt, neuztraucieties, mēs sapratām visu, ka Gaiļa kungs, minot vārdus "līdz pat šejienei", runāja par savu vietu, kurā viņš stāv. Paldies (Zālē aplausi.)".
• 1993_09_16-seq100 language "lv".
• 1993_09_16-seq100 speaker Maris_Budovskis-1939.
• 1993_09_16-seq100 mentions Q822919.
• 1993_09_16-seq100 mentions Q348043.