Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1993_09_09-seq449> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1993_09_09-seq449 type Speech.
- 1993_09_09-seq449 number "449".
- 1993_09_09-seq449 date "1993-09-09".
- 1993_09_09-seq449 isPartOf 1993_09_09.
- 1993_09_09-seq449 spokenAs 8.
- 1993_09_09-seq449 spokenText "Es ļoti bieži no šīs tribīnes esmu dzirdējis: mēs agrāk pieņēmām lēmumus. Un es tagad skatos, cik stiprs ir sociālisma spēks, kas burtiski "apēd" pat ārzemniekus. Es negaidīju, ka to dzirdēšu no ārzemju jurista. Ja mēs tā spriežam, tad iznāk, ka mēs nekādu Satversmi neesam atjaunojuši. Tagad visus likumus, kuri kādreiz tika pieņemti, kaut kādas institūcijas mainīs un grozīs, un neņems nopietni Satversmi. Mums Levita kungs izskaidroja vispārēju juridisko normu, ka likumu var grozīt tā institūcija, kas to ir pieņēmusi, bet, ja augstākajā likumā ir fiksēts, ka tieši to darīt ir aizliegts, tad es nesaprotu, kad juridiskā norma šobrīd ir stiprāka par Satversmi. Satversmē taču ir konkrēti fiksēts, ka Ministru kabinets to nedrīkst darīt. Un, ja mēs runājam par pēctecību, tad mēs pieņēmām likumu par Ministru kabinetu. Bez tam šajā likumā nav neviena vārda par to, ka Ministru kabinets ir Ministru padomes pēctecis. Ja jūs esat jurists, tad jūs zināt, kādā veidā tiek formulēta pēctecība. Bet tajā likumā arī tas nav pateikts. Es varu sacīt, ka Saeima ir pirmās Republikas pēctece, tas ir konkrēti fiksēts Satversmē un pārējos likumdošanas aktos. Bet kā var pateikt, ka Ministru kabinets, kurš ir ievēlēts Saeimā, ir sociālistiskās valdības pēctecis? Tādā gadījumā man vispār nav skaidrs, kas te ir izveidots. Un pēdējais. Es tomēr gribu atkārtot savu priekšlikumu, kurš netika likts uz balsošanu. Es ierosinu nobalsot, ka šī sesija ir ārkārtas sesija. Es lūdzu priekšsēdētāju to likt uz balsošanu.".
- 1993_09_09-seq449 language "lv".
- 1993_09_09-seq449 speaker Igors_Bukovskis-1956.
- 1993_09_09-seq449 mentions Q822919.