Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1993_08_12-seq64> ?p ?o. }

• 1993_08_12-seq64 type Speech.
• 1993_08_12-seq64 number "64".
• 1993_08_12-seq64 date "1993-08-12".
• 1993_08_12-seq64 isPartOf 1993_08_12.
• 1993_08_12-seq64 spokenAs 8.
• 1993_08_12-seq64 spokenText "Cienījamie deputāti! Tā kā mans darba stāžs lauksaimniecībā Latvijā ir 37 gadi, tad nu man jāatvainojas par to sistēmu, kāda Latvijā bija, jo citā mēs nevarējām strādāt, tādēļ es gribētu dot nelielu analīzi par to, kā pašreiz Latvijā izskatās graudaugu lauki. Es varu runāt vismaz par posmu no Liepājas līdz Rīgai. Visā sava darba periodā, kamēr vien esmu strādājis, tik netīrus, nezāļainus labības laukus, it sevišķi vasarāju laukus, es neesmu redzējis. Otrs moments ir tāds, ka pavasara sausums traucēja sadīgt visai iesētajai labībai un daļa vasarāju sadīga tikai ap Jāņiem vai pat pēc Jāņiem, tātad būtībā vasarāju sējumi ir divās fāzēs: ar to daļu, kura vēl nav nogatavojusies, ir tāda problēma, vai tā vispār nogatavosies. Tātad nezāles plus šī nenogatavojusies labība. Zinot mūsu kombainu iespējas, katrā ziņā būs ārkārtīgi lieli zudumi, un es varu teikt, ka prognoze par miljons tonnām, manuprāt, ir drusciņ pārspīlēta. Tas būtu par vienu momentu. Tagad par to, kas ir valdības protokolā, un par šīm cerībām un optimismu. Es uzskatu, ka tas ir nedaudz pārspīlēti, ko izsacīja zemkopības ministrs attiecībā uz graudu pārdošanu, to graudu pārdošanu, kuri pašreiz atrodas kā uzkrājumi Latvijas labības tilpnēs. Es gan nezinu, cik to tur pašreiz ir, bet pēc tām ziņām, kādas man ir, tur ir aptuveni 200 tūkstoši tonnu. Tās sakrīt arī ar zemkopības ministra teikto. Tomēr es gribētu teikt, ka no šiem 200 tūkstošiem tonnu ļoti liels daudzums (to ministrs nevarēja vakardien arī mums frakcijā precīzi nosaukt) ir bojāts. Es varu jums paanalizēt, ko esmu izdarījis "Liepājas labībā". No 9 tūkstošiem tonnu, kas ir uzkrājumos, 6,5 tūkstoši tonnu, pēc vairāku laboratoriju ziņām, pašreiz nav izlietojamas pat lopbarībai. Tie skaitās 3. kategorijas graudi. Izanalizējot to, kādi tie ir ienākuši kā humānā palīdzība, ir redzams, ka tie ir bijuši ievesti no Vācijas un jau Vācijā ir glabājušies ilgāku laiku, turklāt ir ar dažādiem piejaukumiem - tātad stipri nekvalitatīvi, kaut gan Vācijas puse, kā es dzirdēju, apgalvo, ka tām firmām jeb ražotājiem Vācijā ir samaksāts kā par labiem graudiem. Vēl papildinot par Liepāju un to, kā pašreiz tur uzņem protokolu. Es gribētu nolasīt šo paziņojumu. Turklāt tas ne tikai Liepājā, bet arī ļoti daudzās citās vietās pašreiz ir publicēts rajonu laikrakstos. Tas ir šāds: "Valsts firma "Liepājas labība" paziņo, ka visi līgumi, kas noslēgti par graudu iepirkšanu, nav spēkā sakarā ar finansu trūkumu. " Un tālāk ir paskaidrots, cik tā ņem par glabāšanu un par apgrozījuma nodokli. Tātad cerības, ka būs ātra realizācija, manuprāt, ir pārspīlētas. Ja jau šī realizācija būtu bijusi, tad tā labība jau būtu realizēta. Tur, kombinātos, direktori jau arī nav, tā teikt, ar vienu rievu, kuru tikai cepure ir iespiedusi... Arī viņi visu laiku ir domājuši, tomēr to graudu cena, kuri atrodas šajās glabātavās, ir ļoti augsta. Un pat tad, ja mēs rēķinām un kaut vai nolaižam 60 tūkstošus tonnu līdz nullei, tad aptuvenā cena veidojas 24-25 rubļi. Tagad tā ir 30-37 rubļi, kā nu kurā vietā, bez tam tie ir nekvalitatīvi graudi. Es gan nevaru pateikt, cik daudz. Un lai tie nebūtu tukši vārdi, šeit ir izdarīti visi laboratoriskie izmeklējumi, tā ka tas ir pierādāms. Tātad vēl nav skaidrības, kur tos realizēt. Būtu labi, ja tādas iespējas tiktu atrastas. Tālāk par 5. un 6. punktu. Es domāju, zemniekiem tas ir ļoti bēdīgs garants, ka viņi tikai pēc gada var cerēt uz samaksu par graudiem. Tas praktiski nav nekāds garants, jo arī par pagājušā gada graudiem vēl nav samaksāts. Kāds gan ir garants, ka samaksās par šāgada graudiem? Zemnieki, kuru sanāksmēs esmu piedalījusies, uzskata, ka noteiktais termiņš - 1. aprīlis - esot kārtējais aprīļa joks. Un tālāk es saskatu bīstamību arī 6. punktā, kur ir jaušama vēlēšanās ierobežot ražotājiem iespēju pašiem realizēt šos graudus, jo tiks izstrādāti noteikumi un varbūt pat tādi noteikumi, ka ražotājs pats nevarēs realizēt, kaut gan būs iespējas to izdarīt par augstāku cenu... Arī 10. punkts par muitu ir visai interesants. Tā muita, kas strādā pašreiz, pati ir izlaidusi cauri šos miltus - tā saucamo kontrabandu, bet tagad šim Muitas departamentam tiek uzdots pārbaudīt savu darbību. Īpatnēji... Es domāju, neviens nav ieinteresēts atrast savas kļūdas, ja mēs tās tā varētu nosaukt. Jau Zaščerinska kungs pieminēja, un arī es uzskatu, ka tad, ja mēs pašreiz nevaram dabūt kredītu 11,1 miljona apmērā, kā bija ierakstīts, graudu iepirkšanai, tad principā šis Ministru kabineta protokols pašreiz laukiem neko nedod. Praktiski neko! Un mūsu secinājums ir tāds, ka šis protokols, maigi izsakoties, ir ar lielām nepilnībām un ir nepilnīgi izskatīts. Nobeigumā es gribētu pateikt tā: mēs šajā humānās palīdzības graudu pieņemšanas darbībā Latvijā attiecībā uz tiem cilvēkiem, kuri nodarbojas ar šo jautājumu, saskatām lielu bezatbildību, un ir pat aizdomas, ka viņus ir vadījusi kāda materiāla ieinteresētība, un tādēļ Tautsaimniecības komisija uzskatīja par nepieciešamu iesniegt Latvijas Prokuratūrai pieprasījumu šīs humānās labības lietas izskatīšanai. Domāju, ka tas ieviesīs zināmu skaidrību. Es gribētu lūgt deputātus atbalstīt mūsu frakcijas iesniegto pārejas formulu, bet Ministru kabinetam un Zemkopības ministrijai šo darbību turpināt tādā veidā, lai panāktu normālu graudu iepirkšanu, kādi nepieciešami Latvijas pārtikai.".
• 1993_08_12-seq64 language "lv".
• 1993_08_12-seq64 speaker Juris_Janeks.
• 1993_08_12-seq64 mentions Q211.
• 1993_08_12-seq64 mentions Q2660080.
• 1993_08_12-seq64 mentions Q183.
• 1993_08_12-seq64 mentions Q5244326.