Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2015_10_08_321-seq314 spokenText "Paldies. Uzsākam debates. Vārds deputātam Edvardam Smiltēnam.".
- 2014_06_05-seq145 spokenText "Paldies. Uzsākam debates. Vārds deputātam Edvardam Smiltēnam.".
- 2015_10_08_321-seq313 spokenText "Godātie kolēģi! Strādājam ar likumprojektu Nr.351 - “Grozījumi Krimināllikumā”. Likumprojektu izstrādāja deputāti, un likumprojekts paredz grozīt Krimināllikuma 285.pantu, kas paredz atbildību par personas nelikumīgu pārvietošanu pāri valsts robežai, un 285.1 pantu - par nodrošināšanu ar iespēju nelikumīgi uzturēties Latvijas Republikā. Juridiskajā komisijā jautājumi ir izdiskutēti, un deputātiem nav šaubu, ka ir ļoti svarīgi reaģēt uz attiecīgajiem pārkāpumiem. Vienlaikus mēs konstatējām, ka ir nepieciešams attiecīgo likumprojektu pilnveidot - to mēs noteikti darīsim uz otro lasījumu! -, bet Juridiskā komisija likumprojektu atbalstīja. Lūdzu atbalstīt pirmajā lasījumā.".
- 2015_10_08_321-seq312 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par piekrišanu 12.Saeimas deputātes Solvitas Āboltiņas saukšanai pie administratīvās atbildības”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret un atturas - nav. Lēmums ir pieņemts. Darba kārtības sadaļa “Likumprojektu izskatīšana”. Likumprojekts “Grozījums Krimināllikumā”, pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Andrejs Judins.".
- 2015_10_08_321-seq311 spokenText "Cienījamais Prezidij! Godātie deputāti! Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija ir izskatījusi Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Satiksmes drošības pārvaldes iesniegumu ar lūgumu piekrist 12.Saeimas deputātes Solvitas Āboltiņas saukšanai pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpu kodeksa 149.6 panta otrās daļas - par ceļa nedošanu transportlīdzekļa vadītājiem, kuriem ir priekšroka. Solvita Āboltiņa, pārkāpjot Ceļu satiksmes noteikumu (Sēdes vadītāja noklaudzina ar āmuru.) 70. un 81.punktu, pārkārtojoties no kreisās braukšanas joslas labajā braukšanas joslā, nedeva ceļu transportlīdzeklim, kas, nemainot braukšanas virzienu, brauca blakus. Komisija nolēma atbalstīt 12.Saeimas deputātes Solvitas Āboltiņas saukšanu pie administratīvās atbildības par administratīvajā protokolā norādīto pārkāpumu. Lūdzu atbalstīt Saeimas lēmuma projektu.".
- 2015_10_08_321-seq310 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par piekrišanu 12.Saeimas deputāta Gunta Belēviča saukšanai pie administratīvās atbildības”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret un atturas - nav. Līdz ar to lēmums ir pieņemts. Darba kārtībā nākamais ir lēmuma projekts “Par piekrišanu 12.Saeimas deputātes Solvitas Āboltiņas saukšanai pie administratīvās atbildības”. Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijas vārdā - deputāts Vitālijs Orlovs.".
- 2015_10_08_321-seq309 spokenText "Cienījamie kolēģi! Es esmu guvis labu mācību un esmu nonācis pie divām atziņām. Mūsu valstī nepastāv kārtība, ka pēc publicēšanas var izlabot... ka iesniegtu amatpersonas deklarāciju pēc tam, kad tā ir publicēta, var izlabot. (No zāles starpsaucieni.) Otrā mana atziņa: varbūt vajadzētu atsevišķos gadījumos ļaut deputātiem, kuri atzīst savu vainu, pieņemt sodu un nokārtot šo lietu, neiesaistot parlamentu. Es atvainojos kolēģiem, jums, Latvijas parlamenta deputātiem, par to, ka jums ar šo jautājumu jānodarbojas, un sirsnīgi lūdzu izdot mani administratīvajai sodīšanai.".
- 2015_10_08_321-seq308 spokenText "Debatēs pieteicies deputāts Guntis Belēvičs.".
- 2015_10_08_321-seq307 spokenText "Cienījamais Prezidij! Godātie deputāti! Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija ir izskatījusi Valsts ieņēmumu dienesta iesniegumu ar lūgumu piekrist 12.Saeimas deputāta Gunta Belēviča saukšanai pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 166.27 panta par nepatiesu ziņu sniegšanu kārtējā valsts amatpersonas deklarācijā par 2014.gadu, tajā nenorādot izsniegto aizdevumu 1 miljona eiro apmērā. Komisija nolēma atbalstīt 12.Saeimas deputāta Gunta Belēviča saukšanu pie administratīvās atbildības par administratīvajā protokolā norādīto pārkāpumu. Lūdzu atbalstīt Saeimas lēmuma projektu.".
- 2015_10_08_321-seq306 spokenText "Paldies. Līdz ar to priekšlikumi iesniedzami līdz 12.oktobrim (12.oktobri ieskaitot). Un izskatīšana Saeimas sēdē šā gada 15.oktobrī. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts “Par piekrišanu 12.Saeimas deputāta Gunta Belēviča saukšanai pie administratīvās atbildības”. Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijas vārdā - deputāts Vitālijs Orlovs.".
- 2015_10_08_321-seq305 spokenText "Komisija gaidīs jūsu priekšlikumus līdz 12.oktobra pulksten 17.00, un komisija piedāvā izskatīt šo likumprojektu Saeimas 15.oktobra sēdē.".
- 2015_10_08_321-seq304 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Saeimas kārtības rullī” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 46, pret - 30, atturas - 1. Likumprojekts pirmajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un laiku izskatīšanai Saeimas sēdē.".
- 2015_10_08_321-seq303 spokenText "Kolēģi! Juridiskā komisija atbalstīja šo likumprojektu, un es aicinu arī jūs atbalstīt to pirmajā lasījumā. (No zāles dep. J.Ādamsons: “Kā interesēs?”)".
- 2015_10_08_321-seq302 spokenText "Paldies. Ar to debates slēdzu. (Sēdes vadītāja noklaudzina ar āmuru.) Vai ziņotājs vēlas ko piebilst?".
- 2015_10_08_321-seq301 spokenText "Godātie kolēģi! Vispirms es vēlos pateikt pāris vārdu par procedūru. Es uzskatu - un arī vairākums no klātesošajiem -, ka Saeimas deputātiem savlaicīgi jānodrošina iespēja rūpīgi iepazīties ar visiem likumprojektiem, tajā skaitā - un it īpaši! - ar šodien pēkšņi iesniegtajiem grozījumiem Saeimas kārtības rullī. Šāda iespēja mums netika nodrošināta. Turklāt, manā skatījumā, šāda tipa jautājumi obligāti jāapspriež Frakciju padomē, nevis tikai šaurā lokā Prezidijā. Un arī tas izdarīts netika! Tagad, runājot pēc būtības... Mūsuprāt, šis likumprojekts ir vienkārši nesmuka rīcība un mēģinājums kādai personai nodrošināt “vietu zem saules”. Un saskaņā ar Satversmi politiku parlamentā... ar politiku parlamentā vairāk vai mazāk, labāk vai sliktāk nodarbojas 100 cilvēki, kuriem ir mandāts no tautas, nevis 101. Līdz ar to es lūdzu pieturēties pie esošās kārtības un aicinu balsot pret šo “nesmukumu”.".
- 2015_10_08_321-seq299 spokenText "Paldies. Komisijas vārdā lūdzu atbalstīt šo likumprojektu pirmajā lasījumā.".
- 2011_06_16-seq877 spokenText "Paldies. Komisijas vārdā lūdzu atbalstīt šo likumprojektu pirmajā lasījumā.".
- 2015_10_08_321-seq298 spokenText "Tātad deputāts ir runājis par steidzamību. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Saeimas kārtības rullī” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 45, pret - 30, atturas - 2. Likumprojekts par steidzamu ir atzīts.".
- 2015_10_08_321-seq297 spokenText "Cienījamie kolēģi! Runājot par steidzamību. Daudzes kungs ļoti labi atceras, ka zināmu laiku atpakaļ, kad man bija tas gods vadīt Mandātu, ētikas un iesniegumu komisiju, ar komisijas lēmumu mēs ierosinājām izveidot Saeimas administrācijā, Saeimas Kancelejā, Apmeklētāju pieņemšanas centru. Ideja laba, ideja vienkārša. Lai realizētu šo ideju, tika izveidota darba grupa Saeimas priekšsēdētāja biedres Karinas Pētersones vadībā, kura nostrādāja apmēram gadu. Pēc tam parādījās šī struktūrvienība, nemainot ne Kārtības rulli, ne kādu citu likumu. Šodien mēs steidzamības kārtā reorganizējam Saeimas Kanceleju, nezinot arī pat to, vai tā ir politiska figūra vai nav politiska figūra. (No zāles: “Ir!”) Jo, ja ir runa par to, ka pilnvaru termiņš beidzas gadu pēc Saeimas pārvēlēšanas, tas nozīmē, ka politiskā atbildība ir jaunajam politisko partiju salikumam. Kāpēc vajag steidzamības kārtā risināt šo lietu? Vai šeit mums draud Eiropas Savienības sankcijas par to, ka, lūk, tā vienība parādījusies drusku vēlāk, nevis šodien? Vai mums nevajadzētu laikus... savlaicīgi un bez steidzamības sagatavot tik elementāras lietas kā grozījumi Interešu konflikta novēršanas likumā un citos likumos, kas paredz attiecīgā ranga amatpersonu iekļaušanu šeit? Es aicinātu nepiešķirt šim likumprojektam steidzamību. (No zāles dep. J.Viļums: “Pareizi! Pareizi!”)".
- 2015_10_08_321-seq296 spokenText "Paldies. Par steidzamību ir pieteikušies runāt... Par steidzamību? Nē. Tātad lūdzu zvanu! Balsosim par... Par steidzamību, Dolgopolova kungs? Lūdzu! Vai jūs runāsiet “par” vai “pret”? Dolgopolova kungs, lūdzu! (No zāles: “Vienkārši runās!”)".
- 2015_10_08_321-seq295 spokenText "Godātie kolēģi, labdien! Saeimas Juridiskā komisija izskatīja likumprojektu “Grozījumi Saeimas kārtības rullī”. Šo grozījumu būtība ir reformēt, reorganizēt Saeimas administrācijas darbu, lai mūs saprastu tie parlamenti, kuri varbūt līdz šim uzdod jautājumu, kas ir Saeimas Kanceleja, tāpēc ka visos parlamentos ar to nodarbojas ģenerālsekretārs, lai arī cik dīvaini tas liktos mūsu ausīm, zinot to, ka šim vārdam ir mazliet vēsturiska pieskaņa. Bet šie ir absolūti nepolitiski grozījumi ar domu par to, lai tiešām mūsu darbs būtu saprotamāks visiem un lai darba organizācija uzlabotos. Būtisks grozījums ir arī tas, ka Saeimas administrācijas vadītāja darba attiecības ar Saeimu turpmāk ir paredzētas kā terminētas, un tās beigsies vienu gadu pēc jaunās Saeimas pirmās sanākšanas dienas (No zāles dep. A.Kaimiņš: “Vajag uz mūžu! Uz mūžu!”), kas liecina par to, ka tātad Saeimas Prezidijam, Saeimai ir iespēja izvērtēt, vai šī sadarbība ir veiksmīga, un to vai nu pagarināt, vai arī pārtraukt, attiecīgi sameklējot varbūt citu - atbilstošāku - kandidātu šim amatam. Juridiskā komisija šo likumprojektu atbalstīja pirmajā lasījumā, kā arī lūdza tam noteikt steidzamību.".
- 2015_10_08_321-seq294 spokenText "Paldies. Līdz ar to priekšlikumi iesniedzami līdz šā gada 23.oktobrim, un izskatīšana - Saeimas 5.novembra sēdē. Darba kārtībā nākamais ir likumprojekts “Grozījumi Saeimas kārtības rullī”, pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Gundars Daudze.".
- 2015_10_08_321-seq293 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas laiks otrajam lasījumam - šī gada 23.oktobris, un izskatīšana Saeimas sēdē - šī gada 5.novembrī.".
- 2015_10_08_321-seq292 spokenText "Ar kopīgiem spēkiem atbalstīsim. Labi. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par reglamentētajām profesijām un profesionālās kvalifikācijas atzīšanu”” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 85, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un laiku izskatīšanai Saeimas sēdē.".
- 2015_10_08_321-seq291 spokenText "Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas... (Starpsaucieni no zāles. Dep. A.Barča: “Pirmais lasījums!”) Jā. Lūdzu atbalstīt pirmajā lasījumā.".
- 2015_10_08_321-seq290 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par reglamentētajām profesijām un profesionālās kvalifikācijas atzīšanu”” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 64, pret - nav, atturas - 20. Likumprojekts ir atzīts par steidzamu.".
- 2015_10_08_321-seq289 spokenText "Labdien, kolēģi! Barčas kundze man vakar lūdza, lai es nedaudz argumentētāk... lai es sniegtu vairāk argumentu par to, kāpēc nepieciešama steidzamība. Kolēģi! Likuma grozījumi paredz deleģējumu Ministru kabinetam izdot trīs jaunus Ministru kabineta noteikumus. Un grozījumi nepieciešami vairāk nekā 20 Ministru kabineta noteikumos. Un tādējādi direktīva tiks pilnībā ieviesta tikai tad, kad būs pieņemti ne tikai grozījumi šajā likumā, par kuru mēs šobrīd runājam, bet arī šie jaunie Ministru kabineta noteikumi. Darbs ir ļoti apjomīgs, un, lai laikus paspētu un nedotu iespēju sākt pret mums pārkāpuma procedūru, Izglītības un zinātnes ministrijas vārdā lūdzu komisijā šo jautājumu skatīt steidzamības kārtībā un lūdzu jūs šobrīd par to nobalsot. Paldies.".
- 2015_10_08_321-seq288 spokenText "Tātad vispirms mēs balsojam par steidzamību. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta... Vai vēlaties runāt par steidzamību, Smiltēna kungs? Jā, par steidzamību. Lūdzu, Smiltēna kungs!".
- 2015_10_08_321-seq287 spokenText "Likumprojekts paredz izdarīt izmaiņas likumā “Par reglamentētajām profesijām un profesionālās kvalifikācijas atzīšanu”. Tas ir saistīts ar 2013.gadā pieņemto Eiropas direktīvu, kura līdz šī gada 31.decembrim jāievieš Latvijā. Ir kavējušies šī likumprojekta sagatavošanas darbi, un soda sankcijas var iestāties pēc 1.janvāra, tādēļ ir lūgums atbalstīt deputātu lūgumu par steidzamību.".
- 2015_10_08_321-seq286 spokenText "Paldies. Līdz ar to priekšlikumi iesniedzami līdz šā gada 30.oktobrim. Darba kārtībā nākamais ir likumprojekts “Grozījumi likumā “Par reglamentētajām profesijām un profesionālās kvalifikācijas atzīšanu””, pirmais lasījums. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāts Mārtiņš Šics. Kolēģi! Saeimas Prezidijs jūs informē, ka ir saņemts desmit Saeimas deputātu iesniegums, ko parakstījuši deputāti Smiltēns, Šadurskis, Čigāne, Kalniņš, Viņķele, Spolītis un citi, ar lūgumu atzīt likumprojektu par steidzamu. Komisijas vārdā - deputāts Mārtiņš Šics.".
- 2015_10_08_321-seq284 spokenText "Trīsdesmitais?".
- 2015_10_08_321-seq283 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam - 30.oktobris.".
- 2015_10_08_321-seq282 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Seksuālās un reproduktīvās veselības likumā” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 81, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt termiņu priekšlikumu iesniegšanai uz trešo lasījumu.".
- 2015_10_08_321-seq281 spokenText "Līdz ar to visi priekšlikumi izskatīti. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
- 2010_09_30-seq360 spokenText "Līdz ar to visi priekšlikumi izskatīti. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
- 2010_03_11-seq294 spokenText "Līdz ar to visi priekšlikumi izskatīti. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
- 2015_10_08_321-seq279 spokenText "23. - tiek atsaukts. 24.priekšlikums, ko iesniedza Saeimas deputāti Inga Bite un Imants Parādnieks. Arī nav guvis atbalstu.".
- 2015_10_08_321-seq277 spokenText "22.priekšlikums, ko iesniedza Saeimas deputāte Inga Bite, Imants Parādnieks un Guntis Belēvičs. Nav guvis atbalstu.".
- 2015_10_08_321-seq276 spokenText "Tātad referents tālāk ziņojumu nesniedz. Lūdzu zvanu! Balsosim par 21. - Saeimas deputātu Ingas Bites un Imanta Parādnieka iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 5, atturas - 25. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2015_10_08_321-seq275 spokenText "Cienījamie kolēģi! Tas ir viens no priekšlikumiem, kuru balsojot, balsis dalījās, tomēr vairākums komisijā noraidīja šo priekšlikumu. (Starpsauciens: “Balsot!”. Dep. A.Judins: “Kāpēc noraidīja?”)".
- 2015_10_08_321-seq273 spokenText "Godātie kolēģi! Lūgšu vēl vienu reizi jūsu uzmanību par trešo ar iepriekšējām divām jomām nesaistītu priekšlikumu. Šis priekšlikums paredz dot iespēju vecākiem, kuru bērni ir piedzimuši nedzīvi, atvadīties no šī bērna cilvēka cienīgā veidā. Šobrīd atbilstoši normatīvajiem aktiem bērni, kuri dzimuši līdz 22. grūtniecības nedēļai un kuru svars nesasniedz 500 gramus, faktiski nav... netiek uzskatīti par kaut ko tādu, no kā būtu vērts atvadīties vai par ko būtu vērts sērot. Taču praksē gandrīz 15 procenti vecāku saskaras ar šādām situācijām, un tikai viņi ir tie, kuri var pieņemt lēmumu - vai un kā viņi šādā situācijā vēlas rīkoties. Šobrīd jāteic, ka šie bērni nonāk... pazūd bez pēdām. Es varētu pateikt šeit no tribīnes, kur viņi nonāk, bet man mēle neklausa to teikt. Taču plānota un gribēta bērna zaudējums, neatkarīgi no grūtniecības pārtraukšanas vai pārtraukšanas laika un iemesliem, ir būtisks emocionāls trieciens vecākiem un var atstāt ietekmi gan uz viņu psihisko, gan uz emocionālo veselību. Savukārt veselība ir ne tikai fiziska, bet arī garīga. Mēs mēdzam norobežoties, mēs mēdzam ignorēt savu līdzcilvēku sāpes. Mēs mēdzam teikt, ka tur jau nav ko pārdzīvot, ka tur nav no kā atvadīties, ka tur nekā nav. Bet tas jau nemaina šo cilvēku iekšējās izjūtas! Tas maina tikai to, ka viņi nevar ar tām dalīties, nevar tās izpaust un faktiski arī nevar no tām atbrīvoties. Pašreizējā pieredze Paula Stradiņa Klīniskajā universitātes slimnīcā rāda, ka vecākiem gan tūlīt pēc bēdīgā notikuma, gan arī paejot kādam laika periodam, ir ļoti svarīga cieņpilna attieksme pret viņu gaidītā, bet nesagaidītā bērna mirstīgajām atliekām. Vairāk informācijas šobrīd jūs varat apskatīt dveseludarzs.lv. Arī pasaulē prakse ir tāda, ka neatkarīgi no grūtniecības nedēļas, vecākiem ir iespējams, ja viņi to vēlas, saņemt un apglabāt savus bojāgājušos bērnus. Šāda prakse pastāv Īrijā, Anglijā, Vācijā, arī Amerikas Savienotajās Valstīs. Līdzīgi, piemēram, ir Somijā, kur neatkarīgi no grūtniecības nedēļas vecāki tiek informēti par to, kurā vietā viņu bērns tiek apglabāts, un viņiem ir iespēja rīkoties atbilstoši savai sirdij un savām vēlmēm. Šāds priekšlikums, ko esmu iesniegusi... ko esam iesnieguši ar kolēģi, atbilst arī Eiropas Komisijas regulai Nr.328/2011, kur nedzīvs dzimis bērns ir definēts kā augļa nāve pirms augļa pilnīgas izstumšanas vai izņemšanas no mātes, neatkarīgi no grūtniecības ilguma. Tāpēc kolēģus lūdzu atbalstīt šo priekšlikumu un paredzēt, ka tikai un vienīgi vecāki ir tie, kuri pasaka, vai viņi vēlas vai nevēlas savu mirušo bērnu apglabāt. Un tas nav saistīts ne ar nedēļām, ne ar gramiem, bet gan ar cilvēku vajadzībām. Paldies.".
- 2015_10_08_321-seq271 spokenText "Nav atbalstīts arī 21.priekšlikums, ko iesniedza Saeimas deputāti Inga Bite un Imants Parādnieks.".
- 2015_10_08_321-seq269 spokenText "Nav atbalstīts 20.priekšlikums, ko iesniedza Saeimas deputāti Inga Bite, Imants Parādnieks un Guntis Belēvičs.".
- 2015_10_08_321-seq267 spokenText "Nav atbalstīts 19.priekšlikums, ko iesniedza Saeimas deputāti Inga Bite, Imants Parādnieks un Guntis Belēvičs.".
- 2015_10_08_321-seq265 spokenText "Nav atbalstīts arī 18.priekšlikums, ko iesniedza Saeimas deputāti Inga Bite un Imants Parādnieks.".
- 2015_10_08_321-seq263 spokenText "Nav atbalstīts arī 17.priekšlikums, kuru iesniedza Saeimas deputāti Inga Bite, Imants Parādnieks un Guntis Belēvičs.".
- 2015_10_08_321-seq261 spokenText "14.priekšlikums ir atsaukts. 15.priekšlikums ir atsaukts. Nav atbalstīts arī 16.priekšlikums, ko iesniedza Saeimas deputāti Inga Bite, Imants Parādnieks un Guntis Belēvičs.".
- 2015_10_08_321-seq259 spokenText "13.priekšlikums nav atbalstīts. To iesniedza Saeimas deputāti Inga Bite, Imants Parādnieks un Guntis Belēvičs.".
- 2015_10_08_321-seq257 spokenText "Atbalstīts 12.priekšlikums, ko iesniedza Sociālo un darba lietu komisija.".
- 2015_10_08_321-seq255 spokenText "Nav atbalstīts arī 11.priekšlikums, kuru iesniedza Saeimas deputāti Inga Bite, Imants Parādnieks un Guntis Belēvičs.".
- 2015_10_08_321-seq253 spokenText "Nav atbalstīts 10.priekšlikums, ko iesniedza Saeimas deputāti Inga Bite, Imants Parādnieks un Guntis Belēvičs.".
- 2015_10_08_321-seq251 spokenText "Iepriekšējais priekšlikums uzlabots un iesniegts Sociālo un darba lietu komisijas vārdā ar numuru 9. Tas ir atbalstīts.".
- 2015_10_08_321-seq249 spokenText "Cienījamie kolēģi, daļēji atbalstīts ir 8.priekšlikums, kuru iesniedza Saeimas deputāti Inga Bite, Imants Parādnieks un Guntis Belēvičs.".
- 2015_10_08_321-seq248 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 7. - veselības ministra Gunta Belēviča iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 44, pret - 14, atturas - 11. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2015_10_08_321-seq247 spokenText "Jā. Cienījamie kolēģi! Debatējot par šo priekšlikumu, tieši ginekologi... Apspriežot šo priekšlikumu, iepriekšējo, kurš bija noraidīts, Veselības ministrijas pārstāvji, ginekologi, piekrita tam, ka mēs varam esošo redakciju, kura ir spēkā, labot, to papildinot ar to, ka šai sievietei jābūt dzemdējušai sievietei. Līdz ar to lūdzu atbalstīt 7.priekšlikumu, ko iesniedza veselības ministrs Guntis Belēvičs.".
- 2015_10_08_321-seq246 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā kas piebilstams?".
- 2014_03_06-seq261 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā kas piebilstams?".
- 2014_02_06-seq132 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā kas piebilstams?".
- 2013_11_06_a-seq1236 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā kas piebilstams?".
- 2013_05_09-seq361 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā kas piebilstams?".
- 2012_11_29-seq261 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā kas piebilstams?".
- 2012_06_21-seq92 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā kas piebilstams?".
- 2015_10_08_321-seq245 spokenText "Kolēģi! Es lūdzu neatbalstīt šo priekšlikumu, jo diemžēl tas ir balstīts uz pseidozinātniskiem pieņēmumiem, proti, uz bažām, kas pašas par sevi ir vērā ņemamas. Un tas ir cienījamās Latvijas Ginekologu asociācijas vadītājas Matules kundzes paustais komisijas sēdē par to, ka, iespējams, olšūnu donēšana sievietēm nākotnē var ietekmēt viņu fertilitāti, bet, kā jau arī Matules kundze pati atzina, pētījumi - tas, ko medicīnā saprot ar pētījumiem, proti, longitudināli pētījumi, kur jūs izsekojat donores dzīves gaitai un efektiem, ko šī procedūra ir atstājusi uz viņas auglību nākotnē... šādu pētījumu nav ne vien Latvijā, bet nav arī citur pasaulē. Un diskusijas par to, kādas ietekmes olšūnu donēšana var atstāt uz sievieti, - tas ir atvērts jautājums. Par ko speciālisti ir vienojušies? Par to, ka donēšanas skaits būtu ierobežojams un, iespējams, vecuma cenzs būtu palielināms, bet tiešas sakarības starp sievietes nākotnes auglību un to, vai viņa ir vai nav bijusi par donori, nav. Ko mēs darām ar šādu likumdevēju iniciatīvu? Mēs principā pārkāpjam sievietes tiesības uz viņas ķermeni, jo... tikai tāpēc, ka Belēviča kungam šķiet, ka viņš ar savu mandātu, esot veselības ministra amatā, var iejaukties sievietes pašnoteikšanās tiesībās uz viņas ķermeni. Diemžēl tie argumenti ir nepietiekami. Līdz ar to es aicinu apsvērt arī situāciju, ka sievietei ir brīva griba pašai izlemt, vai laist pasaulē bērnu vai ne, un ir sievietes, kas brīvprātīgi izlemj nedzemdēt. Un tad sakiet, lūdzu, ar kādām tiesībām šie zviedzošie vīriešu kārtas pārstāvji (šeit no manis pa kreisi) uzņemas aizliegt tiesības sievietei, kura nevēlas laist pasaulē bērnu, bet vēlas palīdzēt, iespējams, savu draugu ģimenei tikt pie bērniņa mākslīgās apaugļošanas ceļā? Ar kādām tiesībām mēs lemjam šīs sievietes vietā? Es lūdzu neatbalstīt šo priekšlikumu.".
- 2015_10_08_321-seq244 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātei Ilzei Viņķelei.".
- 2015_10_08_321-seq243 spokenText "Atbalstīts ir 7.priekšlikums, kuru iesniedza veselības ministrs Guntis Belēvičs.".
- 2015_10_08_321-seq241 spokenText "Nav guvis atbalstu arī 6.priekšlikums, ko iesniedza Inga Bite, Imants Parādnieks un Guntis Belēvičs.".
- 2015_10_08_321-seq239 spokenText "Nav atbalstīts arī 5.priekšlikums, ko iesniedza Saeimas deputāti Inga Bite un Imants Parādnieks.".
- 2015_10_08_321-seq238 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par 4. - deputātu Ingas Bites un Imanta Parādnieka iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 29, pret - 23, atturas - 16. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2015_10_08_321-seq237 spokenText "Jā. Cienījamie kolēģi! Šis priekšlikums neguva atbalstu, tāpēc ka Veselības ministrijas pārstāvji ziņoja mums, ka, lai apmaksātu ārpusstacionāra dzemdību speciālistiem, ir jāzina, ko viņi dara un cik par to viņiem jāmaksā. Diemžēl pie viena galda nevar apsēsties... neatnāca ārpusstacionāra dzemdību speciālisti. Līdz ar to Veselības ministrija nevar saprast, cik jāmaksā un par ko. Tāpēc lūdzu komisijas vārdā neatbalstīt 4.priekšlikumu.".
- 2015_10_08_321-seq235 spokenText "Godātie kolēģi! Šis priekšlikums skar pilnīgi citu situāciju, citu jomu un citu sabiedrības grupu. Šis priekšlikums ir saistīts ar izdevumiem dzemdību palīdzībai. Šobrīd spēkā esošā likuma 4.panta otrā daļa noteic, ka valsts nodrošina bezmaksas dzemdību palīdzību. Ministru kabineta noteikumi atļauj sievietei izvēlēties vietu, kur sieviete vēlas dzemdēt. Tā var būt ārstniecības iestāde, tā var būt speciāla dzemdniecības prakse, tās var būt arī mājas. Taču likuma 4.pants, kurš nosaka bezmaksas dzemdību palīdzību, neīstenojas gadījumos, kad sieviete izvēlas dzemdēt mājās. Šo jautājumu ir skatījusi arī Satversmes tiesa, taču būšu godīga un atzīšu, ka Satversmes tiesa atzina, ka šis nav juridisks jautājums, bet šis ir politiski izlemjams jautājums, un tieši tāpēc arī argumenti, uz kuriem es norādu, ir saistīti ar atbalstu sievietēm - ar pienākumu valstij nodrošināt šo atbalstu arī tad, ja sieviete ir izvēlējusies dzemdēt mājās. Priekšlikums paredz, ka šādā gadījumā tā naudas summa, ko valsts tik un tā iztērētu par dzemdībām ārstniecības iestādē - un tikai šāda naudas summa! -, seko līdzi sievietei uz to vietu, kurā viņa ir izvēlējusies dzemdēt. Proti, starpība - un ārpus ārstniecības iestādēm šī dzemdību palīdzība vienmēr ir dārgāka! - joprojām būtu jāsedz sievietei, tātad vecākiem pašiem. Atbilstoši Pasaules veselības organizācijas standartiem sievietei vajadzētu dzemdēt vietā, kurā viņa jūtas droši, kurā var tikt sniegta vislabākā palīdzība un kurā ir pieejama droša vajadzīgā aprūpe. Sievietēm ar zemu grūtniecības riska pakāpi tas var notikt mājās, mazā dzemdību mājā ārstniecības iestādē vai pilsētas dzemdību namos. Eiropas Cilvēktiesību tiesa 2010.gada 14.decembrī lietā “Ternovskis pret Ungāriju” ir secinājusi, ka medicīnas zinātnē nav pierādīts, vai, raugoties no statistikas viedokļa, mājdzemdības nes ievērojami augstāku risku nekā dzemdības slimnīcā. Ar šo spriedumu tiesības dzemdēt mājās ir atzītas par tiesību uz privāto dzīvi sastāvdaļu, un konkrētajā lietā pret Ungāriju arī tika konstatēts šo tiesību pārkāpums. Godātie kolēģi! Lūdzu jūs atbalstīt šo 4.priekšlikumu un lūdzu paredzēt to, ka atbalsts, kas ir paredzēts sievietei dzemdību gadījumā, seko viņai uz to vietu, kur viņa atbilstoši tiesību normām un atļautajā kārtībā ir izvēlējusies piedzīvot savas dzemdības. Paldies.".
- 2015_10_08_321-seq233 spokenText "Nav atbalstīts arī 4.priekšlikums, kuru iesniedza deputāti Inga Bite un Imants Parādnieks.".
- 2015_10_08_321-seq231 spokenText "Nav atbalstīts 3.priekšlikums, kuru iesniedza Saeimas deputāti Inga Bite un Imants Parādnieks.".
- 2015_10_08_321-seq229 spokenText "Tā. Lūdzu atbalstīt 2. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikumu.".
- 2015_10_08_321-seq228 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - Saeimas deputātu Ingas Bites, Imanta Parādnieka un Gunta Belēviča iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 30, pret - 7, atturas - 32. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2015_10_08_321-seq227 spokenText "Jā. Cienījamie kolēģi! Nu, pirmām kārtām jāpiebilst, ka jūs visi zināt to, ka nav pieņemts Psihologu likums. Piedāvātajā redakcijā minēts ģimenes terapeits, un vispār nav saprotams, kas tas ir par... Līdz ar to lūdzu atbalstīt 2. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikumu.".
- 2015_10_08_321-seq226 spokenText "Paldies. Līdz ar to debates slēdzu. Vai komisijas vārdā kas piebilstams?".
- 2015_10_08_321-seq225 spokenText "Godātie kolēģi! Lai arī priekšlikums ir daļēji atbalstīts un iekļauts 2.priekšlikumā, taču es gribu teikt, ka tā mērķis, jēga un būtība nav sasniegti un netiek sasniegti arī ar šo 2.priekšlikumu. Un tāpēc es izskaidrošu - kāpēc. 1.priekšlikums paredz iespēju pirms lēmuma pieņemšanas par abortu sievietei saņemt konsultāciju pie konkrētajai situācijai atbilstoša speciālista - jurista, sociālā darbinieka, psihologa, ģimenes terapeita un tamlīdzīgi. Priekšlikumā ietverto speciālistu uzskaitījums nav noslēgts. Un tas nav noslēgts apzināti - lai sieviete varētu izvēlēties to speciālistu, kura konsultācija viņai konkrētajā brīdī ir visvairāk nepieciešama, ir vissvarīgākā un visatbilstošākā. 2012. un 2013.gadā tika veikts pētījums “Nevēlama grūtniecība un kontracepcijas prakse Latvijā”. Par pētījuma grupu tika izvēlētas sievietes, kuras bija vērsušās medicīnas iestādē aborta veikšanai pēc pašas vēlēšanās. Pētījums tika veikts 40 ārstniecības iestādēs visā Latvijā. Pētījuma ietvaros cita starpā sievietēm tika uzdots jautājums: “Vai ir kaut kas, kas varētu mainīt jūsu lēmumu par grūtniecības pārtraukšanu?” Noliedzoši uz šo jautājumu atbildēja mazāk nekā puse - 43 procenti sieviešu, kas nozīmē, ka vairākums - 57 procenti sieviešu - atzina, ka viņu lēmumu par abortu būtu bijis iespējams mainīt. Rēķinot pusi no veiktajiem abortiem, tas nozīmē, ka vairāk nekā 2,5 tūkstoši bērnu būtu varējuši piedzimt viena gada laikā, ja būtu iestājušies šie apstākļi, kas varētu palīdzēt sievietei mainīt viņas viedokli. Tālākais pētījuma atbilžu sadalījums norāda, kas tad būtu varējis šo lēmumu mainīt. 25 procenti sieviešu atbild, ka tas būtu bijis partneris, 7 procenti - vecāki vai tuvinieki, 29 procenti saka, ka tā būtu varējusi būt finansiāla palīdzība, 25 procenti saka, ka tās būtu varējušas būt sociālās garantijas, un 6 procenti bija devušas citu atbildi. Protams, atbalsta sistēmas ģimenēm un vecākiem vienmēr ir iespējams uzlabot, tomēr es vēlos teikt, ka Latvijā šādas sistēmas pastāv un darbojas. Vienlaikus jāatzīst, ka esošie atbalsta mehānismi ir visai sarežģīti un personām, kuras ikdienā nav saistītas ar šiem jautājumiem, ir diezgan grūti saprotami. Vai katrs deputāts varētu šodien un tūlīt atbildēt, kāds atbalsts pienākas māmiņai, kurai piedzimst bērns? Es domāju, ka ne katrs. Tāpēc es esmu pārliecināta: ja sievietēm vēl pirms lēmuma pieņemšanas par abortu būtu iespējams saņemt konsultāciju par to, kāds atbalsts viņām pienākas, piemēram, grūtniecības, maternitātes, bērna kopšanas gadījumā, tad vismaz daļa no tām, kuras ir norādījušas, ka viņu lēmumu būtu varējis mainīt finansiāls atbalsts vai sociālā palīdzība, savu lēmumu tiešām būtu mainījušas. Ir gadījumi, kad lēmumu par abortu būtu varējis ietekmēt partneris. Šie gadījumi, protams, ir dažādi, tomēr viena daļa šo situāciju neapšaubāmi ir saistītas ar partnera atteikšanos uzņemties rūpes par bērnu. Tādā gadījumā sievietei pirms lēmuma pieņemšanas vērtīga būtu jurista konsultācija, kurš varētu viņai izskaidrot paternitātes noteikšanas un uzturlīdzekļu maksāšanas pienākumu nianses. Jurista konsultācija varētu būt noderīga arī tad, ja sieviete satraucas par iespējamo darba zaudēšanu grūtniecības vai bērna piedzimšanas dēļ. Savukārt nejuridisku ģimenes jautājumu risināšanā palīdzību varētu sniegt psihologs, ļaujot vienas ģimenes locekļiem paskatīties uz izveidojušos situāciju ar otra acīm un palīdzot atrast iekšējos resursus situācijas atrisināšanai. Komisija ir piedāvājusi alternatīvu priekšlikumu, paredzot, ka konsultāciju sievietei pirms lēmuma pieņemšanas var sniegt vienīgi ārsts - psihoterapeits, ginekologs vai ģimenes ārsts. Kā jau teicu, šāds priekšlikums nesasniedza mērķi. Vietnē psihoterapija.lv atrodamajā psihoterapeita darba aprakstā teikts: “Atšķirībā no psihologa un psihiatra psihoterapeita profesionālā izglītība sagatavo ciešai un bieži ilgstošai sadarbībai ar klientu. Psihoterapeits ir profesionāli sagatavots tam, lai, izveidojot terapeitiskas attiecības ar katru konkrēto klientu, varētu palīdzēt cilvēkam dziļi izprast savu personību un attiecības ar citiem cilvēkiem, tikt skaidrībā par savas dzīves mērķiem un patiesajām vajadzībām.” Proti, psihoterapeita konsultācija nav vienreizēja konsultācija, kā paredzēts 2.priekšlikumā. Līdzīgas konsultācijas jau šobrīd tiek piedāvātas citās valstīs. Un gribu vērst jūsu uzmanību uz to, ka šis priekšlikums neparedz obligātu konsultāciju. Pret obligātumu ir izskanējuši iebildumi gan medijos, gan diskusijās. Šis priekšlikums obligātumu neparedz! Tas vienīgi paredz to, ka konsultācija ir nodrošināma tad, ja sieviete to ir pati izvēlējusies, un pie viņas izvēlēta speciālista. Paldies. Lūdzu jūs atbalstīt balsojumā 1.priekšlikumu.".
- 2015_10_08_321-seq223 spokenText "Jā. Kolēģi, uz otro lasījumu ir iesniegti 24 priekšlikumi. Trīs jau ir atsaukti. Un gribu jums vēstīt to, ka šo likumprojektu mēs pārņēmām no iepriekšējās Saeimas - no 11.Saeimas, un jautājumi... atsevišķus jautājumus, kurus komisija uzskatīja, ka tie ir sarežģīti, tos nepieciešams izskatīt arī Sabiedrības veselības apakškomisijā, kurai tie bija nodoti izskatīšanai, un pēc tam ar Sabiedrības veselības apakškomisijas viedokli tika nodoti Sociālo un darba lietu komisijai. Pārejam pie priekšlikumiem. 1.priekšlikums, ko iesnieguši Saeimas deputāti Inga Bite, Imants Parādnieks un Guntis Belēvičs, ir daļēji atbalstīts un iekļauts 2. - atbildīgās komisijas priekšlikumā.".
- 2015_10_08_321-seq222 spokenText "Orlova kungs, pirms mēs sākam izskatīt priekšlikumus, es vēlos jūs informēt, ka deputāts Imants Parādnieks ir atsaucis 14., 15. un 23.priekšlikumu. Lūdzu!".
- 2015_10_08_321-seq221 spokenText "Cienījamais Prezidij! Godātie deputāti! Strādājam ar likumprojektu “Grozījumi Seksuālās un reproduktīvās veselības likumā”.".
- 2015_10_08_321-seq220 spokenText "Paldies. Priekšlikumi iesniedzami līdz šā gada 22.oktobrim. Darba kārtībā likumprojekts “Grozījumi Seksuālās un reproduktīvās veselības likumā”, otrais lasījums. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāts Vitālijs Orlovs.".
- 2015_10_08_321-seq219 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 22.oktobris.".
- 2015_10_08_321-seq218 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Zemes ierīcības likumā” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 62, pret - 17, atturas - 1. Likumprojekts otrajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2015_10_08_321-seq217 spokenText "Tātad mēs esam izskatījuši visus priekšlikumus, un es komisijas vārdā aicinu likumprojektu atbalstīt otrajā lasījumā.".
- 2015_10_08_321-seq215 spokenText "5. - tieslietu ministra Dzintara Rasnača priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.".
- 2015_10_08_321-seq214 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 4. - tieslietu ministra Dzintara Rasnača iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 59, pret - 20, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2015_10_08_321-seq213 spokenText "4. - tieslietu ministra Dzintara Rasnača priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2015_10_08_321-seq212 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 3. - tieslietu ministra Dzintara Rasnača iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 56, pret - 22, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2015_10_08_321-seq211 spokenText "3. - tieslietu ministra Dzintara Rasnača priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2015_10_08_321-seq210 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - tieslietu ministra Dzintara Rasnača iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 61, pret - 17, atturas - nav. Līdz ar to priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2015_10_08_321-seq209 spokenText "2. - tieslietu ministra Dzintara Rasnača priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2015_10_08_321-seq208 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu... Vai deputāti lūdz balsojumu? Tātad nē. Deputāti piekrīt.".
- 2015_10_08_321-seq207 spokenText "Kolēģi! Strādājam ar likumprojektu “Grozījumi Zemes ierīcības likumā”. Atbildīgā komisija ir saņēmusi piecus tieslietu ministra Dzintara Rasnača priekšlikumus. 1. - tieslietu ministra Dzintara Rasnača priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.".
- 2015_10_08_321-seq206 spokenText "Paldies. Līdz ar to priekšlikumi iesniedzami līdz šā gada 15.oktobrim. Darba kārtībā nākamais ir likumprojekts “Grozījums Krimināllikumā”, pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Andrejs Judins. (No zāles: “Izgāja!” Dep. A.Judins iegrimis sarunās ar kolēģiem un nedzird aicinājumu.) Nav ziņotāja. Līdz ar to likumprojekts pārceļams uz sēdes beigām. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi Zemes ierīcības likumā”, otrais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Aivars Meija.".
- 2015_10_08_321-seq205 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 15.oktobris.".
- 2015_10_08_321-seq165 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 15.oktobris.".
- 2015_10_08_321-seq153 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 15.oktobris.".
- 2015_10_08_321-seq204 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Likums par ieguves rūpniecībā vai pirmatnējo mežu izstrādē iesaistītu komercsabiedrību paziņojumiem par maksājumiem pārvaldes iestādēm” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 84, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt termiņu priekšlikumu iesniegšanai trešajam lasījumam.".
- 2015_10_08_321-seq203 spokenText "Līdz ar to aicinu likumprojektu atbalstīt arī otrajā lasījumā.".
- 2015_10_08_321-seq201 spokenText "Un. 17. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.".