Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2015_12_17_337-seq315 spokenText "Vārds deputātam Igoram Pimenovam.".
- 2015_04_23_295-seq397 spokenText "Vārds deputātam Igoram Pimenovam.".
- 2015_03_19_291-seq95 spokenText "Vārds deputātam Igoram Pimenovam.".
- 2013_03_14-seq194 spokenText "Vārds deputātam Igoram Pimenovam.".
- 2011_05_12-seq170 spokenText "Vārds deputātam Igoram Pimenovam.".
- 2011_04_28-seq393 spokenText "Vārds deputātam Igoram Pimenovam.".
- 2016_06_09_370-seq27 spokenText "Labdien, kolēģi! Nu, tas, ko jūs pašlaik teicāt, - tā ir vai nu maksimāla tuvredzība, vai maksimāla liekulība, kas tagad, pašlaik, tika pausta, jo patiesībā ar šiem grozījumiem jūs panākat pilnīgi pretējo. Tātad, ja jūs vēlaties iekasēt vairāk no šīs programmas, tad jums jādomā, lai tā būtu pietiekami interesanta, lai tajā vispār kāds vēlētos piedalīties. Šādi grozījumi tieši pretēji - padarīs to mazāk pievilcīgu, un to jūs uzskatāmi redzat. Kā jūs atceraties, pagājušonedēļ šeit tika skatīts jautājums par to, kāpēc ir jāmaina mājokļa programmai nosacījumi, kāpēc pašām strādājošajām ģimenēm būs jāmaksā par šīm valsts garantijām. Un iemesls ir ļoti vienkāršs - pēc jūsu leģendārajiem grozījumiem, pēc jūsu aktivitātēm vienkārši naudas vairs nav šai programmai. Tas ir tas, ko jūs esat panākuši! Visi jūsu centieni ir tieši pretēji! Jūs darbojaties tieši pretēji Latvijas ģimeņu interesēm! Diemžēl tāda ir tā situācija. Tāpēc aicinu tādas lietas vispār neatbalstīt un demagoģijas vietā sākt tomēr domāt ilgtspējīgi, un sākt patiesi rūpēties par savu tautu. Paldies.".
- 2016_06_09_370-seq26 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2016_01_26_340-seq60 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2015_10_22_324-seq143 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2015_06_18_311-seq47 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2015_04_23_295-seq403 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2015_04_23_295-seq340 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2015_03_26_292-seq31 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2015_02_19_286-seq227 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2014_12_18_279-seq285 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2014_12_17_278-seq290 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2014_12_17_278-seq211 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2014_12_17_278-seq103 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2014_11_13_271-seq25 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2014_10_30-seq581 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2014_09_25-seq335 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2014_09_04-seq98 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2014_07_03_as-1-seq407 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2014_07_03_as-1-seq190 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2014_07_03_as-1-seq25 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2014_05_22-seq484 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2014_05_15-seq288 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2014_03_03(27)-seq218 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2014_02_13-seq166 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2014_01_23-seq67 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2014_01_22_a-seq9 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2013_12_19-seq192 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2013_12_05_a-seq25 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2013_12_05-seq315 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2013_11_28-seq347 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2013_11_21-seq113 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2013_11_06_a-seq1625 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2013_11_06_a-seq1471 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2013_11_06_a-seq1109 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2013_11_06_a-seq1085 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2013_10_31-seq34 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2013_10_24-seq89 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2013_09_26-seq113 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2013_09_19-seq432 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2013_05_16-seq79 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2013_04_11-seq12 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2013_01_31-seq53 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2013_01_24-seq61 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2013_01_10-seq121 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2012_12_20-seq151 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2012_12_13-seq625 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2012_10_22_a-seq58 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2012_07_26_as-seq44 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2012_06_21-seq1414 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2012_05_31-seq25 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2012_05_24-seq138 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2012_05_24-seq67 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2012_05_24-seq23 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2012_05_17-seq229 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2012_04_19-seq219 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2012_02_09-seq81 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2012_02_02-seq94 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2012_01_26a-seq62 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2012_01_12-seq43 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2011_12_22-seq15 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2011_12_15-seq896 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2011_12_01-seq318 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2016_06_09_370-seq25 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Vēlos izteikt atbalstu šim Saeimas Juridiskā biroja priekšlikumam, kurš tapis, izanalizējot Valsts prezidenta komentārus pēc tam, kad viņš nodeva likumprojektu otrreizējai caurlūkošanai. Kāda ir šī priekšlikuma būtība? Tas paredz, ka tiem, kas savulaik iegādājās termiņuzturēšanās atļaujas uz pieciem gadiem apmaiņā pret nekustamā īpašuma iegādi, tiktu dota iespēja termiņuzturēšanās atļauju atjaunot uz vēl pieciem gadiem, par to valstij samaksājot nodevu 5 tūkstošu eiro apmērā. Priekšlikums paredz šo normu piemērot jau no šī gada. Kāda tam būtu ietekme uz valsts budžetu? Ietekme būtu pozitīva - apmēram 5 miljonu eiro ienākums katru gadu. Atbalstot šo priekšlikumu, jums ir iespēja nodrošināt, ka valsts šādu ienākumu saņem un izmanto, piemēram, pirmā mājokļa programmai. Ja nobalsosiet “pret”, valsts nevarēs paņemt šos 5 miljonus no termiņuzturēšanās atļauju pircējiem, proti, investoriem, kurus mēs piesaistījām, lai sildītu valsts ekonomiku. Tātad nevis no viņiem valsts ņems šo naudu, bet būs spiesta ņemt to no mūsu iedzīvotājiem, no valsts budžeta, kurā, kā mēs zinām, naudas hroniski trūkst. Vakar mums bija iespēja tikties ar izglītības un zinātnes ministru, kurš pauda, ka pedagogu algu reformai pietrūkst 6 miljonu eiro. Naudas pietrūkst arī veselības aizsardzības nozarei. Šeit ir iespēja naudu paņemt. Vai, pieņemot šo priekšlikumu, netiktu pārkāpts tiesiskās paļāvības princips un vai Latviju nevarēs iesūdzēt Eiropas tiesās, kā tas izskanēja no atsevišķām ieinteresētām personām, uz kurām šī norma attiektos un kuras, protams, neko papildus maksāt negrib? Komisijā mēs par šiem jautājumiem detalizēti diskutējām, Saeimas Juridiskais birojs visas šīs iebildes izanalizēja un viennozīmīgi secināja, ka tiesiskās paļāvības princips netiktu pārkāpts. Tam piekrita Valsts prezidenta juristi. Tātad nepastāv nekādi tiesiski šķēršļi, lai šo priekšlikumu īstenotu. Atgādināšu, ka Valsts prezidents, nododot likumu otrreizējai caurlūkošanai, uzsvēra, ka arī viņam nav iebildumu pret to, ka 5 tūkstoši eiro tiktu prasīti par termiņuzturēšanās atļauju pagarināšanu, un nav iebildumu arī pret to, ka šo normu iedzīvina uzreiz, kā paredz šis priekšlikums. Tādēļ es aicinu jūs atbalstīt šo mūsu valstij un mūsu valsts tautsaimniecībai tik būtisko priekšlikumu. Paldies.".
- 2016_06_09_370-seq24 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Edvīnam Šnorem.".
- 2016_06_09_370-seq23 spokenText "Jā. 5.priekšlikums ir Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.".
- 2016_06_09_370-seq22 spokenText "Tātad skatām nākamo.".
- 2016_06_09_370-seq21 spokenText "4. - deputāta Loskutova priekšlikums. Diemžēl tas iziet ārpus Valsts prezidenta veto ietvara un arī nav skatāms.".
- 2016_06_09_370-seq19 spokenText "3. - Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2016_06_09_370-seq17 spokenText "2.priekšlikums ir Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 3. - komisijas priekšlikumā.".
- 2016_06_09_370-seq16 spokenText "Tātad tas nav izskatāms priekšlikums. 2.priekšlikums...".
- 2016_06_09_370-seq15 spokenText "Labdien, kolēģi! 1.priekšlikums ir frakcijas SASKAŅA iesniegtais priekšlikums. Diemžēl šis priekšlikums nav skatāms, jo iziet ārpus Valsts prezidenta veto ietvara. (No zāles: “Balsot!”)".
- 2016_06_09_370-seq14 spokenText "Godātie deputāti, aicinu ieņemt vietas Sēžu zālē. Turpināsim Saeimas sēdi. Darba kārtībā - likums “Grozījumi Imigrācijas likumā”, otrreizēja caurlūkošana. Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā - deputāts Ainars Latkovskis.".
- 2016_06_09_370-seq13 spokenText "Paldies. Pārtraukums līdz pulksten 9.35.".
- 2016_06_09_370-seq12 spokenText "Labdien, kolēģi! Šobrīd nav reģistrējušies: Guntis Belēvičs, Jānis Klaužs, Armands Krauze, Vilnis Ķirsis, Sergejs Mirskis, Vladimirs Nikonovs, Vitālijs Orlovs... ir, Edvards Smiltēns... ir, Veiko Spolītis un Jānis Urbanovičs.".
- 2016_06_09_370-seq10 spokenText "Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas deputātu sēde uzreiz - tagad, šinī pārtraukumā, Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas telpās.".
- 2016_06_09_370-seq8 spokenText "Godātie kolēģi no Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas, lūdzu jūs uz komisijas sēdi pulksten 9.23.".
- 2016_06_09_370-seq7 spokenText "Paldies. Vai deputātiem ir iebildumi pret likumprojekta nodošanu komisijai? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Godātie kolēģi! Deputāti Jānis Vucāns, Edgars Putra, Jānis Trupovnieks, Laimdota Straujuma, Ivans Ribakovs un Imants Parādnieks lūdz izsludināt 15 minūšu pārtraukumu pirms darba kārtības punkta “Grozījumi Imigrācijas likumā”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu! Kamēr tiek apkopoti reģistrācijas rezultāti, vārds deputātam Jānim Vucānam.".
- 2016_06_09_370-seq6 spokenText "Cienījamais Prezidij! Godātie deputāti! 1996.gadā, piecus gadus pēc neatkarības atgūšanas, Latvija publiski deklarēja savu vēlēšanos iestāties Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijā (OECD). Ir pagājuši 20 gadi, un beidzot šī organizācija, kas ir viena no pasaules prestižākajām institūcijām, ir novērtējusi mūsu valsti un aicina mūs pievienoties attīstītāko valstu pulkam. Šis labāko prakses klubs apvieno 34 dalībvalstis, kas kopumā veido 80 procentus no globālās ekonomikas. Tas ir unikāls forums un globāli atzīts ekspertīzes centrs, kas dalībvalstu pārstāvjiem dod iespēju efektīvi risināt tām saistošos jautājumus virknē nozaru. OECD izstrādā starptautiskas vadlīnijas un standartus, lai veicinātu ilgtspējīgu attīstību un rastu atbildes uz aktuāliem, globāliem izaicinājumiem. Ko Latvija iegūs no pievienošanās OECD? Pirmkārt. Tas ir starptautiskas kvalitātes zīmogs, kas apliecina, ka Latvijā ir sakārtota uzņēmējdarbības un investīciju vide. Uztvere veicina investīcijas, un ar šo brīdi starptautisko investoru un finansistu uztvere, viņu viedoklis par Latviju būtiski uzlabosies. Otrkārt. Tas pozitīvi ietekmē mūsu starptautisko kredītreitingu, kas savukārt pozitīvi ietekmē procentu likmi. Tā ir jauna priekšrocība mūsu uzņēmējiem un valdībai. Treškārt. Tas veicina Latvijas ekonomisko atpazīstamību un nodrošina lielāku uzticēšanos Latvijas ekonomikas potenciālam un investīciju drošībai. Un beidzamais. OECD pieprasa augstākus standartus attiecībā uz uzņēmējdarbību, finanšu darījumiem, korporatīvo pārvaldību un korupcijas apkarošanu starptautiskos biznesa darījumos. Mūsu dalība OECD stimulēs mūsu pašu standartu uzlabošanu Latvijā. Arī Saeimai būs tieša sadarbība ar OECD, jo OECD ir izveidojusi globālo parlamentāro tīklu. Ja pareizi to izmantosim, tas būs nozīmīgs instruments katra deputāta rokās, kurš vēlas veicināt tiešo sadarbību ar pasaules veiksmīgākajām valstīm. Pēdējā gada laikā viena no aktuālākām tēmām OECD parlamentārajās konferencēs ir bijusi migrācijas ietekme uz sabiedrību un ekonomiku. Jau pats iestāšanās process ir pierādījis, ka dalība OECD nav bijusi pašmērķis, bet gan instruments, lai valsts uzlabotu savu politiku gandrīz ikvienā ekonomikas vai sociālajā jomā. OECD rekomendācijas bija spēcīgs stimuls nepieciešamām iekšējām reformām korupcijas apkarošanas un nelegāli iegūtu finanšu līdzekļu atmazgāšanas novēršanas jomā. Mēs esam daudz paveikuši, tomēr esam uzņēmušies saistības turpināt iesāktās reformas un uzlabojumus. Protams, šis darbs turpināsies pēc iestāšanās, taču tagad mums būs iespēja izmantot pārējo dalībvalstu un OECD Sekretariāta ekspertīzi un pieredzi. Mūsu dalība Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijā nedod mums garantijas - šajā pasaulē tādu nav -, bet dod milzīgas iespējas, ja paši protam tās prasmīgi un operatīvi izmantot. Es apsveicu ar šo sasniegumu un sirsnīgi atbalstu šo vēsturisko likumprojektu.".
- 2016_06_09_370-seq5 spokenText "Paldies. Vai deputātiem ir iebildumi par likumprojekta nodošanu komisijai? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Par 1960.gada 14.decembra Konvenciju par Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizāciju un Līgumu par Latvijas Republikas pievienošanās Konvencijai par Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizāciju nosacījumiem” nodot Ārlietu komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. “Par” pieteicies runāt deputāts Ojārs Ēriks Kalniņš.".
- 2016_06_09_370-seq4 spokenText "Labrīt, cienījamā priekšsēdētāja! Labrīt, godājamie kolēģi! Aicinu jūs atbalstīt likumprojektu par ģenētiski modificēto organismu audzēšanas aizliegumu visā Latvijas teritorijā. Ir trīs iemesli, kāpēc tas jādara. Pirmais iemesls ir saistīts ar Eiropas Savienību. Eiropas Parlamenta un Padomes 2015.gada 11.marta direktīva paredz iespēju dalībvalstīm aizliegt ģenētiski modificētu organismu audzēšanu savā teritorijā. Ja šāda iespēja pastāv jau vairāk nekā gadu, kāpēc Latvija vēl nav pieņēmusi lēmumu par aizliegumu? Kāpēc jāvilcinās? Ideja par šo likumprojektu man radās Eiropas lietu komisijas sēdes laikā, diskutējot par Latvijas tirgus aizsardzību. Paldies komisijai, paldies frakcijas kolēģiem un it īpaši Inetai Stabulniecei par ieguldīto darbu likumprojekta sagatavošanā! Otrais iemesls, kāpēc jāatbalsta izmaiņas likumā, ir saistīts ar mūsu tautsaimniecības konkurētspēju nākotnē. Galvenais arguments, kāpēc Skotija kā viena no pirmajām Eiropas valstīm pieņēma lēmumu par ģenētiski modificēto organismu audzēšanas aizliegumu, bija ļoti racionāls: lielu daļu Skotijas eksporta produkcijas apjoma veido pārtikas preces un dzērieni, un Skotijas valdība uzskatīja, ka šis lēmums jūtami paaugstinās viņu pārtikas produkcijas konkurētspēju pasaulē. Domāju, ka arī Latvijas lauksaimnieku produkcija būs tikai konkurētspējīgāka, ja tās pircēji zinās, ka tā ražota no ģenētiski modificētiem organismiem brīvā valstī. Es neloloju ilūzijas: šo likuma grozījumu pieņemšana nebūs viegla. Ģenētiski modificēto organismu audzēšanai ir savi spēcīgi aizstāvji gan uzņēmēju aprindās, gan dažu ministriju ierēdņu vidū. Un, ja jūs šodien nobalsosiet “par” šo likumprojektu, tad dažos kabinetos šovakar plīsīs stikli. Trešais iemesls, kāpēc jābalso “par”, ir saistīts ar atbildību. Katra cilvēka šodienu nosaka viņa pagātnē pieņemtie lēmumi un rīcība. Mēs gadiem ilgi nevaram iztīrīt ķīmisko atkritumu pilnos gudrona dīķus Inčukalnā, un, kā mēs varam lasīt presē, pastāv risks, ka piesārņojums lēnām, bet noteikti zogas arvien tuvāk gruntsūdeņiem, draudot piesārņot plašu apkārtni. Kāds var teikt: “Jā, bet ne jau mēs esam pie tā vainīgi. Lēmumu par gudrona dīķa izveidi pieņēma cita vara, un šie lēmumi tika pieņemti pirms daudziem gadiem.” Mēs nevaram mainīt to, kas noticis vakar, taču varam ietekmēt to, kas notiks rīt. Tāpēc nedrīkstam pieļaut, ka nākamās paaudzes cīnīsies ar mūsu lēmumu sekām (līdzīgi kā mēs šodien - ar gudrona dīķiem), ja nebūsim spējuši nosargāt mūsu Latvijas zemi no piesārņošanas ar ģenētiski modificētiem organismiem. Balsojumu par ģenētiski modificēto organismu audzēšanas atļaušanu vai aizliegšanu es gribētu salīdzināt ar balsojumu par atomelektrostacijas būvēšanu vai nebūvēšanu. Eksperti uzskata, ka atomenerģija ir vislētākais un ekonomiski visizdevīgākais enerģijas veids. Taču vai šis izdevīgums ir samērojams ar to vides pies��rņojumu, ko rada atomreaktors? Vai ekonomiskais izdevīgums ir samērojams ar potenciālo risku un postījumiem, ko rada bojājums vai avārija atomelektrostacijā? Daudzas valstis, piemēram, Vācija, pēc Fukušimas traģēdijas atteicās no atomelektrostacijām, taču citas valstis turpina tās izmantot un pat būvē jaunas. Tā ir viņu izvēle. Ne tik dramatiska, tomēr līdzīga ir arī mūsu šodienas izvēle par ģenētiski modificēto organismu audzēšanu. Ja mēs neizdarīsim pareizo izvēli, svaru kausos kopā ar relatīvu ekonomisko izdevīgumu būs arī risks uz mūžīgiem laikiem piesārņot mūsu zemi. Mums jāapzinās, ka mēs neesam šo zemi radījuši, bet esam to saņēmuši no mūsu tēvutēviem. Un tāpēc ir svarīgi, kādu mēs to atstāsim nākamajām paaudzēm. Jautājums ir par atbildību - mūsu kopējo atbildību un arī mūsu katra personīgo atbildību. Aicinu katru padomāt par to pirms balsojuma.".
- 2016_06_09_370-seq3 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai tiktu grozīta sēdes darba kārtība, tajā iekļaujot lēmuma projektu “Par priekšlikumu iesniegšanas termiņa pagarināšanu likumprojekta “Grozījumi Maksātnespējas likumā” (Nr.106/Lp12) otrajam lasījumam līdz 2016.gada 1.augustam”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 59, pret - 19, atturas - nav. Līdz ar to darba kārtība ir grozīta. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija lūdz grozīt sēdes darba kārtību, tajā iekļaujot likumprojektu “Grozījumi Publiskas personas kapitāla daļu un kapitālsabiedrību pārvaldības likumā”. Vai deputātiem ir iebildumi pret šādu darba kārtības grozījumu? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Deputāti Gaidis Bērziņš, Raivis Dzintars, Einārs Cilinskis, Rihards Kols, Inese Laizāne un Ilmārs Latkovskis lūdz grozīt sēdes darba kārtību un izslēgt no tās likumu “Grozījumi Imigrācijas likumā”. Vai deputātiem ir iebildumi pret šādu darba kārtības grozījumu? (Starpsauciens: “Balsot!”) Deputātiem ir iebildumi. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai tiktu grozīta sēdes darba kārtība, no tās izslēdzot likumu “Grozījumi Imigrācijas likumā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 21, pret - 52, atturas - 6. Darba kārtība nav grozīta. Likumprojekts netiek izslēgts no sēdes darba kārtības. Nākamā darba kārtības sadaļa - “Prezidija ziņojumi par iesniegtajiem likumprojektiem”. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Starptautiskās palīdzības likumā” nodot Ārlietu komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija, kā arī Sociālo un darba lietu komisijai. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likumā” nodot Ārlietu komisijai, kā arī Sociālo un darba lietu komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Komercdarbības atbalsta kontroles likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Finanšu instrumentu tirgus likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par zvērinātiem revidentiem”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Pievienotās vērtības nodokļa likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Ingunas Sudrabas, Silvijas Šimfas, Aivara Meijas, Ringolda Baloža, Gunāra Kūtra, Arvīda Platpera un Romāna Mežecka iesniegto likumprojektu “Grozījumi Ģenētiski modificēto organismu aprites likumā” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. “Par” pieteicies runāt deputāts Romāns Mežeckis.".
- 2016_06_09_370-seq2 spokenText "Godātie kolēģi! Juridiskā komisija otrdien domāja, domāja, runāja, runāja, tad vēlreiz domāja, domāja un izdomāja, ka vajag vēl padomāt par maksātnespējas procesu, par tām problēmām, kas ir maksātnespējas procesā, un par maksātnespējas administratoru uzraudzību. Turpināsim domāt līdz 1.augustam, neskatoties uz tiem vairākiem desmitiem priekšlikumu, kas jau ir iesniegti likumprojektam. Saņemsim vēl vairākus desmitus priekšlikumu. Ziniet, šobrīd ir izskanējuši trīs piedāvājumi, kā varētu uzraudzīt maksātnespējas administratorus. Divi no tiem jau ir esošajos priekšlikumos iesniegti. Droši vien līdz augustam parādīsies arī trešais un vēl ceturtais variants. Augustā mēs atgriezīsimies pie tās situācijas, kurā mēs esam, ar vēl lielāku skaitu priekšlikumu, ar vēl pretrunīgākiem priekšlikumiem, un turpināsim strādāt no tās pašas vietas, vai pat dažus soļus atpakaļ, nekā mēs esam šobrīd. Pēc būtības divi koalīcijas kolēģi - VIENOTĪBA un Nacionālā apvienība - pārmet viens otram to, ka viens kavē procesu un neliek darba kārtībā, otrs - pagarina priekšlikumu iesniegšanas termiņu. Bet rezultāts jau ir vienāds! Tuvākajos mēnešos mēs neko nedarīsim, un pēc dažiem mēnešiem mēs sāksim pāris soļus atpakaļ no tās vietas, kur mēs esam šobrīd. Kolēģi, tas, ko es tā vietā piedāvāju, ir komisijai vai apakškomisijai turpināt diskusijas, turpināt darbu pie šiem jautājumiem, diskutēt savā starpā par labākajiem iespējamiem risinājumiem, un tad, kad ir šīs diskusijas rezultātā pieņemts lēmums (kas deputātiem, kolēģi, ir jādara, proti, ir jāpieņem lēmumi, nevis jāgaida, kad pie mums kāds atnāks ar gataviem tekstiem)... tad, kad ir pieņemts lēmums, tad saskaņā ar lēmumu jāsagatavo attiecīgi komisijas priekšlikumi un jāvirza izskatīšanai Saeimā. Tādā veidā būtu iespējams nonākt pie rezultāta daudz ātrākā tempā, turklāt rezultāts būtu daudz kvalitatīvāks. Kolēģi, būtiskākā problēma šobrīd ir instrumenti, ar ko attīrīt sistēmu no negodprātīgiem maksātnespējas administratoriem. Ārvalstu investoru padome Latvijā savā pētījumā, kā arī prezentējot šo pētījumu, norādīja, ka ir konkrēti uzvārdi, kuri atkārtojas saistībā ar maksātnespējas procesiem, kuros ir saskatāmas negodprātības pazīmes. Tātad ir jāizveido šie instrumenti, ar kādiem attīrīt maksātnespējas administratoru loku no negodprātīgiem cilvēkiem. Un to ir iespējams izdarīt samērā ātri, samērā vienkārši pat šīs vasaras laikā, ja būtu tāda griba. Kolēģi, es aicinu strādāt, nevis domāt par to, ka vajag vēl padomāt! Paldies.".
- 2016_06_09_370-seq1 spokenText "Labrīt, godātie deputāti! Aicinu ieņemt vietas Saeimas Sēžu zālē. Sāksim Saeimas 9.jūnija sēdi. Pirms sākam izskatīt Prezidija apstiprināto sēdes darba kārtību, ir izskatāmi priekšlikumi par grozījumiem tajā. Sociālo un darba lietu komisija lūdz grozīt sēdes darba kārtību un izslēgt no tās likumprojektu “Grozījumi Seksuālās un reproduktīvās veselības likumā”. Vai deputātiem ir iebildumi pret šo darba kārtības grozījumu? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts no sēdes darba kārtības ir izslēgts. Juridiskā komisija lūdz grozīt sēdes darba kārtību un iekļaut tajā lēmuma projektu “Par priekšlikumu iesniegšanas termiņa pagarināšanu likumprojekta “Grozījumi Maksātnespējas likumā” (Nr.106/Lp12) otrajam lasījumam līdz 2016.gada 1.augustam”. “Pret” pieteikusies runāt deputāte Inga Bite.".
- 2016_06_09_369-seq19 spokenText " Ministra kungs var turpināt pārrunāt šos jautājumus pēc jautājumu sēdes. Līdz ar to paldies ministra kungam par klātbūtni un paldies deputātiem! Pasludinu šo sēdi par slēgtu. Uz redzēšanos! ".
- 2016_06_09_369-seq18 spokenText "Es labprāt atbildēšu.".
- 2016_06_09_369-seq17 spokenText "Kungi, man jāsaka: kaut arī šis ir vienīgais jautājums, tomēr Saeimas kārtības rullis mums paredz striktu laika rāmi, kurā uz jautājumu ir jāatbild. Visi papildjautājumi ir uzdoti.".
- 2016_06_09_369-seq16 spokenText "Veids, kā tas tiek kalkulēts, ir jautājums par atsevišķu nozaru izaugsmi vai, gluži otrādi, eksporta vai kādu citu pasākumu samazināšanos. Visās Latvijas tautsaimniecības prognozēs, kas attiecas uz metālapstrādes nozari, fakts, ka “Liepājas metalurgs” varētu neatsākt savu darbību, ir iekalkulēts, un ar to mēs esam rēķinājušies. Tā ka prognozes, kuras mēs esam sastādījuši... mēs neredzam, kā tas varētu ietekmēt kopējo ekonomisko situāciju vai tās prognozes, ko mēs esam veikuši. Tā ka šis nav neprognozēts gadījums un mums ir diezgan skaidrs, kas notiks. Ekonomiskās izaugsmes prognozes ir zināmas. Sākotnēji tās bija 3,2 procenti, šobrīd eksperti prognozē, ka būs nepieciešams izdarīt korekciju. Tātad tās ir 2,6 procenti, bet tam ir samērā mazs sakars ar “Liepājas metalurga” situāciju, tam ir sakars ar konjunktūru ārējos tirgos: kopumā tirgos mēs redzam deflācijas procesu. Samazinās ražotāju... teiksim, ir izdarīts spiediens uz ražotāju cenām, kas Latvijai rada diezgan komplicētu situāciju – šobrīd mēs redzam, ka darba algas aug. Tā ir pavisam cita makroekonomiska problēma, kas varbūt neattiecas uz šo jautājumu. Bet katrā ziņā vēlreiz ir... Neviens no man zināmiem ekonomikas ekspertiem neapskata “Liepājas metalurga” ietekmi uz tautsaimniecību, jo, kā jau es teicu, uzņēmums ilgstoši ir stāvējis bezdarbībā. Šobrīd tie procesi, kas notiks ar pašu uzņēmumu... Valdība nevar iesniegt maksātnespēju kā nodrošinātais kreditors. Šobrīd mēs sēžam un gaidām, kā situācija risināsies pašā uzņēmumā. Arī pats akcionārs, kaut gan viņam būtu pienākums to darīt, neierosina šo maksātnespējas procesu. Tā ka mēs vienkārši... Kā, lūdzu?... (G.Kūtris jautā bez mikrofona.) “Latvenergo” to nedara, teiksim, pēc sava tā saucamā klientu modeļa. Starp citu, parāds “Latvenergo” ir relatīvi neliels, un viņi to nedara, teiksim, tās klientu politikas dēļ, viņi tiešām... un tā ir taisnība: “Latvenergo” nav tas, kas to darīs. Arī “Latvijas Gāzei” parāds ir relatīvi neliels, tā ka attiecībā uz... sīkām, relatīvi nelielām kompānijām šāds parāds potenciāli ir. Darbinieki, jāteic, nav apvienojušies šobrīd kā kreditori, tas gan nav noticis.".
- 2016_06_09_369-seq15 spokenText "Jūs tagad atbildējāt uz manu nākamo jautājumu pēc būtības par tiem scenārijiem, ko jūs kā ekonomikas ministrs saskatāt, kas varētu būt. Bet es tad atkārtošu vēlreiz otro jautājumu, kas būs tagad kā trešais jautājums. Kādi tautsaimniecības zaudējumi, no Ekonomikas ministrijas viedokļa, ir prognozēti, proti, kas ir iespējams? Tas, ka uzņēmums noies pa burbuli, varētu būt ticams scenārijs, bet vai tautsaimniecībai kopumā nekādi zaudējumi neradīsies?".
- 2016_06_09_369-seq14 spokenText "Vārds Kūtra kungam – pēdējam papildjautājumam.".
- 2016_06_09_369-seq13 spokenText "Šeit ir divi aspekti. Uzņēmums jau kādu laiku nestrādā. Tas ir viens. Otrs. Latvijas ekonomikas plānotājiem, it sevišķi tiem, kas strādā ar budžeta prognozēm, ir pienākums strādāt prudenti jeb pieņemt piesardzīgus lēmumus. Katrā ziņā Latvijas ekonomiskās izaugsmes redzējumi ir balstīti uz pieņēmumu, ka “Liepājas metalurgs”, visticamāk, neatjaunos savu darbību. Zinot situāciju uzņēmumā un zinot ārējos ekonomiskos apstākļus, kādi Eiropā šobrīd ir izveidojušies metāla tirgū, mēs katrā ziņā jebkuru efektu, kas parādīs vai nu papildu ienākumus, teiksim, no aktīvu pārdošanas vai no uzņēmuma, ja uzņēmums atjaunos savu darbību... Tas būs pozitīvi. Pretējā gadījumā šī ietekme uz Latvijas izaugsmes prognozēm būs neitrāla. Jo visi negatīvie scenāriji šobrīd ir iekalkulēti.".
- 2016_06_09_369-seq12 spokenText "Protams, var secināt arī no šīs jūsu sniegtās atbildes, ka īstenībā mūsu drošības dienesti tad bija nopūdelējuši šo informāciju un nebija sagādājuši, bet jautājums nav vairs par to. Atbilde ir skaidra. Uzdotajos jautājumos bija runa arī par “KVV Liepājas metalurga” iespējamās maksātnespējas ietekmi uz tautsaimniecību. Sniegtā atbilde parāda tikai to, ko Valsts kase publicē, proti, tiešos zaudējumus. Vai Ekonomikas ministrija, šajā gadījumā tieši kā ekonomikas ministra vadīta institūcija, vērtēja, kādi zaudējumi tautsaimniecībai radīsies, ja šis uzņēmums, tā teikt, kļūs pilnīgi maksātnespējīgs. Tas ir jautājums nevis tikai par tiešajiem zaudējumiem, bet tautsaimniecību kopumā.".
- 2016_06_09_369-seq11 spokenText "Es vienīgi varu piebilst to, ka mēs tiešām ļoti aktīvi interesējāmies un lūdzām vēstniecību sniegt mums informāciju, tikko tā ir pieejama. Taču mēs vairāk neko neesam saņēmuši.".
- 2016_06_09_369-seq10 spokenText "Jā. Es sapratu, ka atbilde...".
- 2016_06_09_369-seq9 spokenText "Kūtra kungs!".