Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2011_10_13-seq831 spokenText "20.oktobris.".
- 2011_10_13-seq827 spokenText "20.oktobris.".
- 2011_10_13-seq823 spokenText "20.oktobris.".
- 2011_10_13-seq819 spokenText "20.oktobris.".
- 2011_10_13-seq815 spokenText "20.oktobris.".
- 2011_10_13-seq807 spokenText "20.oktobris.".
- 2011_10_13-seq765 spokenText "20.oktobris.".
- 2016_10_13_379-seq189 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Atkritumu apsaimniekošanas likumā” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 82, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt termiņu priekšlikumu iesniegšanai trešajam lasījumam.".
- 2016_10_13_379-seq188 spokenText "Līdz ar to lūdzu atbalstīt šo likumprojektu otrajā lasījumā.".
- 2015_06_04_304-seq929 spokenText "Līdz ar to lūdzu atbalstīt šo likumprojektu otrajā lasījumā.".
- 2012_05_24-seq529 spokenText "Līdz ar to lūdzu atbalstīt šo likumprojektu otrajā lasījumā.".
- 2011_06_16-seq774 spokenText "Līdz ar to lūdzu atbalstīt šo likumprojektu otrajā lasījumā.".
- 2007_05_31-seq399 spokenText "Līdz ar to lūdzu atbalstīt šo likumprojektu otrajā lasījumā.".
- 2016_10_13_379-seq186 spokenText "24.priekšlikums. Par likuma spēkā stāšanos. Komisijā atbalstīts.".
- 2016_10_13_379-seq184 spokenText "23. - Juridiskā biroja priekšlikums. Redakcionāls, komisijā atbalstīts.".
- 2016_10_13_379-seq182 spokenText "22. - Juridiskā biroja priekšlikums. Par informācijas apriti. Arī tas komisijā ir atbalstīts.".
- 2016_10_13_379-seq180 spokenText "21. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2015_03_05_289-seq162 spokenText "21. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2014_12_17_278-seq403 spokenText "21. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2014_01_09-seq49 spokenText "21. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2012_11_01-seq270 spokenText "21. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2012_03_29-seq65 spokenText "21. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2008_06_29-seq121 spokenText "21. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2005_03_03-seq235 spokenText "21. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2004_10_21-seq116 spokenText "21. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2016_10_13_379-seq178 spokenText "Lūdzu atbalstīt arī 20. - Juridiskā biroja redakcionālo priekšlikumu.".
- 2016_10_13_379-seq176 spokenText "19. - Juridiskā biroja redakcionāls priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2013_01_31-seq423 spokenText "19. - Juridiskā biroja redakcionāls priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2016_10_13_379-seq174 spokenText "18. - Juridiskā biroja priekšlikums. Par informācijas apriti. Komisijā atbalstīts.".
- 2016_10_13_379-seq172 spokenText "Lūdzu atbalstīt arī 17. - Juridiskā biroja priekšlikumu.".
- 2000_12_14-seq176 spokenText "Lūdzu atbalstīt arī 17. - Juridiskā biroja priekšlikumu.".
- 2016_10_13_379-seq170 spokenText "16. - Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas parlamentārā sekretāra Eglīta priekšlikums par atkritumu uzskaites veidiem. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts 17.priekšlikumā.".
- 2016_10_13_379-seq168 spokenText "15. - Juridiskā biroja priekšlikums. Guvis atbalstu.".
- 2016_10_13_379-seq166 spokenText "14. - deputāta Līdakas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2016_10_13_379-seq165 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 13. - atbildīgās komisijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 56, pret - 20, atturas - 1. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2016_10_13_379-seq164 spokenText "Jā. Varētu padomāt, ka likumdošanā nekur nebūtu lietots termins “un citi veidi” vai tamlīdzīgi. Es domāju, ka tā ir ļoti parasta prakse, un šinī gadījumā, manuprāt, nav lietderīgi pēc katras jaunas atkritumu apsaimniekošanas metodes ieviešanas mainīt likumu un turpināt uzskaitījumu līdz bezgalībai. Es nedomāju, ka tas ir lietderīgi. Līdz ar to komisijas vārdā lūdzu atbalstīt 13.priekšlikumu.".
- 2016_10_13_379-seq163 spokenText "Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?".
- 2016_10_06_378-seq79 spokenText "Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?".
- 2016_06_16_371-seq591 spokenText "Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?".
- 2016_06_09_370-seq136 spokenText "Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?".
- 2016_05_19_365-seq257 spokenText "Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?".
- 2016_05_19_365-seq41 spokenText "Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?".
- 2016_04_28_360-seq163 spokenText "Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?".
- 2016_03_31_355-seq41 spokenText "Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?".
- 2016_02_11_344-seq321 spokenText "Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?".
- 2015_12_17_337-seq852 spokenText "Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?".
- 2015_11_30_333-seq1866 spokenText "Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?".
- 2015_11_30_333-seq1435 spokenText "Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?".
- 2016_10_13_379-seq162 spokenText "Man jāatvainojas par neprecizitāti. 12.priekšlikumā bija šis vārds “mehāniska”, un 13.priekšlikumā tas ir pazudis, bet šī sīkā tehniskā detaļa pat vēl vairāk man liek apstiprināt to, ko es teicu iepriekš. Ja tas nav pat “mehānisks”, tad vēl neskaidrāks kļūst šis “cita veida”. Tā ka es savu iepriekšējo runu šobrīd pastiprinu ar vēl divkārt lielāku sparu. Lūdzu neatbalstīt! (Dep. J.Viļums: “Pareizi!”)".
- 2016_10_13_379-seq161 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Ilmāram Latkovskim.".
- 2016_03_17_353-seq323 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Ilmāram Latkovskim.".
- 2014_04_03-seq133 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Ilmāram Latkovskim.".
- 2013_11_06_a-seq2014 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Ilmāram Latkovskim.".
- 2013_10_31-seq425 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Ilmāram Latkovskim.".
- 2016_10_13_379-seq160 spokenText "Līdz ar to lūdzu atbalstīt 13. - atbildīgās komisijas priekšlikumu.".
- 2016_10_13_379-seq159 spokenText "Paldies. Vai deputāti uztur balsojumu par 12.priekšlikumu? (Starpsauciens: “Balsot!”) Deputāti uztur balsojumu. Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 12. - deputāta Ingmāra Līdakas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 1, pret - 41, atturas - 41. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2016_10_13_379-seq158 spokenText "Tā. Tagad - komisijas vārdā. Es mazliet esmu neizpratnē par to, kāds dokuments ir Latkovska kunga rīcībā, jo vismaz tajā dokumentā, kas ir man�� rīcībā, nekur nav minēts par cita veida mehānisku atkritumu apglabāšanas apjoma samazināšanu. Nu, vismaz manā dokumentā, kurš, manuprāt, ir pareizs un precīzs, nekas nav runāts par mehānisku atkritumu apglabāšanas apjoma samazināšanu! Numur divi. Vispār šobrīd atkritumu apsaimniekošanas sistēmas sakārtošanas mērķis ir precīzi tāds - samazināt to atkritumu apjomu, kurus vajag noglabāt uz mūžīgiem laikiem poligonā. Tas ir šīs sistēmas mērķis! Un, lai šo mērķi sasniegtu, ir jāattīsta - un ir arī izdomātas! - inovatīvas sistēmas, par kurām varbūt mēs mazāk zinām, - kā tiešām šo noglabājamo apjomu samazināt, lai mēs atstātu nākošajām paaudzēm mazāku šo “mantojumu”. Un es nesaskatu šeit nekā cita kā vien pieļāvumu, ka šīs inovatīvās, jaunās metodes, kas varētu konkrēti būt arī šo atkritumu žāvēšana un tamlīdzīga apstrāde... ka arī šīs kļūst... Nu, mēs atzīstam to esamību un iespējamību. Tā ka es neredzu, kur Latkovska kungam rodas tik milzīgas bažas. Trešais, par ko varbūt Latkovska kungs mazliet tā kā maldināja jūs, ir tas, ka ministrija apņēmās viest kaut kādu precizitāti, skaidrību tieši šajā sadaļā attiecībā uz teikto par cita veida atkritumu apglabāšanas apjoma samazināšanu. Tur visiem, ieskaitot ministriju, viss bija skaidrs. Ministrija turpinās dialogu ar nozari par pētniecības, izglītošanas un informēšanas funkcijas iekļaušanu. Par to gan ministrija apņēmās vēl tikt skaidrībā. Visticamāk, pie sarunas par šo tēmu mēs neatgriezīsimies, jo droši vien es arī neuzstāšu, ka šī sastāvdaļa būtu iekļaujama šajā maksā. Tātad arī komisijas vārdā mans aicinājums ir, ja nu kāds sadomā pieprasīt balsojumu, 12. - deputāta Līdakas priekšlikumu - neatbalstīt, bet atbalstīt 13. - atbildīgās komisijas priekšlikumu.".
- 2016_10_13_379-seq157 spokenText "Debates slēdzu. Vai pirms balsojuma ziņotājs ko piebildīs komisijas vārdā?".
- 2016_10_13_379-seq156 spokenText "Godātie kolēģi! Es gribu atgādināt vēl vienu sen labi aizmirstu veidu, kā var nelobēt atkritumu apsaimniekotājus un samazināt apglabāto atkritumu apjomu: tā ir depozīta sistēma, par kuru mēs Latvijā runājam jau gadiem, gadiem un gadiem, bet tās ieviešanā mēs neesam pavirzījušies uz priekšu gandrīz ne par soli. Un tagad es gribu pastāstīt kādu piemēru. Kad uz Latviju atbrauc ciemos cilvēki no Dānijas, kurā ir ieviesta depozīta sistēma, un atved kā ciemakukuli kādu alus pudeli, tad... Zināt, ko viņi dara? Braucot atpakaļ uz Dāniju, viņi savu alus pudeli paņem līdzi, lai varētu to tur nodot (Starpsauciens.)... tukšu alus pudeli, protams, jā... un attiecīgi atgūt par to samaksāto naudu. Tas ir ļoti labs veids, kā samazināt atkritumu apjomu. Es aicinu atgriezties pie šīs diskusijas. Paldies.".
- 2016_10_13_379-seq155 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Ingai Bitei.".
- 2016_10_13_379-seq47 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Ingai Bitei.".
- 2016_05_19_365-seq57 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Ingai Bitei.".
- 2014_07_03_as-1-seq39 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Ingai Bitei.".
- 2014_06_05-seq471 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Ingai Bitei.".
- 2014_05_22-seq643 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Ingai Bitei.".
- 2014_03_27-seq34 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Ingai Bitei.".
- 2014_03_03(27)-seq201 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Ingai Bitei.".
- 2013_12_19-seq456 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Ingai Bitei.".
- 2013_12_19-seq330 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Ingai Bitei.".
- 2013_06_13-seq38 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Ingai Bitei.".
- 2013_05_30-seq133 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Ingai Bitei.".
- 2013_04_11-seq8 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Ingai Bitei.".
- 2012_12_20-seq775 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Ingai Bitei.".
- 2012_10_25-seq108 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Ingai Bitei.".
- 2012_10_11-seq195 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Ingai Bitei.".
- 2012_09_06-seq214 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Ingai Bitei.".
- 2012_07_05_as-2-seq197 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Ingai Bitei.".
- 2012_02_02-seq29 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Ingai Bitei.".
- 2012_01_26a-seq50 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Ingai Bitei.".
- 2012_01_19-seq143 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Ingai Bitei.".
- 2016_10_13_379-seq154 spokenText "Ļoti cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Kolēģi deputāti! Es īsumā paskaidrošu, kāpēc šo interesanto priekšlikumu neatbalstīju komisijā un kāpēc aicinu to neatbalstīt arī jūs. Protams, mēs nonāksim pie tarifa paaugstināšanas - un tas pats par sevi varbūt ir neizbēgami -, bet šajā gadījumā tai būs miglaini un neskaidri kritēriji. Un tad, kad iedzīvotāji sapratīs, kas ir iekļauts kritērijos, viņi jautās: “Jūs ņirgājaties par mums?!” Cienījamie deputāti! Nobalsojot “par”, jums būs jātaisnojas: “Nu, jā, tā ir sanācis!” Jo te ir runa par neizskaidrojamu un nekontrolējamu kritēriju iekļaušanu tarifos. Atkritumi, dāmas un kungi, ir tiešām mūsdienu izaicinājums, lai mēs tajos, teiksim, nenoslīktu un nenosmaktu. Jautājums: kā mēs tos nokopsim? Un te ir svarīga atbildīga un apzinīga mūsu visu attieksme - gan iedzīvotāju, gan valsts, gan uzņēmēju. Apsaimniekotāju konkurence šeit ir vajadzīga, bet tai jābūt virzītai uz efektivitāti un vides kvalitāti. Tāpat ir vajadzīga skaidra izpratne par to, kas ir iekļauts šajos tarifos. Bet 12. un 13.priekšlikums iet pilnīgi pretējā virzienā! Pilnīgi pretējā virzienā vides kvalitātei. Sanāks kaut kas līdzīgs OIK, tikai daudz brutālāk, jo sākotnējais - šis jau ir apsaimniekotāju priekšlikums - bija ar trim neskaidrām komponentēm: tātad minētie pētījumi un izglītošana, un informēšana. Kas pētīs, kas izglītos, kas informēs, - nav skaidrs. Un tās tika ātri upurētas, lai atstātu trešo neskaidro komponenti, proti, tātad tarifos iekļauj “pārvadāšanu, šķirošanu un cita veida mehānisku atkritumu apglabāšanas samazināšanu”. Deputāti! Vai jums ir skaidrs, kas ir “cita veida mehāniska atkritumu apglabāšanas samazināšana”? Kas te notiks? Iedzīvotāji samaksās par to apjomu, ko nodod atkritumos, un plus par to starpību, ko apsaimniekotājs uz poligonu apglabāšanai neaizvedīs. Bet kā radīsies šī starpība? (Sēdes vadītāja noklaudzina ar āmuru. Dep. M.Bondars: “Skaļāk!”) Kolēģi! Ļoti svarīgs jautājums arī jums - atkritumu radītājiem! Kā radīsies un kur paliks šie atkritumi, kas tiek savākti no iedzīvotājiem, bet nenonāk poligonā apglabāšanai? Vai tos saspiedīs? Jā, ir laikam kompresijas metode. Un tad šos atkritumus varēs aizvest nevis ar trim kravām, bet ar vienu. Tātad ir jau pirmais ieguvums apsaimniekotājam. Dubults ieguvums ir tas, ka to apmaksā iedzīvotāji. Un tur var būt pat trīskārtējs ieguvums: varbūt tos nodod reģenerācijai, tad - pārstrādei, otrreizējai lietošanai. Likums gan to neļauj darīt, tarifā iekļaut, bet - kas un kā to izkontrolēs? Te ir pilnīga miglas zona! Un nav pamatoti maksā par atkritumu apsaimniekošanu ietvert pasākumus, kas ir, teiksim, komersanta saimnieciskajās interesēs, varbūt pat peļņas gūšanas interesēs, ko garantē pašvaldība, par ko nobalso deputāti un ko apmaksā iedzīvotāji. Dāmas un kungi, te pat Jūlim gultā atkal ir jāsmejas par šito visu! Un bez tam šie tarifa paaugstinājumi ir saistīti ar atkritumu apglabāšanu, ar dabas resursu nodokli, par ko mēs runājam šodien. Un, ja tomēr atbalstītu šo priekšlikumu, teiksim, šajā likumā, tad... Komisijas pieņēmums bija: jā, ir šobrīd neskaidri, bet uz trešo lasījumu ministrija kaut ko izdomās. Ministrija toreiz teica: “Neko te nevar izdomāt. Nedrīkst iekļaut tarifos tādas lietas, ko nevar izmērīt un nevar arī pārbaudīt.” Un ja nebūs trešajā lasījumā šis... Es jums saku: nebūs nekādas skaidrības. Paliks šis pilnīgi neskaidrais, miglainais, teiksim, tarifu nosacījums. Un tad deputāti vienkārši būs lobējuši atkritumu apsaimniekotājus ar cieši miglā tītiem tarifiem. Un tad ne tikai slikti izskatīsies, bet arī slikti būs. Tālab es aicinu šajā, otrajā, lasījumā 12. un 13.priekšlikumu neatbalstīt. Ja ir jaunas korekcijas, jauni piedāvājumi, tad, lūdzu, uz trešo lasījumu iesniedziet tos.".
- 2016_10_13_379-seq153 spokenText "Vārds deputātam Ilmāram Latkovskim.".
- 2015_07_08_313-seq25 spokenText "Vārds deputātam Ilmāram Latkovskim.".
- 2016_10_13_379-seq152 spokenText "Tātad par 12. un 13.priekšlikumu. Es saprotu, ka dažiem kolēģiem radušies jautājumi. Tātad 13.priekšlikums. Atbildīgās komisijas sagatavotā redakcija paredz maksā par sadzīves atkritumu apsaimniekošanu iekļaut arī tādus pasākumus, kas šeit tiek dēvēti kā “cita veida atkritumu apglabāšanas apjoma samazināšana”, atšķirībā no 12.priekšlikuma, kurš paredz, ka šajā maksā iekļaujami sabiedrības izglītošanas, informēšanas pasākumi un tamlīdzīgi. No šīs domas es labprātīgi atteicos, bet pastāvēju uz to, ka var būt citi veidi, kā atkritumu apglabāšanas apjomu var samazināt. Tagad ir jaunās tehnoloģijas, piemēram, atkritumu žāvēšana, presēšana un tamlīdzīga apstrāde. Līdz ar to es varu pilnīgi droši apgalvot, ka 13. - atbildīgās komisijas priekšlikums - redakcionāli ir gana precīzs un nerada bažas par to, ka tarifs varētu būtiski palielināties vai varētu būt kādas citas izmaiņas. Tāpēc es, protams, aicinu atbildīgās komisijas sagatavoto 13.priekšlikumu atbalstīt, nu un līdz ar to arī 12.priekšlikums būtu daļēji atbalstīts. Paldies.".
- 2016_10_13_379-seq151 spokenText "Debatēt vēlaties? Uzsākam debates. Vārds deputātam Ingmāram Līdakam.".
- 2016_10_13_379-seq150 spokenText "Nē, par...".
- 2016_10_13_379-seq149 spokenText "Uzsākam debates. Komisijas vārdā...?".
- 2016_10_13_379-seq148 spokenText "12. - deputāta Līdakas priekšlikums. Tas ir daļēji atbalstīts, iekļauts 13.priekšlikumā. Cienījamie kolēģi, es sapratu, ka...".
- 2016_10_13_379-seq146 spokenText "11. - Juridiskā biroja redakcionāls priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2016_10_13_379-seq144 spokenText "10. - Eglīta priekšlikums ar deleģējumu Ministru kabinetam. Komisijā guvis atbalstu.".
- 2016_10_13_379-seq142 spokenText "Arīdzan 9. - parlamentārā sekretāra Eglīta priekšlikums, kurš ir redakcionāls. Lūdzu atbalstīt.".
- 2016_10_13_379-seq140 spokenText "8. - Juridiskā biroja iesniegts redakcionāls priekšlikums. Lūdzu to atbalstīt.".
- 2016_10_13_379-seq138 spokenText "7. - Eglīta priekšlikums. Arī tas komisijā ir atbalstīts.".
- 2016_10_13_379-seq136 spokenText "Līdzīgi arī ar 6.priekšlikumu. Lūdzu atbalstīt.".
- 2016_10_13_379-seq134 spokenText "Arīdzan 5. - par būvniecības atkritumu apsaimniekošanu. Arī to iesniedzis parlamentārais sekretārs Eglīts. Lūdzu atbalstīt.".
- 2016_10_13_379-seq132 spokenText "Arī 4. - Eglīta priekšlikums par būvniecības atkritumu apsaimniekošanu. Ir atbalstīts komisijā.".
- 2016_10_13_379-seq130 spokenText "Arī 3. - parlamentārā sekretāra Eglīta priekšlikums. Komisijā ir guvis atbalstu.".
- 2016_10_13_379-seq128 spokenText "Tātad lūdzu atbalstīt 2. - atbildīgās komisijas priekšlikumu.".
- 2016_10_13_379-seq126 spokenText "Labdien, cienījamie kolēģi! Tātad jūsu uzmanībai likumprojekts “Grozījumi Atkritumu apsaimniekošanas likumā”. Atbildīgā komisija ir saņēmusi 24 priekšlikumus. 1. - VARAM parlamentārā sekretāra Eglīta priekšlikums. Ir guvis daļēju atbalstu un iekļauts komisijas sagatavotajā 2.priekšlikumā.".
- 2016_10_13_379-seq125 spokenText "Paldies. Priekšlikumi iesniedzami līdz šā gada 18.oktobrim. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Atkritumu apsaimniekošanas likumā”, otrais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Ingmārs Līdaka.".