Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2016_05_19_365-seq25 mentions Q6031730.
- 2016_05_19_365-seq24 type Speech.
- 2016_05_19_365-seq24 number "24".
- 2016_05_19_365-seq24 date "2016-05-19".
- 2016_05_19_365-seq24 isPartOf 2016_05_19_365.
- 2016_05_19_365-seq24 spokenAs 17.
- 2016_05_19_365-seq24 spokenText "Arī 3.priekšlikumu komisija neatbalstīja. Šeit gan vērts ir papildināt, ka jau šobrīd valdības protokollēmums, kas ir datēts ar šā gada 19.aprīli... šī protokollēmuma (31.§) 4.punkts paredz: “Finanšu ministrijai sadarbībā ar Tieslietu ministriju, Latvijas Pašvaldību savienību, Latvijas Darba devēju konfederāciju, pieaicinot kompetentās institūcijas, izstrādāt un līdz šā gada beigām noteiktā kārtībā iesniegt izskatīšanai Ministru kabinetā grozījumus likumā “Par nekustamā īpašuma nodokli”, kas nodrošinātu samērīgu nekustamā īpašuma nodokļa sloga pieaugumu, ņemot vērā nekustamā īpašuma nodokļa bāzes - kadastrālo vērtību - straujo pieaugumu un nepieciešamību nodrošināt budžeta ieņēmumus.” Šeit gan diskusijas bija tieši par to, ka šajā protokollēmumā ir norāde uz nepieciešamajiem grozījumiem likumā “Par nekustamā īpašuma nodokli”, savukārt Bites kundze vērš uzmanību tieši uz kadastrālās vērtēšanas metodikas pārskatīšanu. Bet, kā apliecināja Valsts zemes dienesta ģenerāldirektore, šajā laikā, protams, viņi plāno pievērsties arī tiem problēmjautājumiem, kas izskanēja attiecībā uz metodiku. Līdz ar to komisija neatbalstīja minēto priekšlikumu. Aicinu neatbalstīt.".
- 2016_05_19_365-seq24 language "lv".
- 2016_05_19_365-seq24 speaker Gaidis_Berzins-1970.
- 2016_05_19_365-seq24 translatedText "Also, the 3 proposal from the Commission did not support Mr There, although it is worth adding that the government already recorded this year's dated 19 April this protocol (31 § 4): " the Ministry of Finance, in association with the Department of Justice ,the Local Government Union, Employers' Confederation, called on the competent authorities to draw up and submit, by the end of the year, a cabinet amendment on the " estate tax, " which would ensure a reasonable increase in the tax burden on immovable property in the light of the estatethe Property Tax Base - Advastral Validity: rapid growth and the need to deliver budget revenue " There was a direct discussion of the fact that in this protocol there is an indication of the necessary amendments to the Law on the property tax, while Ms Bite is requireddraws attention specifically to the review of the cadastrial evaluation methodology Bet, as demonstrated by the National Director General of the Land Service, at this time, of course, they intend to focus on the issues raised regarding the methodology that the Commission did not support the proposal:".
- 2016_05_19_365-seq24 mentions Q796010.
- 2016_05_19_365-seq24 mentions Q211.
- 2016_05_19_365-seq24 mentions Q4294791.
- 2016_05_19_365-seq24 mentions Q1771611.
- 2016_05_19_365-seq23 type Speech.
- 2016_05_19_365-seq23 number "23".
- 2016_05_19_365-seq23 date "2016-05-19".
- 2016_05_19_365-seq23 isPartOf 2016_05_19_365.
- 2016_05_19_365-seq23 spokenAs 118.
- 2016_05_19_365-seq23 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - deputātes Ingas Bites priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 9, atturas - 42. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2016_05_19_365-seq23 language "lv".
- 2016_05_19_365-seq23 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_05_19_365-seq23 translatedText "The vote will be voted on by the Members of the European Parliament and of the Council.".
- 2016_05_19_365-seq23 mentions Q796010.
- 2016_05_19_365-seq23 mentions Q6031730.
- 2016_05_19_365-seq22 type Speech.
- 2016_05_19_365-seq22 number "22".
- 2016_05_19_365-seq22 date "2016-05-19".
- 2016_05_19_365-seq22 isPartOf 2016_05_19_365.
- 2016_05_19_365-seq22 spokenAs 17.
- 2016_05_19_365-seq22 spokenText "Paldies. 2.priekšlikums ir saistītais, un komisija neatbalstīja minēto priekšlikumu. Aicinu neatbalstīt. (Starpsauciens no zāles: “Balsot!”)".
- 2016_05_19_365-seq22 language "lv".
- 2016_05_19_365-seq22 speaker Gaidis_Berzins-1970.
- 2016_05_19_365-seq22 translatedText "A thank you 2 proposal is coupled and the Commission did not support the proposal in Accra not to support (interjection from the floor:' vote!')".
- 2016_05_19_365-seq21 type Speech.
- 2016_05_19_365-seq21 number "21".
- 2016_05_19_365-seq21 date "2016-05-19".
- 2016_05_19_365-seq21 isPartOf 2016_05_19_365.
- 2016_05_19_365-seq21 spokenAs 118.
- 2016_05_19_365-seq21 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - deputātes Bites iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 13, atturas - 37. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2016_05_19_365-seq21 language "lv".
- 2016_05_19_365-seq21 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_05_19_365-seq21 translatedText "I would like to thank you for calling for the result that I asked for the result, please voting, the result!: 32, against - 13, 37 without support.".
- 2016_05_19_365-seq21 mentions Q796010.
- 2016_05_19_365-seq20 type Speech.
- 2016_05_19_365-seq20 number "20".
- 2016_05_19_365-seq20 date "2016-05-19".
- 2016_05_19_365-seq20 isPartOf 2016_05_19_365.
- 2016_05_19_365-seq20 spokenAs 17.
- 2016_05_19_365-seq20 spokenText "Jā, cienījamie kolēģi! Kā jau es minēju, mēs uzklausījām gan Valsts zemes dienesta pārstāvjus, gan arī Latvijas Pašvaldību savienības pārstāvjus, un cita starpā Valsts zemes dienesta ģenerāldirektore norādīja, ka daļai nekustamo īpašumu jaunā kadastrālās vērtības bāze... it īpaši daudzdzīvokļu ēkām, kas ir būvētas vēl padomju laikā, varētu tikt samazināta kadastrālās vērtības bāze attiecīgi nākamajā periodā. Līdz ar to arī šis aspekts jāņem vērā. Taču par to, ko minēja Bites kundze... Arī šādā griezumā komisijā bija diskusijas, bet daudzkārt tika norādīts, ka atsevišķi jautājumi ir risināmi vairāk ar nodokļu politiku, nevis ar kadastrālās vērtēšanas metodikas izmaiņām. Tiesa gan, Valsts zemes dienests norādīja uz atsevišķiem problēmjautājumiem par datu apmaiņu. Tos arī plānots risināt šajā periodā. Tāpat arī atsevišķi problēmjautājumi ietver datu apmaiņu par īpašumu ekskluzivitātes kritēriju noteikšanu. Uzklausot visus argumentus, kā jau minēju, komisija nolēma noraidīt minēto priekšlikumu. Līdz ar to komisijas vārdā lūgums neatbalstīt 1.priekšlikumu.".
- 2016_05_19_365-seq20 language "lv".
- 2016_05_19_365-seq20 speaker Gaidis_Berzins-1970.
- 2016_05_19_365-seq20 translatedText "Yes, dear colleagues, as I have already mentioned, we have heard from both the State Public Service representatives and the representatives of the Latvian Government of Local Government and, among other things, the National Director General of the Land Service, that part of the property's new base of cadastral valuein particular, apartment buildings, which have been built during the Soviet era, could be reduced to the cadastral value base in the following period, and this aspect must be taken into account in the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs. In this case the commission had a discussion, but it has been pointed out on many occasions that there were more issues with tax policy to be resolved, rather than the evolution of a cadastrial assessment methodology by the Court of Justice, the National Land Service referred to some issues of concern about data sharing in Tosit is also intended to address the problem of data sharing on the setting of data on exclusivity criteria to the hearing, as I have already mentioned, the Commission decided to reject the proposal by rejecting, on behalf of the Commission, the proposal".
- 2016_05_19_365-seq20 mentions Q796010.
- 2016_05_19_365-seq20 mentions Q211.
- 2016_05_19_365-seq19 type Speech.
- 2016_05_19_365-seq19 number "19".
- 2016_05_19_365-seq19 date "2016-05-19".
- 2016_05_19_365-seq19 isPartOf 2016_05_19_365.
- 2016_05_19_365-seq19 spokenAs 118.
- 2016_05_19_365-seq19 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?".
- 2016_05_19_365-seq19 language "lv".
- 2016_05_19_365-seq19 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_05_19_365-seq19 translatedText "Thank the debate on behalf of the Commission on behalf of the Commission?".
- 2016_05_19_365-seq18 type Speech.
- 2016_05_19_365-seq18 number "18".
- 2016_05_19_365-seq18 date "2016-05-19".
- 2016_05_19_365-seq18 isPartOf 2016_05_19_365.
- 2016_05_19_365-seq18 spokenAs 41.
- 2016_05_19_365-seq18 spokenText "Godātie kolēģi, labrīt! Paldies, ka atļāvāt apvienot laikus. Es runāšu vienreiz par visiem trim priekšlikumiem, jo visi trīs priekšlikumi ir savā starpā saistīti. Proti, priekšlikumi ir saistīti ar to, ka mēs uzskatām, ka pašreizējā kadastrālās vērtības noteikšanas kārtība nav īsti pamatota, taisnīga un godīga. Tas, ko pašreiz piedāvā likumprojekts, ir atlikt esošās kadastrālās vērtības uz vienu gadu, šajā laikā pārskatot nekustamā īpašuma nodokļa piemērošanas sistēmu. Tas ir svarīgi, pareizi un vajadzīgi. Tāpēc kopumā šo likumprojektu mēs atbalstīsim, taču ar to nepietiek. Ir nepieciešams veikt izmaiņas arī pašā nekustamo īpašumu kadastrālās vērtības noteikšanas sistēmā. Tā kā šis likumprojekts ir steidzams, mēs vēl neesam piedāvājuši konkrētus risinājumus, jo mēs piekrītam, ka par risinājumiem būtu vērts diskutēt. Taču tas, ko paredz šie priekšlikumi, ir uzdot Ministru kabinetam izstrādāt šādu sistēmu un ņemt vērā tos apstākļus, kurus mēs esam norādījuši savu priekšlikumu pamatojumā. Proti, pašreiz nekustamā īpašuma tirgus vērtībai ir ļoti liela nozīme kadastrālās vērtības noteikšanā. Minēšu piemēru. Pensionārs dzīvo savā mājā visu savu mūžu, un ir gadījies tā, ka viņa māja atrodas Mārupē, Jūrmalā vai kādā citā vietā, kura strauji attīstās. Ja blakus tiek saceltas daudzas skaistas, lielas mājas, tad kadastrālā vērtība uzkāpj debesīs un šis pensionārs vairs nevar atļauties savā mājā dzīvot. Ja cilvēks ir jaunāks, tad droši vien tā nav viņam ļoti liela problēma - pārdot savu īpašumu vienā vietā un iegādāties citā, kur viņš var atļauties samaksāt šo nodokli. Taču latvietim ļoti svarīgas ir viņa saknes un viņa vienīgais īpašums, tāpēc šajā gadījumā tā ir problēma. Otra situācija. Cilvēks ir iegādājies īpašumu, kurš ir degradēts, kurā ir aizaudzis purvs, kas faktiski nekādi nav izmantojams. Viņš iegulda šajā īpašumā ievērojamus naudas līdzekļus, lai to nosusinātu, uzlabotu un nolīdzinātu, un visādi citādi to uzlabotu, un uzceļ tur māju, bet atnāk valsts un pasaka: “O, ļoti jauki, tu esi ieguldījis ļoti lielu naudu, lai sakārtotu šo teritoriju. Tagad mēs tev arī paprasīsim lielāku nodokli par to!” Ja mēs skatāmies kadastrālās vērtēšanas noteikumus, kuri šobrīd ir spēkā, tad redzam, ka viena no lietām, ko izmanto kadastrālajā vērtēšanā, ir nekustamā īpašuma nolietojums. Un, ziniet, izrādās, ka nolietojuma konstatēšana ir Valsts zemes dienesta maksas pakalpojums: samaksā 80 eiro, un Valsts zemes dienests konstatēs, ka tavs nekustamais īpašums ir nolietojies, un ņems šo faktu vērā kadastrālās vērtības noteikšanā! Nav 80 eiro - nu, tad īpašums acīmredzot nenolietojas. Nākamais. Pašreizējās kadastrālās vērtības, kuras netiks piemērotas vēl gadu, bet kuras acīmredzot ir plānots piemērot turpmāk... Faktiski, ja mēs skatāmies šos vērtējumus, mēs redzam, ka nekustamais īpašums Vecrīgā, Kaļķu ielā izrādās tikpat vērtīgs kā jaunas daudzdzīvokļu... kā dzīvokļa viena kvadrātmetra vērtība jaunuzceltā daudzdzīvokļu mājā. Vai tiešām tas tā varētu būt? Vai tiešām īpašums Vecrīgā, pat tad, ja tas ir sen celts un sen nodots ekspluatācijā, varētu būt tikpat vērtīgs kā daudzdzīvokļu mājas dzīvoklis? Nu, diez vai, bet to mums parāda šīs kadastrālās vērtības, kuras izstrādātas pēc šiem noteikumiem. Tāpēc, godātie kolēģi, es lūdzu atbalstīt šos trīs priekšlikumus, no kuriem pirmie divi paredz dot ilgāku laiku ministrijām strādāt. Proti, šobrīd ir dots viens gads, bet mēs piedāvājam pārstrādāt arī kadastrālās vērtēšanas noteikumus, un tad tie būtu divi gadi. Savukārt 3.priekšlikums uzdod Ministru kabinetam izstrādāt jaunus kadastrālās vērtēšanas noteikumus, ņemot vērā gan tos apstākļus, kurus es jau minēju, gan arī citus šeit droši vien vēl neminētus apstākļus. Es lūdzu atbalstīt visus trīs priekšlikumus, balsot “par” visiem trim priekšlikumiem. Paldies.".
- 2016_05_19_365-seq18 language "lv".
- 2016_05_19_365-seq18 speaker Inga_Bite-1981.
- 2016_05_19_365-seq18 translatedText "Dear colleague, good morning, thank you for allowing me to combine in good time on all three of the proposals, because all three of the proposals are Proti, the proposals are linked to the fact that we believe that the current process of cadastral values is not reallyfair, fair and fair: what is currently being proposed for the bill is to postpone existing cadaurial values for a year, during this time reviewing the system of property taxation, It is important, rightly and in need of the package we will support, but therefore we will support it ,it is not enough to make changes to the real estate valuation system itself, as this bill is urgent, we have not yet offered concrete solutions, because we agree that it would be worth discussing whether it would be worthwhile to discuss what is required by these proposals ;it is necessary to ask the Cabinet Office to draw up such a system and take into account the circumstances that we have indicated in the justification of our proposals in the Proti, the value of the current property market is very important in determining the value of cadastral values, with an example of the pensioner living in the home of all of its members. Life is fitting and it's fitting that his house is in the Martriver, the City or elsewhere, whose fast-moving site is being ruckled by many beautiful, large homes, then cadastral value in the climb in the sky and this pensioner can no longer afford to live in the skyif a person is younger then it probably doesn't give him a very big problem - to sell his property in one place and buy another where he can afford to pay this tax at the Tasei contusion very important to his roots and his only property ,so in this case, it is the problem of the second situation the Man has bought the property, which is intimacy, which is a run up bog, which in fact has no use in possession of substantial funds to repair, improve and eradicate it, and every step of the way, and every step of the way, and every step of the way, and every step of the way, and every step of the way, and every step of the way, and every step of the way, and every step of the way, and every step of the way, and every step of the way, and every step of the way, and every step of the way, and every step of the way, and every step of the way, and every step of the way, and every step of the way, and every step of the way ,otherwise, it would improve, and the house is built, but it comes from the country and tells you:' oh, very nice, you've put a lot of money to sort it out!' if we look for a cadastral rating. The rules that are currently in place see that one of the things that cadastral valuation is used to be is the depreciation of the property and, you know, it appears that the use of the end-of-use is a National Land Service fare service: pay €80, and the National Land Service will find out ,that your real estate is in use and will take this fact into account in the definition of cadastral values! Not 80 euros - well, the property obviously does not deny the next current values, which are unlikely to apply for another year, but which are apparently intended to be applied in the future ,in fact, if we look at these valuations, we see the real estate in Old, Old Town it turns out to be as valuable as a new apartment as an apartment building in one square of newly built apartment blocks won't really be the case? Indeed, the property Old, even if it is long established and long ago referred to in service, could be as valuable as a apartment apartment flat? Well, I think it shows us this cadastral values developed by those rules, honourablecolleagues, I would ask for support for these three proposals, the first two of which aim to give longer time to ministries to work in Proti, currently given one year, but we are also offering an overhaul of the cadastral evaluation rules, and then it would be two years for Savusk 3the proposal instructs the Cabinet Office to draw up new rules for the assessment of cadastral evaluation, bearing in mind both the circumstances that I have already mentioned, and others here, I would like to ask that all three of the three proposals, the vote' on' all three of the proposals, be supported.".
- 2016_05_19_365-seq18 mentions Q18409747.
- 2016_05_19_365-seq17 type Speech.
- 2016_05_19_365-seq17 number "17".
- 2016_05_19_365-seq17 date "2016-05-19".
- 2016_05_19_365-seq17 isPartOf 2016_05_19_365.
- 2016_05_19_365-seq17 spokenAs 118.
- 2016_05_19_365-seq17 spokenText "Vai deputātiem nav iebildumu, ja deputāte Inga Bite apvieno abus debašu laikus? Deputātiem iebildumu nav. Tātad - lūdzu!".
- 2016_05_19_365-seq17 language "lv".
- 2016_05_19_365-seq17 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_05_19_365-seq17 translatedText "There are no objections to Members if the Inga Bite unites both sides of the debate in good time?".
- 2016_05_19_365-seq17 mentions Q796010.
- 2016_05_19_365-seq17 mentions Q6031730.
- 2016_05_19_365-seq16 type Speech.
- 2016_05_19_365-seq16 number "16".
- 2016_05_19_365-seq16 date "2016-05-19".
- 2016_05_19_365-seq16 isPartOf 2016_05_19_365.
- 2016_05_19_365-seq16 spokenAs 41.
- 2016_05_19_365-seq16 spokenText "Vai es varētu abus uzstāšanās laikus apvienot...? Es tikai vienreiz runāšu...".
- 2016_05_19_365-seq16 language "lv".
- 2016_05_19_365-seq16 speaker Inga_Bite-1981.
- 2016_05_19_365-seq16 translatedText "Could I just bring the two together in good time?".
- 2016_05_19_365-seq15 type Speech.
- 2016_05_19_365-seq15 number "15".
- 2016_05_19_365-seq15 date "2016-05-19".
- 2016_05_19_365-seq15 isPartOf 2016_05_19_365.
- 2016_05_19_365-seq15 spokenAs 118.
- 2016_05_19_365-seq15 spokenText "Paldies. Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingai Bitei.".