Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2016_05_26_366-seq296 spokenText "Godātā Saeima! Varu pievienoties Ilmāra Latkovska teiktajam, ka jau 11.Saeimā bija ļoti plaša, gara diskusija par līdzīgu priekšlikumu, kuru Saeimas vairākums jau noraidīja. Pēc būtības šis priekšlikums paredz nojaukt principu, kas ir pastāvējis ilgus, ilgus gadus, jau kopš neatminamiem laikiem, - ka tautība ir nosakāma (vismaz Latvijā, latviešu vidū), vadoties pēc tā, kas ir bijuši senči. Ja cilvēkam ir bijuši dažādu tautību senči, tad viņš var izvēlēties piederību vienai vai otrai tautībai. Bet nevar vis tā - piecelties agri no rīta, paskatīties ārā pa logu un izdomāt: šodien es būšu piederīgs kādai citai tautībai. Nu, es saprotu, ka šā priekšlikuma mērķis ir dot iespēju cilvēkam izvēlēties tikai latviešu... piederību latviešu tautai. Bet... nu, tikpat labi vēl pēc kāda laika samazināsim šīs prasības, ieviesīsim normu, ka var izvēlēties arī jebkuru citu tautību, un tad katru nedēļu varēs nomainīt tautību. Un galu galā - ko mēs būsim ieguvuši? Pilnīgi neko! Es esmu par to runājis arī ar meiteni, kurai abi vecāki ir krievi. Uzdevu jautājumu, kā viņa skatās uz šādu priekšlikumu. Uz ko šis priekšlikums it kā būtu mērķēts? Šī meitene kopš dzimšanas ir dzīvojusi Latvijā, runā latviešu valodā un ir gājusi latviešu skolā. Viņa saka: “Lai gan es izjūtu šo piederību latviešu tautai, es neredzu nekādu pamatojumu, kāpēc es pēkšņi varētu kļūt par piederīgu citai tautai. Es varu...” (Dep. I.Rībena skaļi diskutē.)".
- 2016_05_26_366-seq296 language "lv".
- 2016_05_26_366-seq296 speaker Janis_Dombrava-1988.
- 2016_05_26_366-seq296 translatedText "The honourable Saeima! I have already said that, at Ilmar Latkowska, that there was already a very wide-ranging discussion about a similar proposal, which was rejected by the majority in Saeima, this proposal seeks to bring down the principle that has existed for many years now ,time immemorial - that nationality is to be determined (at least in the middle of Latvia, in the middle of Latvia), which may have been the ancestors of the ancestors of different nationalities, he may choose to belong to one or another nationality, But it may not -taking a stand early in the morning, look out the window and invent: today I will have to belong to another nationality Well, I realise that the proposal aims to enable someone to choose only the Latvian people, Butwell, just as well after a while we will reduce these demands, we will have the norm of choosing from any other nationality, and then every week will be able to replace the nationality And after all - what will we have gained? The girl also spoke to whom the two parents have asked the Russians a question as she watches such a proposal The what this proposal supposedly would have been aimed at? This girl has lived in Latvian, speaking English andhaving gone to English school, She says: " although I sense this belonging to the English people, I don't see any justification for why I could suddenly become a part of the other people I can, " DEP I Rykian shalls loudly".
- 2016_05_26_366-seq296 mentions Q822919.
- 2016_05_26_366-seq296 mentions Q211.
- 2016_05_26_366-seq296 mentions Q15813105.
- 2016_05_26_366-seq296 mentions Q11119664.
- 2016_05_26_366-seq295 type Speech.
- 2016_05_26_366-seq295 number "295".
- 2016_05_26_366-seq295 date "2016-05-26".
- 2016_05_26_366-seq295 isPartOf 2016_05_26_366.
- 2016_05_26_366-seq295 spokenAs 122.
- 2016_05_26_366-seq295 spokenText "Paldies. Vārds debatēs deputātam Jānim Dombravam.".
- 2016_05_26_366-seq295 language "lv".
- 2016_05_26_366-seq295 speaker Gundars_Daudze-1965.
- 2016_05_26_366-seq295 translatedText "Thank you to the MEP, Mr Dombrovskis, for the debate.".
- 2016_05_26_366-seq295 mentions Q11016682.
- 2016_05_26_366-seq294 type Speech.
- 2016_05_26_366-seq294 number "294".
- 2016_05_26_366-seq294 date "2016-05-26".
- 2016_05_26_366-seq294 isPartOf 2016_05_26_366.
- 2016_05_26_366-seq294 spokenAs 101.
- 2016_05_26_366-seq294 spokenText "Godātais Prezidij! Kolēģi! Es jaunībā studēju vēsturi. Rīgā un... jā, Rīgā un dažās citās pilsētās bija ārkārtīgi daudz vāciešu. Ļoti daudz vāciešu! Vācu minoritāte bija ļoti liela. Un, kad mēs ieguvām neatkarību 1918.gadā, tad, kā par brīnumu, ārkārtīgi daudz vāciešu pēkšņi kļuva par latviešiem (Dep. I.Rībena: “Tāpat kā latvieši par baltvāciešiem!”), arī manā radu lokā tas tā bija. Pēkšņi izrādījās, ka ir daudz vairāk latviešu, nekā bija domājams. Kāpēc agrāk viņi bija vācieši? Nu, tam ir vēsturisks izskaidrojums. Tā ka, es domāju, šis priekšlikums ir tiešām jāatbalsta. Paldies Ilmāram Latkovska kungam par ļoti erudīto izklāstu. Atbalstīsim un dosim cilvēkiem brīvību izvēlēties savu tautību!".
- 2016_05_26_366-seq294 language "lv".
- 2016_05_26_366-seq294 speaker Atis_Lejins-1942.
- 2016_05_26_366-seq294 translatedText "Dear President, ladies and gentlemen, I studied history in Riga, and yes, in Riga and some other cities, there were an awful lot of Germans in a great many Germans!! The German minority was very much And when we gained independence in 1918 ,then, as a miracle, an awful lot of Germans suddenly became Latvians (DEP I Riekena:' like Latvians for Belarusians!'), and in my own nepotism, it was suddenly proving to be far more English than thought. Why, in the past, were they Germans? Well, it is an historic explanation that, I think, this proposal should really support Mr Ilowram Latwska's very erudly statement and give the people their freedom to choose their nationality!".
- 2016_05_26_366-seq294 mentions Q2660080.
- 2016_05_26_366-seq294 mentions Q11119664.
- 2016_05_26_366-seq293 type Speech.
- 2016_05_26_366-seq293 number "293".
- 2016_05_26_366-seq293 date "2016-05-26".
- 2016_05_26_366-seq293 isPartOf 2016_05_26_366.
- 2016_05_26_366-seq293 spokenAs 122.
- 2016_05_26_366-seq293 spokenText "Paldies. Vārds debatēs deputātam Atim Lejiņam.".
- 2016_05_26_366-seq293 language "lv".
- 2016_05_26_366-seq293 speaker Gundars_Daudze-1965.
- 2016_05_26_366-seq293 translatedText "Thank you to the House for a debate on this topic.".
- 2016_05_26_366-seq293 mentions Q9161649.
- 2016_05_26_366-seq292 type Speech.
- 2016_05_26_366-seq292 number "292".
- 2016_05_26_366-seq292 date "2016-05-26".
- 2016_05_26_366-seq292 isPartOf 2016_05_26_366.
- 2016_05_26_366-seq292 spokenAs 17.
- 2016_05_26_366-seq292 spokenText "Augsti godātais sēdes vadītāj! Kolēģi deputāti! Mūžīgā atgriešanās - politikā tāpat kā visā mūsu dzīvē... 11.Saeimā mēs runājām par līdzīgu priekšlikumu, kurš ir vērā ņemams un nopietns. Bet toreiz runājām (vismaz es atceros savus argumentus), ka to nevar atbalstīt bez pietiekamas diskusijas un skaidrojumiem sabiedrībā. Diemžēl šodien ir jāatkārto tas pats. Tiešām tas ir vērā ņemams pragmatisks priekšlikums, tajā skaitā no latviešu kā valstsnācijas viedokļa. Jo, kas ir piederība tautai? Pirmām kārtām, protams, kultūra un valoda, un to mēs nevarēsim izmērīt ar asinsspiedienu vai asinsanalīzēm. Teikšu vēl vairāk un teikšu skarbi - šis ir brīvprātīgās asimilācijas virziens, kas diemžēl no Eiropas pieredzes ir arī vienīgais daudzmaz sekmīgais integrācijas virziens, kas atbilst mūsdienīgai eiropeiskai un racionālai izpratnei, jo ar pretējo konsekvenci mums varbūt būtu jāsaucas pat ne par latviešiem, bet par latgaļiem, kuršiem, līviem un zemgaļiem. Taču tautā ir ļoti iesakņojusies šī doma par saknēm, par asinspiederību. Un, lai arī tā varbūt ir ļoti arhaiska, pat aizspriedumaina tradīcija, tajā pašā laikā to nedrīkst iznīcināt ar tādu vienu balsojumu. Pat ja tas ir aizspriedums. Jo šai tradīcijai ir ļoti liels... ļoti liels spēks. Un nav jau tā, ka tas būtu pilnīgi ārpus realitātes. Mēs lasām un sajūsmināmies, ka par šo asinsbalsi vai par saknēm raksta rakstnieki, par to runā māksla. Bet mēs to uzskatām par kaut kādu neīstu realitāti. Par to runā arī zinātne, analītiskā psiholoģija. Jungs ir savulaik brīdinājis, ko nozīmē ignorēt šos virsracionālos faktorus. Tas noveda, viņš teica, pie Pirmā pasaules kara, tas noveda pie Otrā pasaules kara, un, ja jūs turpināsiet nevērīgi attiekties pret to, ko uzskatāt par aizspriedumiem, ja tas netiks izskaidrots un ja netiks pietiekami diskutēts par to, tad tās sekas nebūs labas. Un tālab, lai arī tas ir ļoti saprātīgs priekšlikums, politiķi to visu nevar mainīt ar vienu balsojumu. Labi. Kāpēc nav bijis...? Mēs pagājušoreiz runājām... Protams, žēl, ka joprojām nav bijušas, teiksim, diskusijas ne zinātnieku aprindās, ne plašākā sabiedrībā. Diemžēl ar tām diskusijām mums ir tā, kā ir. Es paredzu - ja mēs palaidīsim šobrīd vienu diskusiju bez sagatavošanās, tad būs, piedodiet, “Stambuļu” konvencija numur 2, kur katrs ir gatavs izrādīt, teiksim, visu savu nejaucību, lai tikai pierādītu, ka tas viens cits ir lielāks muļķis par viņu. Un tālab es pieļauju, ka šīs diskusijas varētu sākties nevis politiķu, bet gan zinātnieku aprindās (pēdējā laikā par šiem jautājumiem mums daudz runā humanitāro zinātņu pārstāvji, piemēram, Latvijas Universitātes Filozofijas un socioloģijas institūts). Un tikai tad šis jautājums varētu tikt nodots politiķu lemšanai. Bet, iestājoties pret šo konkrēto, it kā saprātīgo priekšlikumu, man ir arī pragmatiska piesardzība. Teiksim, uzjundot diskusijas vai lielu nevienprātību par šo priekšlikumu, aizrautu līdzi arī pirmo priekšlikumu, ar ko tika rosināts šis likumprojekts. Tālab mana nostāja ir pret šo konkrēto priekšlikumu, bet aicinu atbalstīt likumprojektu kopumā.".
- 2016_05_26_366-seq292 language "lv".
- 2016_05_26_366-seq292 speaker Ilmars_Latkovskis-1958.
- 2016_05_26_366-seq292 translatedText "Dear Chair of the sitting, fellow Members, eternal return - in politics as in the whole of our life 11 in the Commons we spoke about a similar proposal, which is a remarkable and serious one talked about (at least I remember my arguments) ,this cannot be supported without sufficient discussion and the explanations in society, Unfortunately today, this is a remarkable pragmatic proposal, including the Latvian way of nationality, Jo, culture and, of course, culture ;the language and the fact that we are not able to measure blood pressure or blood pressure will tell us even more and I will say tough - this is the line of voluntary assimilation, which, unfortunately, is also the only multi-productive success of integration, consistent with a modern European one and another. Rational understanding, because in the face of the opposite consistency, we should perhaps be called not even for Latvians, but for the jewellors, the deaf and the gruesome jewelry, although it is perhaps very mucharchaic, even prejudiced tradition, at the same time it must not be destroyed by a single vote, Even if this is a pretensions to Jo this tradition is very much of a huge power and there is no way that it should be completely outsidereality We read and enthuse that writers on this bloodvoice or the roots of the writers talking about it speak the art of Bet we consider some kind of false reality about what science is talking about, according to Analytical psychology Jung has warned at the timeit means ignoring these underlying factors, It led, he said, to the Second World War, that led to the Second World War, and if you continue neglectantly to treat what you consider to be prejudice, if it is not explained and if it is not. There is enough discussion about this, then its consequences will not be good for why, even though it is a very sensible proposal, the politicians cannot change it all by a single vote Why hasn't been? We spoke last timeof course, it is a shame that there has still been no discussion, say, in the scientific community or in the wider community, that we have the way in which I envisage, if we miss a single discussion now, I will be sorry,' Stambuf '. The convention number number 2, where each is willing to show, say, all of my circumstanity, to just prove that this one has a larger fool on their basis, and I imagine that this discussion could start not on the part of politicians but with the scientific communityin circles (recently on these issues, we speak a great deal to the representatives of the humanities, such as the Institute of Philosophy and Sociology at Latvia's University) And this issue could only be passed on to politicians in Bet, standing against this particular, supposedly sensible, proposal ;I also have a pragmatic caution about Teiksim, injected by the discussion or a lot of disagreement on this proposal, and the first proposal that was encouraged by this Bill Testlab to my position is against this particular proposal, but would urge support for the bill as a whole.".
- 2016_05_26_366-seq292 mentions Q822919.
- 2016_05_26_366-seq292 mentions Q211.
- 2016_05_26_366-seq292 mentions Q193089.
- 2016_05_26_366-seq292 mentions Q1020384.
- 2016_05_26_366-seq292 mentions Q498407.
- 2016_05_26_366-seq291 type Speech.
- 2016_05_26_366-seq291 number "291".
- 2016_05_26_366-seq291 date "2016-05-26".
- 2016_05_26_366-seq291 isPartOf 2016_05_26_366.
- 2016_05_26_366-seq291 spokenAs 122.
- 2016_05_26_366-seq291 spokenText "Paldies. Vārds debatēs deputātam Ilmāram Latkovskim.".
- 2016_05_26_366-seq291 language "lv".
- 2016_05_26_366-seq291 speaker Gundars_Daudze-1965.
- 2016_05_26_366-seq291 translatedText "Thank you for your part in the debate.".
- 2016_05_26_366-seq291 mentions Q15813105.
- 2016_05_26_366-seq290 type Speech.
- 2016_05_26_366-seq290 number "290".
- 2016_05_26_366-seq290 date "2016-05-26".
- 2016_05_26_366-seq290 isPartOf 2016_05_26_366.
- 2016_05_26_366-seq290 spokenAs 101.
- 2016_05_26_366-seq290 spokenText "Jā, kolēģi! Es faktiski jau gandrīz sāku runāt savā vārdā, informējot par priekšlikuma būtību. Man gribētos uzsvērt dažus svarīgus jautājumus. Pirmām kārtām jāteic, ka ar šo priekšlikumu nav paredzēts atcelt esošo kārtību un arī turpmāk cilvēka izcelsme būs nozīmīga, konstatējot tautību. Šis priekšlikums arī neparedz dot kaut kādus bonusus, kaut kādus labumus, un cilvēks nesaņems, piemēram, kaut kādu papildu iespēju. Tas ir vairāk orientēts tieši uz iespēju, uz... Priekšlikuma mērķis dot iespēju cilvēkam, kuram sirdī ir piederība latviešu tautai, arī reģistros nostiprināt attiecīgu piederību. (Dep. I.Rībena: “Kāpēc tikai latvietim?”) Proti, Latvijas valsts ar attiecīgajiem grozījumiem faktiski nodrošinās fakta atzīšanu. Un būtībā atvērtas latvietības princips nav nekas jauns. Runājot par tautībām, vienmēr... (Dep. I.Rībenas starpsaucieni.) kā mēs zinām, viens nācijas izpratnes princips ir Francijā un otrs nācijas izpratnes princips - Vācijā. Šodien, ja cilvēkam senči ir tieši latvieši, ja viņš var pierādīt, var to apliecināt, ka gēnos viņš ir latvietis, tad viņš var ierakstīt pasē “latvietis”. Taču nav nekāds noslēpums, ka ir cilvēki, kuriem izcelsme ir cita, bet kuri dzīvo latviešu vidū, kuri izjūt piederību latviešu kultūrai un kuriem ir svarīgi, lai viņiem būtu iespēja tikt atzītiem par latviešiem. Šis priekšlikums nepiedāvā neko šausmīgu, par ko droši vien uztraucas daži kolēģi. Šis priekšlikums vienkārši paredz, ka cilvēkam, kuram ir attiecīgā piederība, ir tiesības to nodefinēt, pašdeklarēties. Ja mēs ieskatīsimies vēsturē, jāņem vērā, ka 1899.gadā tika veikta tautas skaitīšana Krievijas impērijā. Toreiz neviens neprasīja, lai cilvēki pierādītu, ka viņi ir latvieši vai piederīgi citām tautībām. Katrs cilvēks varēja pateikt, kas viņš ir, un būtībā tas tika nostiprināts. Runājot par mūsdienām, 20.gadsimta beigās dzimušie baltkrievu vai armēņu, vai ukraiņu, vai lietuviešu bērni, ja viņi ir audzināti latviskā kultūrvidē, daudzos gadījumos ir izauguši par latviešiem, kurus atgrūst nav latviešu tautas interesēs. Un es domāju, ka arī Latvijas Republikas Saeimai ir jābūt ieinteresētai, lai stiprinātu svarīgāko Latvijas valstsnācijas elementu - latviešu tautu. Es lūdzu priekšlikumu atbalstīt. Paldies.".
- 2016_05_26_366-seq290 language "lv".
- 2016_05_26_366-seq290 speaker Andrejs_Judins-1970.
- 2016_05_26_366-seq290 translatedText "Yes, colleagues, I have in fact almost started speaking on my own behalf, informing me on the substance of the proposal I would like to highlight a few important points in the first place that the proposal does not seek to abolish the existing procedure and continue to be humanorigin will be significant, establishing the nationality of This proposal also does not provide some sort of bonus, some kind of benefits, and a person will not receive, for example, some extra opportunity It is more focused on in terms of the possibility of a legal purposeto enable someone in the heart of the Latvian people, including DEP I?:' why only a contusion?') Proti, the Latvian state will, in fact, ensure the recognition of the fact that no principle is essentially openedthere is nothing new about the nationalities, always the DEP I know (heckling) as we know, one nation's principle of understanding is in France and the second principle of national understanding - Germany Today, where the ancestors are directly Latvians ;if he can prove it, he can assert that in the genes he has the bar, then he can write the passport " Fletta " but, however, there is no secret that there are people who have other backgrounds but who live in the middle of the Latvian capital. Belonging to Latvian culture and to which it is important for them to be recognised as Latvians This proposal does not offer anything terrible that some colleagues are worried about. The affiliation is entitled to define, self-declare, If we look into history, we have to take into account that, in 1899, the Russian empire was carried out by Toulouse, no one asked people to prove that they were Latvians or other nationalitieseach person was able to say who he is, and in fact, it was anchored by Speaking on the present day, the 20-year-old Belarusian or Armenian, or Ukrainians, or Ukrainians, if they were brought up in a latvic cultural environment, in many caseshaving grown up on Latvians who are not in the interests of the English people, I think that the Latvian Republic's Saeima also has to be interested in strengthening the main element of Latvian statehood - the Latvian people I have asked for a proposal to support Thank you".
- 2016_05_26_366-seq290 mentions Q822919.
- 2016_05_26_366-seq290 mentions Q211.
- 2016_05_26_366-seq290 mentions Q159.
- 2016_05_26_366-seq290 mentions Q142.
- 2016_05_26_366-seq290 mentions Q183.
- 2016_05_26_366-seq290 mentions Q11119664.
- 2016_05_26_366-seq290 mentions Q34266.
- 2016_05_26_366-seq289 type Speech.
- 2016_05_26_366-seq289 number "289".
- 2016_05_26_366-seq289 date "2016-05-26".
- 2016_05_26_366-seq289 isPartOf 2016_05_26_366.
- 2016_05_26_366-seq289 spokenAs 122.
- 2016_05_26_366-seq289 spokenText "Paldies. Vārds debatēs deputātam Andrejam Judinam.".
- 2016_05_26_366-seq289 language "lv".
- 2016_05_26_366-seq289 speaker Gundars_Daudze-1965.
- 2016_05_26_366-seq289 translatedText "Thank you to the House for a debate and vote on a resolution on this topic.".
- 2016_05_26_366-seq289 mentions Q9151086.
- 2016_05_26_366-seq288 type Speech.
- 2016_05_26_366-seq288 number "288".
- 2016_05_26_366-seq288 date "2016-05-26".
- 2016_05_26_366-seq288 isPartOf 2016_05_26_366.
- 2016_05_26_366-seq288 spokenAs 92.
- 2016_05_26_366-seq288 spokenText "Godātie kolēģi! Priekšlikums par tautības ieraksta maiņu ir daļēji deklaratīvs, jo būs diezgan grūti izmērīt cilvēka piederību kultūrai. Turklāt pašlaik nav skaidras procedūras un jautājumi par vērtēšanas kritērijiem arī paliek neatbildēti. Līdz ar to es aicinu priekšlikuma autorus novērst šos trūkumus. Paldies.".
- 2016_05_26_366-seq288 language "lv".
- 2016_05_26_366-seq288 speaker Valerijs_Agesins-1972.
- 2016_05_26_366-seq288 translatedText "Ladies and gentlemen, the proposal for changing the nationality transcript is partly declaratory, as it will be quite difficult to measure a person's belonging to a culture at the moment. Clear procedures and questions on the assessment criteria remain unanswered by this I call on the authors of the proposal to address these deficiencies,".
- 2016_05_26_366-seq287 type Speech.
- 2016_05_26_366-seq287 number "287".