Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2016_06_09_370-seq132 mentions Q11711795.
- 2016_06_09_370-seq131 type Speech.
- 2016_06_09_370-seq131 number "131".
- 2016_06_09_370-seq131 date "2016-06-09".
- 2016_06_09_370-seq131 isPartOf 2016_06_09_370.
- 2016_06_09_370-seq131 spokenAs 101.
- 2016_06_09_370-seq131 spokenText "Man ļoti gribētos, lai Parādnieka kungs man palīdzētu labāk saprast viņa priekšlikumu. Proti, lasot pantu, es tur redzu nevis vārdu “diskriminācija”, bet to, ka “aizliegta atšķirīga attieksme”. Un tagad iedomāsimies situāciju, ka ir kāds uzņēmējs, kas, tieši rūpējoties par bērniem, piedāvā kaut kādu pakalpojumu ģimenei ar bērniem! Vai tā nav atšķirīga attieksme? Es vienkārši uztraucos par to, ka, ja mēs pieņemsim jūsu priekšlikumu, tad sanāks tā, ka uzņēmums, kas piedāvās kaut ko bērniem īpaši labvēlīgu, būs likuma pārkāpējs. Jo tad tie, kam nav bērnu (Dep. R.Jansona starpsauciens.), varēs prasīt, lai tāda diskriminējoša attieksme tiktu pārtraukta. Vai nesanāks tā? Varbūt jūs varēsiet man palīdzēt saprast šo normu? Paldies jums.".
- 2016_06_09_370-seq131 language "lv".
- 2016_06_09_370-seq131 speaker Andrejs_Judins-1970.
- 2016_06_09_370-seq131 translatedText "I would very much like to help Mr debtor to help me understand his proposal for a better understanding by reading the article; I see not' discrimination', but the fact that' no differential treatment' is now thought of by a businessman who, directly, is a businessmanby taking care of children, offer a family of services to a family of children! Is it not a different attitude? I am simply worried that, if we pass on your proposal, it will be that a company that will offer children in particularthe avid offender will be the law offender Jo then those who have no children (interjection from DEP R Jansona) will be able to call for a discriminatory treatment to be stopped if you do not come to help me understand this standard? Thank you".
- 2016_06_09_370-seq131 mentions Q21481146.
- 2016_06_09_370-seq131 mentions Q8436.
- 2016_06_09_370-seq130 type Speech.
- 2016_06_09_370-seq130 number "130".
- 2016_06_09_370-seq130 date "2016-06-09".
- 2016_06_09_370-seq130 isPartOf 2016_06_09_370.
- 2016_06_09_370-seq130 spokenAs 118.
- 2016_06_09_370-seq130 spokenText "Vārds deputātam Andrejam Judinam.".
- 2016_06_09_370-seq130 language "lv".
- 2016_06_09_370-seq130 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_06_09_370-seq130 translatedText "President Andread Judinam".
- 2016_06_09_370-seq130 mentions Q9151086.
- 2016_06_09_370-seq129 type Speech.
- 2016_06_09_370-seq129 number "129".
- 2016_06_09_370-seq129 date "2016-06-09".
- 2016_06_09_370-seq129 isPartOf 2016_06_09_370.
- 2016_06_09_370-seq129 spokenAs 17.
- 2016_06_09_370-seq129 spokenText "Labrīt, cienījamā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godātie kolēģi! Priekšlikuma būtība ir atšķirīgas attieksmes aizlieguma uzskaitījumu jeb pamatu, kas šobrīd ir noteikts dzimuma, rases, etniskās piederības vai invaliditātes dēļ, papildināt ar vēl vienu pamatu - ģimenes stāvokli. Pirms gada, pagājušā gada jūnijā, mēs jau debatējām par šādu priekšlikumu, kuru es biju iesniedzis uz trešo lasījumu. Argumenti, kāpēc tas tika noraidīts, tika pamatoti ar to, ka tas ir sasteigts un nav saņemti atbildīgo iestāžu atzinumi. Tāpēc daļa kolēģu neatbalstīja šo priekšlikumu. Ir pagājis gads, ir saņemti atbildīgo iestāžu atzinumi. Labklājības ministrija, Tieslietu ministrija, tiesībsargs, Ekonomikas ministrija un arī Latvijas Universitātes Juridiskā fakultāte ir sniegusi savu atzinumu. Būtībā tās visas kopumā atbalsta šos priekšlikumus, ir varbūt tikai dažas nianses, piemēram, Labklājības ministrija piedāvāja diskriminācijas aizlieguma pamatojumu ģimenes stāvokļa dēļ papildināt ar “ģimenes un laulības stāvokļa dēļ”... Savukārt, konsultējoties ar juristiem, ir skaidrs, ka ģimenes stāvoklis jau ietver to stāvokli - ir laulājies vai nē. Tāpēc es varbūt necitēšu visus atzinumus, tikai galveno - tiesībsarga atzinumu, kurā viņš uzsver, ka, “papildinot Patērētāju tiesību aizsardzības likumu ar jaunu diskriminācijas aizlieguma pamatu - “ģimenes stāvoklis” -, tiks stiprināta tiesību uz mājokli īstenošana, veicināta mājokļa pieejamība un paredzēta iespēja ģimenēm aizsargāt savas tiesības diskriminācijas gadījumā”. Atgādināšu, ka šis priekšlikums toreiz tapa pēc raidījuma “Aizliegtais paņēmiens” eksperimenta. Un arī toreiz, pamatojot savu attieksmi, daži kolēģi teica, ka viņiem nav zināmi piemēri. Tāpēc īpaši Edvardam Smiltēnam, kurš sacīja, ka par šādiem gadījumiem daudz neko nav dzirdējis, un Andrejam Judinam, kurš no vietas izsaucās un prasīja piemērus, es minēšu dažus piemērus. Barčas kundze, sludinājums no portāla liepājniekiem.lv. Tas ievietots 6.jūnijā, un brīvā tulkojumā no valodas, kura nav valsts valoda, tas skan tā: “Izīrē vienistabas dzīvokli Liepājas dienvidrietumu rajonā, māja renovēta, blakus Maxima, ar skatu uz jūru, individuāla mašīnas novietne blakus mājām, vēlams uz ilgu laiku, ne mazāk kā gadu, bez dzīvniekiem un bērniem (līdz 3 gadiem).” Vai te ir runa par dzīvniekiem līdz trim gadiem vai bērniem? Laikam par bērniem ir runa. Sludinājums no portāla ss.lv, ievietots šajā gadā: “Jelgavā izīrē dzīvokli īrniekiem bez bērniem, centrā. Tuvumā autoosta un Rimi veikals.” Nu, ir daži īpaši kuriozi: “Dobelē izīrē vienistabas dzīvokli uz ilgāku laiku - strādājošiem cilvēkiem bez bērniem un dzīvniekiem.” Tālāk tiek aprakstīts, ka tur veikts remonts. Un tad vēl piebilde: “Veikali, skola, bērnudārzs un autostāvvieta trīs minūšu attālumā.” Tas ļoti interesē cilvēku, kuram nav bērnu! Un īpaši unikāls ir sludinājums, kas portālā ss.lv ievietots 17.maijā: “Kārtīgai, nesmēķējošai īrniecei (30-50 gadi) bez bērniem un mājdzīvniekiem ilgtermiņā izīrē dzīvokli vecajā Ziepniekkalnā. Dzīvoklis atrodas piecstāvu ēkas trešajā stāvā. Pagalmā ir bērnu rotaļu laukums.” Es domāju, tas ir teikts, vai nu lai viņa, ja viņa ir kāda īpaša bērnu nīdēja, saprastu, ka jārēķinās ar bērnu čalām, vai varbūt tāpēc, ka viņa, nu, šī kārtīgā, nesmēķējošā sieviete, tomēr varētu aiziet paspēlēties bērnu rotaļu laukumā. (Dep. A.Kaimiņš: “Palasi vēl!”) Ir vēl vairāki citi raksti, kurus es gribētu nolasīt. (Dep. A.Kaimiņš: “Lasi visus!”) Es izvēlējos tikai vienu. Tajā māmiņa Līga raksta: “Tā sanāca, ka ar vīru vēlamies pārcelties no maza vienistabas dzīvoklīša uz divistabu dzīvokli, jo pamazām domājam par ģimenes pieaugumu. Un tagad rodas problēma: daudzos dzīvokļu īres sludinājumos rakstīts - bez bērniem, bez dzīvniekiem. Mēs esam ģimene, kas vēlētos vairākus bērnus, taču ļoti turīgi neesam un dārgus dzīvokļus atļauties nevaram. Pašvaldības dzīvokļu rindā ir jāgaida nepieņemami garš laiks, tāpēc dzīvoklis mums jāīrē pašiem no saimnieka. Kā lai jūtas ģimene, kas saprot, ka visi lētākie dzīvokļi ir viņiem nepieejami, jo atklāti, ciniskā veidā saimnieki drīkst atļauties diskriminēt ģimenes ar bērniem pat tad, ja viņi ir spējīgi nodrošināt klusumu un kārtību? Kāpēc darba tirgū ir noteikumi, kuri paredz, ka nedrīkst diskriminēt pēc dzimuma, vecuma un citiem parametriem, ja tam nav pamatojuma, bet dzīvokļu tirgū var darīt, ko grib, atstājot ģimenes ar bērniem pēdējā vietā?” Un noslēgumā viņa raksta: “Vai valstī, kas vismaz uz papīra aizsargā ģimenes, nevajadzētu pieņemt likumu pret diskrimināciju, lai nedrīkstētu pieprasīt no īrnieka būt bez bērniem?” Aicinu atbalstīt gan tiesībsarga pozīciju, gan arī šo māmiņu pozīciju. Paldies.".
- 2016_06_09_370-seq129 language "lv".
- 2016_06_09_370-seq129 speaker Imants_Paradnieks-1968.
- 2016_06_09_370-seq129 translatedText "Good morning, Madam President-in-Office of the House, ladies and gentlemen, the substance of the proposal is to add another basis to the ban on gender, race, ethnic origin, or disability, which is currently the basis of a family situation one year ago, last June ,we have already debated the following proposal, which I had tabled on the third reading of the arguments why it was rejected, it was justified by the fact that it was rushed and that the opinions of the authorities not received by the competent authorities did not support this proposal. A year received by the authorities' opinions from the Ministry of Welfare, the Ministry of Justice, the Ministry of Justice, the Faculty of Economy and also the Faculty of Law of the University of Latvia, all of whom support these proposals in general, is perhaps just a few details, such as the Welfare Ministry's offer of discriminationthe justification of the ban on marital status to be accompanied by " family and marriage reasons " Savuthly, in consultation with lawyers, is clear that the condition of the family is already covered by a married situation or, therefore, I may not quote all opinions, onlycardinal - An opinion from the Ombudsman, in which he emphasises that " complementing the Consumer Law under a new anti-discrimination framework - the state of the family " - will strengthen the implementation of the right to housing, facilitate access to housing and provide an opportunity for families to protect their rights to discrimination" I would remind you that this proposal was drafted at the time following the " prohibited practice " experiment and, at that time, some colleagues said that they did not have known examples, particularly as Edward Smilker, who said there was a lot of nothing about such casesI have heard, and Andread Judinam, who shouted from the room and asked for the examples, I will cite some examples of Mrs Barčas, the prop of the cousload of Maple on 6 June, and in a free translation of language that is not the national language, it reads:' in rent' ,in a one-room flat in the south-western district of Liepaja, a house refurbished, adjacent to Maxima, with a view of the sea, an individual machine shed next to the home, preferably for a long period of time, no less than a year, without the animals and children (up to 3 years), " Can this be aboutin the case of animals up to three years or children? Time spent on children is a speech from the ss of the web portal:' debates in the flat tenants without children, at the heart of the car port and Rimi shop' Well, there are a few particularly mourning:' in Dobele. A one-room flat for a longer period - working without children and animals " is described in a repair and then another adds: " shops, schools, kindergartens and car park three minutes away " It's very curious people who don'ta child!, and a particularly unique advert to the ss-de-Click on 17 May: " a proper, smoke-free tenet (30-50 years) without children and long-term pets in the old flat in the old Winter courtyard is a children's playground in the third floor of the building. I mean, it is said to either to let her if she is any special child that I am going to realise that the children's chips will be reckoned with, or perhaps because of his, well, this decent, non-smothering woman, but could go on to pawn in a children's playground .( DEP A Caroma: " I'm still! ") There are a few other articles that I would like to read (DEP A Caroma:' salmon all') I only chose one Tour Liga article:' it came to the fact that men want to move from a small live tothe divroom flat as a little bit of think about family growth now stems from a problem: in many housing rent advertisements written - childless, without the animals We have family who would like a number of children, but very wealthy unaffordable apartments can't afford self-sufficiencythe apartments are waiting at unacceptably long periods, so a flat we have to rent out of the householder As to feel a family who understands that all the cheapest flats are inaccessible to them because, in a cynical manner, masters can afford to discriminate against families with childrenif they are able to provide a wall of silence and order? Why are there rules in the labour market that require that there should be no discrimination based on gender, age and other parameters, if there is no justification, but the housing market can do whatever they want, leaving families with themin the last place? " And, to conclude, she wrote:' in a country which, at least on paper, protects families, should it not accept a law against discrimination so as not to require a tenant to be without children? "".
- 2016_06_09_370-seq129 mentions Q822919.
- 2016_06_09_370-seq129 mentions Q20562252.
- 2016_06_09_370-seq129 mentions Q211.
- 2016_06_09_370-seq129 mentions Q21625222.
- 2016_06_09_370-seq129 mentions Q9151086.
- 2016_06_09_370-seq129 mentions Q1771611.
- 2016_06_09_370-seq129 mentions Q9250728.
- 2016_06_09_370-seq129 mentions Q8436.
- 2016_06_09_370-seq129 mentions Q498407.
- 2016_06_09_370-seq129 mentions Q179830.
- 2016_06_09_370-seq129 mentions Q1881222.
- 2016_06_09_370-seq129 mentions Q3741108.
- 2016_06_09_370-seq129 mentions Q5764666.
- 2016_06_09_370-seq128 type Speech.
- 2016_06_09_370-seq128 number "128".
- 2016_06_09_370-seq128 date "2016-06-09".
- 2016_06_09_370-seq128 isPartOf 2016_06_09_370.
- 2016_06_09_370-seq128 spokenAs 118.
- 2016_06_09_370-seq128 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Imantam Parādniekam.".
- 2016_06_09_370-seq128 language "lv".
- 2016_06_09_370-seq128 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_06_09_370-seq128 translatedText "The House will also vote on a resolution on this topic.".
- 2016_06_09_370-seq128 mentions Q11711795.
- 2016_06_09_370-seq127 type Speech.
- 2016_06_09_370-seq127 number "127".
- 2016_06_09_370-seq127 date "2016-06-09".
- 2016_06_09_370-seq127 isPartOf 2016_06_09_370.
- 2016_06_09_370-seq127 spokenAs 101.
- 2016_06_09_370-seq127 spokenText "Jā, kolēģi! Strādājam ar grozījumiem Patērētāju tiesību aizsardzības likumā. Kopumā ir saņemti 11 priekšlikumi, no kuriem 1. ir deputāta Imanta Parādnieka priekšlikums, par kuru viņš ir pieteicies debatēs.".
- 2016_06_09_370-seq127 language "lv".
- 2016_06_09_370-seq127 speaker Edvards_Smiltens-1984.
- 2016_06_09_370-seq127 translatedText "Yes, colleagues, we are working on amendments to the Consumer Law in general, 11 proposals received, of which 1 is the debtor's proposal of Imanta, for which he has applied for the debate".
- 2016_06_09_370-seq127 mentions Q11711795.
- 2016_06_09_370-seq126 type Speech.
- 2016_06_09_370-seq126 number "126".
- 2016_06_09_370-seq126 date "2016-06-09".
- 2016_06_09_370-seq126 isPartOf 2016_06_09_370.
- 2016_06_09_370-seq126 spokenAs 118.
- 2016_06_09_370-seq126 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā”” atbalstīšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 82, pret un atturas - nav. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Patērētāju tiesību aizsardzības likumā”, trešais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Edvards Smiltēns.".
- 2016_06_09_370-seq126 language "lv".
- 2016_06_09_370-seq126 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_06_09_370-seq126 translatedText "Thank you for the call! We will vote in favour of the bill " Amendment of the Law on the Prevention of Conflict of Interest in Public Figures in Public Figures in the third, final, reading! Please voting regime! Please see the result! On - 82, against andabstentions: no Law has been adopted on the agenda - bill " Amendment to the Consumer Law, " third reading in the name of the Commission on consumer protection, on behalf of the Economic and Regional Policy Commission -".
- 2016_06_09_370-seq126 mentions Q9250728.
- 2016_06_09_370-seq125 type Speech.
- 2016_06_09_370-seq125 number "125".
- 2016_06_09_370-seq125 date "2016-06-09".
- 2016_06_09_370-seq125 isPartOf 2016_06_09_370.
- 2016_06_09_370-seq125 spokenAs 92.
- 2016_06_09_370-seq125 spokenText "Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Komisijas vārdā aicinu atbalstīt šo likumprojektu trešajā, galīgajā, lasījumā. Paldies.".
- 2016_06_09_370-seq125 language "lv".
- 2016_06_09_370-seq125 speaker Sergejs_Dolgopolovs-1941.
- 2016_06_09_370-seq125 translatedText "All the proposals on behalf of the Commission are therefore called upon to support this legislation at the third, final, reading".
- 2016_06_09_370-seq124 type Speech.
- 2016_06_09_370-seq124 number "124".
- 2016_06_09_370-seq124 date "2016-06-09".
- 2016_06_09_370-seq124 isPartOf 2016_06_09_370.
- 2016_06_09_370-seq124 spokenAs 118.
- 2016_06_09_370-seq124 spokenText "Deputāti atbalsta.".
- 2016_06_09_370-seq124 language "lv".
- 2016_06_09_370-seq124 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_06_09_370-seq124 translatedText "Support for".
- 2016_06_09_370-seq123 type Speech.
- 2016_06_09_370-seq123 number "123".
- 2016_06_09_370-seq123 date "2016-06-09".
- 2016_06_09_370-seq123 isPartOf 2016_06_09_370.
- 2016_06_09_370-seq123 spokenAs 92.
- 2016_06_09_370-seq123 spokenText "Un 4. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Arī ir atbalstīts.".
- 2016_06_09_370-seq123 language "lv".
- 2016_06_09_370-seq123 speaker Sergejs_Dolgopolovs-1941.