Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2016_06_16_372-seq20 translatedText "Please, Mr smile.".
- 2016_06_16_372-seq19 type Speech.
- 2016_06_16_372-seq19 number "19".
- 2016_06_16_372-seq19 date "2016-06-16".
- 2016_06_16_372-seq19 isPartOf 2016_06_16_372.
- 2016_06_16_372-seq19 spokenAs 21.
- 2016_06_16_372-seq19 spokenText "Tātad, atbildot uz jūsu jautājumu, atgādinu to, kas ir rakstīts likumā. Klasificēta informācija ir ar dažādu aizsardzības pakāpi. Ierobežotas pieejamības informācija. Dienesta vajadzībām nepieciešamā informācija. Nākamais līmenis – trešais līmenis – konfidenciālā informācija. Ceturtais – slepenā informācija, un piektais – sevišķi slepenā informācija. Un, protams, ir jautājumi, kur pietiek ar jūsu minēto, un ir jautājumi, kurus var izlemt, tikai un vienīgi saņemot šo pielaidi, un, kā zināt, pielaides arī tiek klasificētas – augstākā un pēc tam jau nākamie līmeņi. Līdz ar to, ja jums ir jāizskata jautājums, kas saistīts ar sevišķi slepenu informāciju, jūs pie šīs informācijas piekļūsiet tikai tādā gadījumā, ja jums būs augstākā līmeņa pielaide.".
- 2016_06_16_372-seq19 language "lv".
- 2016_06_16_372-seq19 speaker Dzintars_Rasnacs-1963.
- 2016_06_16_372-seq19 translatedText "So, in response to your question, I remind you what is written in the statutory classified information is limited by the limited degree of protection information required by Dieta, the next level of â 3rd rate  confidential information in the fourth  secretthe information, and the fifth of â particularly sensitive information, is, of course, where you have said this and there are issues that can be decided on and, as you know, the clearance is also classified ,the higher and subsequent levels will then be replaced if you have to look at the issue of particularly sensitive information, you will only be able to access this information if you have the highest level of clearance.".
- 2016_06_16_372-seq18 type Speech.
- 2016_06_16_372-seq18 number "18".
- 2016_06_16_372-seq18 date "2016-06-16".
- 2016_06_16_372-seq18 isPartOf 2016_06_16_372.
- 2016_06_16_372-seq18 spokenAs 62.
- 2016_06_16_372-seq18 spokenText "Es saprotu, ka man būs iespēja uzdot trīs jautājumus, jo citu deputātu šeit vairs nav. Mans pirmais papildjautājums būtu tieši tieslietu ministram un nākamais varbūt būtu vairāk ekonomikas ministram nekā premjera biedram. Mans jautājums, protams, ir saistīts arī... mazliet mani uztrauc tas, ka tieslietu ministrs teica, ka viss ir kārtībā, ka tagad viss ir noregulēts pareizi, proti, ja valsts amatpersonas nevis saskaņā ar likumu katru gadu lems par ierobežotas pieejamības statusa pagarināšanu, bet drīkstēs paziņot tikai tad, kad ir nolemts deklasificēt. Tas nozīmē – pārkāpjot likumā noteikto termiņu. Bet mans jautājums ir saistīts ar premjera atbildes vēstuli, kas balstījās uz Tieslietu ministrijas sagatavoto informatīvo ziņojumu. Septītajā lapaspusē ir norādīts, ka likuma “Par valsts noslēpumu” 12.panta piektajā daļā minētajām amatpersonām – izmeklētājiem, prokuroriem, tiesnešiem – ir jāsaņem speciālā atļauja piekļuvei valsts noslēpumam. Taču īstenībā šīm amatpersonām, ja viņas nestrādā pastāvīgi ar slepeniem dokumentiem, šāda piekļuve nav vajadzīga. Viņas saņem un paraksta atsevišķu saistības rakstu, ja viņu lietas materiālā tādi dokumenti ir. Un Tieslietu ministrija un arī premjers saka: “Viss kārtībā!” Tas ir, arī tiesnešiem vajag pastāvīgās atļaujas un līdz ar to parlamentārās izmeklēšanas komisijas locekļiem arī vajadzīgas pastāvīgās atļaujas. Jautājums bija, bet atbildes nebija par to, kāpēc nevar izsniegt atļauju atsevišķam dokumentam.".
- 2016_06_16_372-seq18 language "lv".
- 2016_06_16_372-seq18 speaker Gunars_Kutris.
- 2016_06_16_372-seq18 translatedText "I realise that I will have the opportunity to pose three questions, because other Members here are no longer giving my first supplementary question straight to the justice minister and the next perhaps more of an economic minister than the prime minister's question ,of course, there is also a little bit of concern to me about the fact that the Minister for Justice has said that everything is fine, that everything is right now, that is, if public officials are not in compliance with the law every yeardeciding on a limited extension of access status but will only be allowed to announce when it is decided to declassify It means a breach of the statutory term of But my question relates to the prime minister's reply, which was based on a letter of reply from the prime ministerthe Annual Report of the Ministry of Justice in the Seventh Legal Affairs report shows that, in the fifth paragraph of Article 12 of the Law on State secrets, a special authorisation should be granted to public prosecutors to access a special authorisation for access to the country, in fact ,those officials, if they do not work permanently with sensitive documents, no such access would be required for Her to receive and sign a separate obligation for an article if their material in the material is at the Department of Justice and the prime minister also says" all right! " It is, the judges also need permanent permission and therefore the members of the parliamentary inquiry committee also need the question of permanent authorisation, but there was no question of why it was not possible to issue an authorisation for an individual document".
- 2016_06_16_372-seq18 mentions Q1771611.
- 2016_06_16_372-seq17 type Speech.
- 2016_06_16_372-seq17 number "17".
- 2016_06_16_372-seq17 date "2016-06-16".
- 2016_06_16_372-seq17 isPartOf 2016_06_16_372.
- 2016_06_16_372-seq17 spokenAs 122.
- 2016_06_16_372-seq17 spokenText "Paldies. Saskaņā ar Saeimas Kārtības rulli vēl trīs papildjautājumus var uzdot tādi deputāti, kuri nav bijuši jautājuma iesniedzēji, bet ir ieradušies uz šo atbilžu sniegšanu uz deputātu jautājumiem. Kūtra kungs vēlas uzdot papildjautājumu. Lūdzu!".
- 2016_06_16_372-seq17 language "lv".
- 2016_06_16_372-seq17 speaker Inese_Libina-Egnere-1977.
- 2016_06_16_372-seq17 translatedText "Thanks to the Rules of Procedure of the Rules of Procedure, three additional supplementary questions may be put to Members who have not been questioners, but have come to answer these answers to MEPs' questions Mr smile wants to put a supplementary question to Please!".
- 2016_06_16_372-seq17 mentions Q822919.
- 2016_06_16_372-seq17 mentions Q2167704.
- 2016_06_16_372-seq16 type Speech.
- 2016_06_16_372-seq16 number "16".
- 2016_06_16_372-seq16 date "2016-06-16".
- 2016_06_16_372-seq16 isPartOf 2016_06_16_372.
- 2016_06_16_372-seq16 spokenAs 21.
- 2016_06_16_372-seq16 spokenText "Arī uz šo ir sniegta atbilde, bet es varu vēlreiz atkārtot. Tātad augstākstāvoša iestāde vai amatpersona valsts pārvaldē konkrētajā hierarhijā ir atbildīga par to, kā notiek šīs informācijas klasifikācija un deklasifikācija. Vienlaikus Valsts kanceleja reizi gadā veic savu pienākumu un katrai iestādei un ministrijai atgādina, ka klasifikācijas statusā ir konkrētie dokumenti un ka šo dokumentu klasifikācijas pakāpe ir jāizvērtē. Vienlaikus varu piebilst, ka ir arī Valsts kontrole, kura savu pienākumu robežās sniedz ieteikumus valsts pārvaldes iestādēm par attiecīgo jautājumu – deklasificēt dokumentu vai klasificēt, vai atstāt klasificētu.".
- 2016_06_16_372-seq16 language "lv".
- 2016_06_16_372-seq16 speaker Dzintars_Rasnacs-1963.
- 2016_06_16_372-seq16 translatedText "This is also the answer, but I can once again reiterate the responsibility of a senior institution or official in the government of So in the hierarchy that is responsible for how the classification of this information is based. And declassification shall be carried out once a year by the National Chancellery and reminds each institution and the Ministry that the classification status is specific and that the classification of those documents isto be assessed in good time, I would add that there is also the National Audit Office, which, within its responsibilities, is making recommendations to the national regulatory authorities on the relevant topic of a declassified document or classification, or to be classified,".
- 2016_06_16_372-seq15 type Speech.
- 2016_06_16_372-seq15 number "15".
- 2016_06_16_372-seq15 date "2016-06-16".
- 2016_06_16_372-seq15 isPartOf 2016_06_16_372.
- 2016_06_16_372-seq15 spokenAs 122.
- 2016_06_16_372-seq15 spokenText "Lūdzu! Mēs saprotam, ka ir skaidri atrunāta sistēma, kādā tiek aizsargāta informācija. Tajā pašā laikā Informācijas atklātības likums paredz, ka informācijas autors vai iestādes vadītājs nosaka informācijai ierobežotas pieejamības statusu. Jūsu vēstulē ir secināts, ka par ierobežotas pieejamības statusa noteikšanu un atcelšanu ir atbildīgs informācijas autors vai iestādes vadītājs. Sakiet, lūdzu, – kas kad nodrošina šīs normas izpildes uzraudzību un kā sabiedrība var apšaubīt informācijas ierobežojumu pamatotību. Paldies.".
- 2016_06_16_372-seq15 language "lv".
- 2016_06_16_372-seq15 speaker Inese_Libina-Egnere-1977.
- 2016_06_16_372-seq15 translatedText "Please, we understand that the system for the protection of information in the same time as the Information Transparency Act provides that the author of the information or the head of an authority determines information restricted to your letter is concluded ,that the determination and revocation of limited access status is the responsibility of the author or the head of the authority, Sakdrome please, when monitoring compliance with the rules and how the public can question the reasonableness of restrictions on information, Thank you".
- 2016_06_16_372-seq14 type Speech.
- 2016_06_16_372-seq14 number "14".
- 2016_06_16_372-seq14 date "2016-06-16".
- 2016_06_16_372-seq14 isPartOf 2016_06_16_372.
- 2016_06_16_372-seq14 spokenAs 62.
- 2016_06_16_372-seq14 spokenText "Jā.".
- 2016_06_16_372-seq14 language "lv".
- 2016_06_16_372-seq14 speaker Aivars_Meija.
- 2016_06_16_372-seq14 translatedText "Yes".
- 2016_06_16_372-seq13 type Speech.
- 2016_06_16_372-seq13 number "13".
- 2016_06_16_372-seq13 date "2016-06-16".
- 2016_06_16_372-seq13 isPartOf 2016_06_16_372.
- 2016_06_16_372-seq13 spokenAs 122.
- 2016_06_16_372-seq13 spokenText "Arī tieslietu ministram?".
- 2016_06_16_372-seq13 language "lv".
- 2016_06_16_372-seq13 speaker Inese_Libina-Egnere-1977.
- 2016_06_16_372-seq13 translatedText "The justice minister too?".
- 2016_06_16_372-seq12 type Speech.
- 2016_06_16_372-seq12 number "12".
- 2016_06_16_372-seq12 date "2016-06-16".
- 2016_06_16_372-seq12 isPartOf 2016_06_16_372.
- 2016_06_16_372-seq12 spokenAs 62.
- 2016_06_16_372-seq12 spokenText "Tieslietu ministram.".
- 2016_06_16_372-seq12 language "lv".
- 2016_06_16_372-seq12 speaker Aivars_Meija.
- 2016_06_16_372-seq12 translatedText "Minister for Justice".
- 2016_06_16_372-seq11 type Speech.
- 2016_06_16_372-seq11 number "11".
- 2016_06_16_372-seq11 date "2016-06-16".
- 2016_06_16_372-seq11 isPartOf 2016_06_16_372.
- 2016_06_16_372-seq11 spokenAs 122.
- 2016_06_16_372-seq11 spokenText "Paldies. Kuram ministram deputāts Aivars Meija vēlas uzdot otru papildjautājumu?".
- 2016_06_16_372-seq11 language "lv".
- 2016_06_16_372-seq11 speaker Inese_Libina-Egnere-1977.
- 2016_06_16_372-seq11 translatedText "Thank you to whom Minister Messi wants to pose a second supplementary question?".
- 2016_06_16_372-seq10 type Speech.
- 2016_06_16_372-seq10 number "10".
- 2016_06_16_372-seq10 date "2016-06-16".
- 2016_06_16_372-seq10 isPartOf 2016_06_16_372.
- 2016_06_16_372-seq10 spokenAs 21.
- 2016_06_16_372-seq10 spokenText "Jūsu jautājumā nebija skaidrs, vai tā bija premjera vēstule, kuru jūs tagad citējāt, vai mana? (A.Meija atbild bez mikrofona.) Tad ir jautājums: kāpēc jūs teicāt, ka tā ir mana atbildes vēstule? (A.Meija atbild bez mikrofona.) Tātad prakse, īstenojot Informācijas atklātības likumā un likumā “Par valsts noslēpumu” noteikto, ir likumīga. Tas ir viss mans komentārs.".
- 2016_06_16_372-seq10 language "lv".
- 2016_06_16_372-seq10 speaker Dzintars_Rasnacs-1963.
- 2016_06_16_372-seq10 translatedText "It was not clear on your question whether it was a letter from the prime minister, whom you cited now, or my own? (a Meija answer without a microphone) There is a question: why you said itthere is my reply letter? (a Meija responding without a microphone) So Practice in the implementation of the Public Information Transparency Law and the statutory' For State secrets' is legal That is the whole point of my comment".
- 2016_06_16_372-seq9 type Speech.
- 2016_06_16_372-seq9 number "9".
- 2016_06_16_372-seq9 date "2016-06-16".
- 2016_06_16_372-seq9 isPartOf 2016_06_16_372.
- 2016_06_16_372-seq9 spokenAs 122.
- 2016_06_16_372-seq9 spokenText "Lūdzu, ministra kungs!".