Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }

• 2016_09_08_373-seq16 mentions Q1754.
• 2016_09_08_373-seq15 type Speech.
• 2016_09_08_373-seq15 number "15".
• 2016_09_08_373-seq15 date "2016-09-08".
• 2016_09_08_373-seq15 isPartOf 2016_09_08_373.
• 2016_09_08_373-seq15 spokenAs 118.
• 2016_09_08_373-seq15 spokenText "Paldies. Viens deputāts ir runājis - “par”, viens - “pret”. Mums ir jābalso. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Veterinārmedicīnas likumā” nodošanu Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 24, pret - 25, atturas - 31. Likumprojekts komisijai nav nodots. (Starpsauciens: “Bobiki skraidīs bez čipiem!”) Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījums Valsts pārvaldes iekārtas likumā” nodot Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai, kā arī Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījums Publiskas personas mantas atsavināšanas likumā” nodot Juridiskajai komisijai, kā arī Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Iebildumu nav. Likumprojekts komisijām ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Par sabiedrību ar ierobežotu atbildību “Bulduru Dārzkopības vidusskola”” nodot Izglītības, kultūras un zinātnes komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Edvarda Smiltēna, Ingmāra Līdakas, Riharda Kola, Ineses Lībiņas-Egneres un Viļņa Ķirša iesniegto likumprojektu “Grozījumi Autopārvadājumu likumā” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. “Par” pieteicies runāt deputāts Edvards Smiltēns.".
• 2016_09_08_373-seq15 language "lv".
• 2016_09_08_373-seq15 speaker Inara_Murniece-1970.
• 2016_09_08_373-seq15 translatedText "I would like to thank Mr One Member for, one for' No', we shall vote in favour of the referral of the bill to the Commission on the transfer of veterinary medical law to the Task Force on the veterinary medicine, the agrarian, environment and regional policy commission, stating that it is the responsible Commission. The regime, I ask for a result! On - 24, against: 25, abstentions: 31 abstentions: the Bureau of Ministers is proposing that the " Bobiki skatter without chips! "), the Bureau of the Cabinet proposed the " Amendment to the Public Administration Equipment Law. " The Anti-Corruption Commission, as well as the Public Administration and Local Government Commission, that it is responsible by the commission Will MPs have objections to the objections to MPs' objections to the draft law the Bureau has referred to the Cabinet Office's proposal for a " public hearing " in publicthe statutory expropriation law " transferred to the Committee on Legal Affairs as well as to the Public Administration and Local Government Commission stating that it is responsible by the commission Does MPs have reservations? The objection is not to the law of the Bureau of Deputies proposed by the Bureau of the Cabinetbill Bulduru's horticultural High School bill to " transfer to the Education, Culture and Science Commission, " the committee responsible for the Commission's decision to raise objections to a Commission proposal has been referred to the Bureau of Saeima. Edvarda SMILTĒNS, Ingmar, Riharda Kola, Ineses Lcien-Egneres and Vilnius Kyrne Bill passed on to the Tautfarm, agrarian, environment and regional policy commission on the request of the' For' to speak to Edward Smilunist.".
• 2016_09_08_373-seq15 mentions Q822919.
• 2016_09_08_373-seq15 mentions Q20562562.
• 2016_09_08_373-seq15 mentions Q661684.
• 2016_09_08_373-seq15 mentions Q13460949.
• 2016_09_08_373-seq15 mentions Q9250728.
• 2016_09_08_373-seq15 mentions Q4356359.
• 2016_09_08_373-seq15 mentions Q11712509.
• 2016_09_08_373-seq15 mentions Q2600136.
• 2016_09_08_373-seq14 type Speech.
• 2016_09_08_373-seq14 number "14".
• 2016_09_08_373-seq14 date "2016-09-08".
• 2016_09_08_373-seq14 isPartOf 2016_09_08_373.
• 2016_09_08_373-seq14 spokenAs 17.
• 2016_09_08_373-seq14 spokenText "Godājamie kolēģi! Kāds ir šī likumprojekta mērķis? Anotācijā rakstīts: reģistrēt visus suņus un padarīt pieejamāku suņu čipēšanas un reģistrēšanas pakalpojumu. Vispirms par čipēšanu. Kādas ir konstatētās problēmas? Izrādās, ka problēmas ar suņu čipēšanu pastāv lauku rajonos, nevis pilsētās. Kāpēc ar likumu netiek risināta tikai šajās teritorijās esošā problēma, bet gan visai valstij kopumā tiek mainīta un saputrota pastāvošā čipēšanas kārtība? Anotācijā norādīts, ka laukos nav iespējams izvēlēties lētāko pakalpojumu, jo trūkst konkurences, tāpēc tiek piedāvāts šo darbu veikt PVD inspektoriem kontroles laikā. Vai tas nozīmē, ka turpmāk PVD inspektori būtiski palielinās kontroļu skaitu, ja jau nepieciešams čipēt visus lauku suņus? Vai mākslīgi izveidota sistēma, kurā piedalās valsts institūcijas algoti darbinieki, var radīt godīgu konkurenci ar veterinārārstu, kurš nesaņem valsts budžeta finansējumu par savu darbu? Un vai, ieviešot šādu kārtību, mēs panāksim pakalpojuma cenas samazināšanos? Varbūt šim konkrētajam pakalpojumam - jā. Bet kā tas ietekmēs citus veterinārārstu sniegtos pakalpojumus un cenas? Likumprojekts paredz radīt jaunu apmācības programmu un tērēt līdzekļus, lai papildu cilvēkus apmācītu suņu čipēšanā. Kāpēc jārada jauni speciālisti, ja valstī jau ir pietiekami daudz kvalificētu speciālistu, kuri to var izdarīt? Veterinārmedicīnas jomā Latvijā par valsts budžeta līdzekļiem tiek sagatavoti ne tikai veterinārārsti, bet arī veterinārfeldšeri un veterinārārstu asistenti. Kāda jēga ir tērēt valsts līdzekļus trešā, vidējā, līmeņa speciālistu sagatavošanai, ja šo speciāli izglītoto speciālistu vietā mēs gribam pāris stundās apmācītas personas? Ko mēs ar to sakām sabiedrībai? To, ka izglītībai nav vērtības? To, ka mācīties ir bezjēdzīgi? Suņa mikročipēšana ir medicīniska procedūra, kuras laikā tiek šķelta āda un suņa ķermenī ievadīts svešķermenis. Procedūras laikā var sākties asiņošana, dzīvniekam var būt ļoti sāpīgi, ja trāpa nervā; tas var izsaukt agresiju un bailes. Sertificēts praktizējošs veterinārārsts tādos gadījumos profesionāli rīkojas, izmantojot nomierinošus līdzekļus vai pat narkozi. Vai kāds no jums, zinot iespējamos riskus, pakļautu savu suni šādam, atļaušos teikt, eksperimentam? Varbūt finansējumu, ko plānots tērēt programmas izstrādei un apmācībai, varētu novirzīt, piemēram, mikročipu iegādei, kurus savā darbā tad varētu izmantot veterinārārsti, neiekasējot maksu par pašu čipu un tādējādi mazinot čipēšanas kopējās izmaksas? Vai vērts tērēt naudu šādai vienreizējai apmācības akcijai, ja jau tagad ir skaidrs, ka turpmākajos gados čipējamo suņu skaits būs ievērojami zemāks un šie speciālisti nebūs nepieciešami? Anotācijā norādīts, ka šādi pakalpojumu sniedzēji mazinās izmaksas un krasi samazinās anonīmi pamesto suņu skaitu. Tomēr nav skaidrs, kā tieši persona, kurai ir līgums ar dzīvnieku patversmi, var krasi samazināt anonīmi pamesto suņu skaitu, ja tie patversmē bieži vien nonāk tad, kad jau ir pamesti. Un visbeidzot par suņu reģistrēšanas pakalpojumu. Šis pakalpojums šobrīd elektroniski suņu īpašniekiem nav pieejams. Varbūt vajadzēja sākt ar to, ka īpašnieks var pats elektroniski un vienkārši reģistrēt savu suni Lauksaimniecības datu centrā? Vai jūs zinājāt, ka šā datu centra cenrādī nav nekādu atlaižu suņu reģistrācijas maksai maznodrošinātiem un invalīdiem? Ja reiz šis pakalpojums jāpadara finansiāli pieejamāks, tad varbūt sāksim ar atbrīvojumu no maksas par reģistrāciju vismaz šīm divām personu kategorijām, nevis domāsim, kā piesaistīt un apmācīt vēl papildu cilvēkus, lai tie veiktu darbu, par kuru daļai iedzīvotāju tāpat nav iespēju samaksāt, jo nav naudas! Es vēršu jūsu uzmanību arī uz faktu, ka, vērtējot likumprojekta ieceres valstī sniegt pakalpojumu, ko šobrīd nodrošina veterinārārsti, Konkurences padome ir saskatījusi tirgus izkropļojuma risku. Likumprojekta jēgu un būtību nespēja saskatīt ne Tieslietu ministrija, ne Finanšu ministrija, pret likumprojekta virzību kategoriski iebilda arī VARAM un KNAB. Par likumprojektu ir sašutušas patversmes, kuras nevēlas vākt ziedojumus, lai par tiem apzīmētu maksātspējīgo suņu īpašnieku suņus. Ko varam secināt? To, ka likumprojekts būtībā nerisina tās problēmas, kuru dēļ tas tika sagatavots. Tādēļ es aicinu neatbalstīt šī likumprojekta nodošanu Saeimas komisijām. (Starpsaucieni no frakcijas SASKAŅA.)".
• 2016_09_08_373-seq14 language "lv".
• 2016_09_08_373-seq14 speaker Inguna_Ribena-1956.
• 2016_09_08_373-seq14 translatedText "Honourable colleague, what is the aim of this bill? The law is not only dealt with in these areas, but the entire country as a whole is being changed and the position of the existing chest is reversed, the preamble states that it is not possible to choose the cheapest service in the countryside due to a lack of competition, and therefore proposed for the inspectors of inspectorsduring the controls, Does this mean that, in future, the inspectors of the FVO will significantly increase the number of controls, provided that all rural dogs are already required to sue all farmers? Or an artificially established system of participating state-funded staff can lead to fair competition with veterinary surgeons who do not receive government budgetswill we achieve the funding for your work? And will we achieve a reduction in the price of the service? Perhaps this particular service - yes But as it will affect other services and prices for veterinary surgeons - is to create a new training programme and to spend onadditional people to train dog singers must be created by young professionals, where there are already enough qualified operatives in the country who can do it? Veterinary medicine in Latvia is being finalized not only by veterinarians but also by veterinarians and veterinarians and veterinarians. What is the point of spending public funds on the third, average, level of specialist training, provided that, instead of this specially trained specialist specialist, we want a few hours of trained people? That we say to the public? The fact that education is worthless? The dog's microchampation procedure, during which skin and dog body ingested during the procedures of an alien's body can begin bleeding, the animal can be very painful if the nerve strikes; it can stirs aggression and fear a certified practising veterinarian in such casesprofessionally, using sedatives, or even a narcoisse, Does any of you, knowing the potential risks, would subjugate your dog in such a way that, for example, the funding envisaged for the development and training of the programme could be directed, for example, of the purchase of the chip in its workit would then be possible to use vets, avoid charging for their own capel and thus reduce the total cost of chiels or spending money on such a disposable basis, if it is already clear that the number of dogs in subsequent years will be significantly lower and thoseexperts won't be required?... It is not clear that such providers will reduce costs and dramatically reduce the number of anonymous abandoned dogs, however it is not clear how exactly the person with a contract with an animal shelter can drastically reduce the number of anonymous abandoned dogs, provided theythe shelter often comes when And finally dotted on a registration service for dogs This service currently electronic dog owners isn't available to Varbe needed to begin with the fact that the owner can himself electronically and simply to register their dog in the farmat the heart of the data, did you know that the cenon at this data centre does not discount the payment of dog registration to the disadvantaged and the disabled once it is made financially accessible, then maybe start with an exemption from registration of at least two persons. Rather than thinking about how to attract and train additional people to carry out the work that some citizens do not have the opportunity to pay, because there is no money! I also draw your attention to the fact that, when assessing the intentions of the bill in the provision of services, I would draw your attention to the fact that, when assessing the intentions of the bill in the provision of services ,currently provided by the veterinarians, the Competition Council has spotted the risk of market distortion in the meaning and substance of a market distortion not seen by the Department of Justice, nor the Department of Finance, and the anti-trade bill has been vehemently opposed by the ministry and the Corruption Prevention Bill, which has outraged shelters which do not wishto collect donations in order to indicate to them the solvent dog owners' solvent? The fact that the bill basically does not address the problems that led to it, I call on him not to support the forwarding of this bill to the Saeima committees (heckling from faction)".
• 2016_09_08_373-seq14 mentions Q822919.
• 2016_09_08_373-seq14 mentions Q211.
• 2016_09_08_373-seq14 mentions Q4294791.
• 2016_09_08_373-seq14 mentions Q1771611.
• 2016_09_08_373-seq14 mentions Q30268570.
• 2016_09_08_373-seq14 mentions Q1021632.
• 2016_09_08_373-seq14 mentions Q12725402.
• 2016_09_08_373-seq13 type Speech.
• 2016_09_08_373-seq13 number "13".
• 2016_09_08_373-seq13 date "2016-09-08".
• 2016_09_08_373-seq13 isPartOf 2016_09_08_373.
• 2016_09_08_373-seq13 spokenAs 118.
• 2016_09_08_373-seq13 spokenText "“Pret” pieteikusies runāt deputāte Inguna Rībena.".
• 2016_09_08_373-seq13 language "lv".
• 2016_09_08_373-seq13 speaker Inara_Murniece-1970.
• 2016_09_08_373-seq13 translatedText "MEP, Inguna Rauzena, MEP".
• 2016_09_08_373-seq12 type Speech.
• 2016_09_08_373-seq12 number "12".
• 2016_09_08_373-seq12 date "2016-09-08".
• 2016_09_08_373-seq12 isPartOf 2016_09_08_373.
• 2016_09_08_373-seq12 spokenAs 150.
• 2016_09_08_373-seq12 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Kolēģi! Es aicinu balsot “par” Ministru kabineta virzītajiem grozījumiem Veterinārmedicīnas likumā. Par ko šeit ir runa? Šeit ir runa par suņu apzīmēšanu, lai padarītu to pieejamāku mūsu iedzīvotājiem. Šobrīd ir izveidojusies situācija, ka šīs tiesības ekskluzīvi ir piešķirtas tikai vetārstiem, tā tas ir. Vetārsti, faktiski pateicoties mums, var gūt peļņu, jo cenu nosaka viņi. Diemžēl atsevišķos gadījumos... man pat ir ziņas, ka vakar vēl par suņu čipēšanu vetārsts prasījis 50 eiro. Jūs padomājiet! Vai cilvēki, kuri dzīvo pilsētās un laukos un kuriem ir vairāki suņi lauku viensētās, spēj samaksāt šādu naudu? Tas, ko piedāvājam mēs ar šiem grozījumiem, ir paplašināt šo personu loku, ļaut arī PVD inspektoriem, kuri ir profesionāli vetārsti, kā arī suņu patversmju darbiniekiem, kuri ir speciāli apmācīti, veikt šo čipēšanu, tādējādi padarot šo pakalpojumu pieejamāku iedzīvotājiem. Faktiski mēs esam noteikuši, ka šī cena varētu būt ne vairāk kā 15 eiro (50 eiro vietā). Ir svarīgi saprast - ja mēs šodien neatbalstām šo likumprojektu, tad faktiski mēs visiem tiem mazturīgajiem sakām: “Maksājiet tik, cik no jums prasīs.” Tādēļ es aicinu jūs atbalstīt šo likumprojektu. Vēl papildus vēlos teikt, ka šis likumprojekts ir saskaņots ar KNAB attiecībā uz Pārtikas un veterinārā dienesta inspektoriem un tajā nekāds interešu konflikts nav novērojams. Man liekas, nevajadzētu iet tik tālu, ka beigās varbūt mēs aizliegsim arī lauksaimniekiem savos govju ganāmpulkos apzīmēt pašiem savas govis un ielikt ausīs krotāliju, kas pašlaik ir atļauts. Tā ka aicinu atbalstīt likumprojektu un virzīt to tālāk Saeimā izskatīšanai komisijās.".
• 2016_09_08_373-seq12 language "lv".
• 2016_09_08_373-seq12 speaker Armands_Krauze-1970.
• 2016_09_08_373-seq12 translatedText "Dear Madam President, colleagues, I call for a vote in favour of the amendments tabled by the Cabinet Office for the veterinary medicine law, what it is all about, to make it more accessible to our citizens, Little, and thatthese exclusive rights are exclusive to the vetarian, that is the way Vetarian, in fact, thanks to us, can make a profit, because the price is determined by the Diempity, in some cases I have even been told that yesterday, there are even more than a dog whistlethe vet has called for 50 euros in you, or people who live in cities and in the countryside who have a number of dogs in the rural viewer, who can pay such money? What we are proposing with these amendments is to extend thisthe pool also let the inspectors of the FVO, which are professionally vet as well as dog shelters, who are specially trained to carry out this chissing, thereby making this service accessible to residents in the Aaktic we have established that the price could beto be up to €15 (instead of €50) It is important to understand - if we do not support this bill today - we are, in fact, all well-off to say:' click on as much as you will require '. I urge you to support this bill, Another I would like to say that this bill has been agreed with the Bureau for Food and Veterinary Services, and that any conflict of interest in it does not seem to exist as I think it should not go down as much as it should. Well, at the end of the day, perhaps we will also ban farmers in their cows in their herds and put their ears in the ear of the crooks, which is currently allowed to support the bill and move it forward to the Saeima committee".
• 2016_09_08_373-seq12 mentions Q822919.
• 2016_09_08_373-seq12 mentions Q1021632.
• 2016_09_08_373-seq11 type Speech.
• 2016_09_08_373-seq11 number "11".
• 2016_09_08_373-seq11 date "2016-09-08".
• 2016_09_08_373-seq11 isPartOf 2016_09_08_373.
• 2016_09_08_373-seq11 spokenAs 118.
• 2016_09_08_373-seq11 spokenText "Paldies. Aicinu parakstīt svinīgo solījumu. Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par Riharda Melgaiļa 12.Saeimas deputāta pilnvaru apstiprināšanu”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 86, pret un atturas - nav. Lēmums ir pieņemts. Apsveicu Rihardu Melgaili un aicinu Saeimas deputātu ieņemt vietu Saeimas Sēžu zālē. Lūdzu! Nākamā darba kārtības sadaļa - “Prezidija ziņojumi par iesniegtajiem likumprojektiem”. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Ieguldījumu pārvaldes sabiedrību likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Par Latvijas Republikas valdības un Ķīnas Tautas Republikas Honkongas īpašā administratīvā reģiona valdības līgumu par nodokļu dubultās uzlikšanas un nodokļu nemaksāšanas novēršanu attiecībā uz ienākuma nodokļiem” nodot Ārlietu komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Kriminālprocesa likumā” nodot Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par Valsts ieņēmumu dienestu”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījums Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā” nodot Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai, kā arī Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Diplomātiskā un konsulārā dienesta likumā” nodot Ārlietu komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Dabas resursu nodokļa likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Atkritumu apsaimniekošanas likumā” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par nekustamā īpašuma nodokli”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā” nodot Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Zemesgrāmatu likumā” nodot Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Gaisa kuģu pasažieru datu apstrādes likums” nodot Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija, kā arī Juridiskajai komisijai un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Ģerboņu likumā” nodot Izglītības, kultūras un zinātnes komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija, kā arī Juridiskajai komisijai. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Dokumentu juridiskā spēka likumā” nodot Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Publisko iepirkumu likums” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Par Latvijas Republikas, Ziemeļatlantijas līguma organizācijas Sabiedroto spēku Augstākās virspavēlniecības Eiropā un Sabiedroto spēku Augstākās virspavēlniecības Transformācijas komandiera štāba nolīgumu, ar kuru papildina Parīzes protokolu” nodot Ārlietu komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījums Statistikas likumā” nodot Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija, kā arī Juridiskajai komisijai. Vai deputātiem ir iebildumi? Iebildumu nav. Likumprojekts komisijām ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījums Valsts civildienesta likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, kā arī Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Iebildumu nav. Likumprojekts komisijām ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Par Latvijas Republikas valdības un Kipras Republikas valdības konvenciju par nodokļu dubultās uzlikšanas un nodokļu nemaksāšanas novēršanu attiecībā uz ienākuma nodokļiem” nodot Ārlietu komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījums Apsardzes darbības likumā” nodot Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija, kā arī Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījums likumā “Par Latvijas Banku”” nodot Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai, kā arī Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti vēlas balsojumu. Par likumprojekta nodošanu komisijām? (No frakcijas SASKAŅA: “Jā! Balsojam!”) Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums likumā “Par Latvijas Banku”” nodošanu Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai, kā arī Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 63, pret - 22, atturas - 0. Likumprojekts komisijām ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Civilprocesa likumā” nodot Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. (Dep. V.Agešins: “Balsojam!”) Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Civilprocesa likumā” nodošanu Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 64, pret - 24, atturas - nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Krimināllikumā” nodot Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? (Dep. V.Agešins: “Balsojam!”) Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Krimināllikumā” nodošanu Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 63, pret - 24, atturas - nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Kriminālprocesa likumā” nodot Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? (Dep. V.Agešins: “Balsot!”) Deputāti vēlas balsot. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Kriminālprocesa likumā” nodošanu Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 64, pret - 24, atturas - nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Latvijas Sodu izpildes kodeksā” nodot Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? (Dep. V.Agešins: “Ir!”) Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Latvijas Sodu izpildes kodeksā” nodošanu Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 64, pret - 23, atturas - nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par nekustamā īpašuma nodokli”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? (Dep. V.Agešins: “Ir!”) Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par nekustamā īpašuma nodokli”” nodošanu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 62, pret - 23, atturas - nav. Tātad likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Transportlīdzekļa ekspluatācijas nodokļa un uzņēmumu vieglo transportlīdzekļu nodokļa likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? (Dep. V.Agešins: “Balsot!”) Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Transportlīdzekļa ekspluatācijas nodokļa un uzņēmumu vieglo transportlīdzekļu nodokļa likumā” nodošanu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 62, pret - 22, atturas - nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma finansēšanas novēršanas likumā” nodot Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? (Dep. V.Agešins: “Balsot!”) Deputāti vēlas balsot. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma finansēšanas novēršanas likumā” nodošanu Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 60, pret - 21, atturas - nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Noziedzīgi iegūtas mantas konfiskācijas izpildes likums” nodot Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? (Dep. V.Agešins: “Balsot!”) Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Noziedzīgi iegūtas mantas konfiskācijas izpildes likums” nodošanu Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 63, pret - 23, atturas - nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Apsardzes darbības likumā” nodot Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Nacionālās drošības likumā” nodot Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija, kā arī Juridiskajai komisijai un Nacionālās drošības komisijai. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījums Krimināllikumā” (Nr.638/Lp12) nodot Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai, kā arī Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija, un Nacionālās drošības komisijai. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Par Ekonomisko partnerattiecību nolīgumu starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un DAK EPN valstīm, no otras puses” nodot Ārlietu komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Bērnu tiesību aizsardzības likumā” nodot Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījums Reklāmas likumā” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Veterinārmedicīnas likumā” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. “Par” pieteicies runāt deputāts Armands Krauze.".
• 2016_09_08_373-seq11 language "lv".
• 2016_09_08_373-seq11 speaker Inara_Murniece-1970.
• 2016_09_08_373-seq11 translatedText "Thank you to sign the solemn pledge to thank Please call! We will vote for the draft decision,' In favour of Riharda Mellyte's 12 MPs', please vote! For - 86, against and abstentions - no decision has been taken on Rihardu Melpaili andI call on the lawmakers to take their seats in the chamber of the House Please. - " Bureau reports on the draft laws submitted " by the Bureau of the Saeima Cabinet are proposing that the Cabinet Office's proposal for the " Amendment to the Investment management community law " to be transferred to the Budget and Finance (Tax) committee, with the provision of thatis the committee responsible for Members Was Members there are objections to the fact that MPs are not in a legislative proposal the Bureau has referred to the Bureau of Saeima's proposed bill " For the Government of the Republic of China and of the Hong Kong Special Administrative Region of Hong Kong to the Government of Hong Kong's Special Administrative Region agreement on the dual taxation agreement of the Government of the Republic of China andremoving tax evasion with regard to income taxes " to be transferred to the Committee on Foreign Affairs, in the form of a report by the responsible Commission Does MEPs have objections to the draft law, the Bureau of the Saeima committee has referred to a draft law submitted by the Cabinet Office to refer the bill to the Committee on Legal Affairs to refer the bill to the Committee on Legal Affairs to refer the bill to the Committee on Legal Affairs to refer the bill to the Committee on Legal Affairs to refer the bill to the Committee on Legal Affairs to refer the bill to the Committee on Legal Affairs to refer the bill to the Committee on Legal Affairs to refer the bill to the Committee on Legal Affairs to refer the bill to the Committee on Legal Affairs to refer the bill toin relation to the fact that it is responsible, the responsible Commission Does not have objections to MPs' objections to the draft law the Bureau has referred to a draft law passed by the Bureau of Ministers' " Amendment to the State Budget and Finance (Taxation) " commission stating that it isthe committee responsible for MPs is opposed to the objections to MPs' objections to a draft law passed by the Bureau, the Bureau is proposing that the Cabinet Office propose a bill " Amendment to the Department of National and Local Government Officers and the Anti-Corruption Commission, as well as to the National Anti-Corruption Commission, as well as the National Anti-Corruption Commissionthe Bureau of Administration and Local Government, in determining that it is responsible by the commission Will MPs have reservations?, MPs opposed to the draft law have referred to the Bureau of Deputies proposing that the Cabinet Office propose " Amendments to the Diplomatic and consular services " to transfer to the Foreign Affairs Commission stating that ita committee of responsible MPs is opposed to MPs' objections to the fact that there is no legislative proposal the Bureau of Ministers has referred to the Bureau of Ministers proposing a " Amendment to the Natural Resources Tax Act " to the Budget and Financial (Taxation) committee, with the committee being responsible by the Commission / Was MPs. There are caveats? Members are not opposed to the draft law Commission has referred to the Bureau of Saeima's proposal for a bill " Amendment to the Waste Management Law " to be transferred to the Tautfarm, agrarian, environment and regional policy commission, stating that it is the committee responsible for objections? No draft Law Commission committee has referred to the Bureau of Saeima's proposal for a bill called " Amendment to the property tax " to be transferred to the Budget and Finance (Tax) Commission, stating that it is the committee responsible for objections to the draft lawreferred to the Bureau of the House, the Cabinet Office proposed the bill " Amendment to the State Tadastra State Tadastra Law " to pass on to the Committee on Legal Affairs, stating that it is not opposed to a draft law Commission proposed by the Bureau." Amendments to the Code of Reference in the Law of Legal Affairs referred to by the responsible Commission, as opposed to MPs, are objections to the Commission's draft law, the Bureau of the Council has referred to a draft law passed by the Bureau of Ministers proposing that the Cabinet Office proposed to transfer Defence, Home andthe Anti-Corruption Commission, as the committee responsible, the Committee on Legal Affairs and the Tautfarms, the Environmental and Regional Policy Commission Was MPs, has reservations about MPs' objections to a draft law written by the Bureau of Ministers proposing the bill's draft bill " Amendments "the Law of the Fasses to the Education, Culture and Science Commission stating that it is the responsible Commission, and the Committee on Legal Affairs Does Members have reservations? The law " to be referred to the Committee on Legal Affairs stating that it is responsible by the commission Does MPs have reservations? The objection is not to the draft law the Bureau has referred to the Cabinet Office's proposed " Public Procurement Act " to transfer the Tautfarm, agrarian, environment and regional policy commission, stating thatit is the responsibility of the responsible Commission / Was Members of the Commission: no objections to the draft law Commission has referred to the Bureau of Saeima's proposal, " For Republic of Latvia, the North Atlantic Treaty Organization's Supreme Commander-in-chief in Europe and Sabiedroto's Supreme Commander-in-Office of the Supreme Commander-in-chief. The Staff Agreement, which complements the Paris Protocol " to be transferred to the Committee on Foreign Affairs, that it is responsible to the committee is that MPs have reservations? There is no legislative proposal the Bureau has referred to the Cabinet Office's proposed Amendment to the Public Administration Bill to transfer to the Public Administration Bill and transfer to the Public Administration Billthe local commission, by stating that it is responsible by the commission and the Committee on Legal Affairs Does MPs have reservations? There is no objection to the draft law the Bureau has referred to the Cabinet Office's proposed " Amendment to the Public Service Act " to transfer the Budget and Finance (ACT) committee asthe Public Administration and Local Government Commission, by stating that it is responsible by the commission Will MPs have reservations? There is no objection to the draft law the committee's committees have referred to the Cabinet Office's proposed bill " For the Republic of the Republic of Cyprus and the Government of the Republic of Cyprus on taxpreventing double non-discrimination in relation to income taxes " to be handed over to the Committee on Foreign Affairs, with the provision that the responsible Commission Does Members have reservations? To surrender to the Defence, Home and Corruption Prevention Commission, by stating that it is responsible to the commission, and the Budget and Financial (Taxation) Commission Does MPs have reservations? MPs do not have the legislative draft law passed by the Bureau of Ministers proposing the bill's bill " Amendment " billon the " Bank of Latvia " to be transferred to the Defence, Home Affairs and Anti-Corruption Commission, as well as the Budget and Finance (Tax) Commission, the committee says it is responsible for MPs to have objections to the draft legislation? (from faction consistency: " yes! Voting! " )please vote in favour of the draft law on the transfer of the bill to the Defence, Home and Corruption Prevention Commission, as well as the Committee on Budgets and the Financial (Taxation) Commission stating that it is the result of the voting .- 22, abstentions - A draft Law Project committee has referred to the Bureau of Ministers proposing that the Committee referred to the Committee on Legal Affairs (the DEP V Ageshin: vote!) will vote on the vote. Passing the bill to the Committee on Civil Process referred to the Committee on Legal Affairs, stating that it is the responsible Commission, asking the voting regime, for - 64, against: 24, abstentions - the Bureau of the Council has referred to a draft law put forward by the Bureau of Saeima. Referral to the Committee on Legal Affairs will vote on the referral to the Committee on Legal Affairs on the referral to the Committee on Legal Affairs. The regime, I ask for a result! About - 63, against - 24, abstentions - is not a draft law the Bureau has referred to the Cabinet Office proposing to the Committee on Legal Affairs to refer the bill to the Committee on Legal Affairs, stating that it is the committee responsible ?( DEP V Agešins:' vote!') Members want to vote in favour of the referral of the bill to the Committee on Legal Affairs to the Committee on Legal Affairs, stating that it is the responsible Commission, please voting. The Commission has referred to the Bureau of Saeima's proposal for a bill to be transferred to the Defense, Home and Corruption Prevention Commission, stating that it is the responsible Commission Can Members have reservations? (DEP V Ageshins' is!' Please call!) Please call!) Please call!) Please call!) Please call!) Please call!) Please call!) Please call!) Please call!) Please call!) Please call!) Please call!) Please call!) Please call!) Please call!) Please call!) Please call!) Please call!) Please call!) Please call!) Please call!) Please call!) Please call!) Please call!) Please call!) Please call! On the transfer of the bill to the Defense, Home and Corruption Prevention Commission stating that it is the responsible Commission, asking the voting regime, for - 64, against: 23, abstentions - no legal draft commission has been referred to MPsthe Bureau is proposing that the Cabinet Office's proposal for a " Amendment to the Law on the estate tax " to be sent to the Budget and Finance (Tax) Commission stating that it is responsible by the committee is' Oh!') Please call!) Please call, vote on' Amendment' of the bill! The " real estate tax " " transfer to the Budget and Finance (Taxation) Commission stating that it is responsible to the commission, please the result! On - 62, against the - 23, abstentions - is not a bill So Commission has referred to by the Bureau of the Cabinet. The Cabinet Office bill for " Amendment of the Transportal Tax and Company Tax Law " to be transferred to the Budget and Financial (Tax) Commission, stating that it is responsible by the commission Does MPs have reservations? (" vote! ") Please call, vote' Amendments '. The transfer to the Committee on Budgetary Control of the Tax and Financial (Tax) Tax Law, with the provision that it is the responsible Commission, please voting, please see the result!: 62, against - 22, abstentions - the absence of a draft legal act has been referred to the Commissionthe House will also vote on a resolution on this topic. Let us vote in favour of the referral of the bill " Amendment of the Bill on the Prevention of Money Laundering and Terrorist Financing " by the responsible Commission, asking the voting regime, please voting. 21 abstentions - no draft law committee has referred to the Bureau of the House proposing that the Cabinet Office propose a bill of " Commoditatrically harvested property law " to be transferred to the Defence, Home and Corruption Prevention Commission, stating that it is the committee's responsible committee for MPs to have objections to MPs being cared for ?( DEP V Agešins: " vote! " We will vote in favour of the transfer of the bill to the Defence, Home Affairs and Corruption Prevention Commission, stating that it is the responsible Commission, please voting. Abstentions: there is no draft law the commission has referred to the Bureau of the House proposing that the Cabinet Office's proposal for " Amendment to Guard Activities " be transferred to the Defence, Home and Corruption Prevention Commission, stating that it is the committee responsible for objections to the draft lawthe Commission is referred to the Bureau of Saeima to propose a bill called " Amendment to the National Security Law " to the Defence, Home Affairs and Anti-Corruption Commission, as well as the Committee on Legal Affairs and the National Security Commission Does MPs have reservations? MPs' objections to the draft legislative texts have been referred to the Bureau of the Saeima Cabinet Office proposing the Bill of Criminal Justice (No 638 / Lp12) to be transferred to the Defence, Home and Anti-Corruption Commission, and the Committee on Legal Affairs. MPs have reservations? Members are not in a position to draft a draft law passed by the Bureau of the Saeima committee, the Bureau of Ministers and member states on the other, and on the SADC EPA States, on the other handthe Foreign Affairs Commission, by stating that it is responsible by the commission Will MPs have objections to the objections to MPs' draft law, has referred to the Bureau of the House proposing that the Cabinet Office propose a " Amendment to the Child Law Protection Act " to the Commission stating that :the committee responsible for the committee Does MPs have reservations? There is no objection to a draft law the commission has referred to the Bureau of the Cabinet to propose a bill entitled' Amendment Law' to transfer to Tautfarm, agrarian, environment and regional policy commission, with the commission of the responsible Commission Wasthere are objections to MPs? There is no legislative proposal the commission has referred to the Bureau of the Cabinet proposing a bill " Changing the veterinary law " to transfer to the Tautfarm, agrarian, environment and regional policy commission, stating that it is responsible for the Commission to speak out on behalf of the Commission.".
• 2016_09_08_373-seq11 mentions Q822919.
• 2016_09_08_373-seq11 mentions Q211.
• 2016_09_08_373-seq11 mentions Q193089.
• 2016_09_08_373-seq11 mentions Q458.
• 2016_09_08_373-seq11 mentions Q148.
• 2016_09_08_373-seq11 mentions Q687709.
• 2016_09_08_373-seq11 mentions Q3736505.
• 2016_09_08_373-seq11 mentions Q19483.
• 2016_09_08_373-seq11 mentions Q229.
• 2016_09_08_373-seq11 mentions Q177859.
• 2016_09_08_373-seq11 mentions Q90.
• 2016_09_08_373-seq11 mentions Q16351725.
• 2016_09_08_373-seq10 type Speech.
• 2016_09_08_373-seq10 number "10".
• 2016_09_08_373-seq10 date "2016-09-08".
• 2016_09_08_373-seq10 isPartOf 2016_09_08_373.
• 2016_09_08_373-seq10 spokenAs 41.
• 2016_09_08_373-seq10 spokenText "Labrīt! Es, uzņemoties Saeimas deputāta amata pienākumus, Latvijas tautas priekšā zvēru būt uzticīgs Latvijai, stiprināt tās suverenitāti un latviešu valodu kā vienīgo valsts valodu, aizstāvēt Latviju kā neatkarīgu un demokrātisku valsti, savus pienākumus pildīt godprātīgi un pēc labākās apziņas. Es apņemos ievērot Latvijas Satversmi un likumus.".
• 2016_09_08_373-seq10 language "lv".
• 2016_09_08_373-seq10 speaker Rihards_Melgailis.
• 2016_09_08_373-seq10 translatedText "Good morning! I will be committed to the Latvian people in Latvia, to strengthen its sovereignty and English as a single country, as a member of the House. The language, the defence of Latvia as an independent and democratic state, will honour its responsibilities in good faith and in the best sense I undertake to respect Latvia's knowledge and laws".
• 2016_09_08_373-seq10 mentions Q822919.
• 2016_09_08_373-seq10 mentions Q211.
• 2016_09_08_373-seq9 type Speech.
• 2016_09_08_373-seq9 number "9".
• 2016_09_08_373-seq9 date "2016-09-08".
• 2016_09_08_373-seq9 isPartOf 2016_09_08_373.
• 2016_09_08_373-seq9 spokenAs 118.
• 2016_09_08_373-seq9 spokenText "Paldies. Aicinu Rihardu Melgaili dot svinīgo solījumu.".
• 2016_09_08_373-seq9 language "lv".
• 2016_09_08_373-seq9 speaker Inara_Murniece-1970.
• 2016_09_08_373-seq9 translatedText "Thanks to Melbasili to give solemn Riarreas Rihardu promise".
• 2016_09_08_373-seq8 type Speech.
• 2016_09_08_373-seq8 number "8".
• 2016_09_08_373-seq8 date "2016-09-08".
• 2016_09_08_373-seq8 isPartOf 2016_09_08_373.
• 2016_09_08_373-seq8 spokenAs 92.

• first
• previous
• next