Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2015_10_08_321-seq370 translatedText "Fellow Members, please take seats in the Chamber, if someone has not noticed, I remind you: the sitting is still on the rapporteur's rapporteur, we are in favour of the proposal.".
- 2015_10_08_321-seq369 type Speech.
- 2015_10_08_321-seq369 number "369".
- 2015_10_08_321-seq369 date "2015-10-08".
- 2015_10_08_321-seq369 isPartOf 2015_10_08_321.
- 2015_10_08_321-seq369 spokenAs 101.
- 2015_10_08_321-seq369 spokenText "Nākamais ir 25. - tieslietu ministra priekšlikums, kas attiecas uz 262.1 panta otro daļu. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2015_10_08_321-seq369 language "lv".
- 2015_10_08_321-seq369 speaker Andrejs_Judins-1970.
- 2015_10_08_321-seq369 translatedText "The next is 25 - the Justice Minister's proposal, relating to the second paragraph of Article 262 proposal, is supported by".
- 2015_10_08_321-seq368 type Speech.
- 2015_10_08_321-seq368 number "368".
- 2015_10_08_321-seq368 date "2015-10-08".
- 2015_10_08_321-seq368 isPartOf 2015_10_08_321.
- 2015_10_08_321-seq368 spokenAs 118.
- 2015_10_08_321-seq368 spokenText "Deputāti atbalsta.".
- 2015_10_08_321-seq368 language "lv".
- 2015_10_08_321-seq368 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_10_08_321-seq368 translatedText "Support for".
- 2015_10_08_321-seq367 type Speech.
- 2015_10_08_321-seq367 number "367".
- 2015_10_08_321-seq367 date "2015-10-08".
- 2015_10_08_321-seq367 isPartOf 2015_10_08_321.
- 2015_10_08_321-seq367 spokenAs 101.
- 2015_10_08_321-seq367 spokenText "Nākamais ir 24. - Juridiskās komisijas priekšlikums, kas paredz saglabāt sankciju, kas patlaban ir paredzēta 262.pantā, proti, mantas konfiskāciju. Pirmajā lasījumā piedāvāja to izslēgt, bet mēs uzskatām, ka tā būtu saglabājama. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2015_10_08_321-seq367 language "lv".
- 2015_10_08_321-seq367 speaker Andrejs_Judins-1970.
- 2015_10_08_321-seq367 translatedText "The next is 24 - The Legal Affairs Committee's proposal to maintain the sanctions currently provided for in Article 262, namely the seizure of articles in the First Reading, has offered to exclude it, but we believe that it should be maintained in the proposal".
- 2015_10_08_321-seq366 type Speech.
- 2015_10_08_321-seq366 number "366".
- 2015_10_08_321-seq366 date "2015-10-08".
- 2015_10_08_321-seq366 isPartOf 2015_10_08_321.
- 2015_10_08_321-seq366 spokenAs 118.
- 2015_10_08_321-seq366 spokenText "Tātad debates tiek slēgtas. Lūdzu zvanu! Balsosim par 23. - deputāta Judina iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 30, pret - 28, atturas - 8. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2015_10_08_321-seq366 language "lv".
- 2015_10_08_321-seq366 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_10_08_321-seq366 translatedText "So the debate is closed at Please call! We will vote on the proposal tabled by Mr Judin, asking the voting regime! Please the result!: 30, against - 28 abstentions: 8 without support".
- 2015_10_08_321-seq365 type Speech.
- 2015_10_08_321-seq365 number "365".
- 2015_10_08_321-seq365 date "2015-10-08".
- 2015_10_08_321-seq365 isPartOf 2015_10_08_321.
- 2015_10_08_321-seq365 spokenAs 101.
- 2015_10_08_321-seq365 spokenText "Jā, es saprotu, kolēģi, ka tas ir pēdējais... Kolēģi, tas ir pēdējais likumprojekts, un visi jau sapņo, ka tūlīt pabeigsim, bet jautājums ir svarīgs, un tāpēc jums būs jāklausās, un, iespējams, jūs varēsiet arī debatēt. Runa ir par 260.panta pirmo daļu. Tajā ir paredzēta atbildība par ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumu, kurš izdarīts skaidrā, nelietojot alkoholu, narkotikas un kura rezultātā cilvēkam nodarīts viegls miesas bojājums. Mūsu Krimināllikumā atbildība par viegliem miesas bojājumiem ir paredzēta, ja tie nodarīti tīši. Ja tie ir izdarīti aiz neuzmanības, atbildības nav. Bet šajā gadījumā, neraugoties uz to, ka ir neuzmanība, atbildība ir paredzēta. Vai kāds var pateikt, kur ir problēma? Problēma ir saistīta ar faktu, ka saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 7.pantu pie atbildības cilvēku var saukt, ja to grib cietušais. Tātad šeit nav stāsts par to, ka jautājums par ceļu satiksmes drošību... Un sauksim pie atbildības... Šeit ir situācija, ka cietušais var izlemt, vai būt kriminālprocesam vai ne. Un kāds ir rezultāts? Rezultāts ir tāds: mūsu cietušie, kas būtībā grib saņemt kompensāciju, to nevar saņemt, jo apdrošināšanas sabiedrība atsakās maksāt naudu - tāpēc, ka jums ir kriminālprocess, gaidīsim kriminālprocesu. Ir arī citi cietušie, kas faktiski nodarbojas ar izspiešanu, jo viņi prasa naudu par to, ka kriminālprocesa nebūs. Un tagad pēdējais stāsts. Piemēram, man cilvēks tieši tagad aprakstīja situāciju. Cietusī teica: “Vai nu 3000 eiro, un tad viss ir kārtībā, vai būs kriminālprocess.” Ņemot vērā, ka cietušie saņem kompensāciju, tātad arī kompensāciju par morālo kaitējumu, no apdrošināšanas sabiedrības, tāda situācija nav pieļaujama. Kā problēmu var risināt? Ir divas iespējas. Pirmā iespēja - saukt pārkāpējus pie administratīvās atbildības, neparedzot kriminālatbildību, kā es arī piedāvāju. Ja jūs to priekšlikumu atbalstīsiet, tad mēs atrisināsim problēmu šādā veidā. Ja tas netiks atbalstīts, tad es iesniegšu citu priekšlikumu, kas paredzēs, ka obligāti jābūt kriminālprocesam. Tas nozīmēs, ka mēs tiešām gribam sodīt tāpēc, ka ceļu satiksmes drošība ir apdraudēta. Un sodīsim visus. Ko tas nozīmēs? Tas nozīmēs, ka, piemēram, tad, kad cilvēks vada transportlīdzekli un kaut kas notiek... Kaitējums - viegls miesas bojājums - būs nodarīts, piemēram, viņa dēlam, kas sēž viņam blakus, bet būs kriminālprocess. Teiksim, tā mēs varam risināt. Es vēlreiz gribu atkārtot, ka priekšlikumu atbalstīja gan Ģenerālprokuratūra, gan Tieslietu ministrija. Arī Iekšlietu ministrija atbalsta ar nosacījumu, ka mēs labosim citu pantu. Tātad, ekspertuprāt, priekšlikums ir atbalstāms. Lūdzu atbalstīt.".
- 2015_10_08_321-seq365 language "lv".
- 2015_10_08_321-seq365 speaker Andrejs_Judins-1970.
- 2015_10_08_321-seq365 translatedText "Yes, I understand, colleagues, that it is the last one to go, that is the last one, and everyone is dreaming that we are now going to complete, but you will have to listen and perhaps you will have to debate itfor the first part of Article 260, the first paragraph of the directive lays down the liability for a road traffic offence committed on the basis of alcohol, drugs and, as a result, a person harmed by an easy injury to Our Criminal Justice for light injuries, is provided for bywhat was intentional is when they are recklessly committed, there is no liability in this case, despite the fact that there is carelessness, the responsibility is supposed to say: what is the problem? A 7 rule to the person can be called if the victim wants So So here isn't about the issue of Road Safety And call a case of responsibility, There is a situation that the victim can decide ifto be a criminal process or not is what the result is? The result is this: our victims, who essentially want to receive compensation, cannot receive it because the insurance company refuses to pay money - because you have criminal proceedings, there are also other victims of criminal proceedings ,who actually deals with extortion because they're asking for money that there will be no and now the last story of the last story, a man right now described by the injured person, said:' either the 3,000, and then everything is fine or will be criminal .'But given that victims receive compensation, so also compensation for moral hazard, from an insurance company, a situation that should not be tolerated as a problem can be addressed? There are two opportunities for First option - to hold offenders at administrative liability without being prosecuted as I doI propose that if you support it, we will resolve the problem in this way, if it is not supported, then I will submit another proposal that will require the criminal process to be compulsory, as it will mean that we really want to punish that as a result of road trafficsecurity is under threat And dampening whatever Ko will mean? It will mean, for example, that when a person drives a vehicle and something that does harm - an easy injury - will be done, like his son, who sits next to himbut there will be a criminal case for the Teiksim that we can tackle I once again want to repeat that the proposal was backed by both the Office of the Interior and the Ministry of Justice, too, on the condition that we will pass on a different article, So, the proposal is welcome to Please support".
- 2015_10_08_321-seq365 mentions Q4294315.
- 2015_10_08_321-seq365 mentions Q1771611.
- 2015_10_08_321-seq365 mentions Q1092499.
- 2015_10_08_321-seq364 type Speech.
- 2015_10_08_321-seq364 number "364".
- 2015_10_08_321-seq364 date "2015-10-08".
- 2015_10_08_321-seq364 isPartOf 2015_10_08_321.
- 2015_10_08_321-seq364 spokenAs 118.
- 2015_10_08_321-seq364 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Andrejam Judinam. (No zāles starpsaucieni.)".
- 2015_10_08_321-seq364 language "lv".
- 2015_10_08_321-seq364 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_10_08_321-seq364 translatedText "The House will also vote on a resolution on this topic.".
- 2015_10_08_321-seq364 mentions Q9151086.
- 2015_10_08_321-seq363 type Speech.
- 2015_10_08_321-seq363 number "363".
- 2015_10_08_321-seq363 date "2015-10-08".
- 2015_10_08_321-seq363 isPartOf 2015_10_08_321.
- 2015_10_08_321-seq363 spokenAs 101.
- 2015_10_08_321-seq363 spokenText "23. - deputāta Andreja Judina priekšlikums, kas paredz izslēgt 260.panta pirmo daļu. Šo priekšlikumu atbalstīja prokuratūra, atbalstīja Tieslietu ministrija, atbalstīja eksperti, bet deputātiem bija atšķirīgs viedoklis. Līdz ar to mums būtu jādebatē.".
- 2015_10_08_321-seq363 language "lv".
- 2015_10_08_321-seq363 speaker Andrejs_Judins-1970.
- 2015_10_08_321-seq363 translatedText "23 - MEP Andrei Judin's proposal, which set out to exclude the first part of Article 260 of this proposal, was supported by the Public Prosecutor's Office, supported by experts, but the members had a different view.".
- 2015_10_08_321-seq363 mentions Q9151086.
- 2015_10_08_321-seq363 mentions Q1771611.
- 2015_10_08_321-seq363 mentions Q1092499.
- 2015_10_08_321-seq362 type Speech.
- 2015_10_08_321-seq362 number "362".
- 2015_10_08_321-seq362 date "2015-10-08".
- 2015_10_08_321-seq362 isPartOf 2015_10_08_321.
- 2015_10_08_321-seq362 spokenAs 118.
- 2015_10_08_321-seq362 spokenText "Deputāti atbalsta.".
- 2015_10_08_321-seq362 language "lv".
- 2015_10_08_321-seq362 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_10_08_321-seq362 translatedText "Support for".
- 2015_10_08_321-seq361 type Speech.
- 2015_10_08_321-seq361 number "361".
- 2015_10_08_321-seq361 date "2015-10-08".
- 2015_10_08_321-seq361 isPartOf 2015_10_08_321.
- 2015_10_08_321-seq361 spokenAs 101.
- 2015_10_08_321-seq361 spokenText "22.priekšlikums paredz papildināt Krimināllikuma 237.pantu ar otro daļu, paredzot, ka par šā panta pirmajā daļā paredzētajām darbībām, ja izraisītas smagas sekas, arī iestājas atbildība. Ir atbalstīts.".
- 2015_10_08_321-seq361 language "lv".
- 2015_10_08_321-seq361 speaker Andrejs_Judins-1970.
- 2015_10_08_321-seq361 translatedText "22 The proposal provides for the addition of Article 237 of the Criminal Law, with the second subparagraph providing that the actions provided for in the first subparagraph of this Article, where severe consequences have been caused, are also backed up with support".
- 2015_10_08_321-seq360 type Speech.
- 2015_10_08_321-seq360 number "360".
- 2015_10_08_321-seq360 date "2015-10-08".
- 2015_10_08_321-seq360 isPartOf 2015_10_08_321.
- 2015_10_08_321-seq360 spokenAs 118.
- 2015_10_08_321-seq360 spokenText "Deputāti atbalsta.".
- 2015_10_08_321-seq360 language "lv".
- 2015_10_08_321-seq360 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_10_08_321-seq360 translatedText "Support for".
- 2015_10_08_321-seq359 type Speech.
- 2015_10_08_321-seq359 number "359".