Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2015_10_29_325-seq565 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq565 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq565 spokenAs 17.
- 2015_10_29_325-seq565 spokenText "Es aicinu nodot šo patstāvīgo priekšlikumu Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai.".
- 2015_10_29_325-seq565 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq565 speaker Imants_Paradnieks-1968.
- 2015_10_29_325-seq565 translatedText "I call for this own-initiative motion for a resolution on the Commission on Human Rights and Public Affairs".
- 2015_10_29_325-seq564 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq564 number "564".
- 2015_10_29_325-seq564 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq564 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq564 spokenAs 122.
- 2015_10_29_325-seq564 spokenText "Paldies. Viens deputāts ir runājis “par”, viens - “pret”. Pirms mēs sākam balsot, es vēlos jums atgādināt, ka vispirms mēs balsosim par šī patstāvīgā priekšlikuma - lēmuma projekta - iekļaušanu nākamās kārtējās sēdes darba kārtībā, un tikai tādā gadījumā, ja šis balsojums būs negatīvs, mēs varēsim balsot par otru Parādnieka kunga piedāvājumu, tātad nodot šo lēmuma projektu Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai. Tātad pirmais balsojums ir par lēmuma projekta - patstāvīgā priekšlikuma iekļaušanu nākamās kārtējās sēdes darba kārtībā. Lūdzu zvanu! Balsosim par patstāvīgā priekšlikuma - lēmuma projekta “Deklarācija Par nepilngadīgo Latvijas valsts piederīgo aizsardzību ārvalstīs bērna tiesību jomā” iekļaušanu Saeimas nākamās kārtējās sēdes darba kārtībā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 1, pret - 34, atturas - 39. Tātad šis patstāvīgais priekšlikums - lēmuma projekts “Deklarācija Par nepilngadīgo Latvijas valsts piederīgo aizsardzību ārvalstīs bērna tiesību jomā” Saeimas nākamās kārtējās sēdes darba kārtībā nav iekļauts. Un tagad atgriežamies pie... Jā, lūdzu, ieslēdziet mikrofonu deputātam Parādniekam!".
- 2015_10_29_325-seq564 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq564 speaker Gundars_Daudze-1965.
- 2015_10_29_325-seq564 translatedText "I would like to remind you of the fact that, before we start voting, I would like to remind you that we will first vote on the inclusion of this own-initiative proposal, the draft decision, on the agenda for the next regular sitting, and only ifthis vote will be negative, we will be able to vote on the other debtor's proposal, so to pass on the draft decision on the Human Rights and Public Affairs Commission, So, the first is for the draft decision - the inclusion of a proposal for a decision - on the agenda for the next regular sitting, Pleasethe vote on the proposal for a decision on the defence of the rights of minors in the area of the rights of minors in the form of a child's rights in the form of a draft decision on a proposal for a decision entitled " Protection of the rights of minors in the child's rights "at 39, this own-initiative motion - the draft decision on the protection of minors in the area of the rights of minors in the child's rights abroad - does not appear on the agenda for the next regular sitting of the next regular sitting.".
- 2015_10_29_325-seq564 mentions Q822919.
- 2015_10_29_325-seq564 mentions Q211.
- 2015_10_29_325-seq563 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq563 number "563".
- 2015_10_29_325-seq563 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq563 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq563 spokenAs 101.
- 2015_10_29_325-seq563 spokenText "Godātie kolēģi! Pirmām kārtām es gribu paust prieku par Saeimas summārās intelektuālās kapacitātes pieaugumu, jo tika atsaukti paraksti iepriekšējam lēmuma projektam, kurš rupji pārkāpa Satversmē noteiktās Saeimas pilnvaras un iejaucās Apvienotās Karalistes tiesu sistēmas darbā. Šis piedāvātais lēmuma projekts nu jau, ja tā drīkst teikt, ir krietni labāks, jo ir jau vairs tikai no starptautisko attiecību un diplomātiskās prakses viedokļa nepieņemams. (Dep. G.Kūtris: “Muļķības!”) Tā ka tas ir ļoti būtisks solis, un paldies par šī soļa speršanu! Klausoties Parādnieka kunga labi sagatavotajā runā, man diemžēl ir jāteic, ka šeit ir pilnīgi aizmirsušās bērna intereses, jo Parādnieka kungs atsaucās uz vienas konkrētas meitenes adopcijas gadījumu. Šī meitene, kuras vecāku vara ir pārtraukta pirms četriem gadiem, meitenei esot divu gadu vecumā, jau četrus gadus dzīvo savā audžuģimenē. (Dep. I.Parādnieks: “Trīs dažādās ģimenēs!”) Nu, iedomāsimies, kas notiktu, ja tas, uz ko aicina Parādnieka kungs, realizētos! Jā, droši vien Latvija iegūtu vienu jaunu pilsoni ar sabojātu dzīvi. Vai tas ir mūsu mērķis šajā gadījumā? Godātie kolēģi! Mūsu Ārlietu ministrija un vēstniecība Apvienotajā Karalistē visā šā procesa gaitā ir darījusi ļoti daudz, un rezultāts ir tāds, kādu mēs to redzam, bet VIENOTĪBA nekādā veidā nepiedalīsies šāda dokumenta tapšanā (Dep. I.Rībenas starpsaucieni.) un uzskata arī šo jauniesniegto deklarācijas projektu par ļoti vāji sagatavotu un neuzlabojamu. Es aicinu noraidīt jebkādu šī dokumenta tālāko virzību un ar mūsu Saeimas balsojumu “arhivēt” to tajā tradicionālajā “arhīvā”, kur dokuments tiek sadalīts smalkās strēmelītēs. Paldies. (Aplausi.)".
- 2015_10_29_325-seq563 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq563 speaker Karlis_Sadurskis-1959.
- 2015_10_29_325-seq563 translatedText "Ladies and gentlemen, first of all, I would like to express my delight at the increase in the collective capacity of the Saeima members, as the signatures of the previous draft decision, which blatantly violated the powers conferred on the Constitution by the Constitution and intervened in the work of the United Kingdom's judicial system This proposed draft decision is nowalready, if you may say, it is far better, because it is only from the point of view of international relations and diplomatic practice that it is unacceptable (DEP G Crean:' nonsense!') that this is a very important step, and thank you for taking this step! Listen to the debtorMr President, I have to say, unfortunately, that the best interests of the child have been completely forgotten here, as the debtor referred to one specific case of adoption by a girl whose parents had been suspended four years ago, the girl at the age of two years ,living in a foster family for four years now: " in three different families! ") Well, let us think what would happen if what was to be made by Mr debtor to be realised? In this case, ladies and gentlemen, our Ministry of Foreign Affairs and the embassy in the United Kingdom have done a great deal throughout this process and the result is something we can see, but the unity will not contribute in any way to the creation of such a document (heckling of DEP I )and considers this new draft declaration on a very weak and unhealthy way, I call for any further progress made by this document and the votes of our MPs to' archive' it in its traditional' archive', where the document is distributed to fine strangeons, Thank you (applause)".
- 2015_10_29_325-seq563 mentions Q822919.
- 2015_10_29_325-seq563 mentions Q16357338.
- 2015_10_29_325-seq563 mentions Q211.
- 2015_10_29_325-seq563 mentions Q11711795.
- 2015_10_29_325-seq563 mentions Q8436.
- 2015_10_29_325-seq563 mentions Q15628977.
- 2015_10_29_325-seq563 mentions Q145.
- 2015_10_29_325-seq563 mentions Q11119664.
- 2015_10_29_325-seq562 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq562 number "562".
- 2015_10_29_325-seq562 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq562 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq562 spokenAs 122.
- 2015_10_29_325-seq562 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Kārlim Šadurskim. Viņš pieteicies runāt “pret”.".
- 2015_10_29_325-seq562 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq562 speaker Gundars_Daudze-1965.
- 2015_10_29_325-seq562 translatedText "Thank you to the Member to speak against He Carla Sardiola.".
- 2015_10_29_325-seq562 mentions Q11213537.
- 2015_10_29_325-seq561 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq561 number "561".
- 2015_10_29_325-seq561 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq561 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq561 spokenAs 17.
- 2015_10_29_325-seq561 spokenText "Latvijas valsts sava pilsoņa aizsardzības izcils piemērs ir Eiropas Cilvēktiesību tiesas 2011.gada 12.jūlija spriedums lietā “Šneersone un Kampanella pret Itāliju”. Neskatoties uz Itālijas tiesas spriedumiem par to, ka nepilngadīgais Latvijas pilsonis ir atgriežams Itālijā pie sava tēva, un Eiropas Komisijas atzinumu, ka taisnība ir Itālijas tiesai, nevis bērna mātei, Latvijai izdevās panākt uzvaru, un mūsu pilsonis palika Latvijā. Tiesas spriež un lemj dažādi, taču nemainīgai ir jābūt Latvijas valsts attieksmei pret saviem pilsoņiem. Atbilstoši Satversmes 98.pantam ikviens, kam ir Latvijas pase, ārpus Latvijas atrodas valsts aizsardzībā, un viņam ir tiesības brīvi atgriezties Latvijā. Iesniedzēju vārdā aicinu šo sagatavoto deklarācijas projektu nodot izskatīšanai Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijā, lai to pieņemtu galīgajā redakcijā tuvākajā Saeimas sēdē un lai šī deklarācija palīdzētu valstij realizēt savu konstitucionālo pienākumu attiecībā uz nepilngadīgajiem valstspiederīgajiem. Paldies.".
- 2015_10_29_325-seq561 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq561 speaker Imants_Paradnieks-1968.
- 2015_10_29_325-seq561 translatedText "The case of the Court of Human Rights of 12 July 2011 in the case of " Shadersone-Kampanella and Kampanella against Italy " of 12 July 2011 contrary to the judgments of the Italian court on the death of a minor Latvian citizenI came back in Italy to his father, and the European Commission's opinion that justice is true for an Italian justice, not the mother of the child, Latvia managed to secure a victory and our citizen remained in the judge's case and decides on a varied but constant basisthe Latvian state should be treated to its citizens by the Constitutional Constitution, anyone with a national passport, outside Latvia, is in a state of protection and is free to return to Latvia on behalf of Latvia. The draft declaration to be referred to the Human Rights and Public Affairs Committee for adoption in the final form of the meeting of the Saeima committee and for this declaration to help the country fulfil its constitutional responsibility for minors, Thank you".
- 2015_10_29_325-seq561 mentions Q822919.
- 2015_10_29_325-seq561 mentions Q211.
- 2015_10_29_325-seq561 mentions Q193089.
- 2015_10_29_325-seq561 mentions Q8880.
- 2015_10_29_325-seq561 mentions Q38.
- 2015_10_29_325-seq561 mentions Q122880.
- 2015_10_29_325-seq560 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq560 number "560".
- 2015_10_29_325-seq560 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq560 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq560 spokenAs 122.
- 2015_10_29_325-seq560 spokenText "Vai deputāti neiebilst pret runas laika pagarinājumu? (No zāles: “Nē! Runā!”) Jums ir pusotra minūte.".
- 2015_10_29_325-seq560 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq560 speaker Gundars_Daudze-1965.
- 2015_10_29_325-seq560 translatedText "No objections to the extension of the speech? (from the floor:' no! Speech!') you have one and a half minutes".
- 2015_10_29_325-seq560 mentions Q79820.
- 2015_10_29_325-seq559 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq559 number "559".
- 2015_10_29_325-seq559 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq559 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq559 spokenAs 17.
- 2015_10_29_325-seq559 spokenText "Godātie kolēģi! Arvien biežāk tiek saņemtas ziņas par satraucošiem gadījumiem, kad ārvalstīs no Latvijas pilsoņu ģimenēm to mītnes zemēs vai pagaidu uzturēšanās valstīs tiek izņemti bērni un nodoti aprūpē citām personām. Jā, šajos gadījumos ir arī satraucoši fakti par vecāku - Latvijas pilsoņu - bezatbildību. Tāpat kā par nepieņemamu un neizprotamu atbildīgo instit��ciju rīcību. Un tas nav tikai attiecībā uz mūsu valsts pilsoņu bērniem. 2012.gadā starp Slovākiju un Lielbritāniju izvērsās plašs skandāls bērnu izņemšanas lietā, kad Lielbritānijas ģimenes tiesa bija lēmusi par to, ka divi no ģimenes izņemtie bērni ir jānodod adopcijai Lielbritānijā. Tad Slovākija pieņēma deklarāciju par Slovākijas bērnu adopciju Apvienotajā Karalistē, norādot, ka Slovākijai ir nopietnas bažas par Lielbritānijas ģimeņu aizsardzības sistēmas darbību un Lielbritānijas gatavību izņemt bērnus no to bioloģiskajām ģimenēm bez pamatota iemesla. Norādot arī, ka Slovākijas pārstāvis Eiropas Cilvēktiesību tiesā plāno apstrīdēt Lielbritānijas politikas likumību. Visu darbību rezultātā abi šie bērni atgriezās Slovākijā. Vēršoties plašumā precedentiem atsevišķās pašvaldībās, Apvienotās Karalistes Augstā tiesa 2014.gada 14.janvāra spriedumā lietā Nr.ReE (A Child) (2014)EWHC 6 (Fam) konstatēja: “Apsverot iespējamo Vīnes konvencijas 36. un 37.panta ietekmi uz konsulārajām attiecībām, lietās, kurās ir iesaistīti ārvalstu pilsoņi, ir jābūt caurskatāmībai un atvērtībai starp Anglijas ģimeņu tiesām un konsulārajām vai citām atbilstošajām ārvalsts iestādēm. Tas, ka tiesas iepriekš turpināja savu ierasto praksi un autonomi piemēroja Tiesu administrācijas likumu kā ierobežoti pieejamu informāciju attiecībā uz nepiederošām personām, ir bijis ne tikai svārstīgi, bet arī neproduktīvi un, iespējams, ļoti kaitīgi. No šī brīža labā prakse pieprasa, lai jebkurā aprūpes vai citā publisko tiesību lietā tiesa neuzliek kādu šķērsli vai kavēkli brīvai saziņai ar pusi, kura ir ārvalsts pilsonis, kā arī ar pusi, kura ir attiecīgās ārvalsts konsulārā iestāde.” Tādējādi tika atzīta 1963.gada Vīnes konvencijas “Par konsulārajām attiecībām” neievērošana attiecībā pret ārvalstu konsulārajiem dienestiem, lai tie savlaicīgi tiktu informēti par situāciju un varētu veikt darbības savu pilsoņu interesēs. Anglijas vietējā pašvaldība, kurā mūsu pilsonis pirms trim gadiem tika izņemts no vecāku aprūpes, atbildes vēstulē Latvijas vēstniekam Apvienotajā Karalistē 2014.gada 23.jūlijā apliecina, citēju: “Vietējā pašvaldība atzīst un sirsnīgi atvainojas Jūsu Ekselencei par Vīnes konvencijas “Par konsulārajām attiecībām” noteikumu neievērošanu laikā, kad tika veiktas aprūpes procedūras šajā lietā. Lai izskaidrotu šo kļūdu, paskaidroju, ka tajā laikā tā nebija ierasta prakse, ka vietējām pašvaldībām jāievēro konvencija. Vietējās pašvaldības, vecāki un bērnu aizbildņi, juristi, kā arī tiesa nebija informēta par konvencijas noteikumiem. Saistībā ar to Anglijas Augstā tiesa izdeva spriedumu, kas atzina šo vispārējo izpratnes trūkumu, taču arī paskaidroja vietējām pašvaldībām, kādi ir to pienākumi, kā arī to, ka konvencija vienmēr ir jāievēro. Pašvaldība šobrīd pilnībā apzinās savus pienākumus saskaņā ar konvenciju un turpmāk nodrošinās to ievērošanu visās lietās nākotnē.” Kolēģi, ir vispārzināms princips - prettiesiska rīcība nevar radīt tiesiskas sekas. Un šajā gadījumā nepietiek vien ar atvainošanos par pārkāpumiem, kuru rezultātā bērnu labākās intereses atbilstoši ANO Bērnu tiesību konvencijai, iespējams, ir pārkāptas, bet gan jāvērš situācija par labu, lai cik tālu tā arī no sākuma punkta ir nonākusi. Mēs norobežojamies no vērtējuma par aprūpes tiesību pārtraukšanu bērna vecākiem. Tā ir katras attiecīgās valsts institūcijas atbildība, taču mēs strikti iestājamies par savu pilsoņu tiesībām uz identitātes aizsardzību, audzināšanas pēctecību, viņu etnisko izcelsmi, reliģisko piederību, kultūru un valodu. Bērns nav atbildīgs par savu vecāku vieglprātību vai bezatbildību, un brīdī, kad attiecībā pret savu bērnu vecāki ir rīcībnespējīgi, Latvijas valstij pret savu nepilngadīgo pilsoni ir īpašs pienākums rūpēties par viņa interesēm, saglabāt bērna saikni ar savu valsti un kultūridentitāti. Diemžēl, lai cik aktīvu darbību izvērsa Tieslietu ministrija, Ārlietu ministrija un diplomātiskais dienests, it īpaši Latvijas vēstnieks Apvienotajā Karalistē Teikmaņa kungs, vakar plaši zināmajā lietā, neskatoties uz Latvijas pārstāvju kategoriskajiem iebildumiem, Anglijas tiesa pieņēma lēmumu nodot Latvijas pilsoni adopcijai Anglijā, tādējādi faktiski atņemot Latvijai tās pilsoni, jo adoptētāji pēc saviem ieskatiem var atteikties no bērna esošās pilsonības, pilnībā mainot tā identitāti. Taču ar šo lēmumu viss nenoslēgsies. Kolēģi, es lūdzu vēl pusotru minūti!".
- 2015_10_29_325-seq559 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq559 speaker Imants_Paradnieks-1968.
- 2015_10_29_325-seq559 translatedText "Ladies and gentlemen, there is an increasing number of reports of alarming cases in which children from Latvia's citizens' families in their home countries or in temporary stays in the countries of residence are being removed and other persons who have been taken care of in the case of Yes, are also worrying about parenthood- It is not just as unacceptable and incomprehensible to Latvia's citizens - and it is not just as unacceptable and impenetrable, the conduct of the institutions of our country in 2012 between Slovakia and the UK in a wide-ranging scandal in the case of a British family court. It was ruled that two of the families of the fitted children should be put up for adoption in the UK Then Slovakia's adoption of a declaration on the adoption of Slovak children in the UK, saying that Slovakia has serious concerns about the functioning of Britain's family protection system and the ability of the UK to remove itchildren from their biological families, without good reason, also point out that a representative of Slovakia to the European Court of Human Rights to challenge the legality of British policy by all these two children in Slovakia will escalate their precedents to individual communities at the UK High Court in 2014the 14 January judgment in the case of Ree (A Child) (2014) EWHC 6 (Fam) found: " considering the possible impact of the Vienna Convention in the consular relationship, in cases involving foreign citizens, should be transparent and open-value between the courts of England's courts andthe consular post, or other relevant foreign authorities, of the Court of Justice in advance of its normal practice and autonomously applying the law of the Court of Justice as limited information on unauthorised persons has been not only hesitant but also counter-productive and, perhaps, very damagingfrom now on, good practice requires that in any case of public law the court does not impose any barrier or hindrance to the free communication of a non-party foreign national, and the party concerned by the foreign consular authority " Observers "the failure of the 1963 Vienna Convention on consular relations to be ignored in relation to foreign consular services, so that they can be informed on a timely basis about the situation and to take action in the interests of their citizens at the local authority of England, where our citizen was removed three years agofrom parental care, the reply to the Latvian ambassador in the United Kingdom, 23 July 2014, shows, and quote: " the local government recognises and warmly apologises to your exselengue for not respecting the provisions of the Vienna Convention on consular relations. Explaining this error, it was explained that at the time it was not common practice for local authorities to follow the convention of local authorities, parents and child guardians, lawyers, and the court was not aware of the Convention's provisions in relation to the judgment of the High Court in England, whichacknowledged this general lack of understanding, but also explained to local authorities what their responsibilities are, and that the Convention should always respect their obligations under the Convention and will ensure that they are respected in all cases in the future. " Colleagues, there is a well-known principle - unlawful conduct cannot lead to legal consequences and it is not enough to make an apology for infringements which, as a result of the UN Convention on the Rights of the Child, may have been breached but should be a good thinghow far it has come from the starting point is to dissociate ourselves from an assessment of the right of care for the parents of the child, that is the responsibility of each national institution, but we stand firm in our citizens' right to the protection of the identity, the continuity of education, theirethnic origin, religious affiliation, culture and language at the Burn are not responsible for their parents' levity or irresponsibility, and at the time when the abuse of their child is incapacitated, the Latvian state has a special duty to care for his or her interests to preserve itthe child's attachment to their country and cultural identity, Unfortunately, however active the Department of Justice, the Ministry of Foreign Affairs and the diplomatic service, in particular the Latvian Ambassador to the United Kingdom, Mr IKMANIS, last night, in a case seen by the Latvian representatives, on the English court. It took a decision to give Latvian citizens up for adoption in England, thereby effectively depriving Latvia of its citizen, as it can waive the nationality of the child, by completely modifying its identity, but I ask for a minute and a half.".
- 2015_10_29_325-seq559 mentions Q211.
- 2015_10_29_325-seq559 mentions Q193089.
- 2015_10_29_325-seq559 mentions Q1771611.
- 2015_10_29_325-seq559 mentions Q8436.
- 2015_10_29_325-seq559 mentions Q15628977.
- 2015_10_29_325-seq559 mentions Q23666.
- 2015_10_29_325-seq559 mentions Q145.
- 2015_10_29_325-seq559 mentions Q214.
- 2015_10_29_325-seq559 mentions Q122880.
- 2015_10_29_325-seq559 mentions Q1741.
- 2015_10_29_325-seq558 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq558 number "558".
- 2015_10_29_325-seq558 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq558 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq558 spokenAs 122.
- 2015_10_29_325-seq558 spokenText "Jā, es vēlos precizēt, ka tātad šis likumprojekts ir atzīts par steidzamu un Saeima atbalstīja citu otrā lasījuma datumu, un šobrīd komisija tātad piedāvā pārcelt to uz 12.novembri. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par izskatīšanas datuma maiņu likumprojektam “Grozījumi likumā “Par reglamentētajām profesijām un profesionālās kvalifikācijas atzīšanu””(Nr.334/Lp12, steidzams) un noteikt to 2015.gada 12.novembrī”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret - 1, atturas - nav. Lēmums pieņemts. Godātie kolēģi, nākamā darba kārtības sadaļa - Saeimas Prezidija ziņojums par iesniegto patstāvīgo priekšlikumu. Šis patstāvīgais priekšlikums ir lēmuma projekts “Deklarācija par nepilngadīgo Latvijas valsts piederīgo aizsardzību ārvalstīs bērna tiesību jomā”. Tā kā šis ir patstāvīgais priekšlikums, tad man jums jāvaicā: vai deputātiem ir iebildumi par to, ka šis patstāvīgais priekšlikums tiek iekļauts šodienas sēdes darba kārtībā? Deputāti iebilst. Līdz ar to šodienas sēdes darba kārtībā tas nav iekļaujams. Jautājums: vai ir iebildumi pret iekļaušanu nākamās sēdes darba kārtībā? (Starpsaucieni no zāles: “Jā! Ir!”) Viens deputāts var runāt “par”, viens - “pret”. Vārds deputātam Imantam Parādniekam.".
- 2015_10_29_325-seq558 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq558 speaker Gundars_Daudze-1965.
- 2015_10_29_325-seq558 translatedText "Yes, I would like to make it clear that, therefore, this bill has been declared urgent and supported by Saeima on another date of second reading and, at the moment, the Commission is now proposing to postpone it to 12 November, we will vote on the decisionon the draft change of the " No date change " law " Amendments to the Law on the regulated professions and recognition of professional qualifications " (No 334 / Lp12, urgent) and to set it out on 12 November 2015' please please vote!: 80, against -no decision has been made - no decision has been taken by the Glass colleague, the next part of the agenda - a report by the Bureau of Deputies on own-initiative motion This own-initiative proposal is the draft' Declaration on the protection of minors abroad '. As far as the rights of the child are concerned, " Since this is a own-initiative proposal, I must ask you: do Members have any objections to the fact that this proposal for a own-initiative proposal is on the agenda for today's sitting? On the agenda for today's sitting, this is not an issue: is there objections to the agenda for the next sitting? (heckling from the floor:' yes!') One Member can talk about one:' against': MEP:".
- 2015_10_29_325-seq558 mentions Q822919.
- 2015_10_29_325-seq558 mentions Q211.