Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2012_06_14-seq453 spokenText "Labdien, cienījamie deputāti! Šodien mēs plānojām Publisko izdevumu un revīzijas komisijas sēdi, tomēr izmainītā sēdes darba grafika dēļ aicinu visus uz mūsu sēdi otrdien, 19.jūnijā, pulksten 12.00.".
- 2012_06_14-seq451 spokenText "Kolēģi! Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas sēde būs uzreiz Tautsaimniecības komisijas telpās.".
- 2012_06_14-seq449 spokenText "Cienījamie kolēģi! Ņemot vērā to, ka darba kārtība un reglaments ir mainījušies, Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas sēde notiks tūlīt pēc Saeimas sēdes beigām.".
- 2012_06_14-seq448 spokenText "Paldies. Debates mēs turpināsim pēc pārtraukuma. Mēs esam nolēmuši, ka pulksten 12.00 ir izsludināms pārtraukums. Tātad lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu! Paldies. Man ir iesniegti pieteikumi paziņojumiem, bet, ja kādam šis paziņojums bija paredzēts pēc sēdes, tad, protams, es to nolasīšu vēlreiz pēc sēdes. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2012_06_14-seq447 spokenText "... tas netika atbalstīts. Tolaik, kolēģi, pat Kalvīša valdība neatļāvās to, ko šodien ir atļāvusies Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija. (Zālē starpsaucieni. Dep. I.Grigule: „Ārprāts!”) Vai jums, kolēģi, ir priekšstats par kādām zemēm... Es atkārtoju: vai jums, klātesošajiem, izņemot varbūt Tutina kungu, varbūt arī viņu - nē, ir priekšstats, par kādām zemēm mēs runājam? Vai tās savulaik pašvaldībām ir piederējušas? Šīs zemes pašvaldībām nekad nav piederējušas! Un ko paredz likumprojekts? Likumprojekts paredz izslēgt pašvaldībām noteiktos ierobežojumus iznomāt privātpersonām ar apbūves tiesībām neapbūvētus zemes gabalus, kas uz 1940.gada 21.jūliju galvenokārt piederēja fiziskajām vai juridiskajām personām, kurām netika atjaunotas īpašuma tiesības. Un kāpēc bijušo zemes īpašnieku mantiniekiem netika atjaunotas šīs īpašuma tiesības? Par to, Tutina kungs un pārējie kolēģi, nav teikts ne vārda! Tik vien kā žēlošanās par pašvaldībām liegtajām tiesībām šīm zemēm piesaistīt investorus un likvidēt bezdarbu Latgalē. Taču es paskaidrošu, kādā veidā pašvaldības tika pie šīm zemēm. Īpašuma tiesības bijušajiem zemes īpašniekiem vai viņu mantiniekiem netika atjaunotas tāpēc, ka šīs zemes savulaik pastāvīgā lietošanā pieprasīja arī pašvaldības. Un, proti, Augstākās padomes Prezidija 1991.gada 21.februāra nolikuma par lauku apvidos realizējamās zemes reformas pirmās kārtas īstenošanu 47.punkts paredzēja, ka pašvaldība zemi pieprasa. Šeit man ir saglabājies, jo es esmu sekojusi līdzi zemes reformai, jau nodzeltējis tālaika dokuments, kur 47.punkts nosaka, ka pašvaldība zemi pieprasa daudziem gadījumiem: pašvaldības ēku un būvju uzturēšanai un jaunu celtniecībai, cita veida saimnieciskajai darbībai, personisko palīgsaimniecību, tas ir, dārziņu, uzturēšanai un tā tālāk. Taču, neskatoties uz zemes iepriekšējo piederību, kas notika tālāk? Strādājot Centrālajā zemes komisijā, es esmu bijusi lieciniece tam, ka daudzas pašvaldības, tostarp Latgalē, neizvērtējot savas iespējas, minētajām vajadzībām pieprasīja nesamērīgi daudz un nesamērīgi lielas zemes platības, bet likumīgie zemes īpašnieki, kuriem padomju vara īpašumu bija nelikumīgi atņēmusi, bija spiesti samierināties ar nožēlojamu kompensāciju, jo līdzvērtīgas zemes faktiski gandrīz nebija iespējams saņemt. Kas notika tālāk? Pēc tam pašvaldība šīs zemes, ko dažkārt nesamērīgi lielā daudzumā pieprasīja, ierakstīja zemesgrāmatās, savukārt likumdevējs līdz šim šīs zemes pieļauj izmantot tikai tādu pašvaldības funkciju realizēšanai, kuras bija paredzētas teritorijas attīstības plānojumā. Un tādējādi pašvaldība uz zemi varēja pretendēt vienīgi tādā gadījumā, ja pašvaldības teritorijas plānojumā šī zeme tika paredzēta pašvaldības funkciju īstenošanai. Pretējā gadījumā, pamatojoties uz šā paša likuma 6.panta otro daļu, šī zeme ir ieskaitāma zemes reformas... kompensācijas fondā. Es necitēšu šo normu, es domāju, ka likumprojekta iesniedzējiem un komisijai to vajadzēja jau iepriekš izvērtēt. Ko es gribu īpaši uzsvērt? Šobrīd, kolēģi, likumprojekts tiek virzīts, pilnībā ignorējot piecu ministriju atzinumus, kas ir uzrakstīti uz 20 lapaspusēm. Tās ir Finanšu ministrija, Tieslietu ministrija, Ekonomikas ministrija, Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija un arī Zemkopības ministrija. Arī Juridiskā biroja atzinums par šo likumprojektu bija negatīvs komisijas sēdē. Taču komisija, neskatoties uz šiem iebildumiem, vienprātīgi ir atbalstījusi šāda priekšlikuma virzīšanu pirmajā lasījumā. Es... Ziniet, kamēr es strādāju šeit, Saeimā, es kaut ko tādu neesmu pieredzējusi! Un ministrijas pamatoti norāda, ka likumdevēja mērķis, nostiprinot likuma 16.panta pirmajā daļā noteiktos ierobežojumus, bija sekmēt zemes reformas pabeigšanu, attiecīgi nodrošinot līdzvērtīgas zemes esamību, kas būtu nododama īpašumā tām personām, kurām netika atjaunotas īpašuma tiesības uz zemi, kas tām piederēja uz 1940.gada 21.jūliju. Un tādēļ pašvaldībai vajadzēja... ikvienai pašvaldībai vajadzēja rūpīgi izvērtēt brīvo, neapbūvēto zemesgabalu nepieciešamību valsts vai pašvaldības funkciju izpildei, jo šo zemesgabalu turpmākā izmantošana ir aprobežota ar zināmiem noteikumiem. Tālāk... Es uzsvēršu tikai galveno, ņemot vērā, ka es solīju, ka es laikus pabeigšu. Tieslietu ministrija prezumē, ka spēkā esošais 16.panta tiesiskais regulējums tika izveidots tādēļ, lai saglabātu zemi pēc iespējas ilgāk valsts un pašvaldību īpašumā, lai novērstu iespējamu valsts un pašvaldību mantas izšķērdēšanu. Tika paredzēts, ka ilgtermiņā valstij un pašvaldībām šādas zemes vienības varētu būt nepieciešamas skolu, slimnīcu, stadionu un bērnudārzu būvniecībai un tā tālāk. Tieslietu ministrijas ieskatā, likuma 16.panta mērķis ir sasniedzams, saglabājot tikai spēkā esošo tiesisko regulējumu. Un es arī varu piekrist, ka likumprojekta pieņemšana pašreizējā redakcijā radītu situāciju, ka par juridisku fikciju tiktu padarīts tiesiskais pamats, uz kāda attiecīgā zeme savulaik ir tikusi ierakstīta zemesgrāmatā uz pašvaldības vārda. Un es vēlreiz atkārtoju: tās izmantošana ir paredzēta pašvaldības teritorijas plānojumā pašvaldības funkciju realizēšanai. Bez tam likumprojekts nepamatoti un nelietderīgi ieviestu atšķirīgu tiesisko regulējumu valstij un pašvaldībām, attiecībā uz pašvaldību zemi nosakot elastīgākus nosacījumus nekā tos, kas ir noteikti valstij. Un ministrijas norāda - visas! -, ka ar šādiem grozījumiem pirms Zemes pārvaldības likuma pieņemšanas (tas jau ir izsludināts valsts sekretāru sanāksmē) tiktu nesamērīgi paplašinātas pašvaldību rīcības iespējas ar zemi, un, atceļot spēkā esošos ierobežojumus, zemi varēs izmantot arī tādu objektu būvniecībai, kuri nav saistāmi ar pašvaldības funkciju realizēšanu. Vēl viena ļoti svarīga lieta. Mums ir notikušas dažādas konferences. Mēs nezinām, kādā veidā lai mēs panākam, ka tiek ievērots Civillikuma 968.pants, proti, lai zemes reformas beigu posmā mēs neveidotu dalītos īpašumus, ka daļa zemes... ka vienam pieder zeme un otram - nekustamais īpašums uz tās zemes. Satversmes tiesa ir pateikusi, ka dalīta īpašuma pastāvēšana ir attaisnojama tikai attiecībā uz tādu dalīto īpašumu, kas izveidojies, zemes reformas laikā atjaunojot bijušo zemes īpašnieku tiesības. Ko mēs šodien darām? Mēs šeit zemes reformas beigās tagad taisām dalīto īpašumu, atdodam pašvaldību funkciju realizēšanai domātās zemes privātam uzņēmējam. Tas paņems nomā šīs neapbūvētās zemes, pēc tam kaut ko tur uzbūvēs un par salīdzinoši zemu cenu pēc tam šo... atsavinās šo nekustamo īpašumu. Es, kolēģi, jums gribu teikt... Es īpaši vēršos pie Reformu partijas un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vadītāja Vjačeslava Dombrovska kunga. Atcerieties, ka pirms diviem gadiem, 2010.gada jūnijā, tālaika prezidents Zatlers šeit teica: „Arī šodien jūsu darba kārtībā ir likumi, kuros ar atpakaļvērstu spēku tiek nodrošināta zemes privatizācijas vērtības krasa samazināšana.” Es aicinu deputātus apdomāt un noraidīt šos likumprojektus un nebalsot par iespējamu valsts nozagšanu. Es gribētu teikt, ka šis iesniegtais likumprojekts Trojas zirga ietērpā tiek virzīts zem lozunga „Palīdzēsim Latgalei!”, bet faktiski tas paredz bijušo zemes īpašnieku mantinieku nekaunīgu apzagšanu, pašvaldības interešu ignorēšanu un šo zemju iztirgošanu citām personām. Es tiešām lūdzu šo likumprojektu noraidīt. Iespējams, šeit ir problēmas šajā likumprojektā. Es zinu, ka tās varētu atrisināt. Šis likums, iespējams, ir jāatver, bet ne jau šādā konceptuālā balsojumā. Paldies par uzmanību.".
- 2012_06_14-seq446 spokenText "Ribakova kungs, tas arī uz jums attiecas!".
- 2012_06_14-seq445 spokenText "... taču 2007.gada 21.jūnijā, izskatot likumprojektu trešajā lasījumā...".
- 2012_06_14-seq444 spokenText "Ābiķa kungs, lūdzu, apsēdieties!".
- 2012_06_14-seq443 spokenText "Identiska satura priekšlikumus „Saskaņas Centra” deputāti bija iesnieguši izskatīšanai jau vairākkārt, tostarp 9.Saeimā...".
- 2012_06_14-seq442 spokenText "Kolēģi! Es vēlreiz lūdzu ievērot klusumu!".
- 2012_06_14-seq441 spokenText "Godātie kolēģi! Zemes reformai ir ļoti sarežģīts tiesiskais regulējums, un šo tiesisko normu džungļos, kas radīti vairāk nekā divdesmit gadu garumā, nenoliedzami ir viegli apmaldīties, bet nevar arī pieļaut, ka ar jums, izmantojot šīs tiesību normas, tiek manipulēts. Kolēģi! Šis likums kopš tā pieņemšanas ir grozīts divpadsmit reizes, un vienmēr šos grozījumus ir izvērtējusi Juridiskā komisija, taču šoreiz - trīspadsmitajā reizē! - „Saskaņas Centra” iesniegtais likumprojekts tika nodots Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, bet, neskatoties uz to, man ir pienākums norādīt, kādu iemeslu dēļ šis likumprojekts nav atbalstāms virzīšanai pirmajā lasījumā. (Zālē troksnis.)".
- 2012_06_14-seq440 spokenText "Paldies. Mums ir jāsāk debates. Čepānes kundze, vai jums pietiks ar 10 minūtēm? Jā, jo mēs esam lēmuši, ka pulksten 12.00 būs pārtraukums. Tātad uzsākam debates. Vārds deputātei Ilmai Čepānei.".
- 2012_06_14-seq439 spokenText "Cienījamie kolēģi! Likumprojekts paredz izteikt likuma 16.panta pirmo daļu jaunā redakcijā, izslēdzot to, ka pašvaldībai ir ierobežojumi iznomāt zemi, kas ierakstīta zemesgrāmatā uz pašvaldības vārda un atbilstoši pašvaldības teritorijas plānojumam paredzēta jaunu pašvaldības ēku (būvju) celtniecībai vai pašvaldību funkciju īstenošanai. Turklāt sagatavotais minētais regulējums dos iespēju pašvaldībai iznomāt šo zemi un neierobežot iznomātāja tiesības būvēt uz tās ēkas vai būves. Pašreiz šis aizliegums ir uz pieciem gadiem pēc ierakstīšanas zemesgrāmatā. Komisija ir izskatījusi šo likumprojektu, un, nevienam komisijas loceklim nebalsojot „pret” vai atturoties, tas ir atbalstīts. Es komisijas vārdā rosinu likumprojektu atbalstīt pirmajā lasījumā. Paldies.".
- 2012_06_14-seq438 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 15.jūnijs, izskatīšana - Saeimas 21.jūnija sēdē. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums likumā „Par valsts un pašvaldību zemes īpašuma tiesībām un to nostiprināšanu zemesgrāmatās””, pirmais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Jānis Tutins.".
- 2012_06_14-seq437 spokenText "Sociālo un darba lietu komisija aicina noteikt par priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam, galīgajam, lasījumam 15.jūniju un likumprojektu otrajā lasījumā izskatīt Saeimas 21.jūnija sēdē.".
- 2012_06_14-seq436 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par miruša cilvēka ķermeņa aizsardzību un cilvēka audu un orgānu izmantošanu medicīnā”” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 88, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un otrā lasījuma laiku.".
- 2012_06_14-seq435 spokenText "Komisijas vārdā lūdzu, kolēģi, atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā. Informēju, ka absolūti visi komisijas locekļi balsoja „par”.".
- 2012_06_14-seq434 spokenText "Paldies. Tātad mums ir jābalso par likumprojekta steidzamību. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par miruša cilvēka ķermeņa aizsardzību un cilvēka audu un orgānu izmantošanu medicīnā”” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 87, pret un atturas - nav. Likumprojekts atzīts par steidzamu.".
- 2012_06_14-seq433 spokenText "Augsti godātie kolēģi! Sociālo un darba lietu komisija aicina jūs šodien izskatīt likumprojektu „Grozījumi likumā „Par miruša cilvēka ķermeņa aizsardzību un cilvēka audu un orgānu izmantošanu medicīnā”” pirmajā lasījumā. Atgādinu, ka Sociālo un darba lietu komisija ir pārņēmusi atbildīgās komisijas statusu no Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas. Līdz ar to Sociālo un darba lietu komisijas deputātiem bija iespēja divas reizes gatavot un piedalīties komisijas sēdēs, un uzklausīt atbildīgās amatpersonas. Godātie kolēģi! Likumprojektā ietvertās prasības un normas attiecas uz ārstniecības iestādēm, kuras veic audu un orgānu izmantošanu, uz augstskolām, kuras realizē akreditētu medicīnas studiju programmu (tādas ir Latvijas Universitāte un Rīgas Stradiņa universitāte), un uz Zāļu valsts aģentūru, kas novērtē minēto juridisko personu atbilstību noteiktām prasībām, un uz pārējām ārstniecības iestādēm, kuras ir minētas anotācijā. Kolēģi! Situācija pašreiz ir tāda, ka Latvijai ir jāpārņem Eiropas Parlamenta un Padomes 2010.gada 7.jūlija direktīva par transplantācijai paredzētu cilvēka orgānu kvalitātes un drošības standartiem, un termiņš ir 2012.gada 27.augusts. Tādēļ, gatavojot likumprojektu pirmajam lasījumam, saņēmām Veselības ministrijas vēstuli ar lūgumu skatīt likumprojektu steidzamības kārtā, kaut gan Ministru kabinets steidzamību nebija prasījis. Arī komisijas vārdā es šodien lūdzu jūs, kolēģi, noteikt likumprojektam steidzamību.".
- 2012_06_14-seq432 spokenText "Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 20.jūnijs. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi likumā „Par miruša cilvēka ķermeņa aizsardzību un cilvēka audu un orgānu izmantošanu medicīnā””, pirmais lasījums. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāte Aija Barča.".
- 2012_06_14-seq431 spokenText "20.jūnijs.".
- 2011_06_16(09)-seq28 spokenText "20.jūnijs.".
- 2010_05_20-seq468 spokenText "20.jūnijs.".
- 2012_06_14-seq430 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 61, pret - 28, atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2012_06_14-seq429 spokenText "Paldies. Un tagad mēs varam padomāt, kā cieš mūsu cilvēki, ja viņiem nav smaida sejā. Mēs klusējam. Nesen tika atstāstīts pētījums par aizbraukušajiem cilvēkiem no Latvijas, un pētījums liecina, ka cilvēki no Latvijas aizbrauc ne jau tādēļ, ka šeit ir grūtāk izdzīvot, bet gan liela daļa darba devēju attieksmes dēļ. Satiekot vienu sievieti, kura pusgadu ir nodzīvojusi Vācijā un kopīgi ar tautiešiem pulcējas, lai tur, svešumā, cits citu atbalstītu, viņa saka: „Man asaras birst, kad katrs stāsta, ko viņi šeit ir piedzīvojuši. Un visi - visi! - grib braukt atpakaļ uz mājām - uz Latviju.” Un šajā situācijā es domāju arī par mums. Vai mēs, strādājot dažādās Saeimas komisijās un satiekot ierēdņus, vienmēr esam iecietīgi? Protams, mēs esam daudz ko... Viņi daudz ko nav izdarījuši, un arī mēs neesam izdarījuši. Un vienmēr var daudz ko labāk padarīt. Un tādēļ - vai mēs kā darba devēji sniedzam atbalstu šiem cilvēkiem? Un jāsecina, ka arvien vairāk, katru dienu, es sastopu ierēdņus, kuri saka: „Tikai, lūdzu, lūdzu, nevienam nesakiet, ka es ar jums tikos!” Jo diemžēl viņi jau ir cietuši no sava vadītāja rīcības. Viņi nedrīkst pateikt savu domu vai ideju vai arī baidās zaudēt darbu. Mēs klusējam. Nesen tika aizstāvēts maģistra darbs „Pirmspensijas vecuma sieviešu nodarbinātība un situācija Latvijā”. Secinājums: šajā valstī ir ļoti labi pētījumi par zīdaiņa vecumposmu, par tīņa vecumposmu, kā arī par cilvēkiem vecumdienās. Par sievieti visā viņas aktīvajā dzīves un darba mūžā nav pētījumu psiholoģijā un sociālajā jomā. Kādēļ nav? Tādēļ, ka mēs klusējam. Jo par to, kas notiek ģimenē, darbā, cilvēki nestāsta un nerunā, un par vardarbību bieži vien vispār nerunā. Ir pozitīvi, ka šajā periodā, kamēr valstij ir pagrūti ar finansēm, no Eiropas sociālā fonda visos Latvijas reģionos tiek realizēti projekti saistībā ar vardarbībā cietušo personu sociālo rehabilitāciju, kuru finansējums ir vairāk nekā 950 tūkstoši latu. Es domāju, ka mums visiem ir jānovēl laba veiksme un izdošanās šo projektu realizētājiem. Šie projekti tiks realizēti 2013. un 2014.gada sākumā. Šī situācija tiek risināta. Un komisijas sēdē mēs saņēmām ļoti labi izstrādātu Tieslietu ministrijas dokumentu, kurš saucas „Preventīvo piespiedu līdzekļu koncepcija” un kura mērķis ir izstrādāt normatīvo regulējumu, lai Latvijas Republikas tiesību sistēmā ieviestu preventīvos piespiedu līdzekļus, proti, līdzekļus, ar kuriem tiks veikti pasākumi vardarbības novēršanai, lai panāktu lielāku sabiedrības drošību, jo Latvijā līdz šim nav izveidota tāda piespiedu līdzekļu sistēma, kas ļautu aizsargāt sabiedrību un indivīdus no vardarbības un tās sekām. Jāsaka, ka Latvijā nav pētījumu, cik izmaksā vardarbība. Speciālisti ir norādījuši, ka vardarbība ģimenē Latvijā ik gadu valstij izmaksā aptuveni 15 miljonus latu. Un vai mēs kā valsts to varam atļauties un gaidīt 2017.gadu, kad šī koncepcija tiks īstenota? Sociālo un darba lietu komisijas vārdā mēs esam sagatavojuši vēstuli, nosūtot to Ministru prezidentam, ar aicinājumu šo koncepciju ieviest ātrāk. Un es aicinu visas Saeimas komisijas izskatīt šo koncepciju un rīkoties, lai jau 2014.gadā šie dokumenti būtu sagatavoti. Tādēļ mēs komisijā nolēmām balsot „par”. Aicinu balsot „par”, bet visiem kopā vajadzēs strādāt, lai koncepcija tiktu īstenota. (No zāles dep. Dz.Ābiķis: „Pareizi!”) Paldies. (Aplausi.)".
- 2012_06_14-seq428 spokenText "Kolēģi, es tomēr lūdzu jūs ievērot cieņu pret runātāju! Paldies.".
- 2012_06_14-seq427 spokenText "Augsti godājamie kolēģi! Strādājot Sociālo un darba lietu komisijā ar likumprojektu „Grozījums Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likumā”, bija ļoti sarežģīti nobalsot „par”, jo atkal valstij nav naudas, lai sniegtu sociālās rehabilitācijas pasākumus personām - pieaugušām, pilngadīgām personām, kas cietušas vardarbībā. Domāju, mēs katrs zinām, ka šāda vardarbība pastāv, taču šīs valsts cilvēki klusē. Daži piemēri. Ārzemju cilvēki, kas atbraukuši uz Latviju, saka, ka mūsu cilvēki uz ielām maz smaida un ir sadrūmuši. Padomāsim! Ja mums pašiem gadās ar kādu sarāties, tad esam noskumuši un īsti nevaram pastrādāt, jo domas atgriežas pie notikuma... (Zālē ir pieaudzis troksnis.)".
- 2012_06_14-seq426 spokenText "Paldies. Uzsākam debates. Vārds deputātei Initai Bišofai.".
- 2012_06_14-seq425 spokenText "Kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu „Grozījums Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likumā”. Šis jautājums tika izskatīts Sociālo un darba lietu komisijā. Pēc būtības tas ir ļoti īss, bet ļoti būtisks jautājums - aizstāt pārejas noteikumu 17.1 punktā skaitli un vārdu „2013.gada” ar skaitli un vārdu „2015.gada”. Pēc būtības tas ir saistīts ar finansēm, bet... Likumprojektā ir paredzēti sociālās rehabilitācijas pakalpojumi no vardarbības cietušām pilngadīgām personām un vardarbību veikušām personām. Šodien ir tā, ka pa lielākajai daļai vardarbība ir kompleksi skatāma - kopā ar bērniem arī kāds no pieaugušajiem ģimenes locekļiem ir cietis no vardarbības. Uz šodienu likumā ir paredzēts finansējums no valsts tikai tam, lai vardarbībā cietušais pieaugušais ģimenes loceklis var būt pavadošā persona, bet pagaidām nav finansējuma, lai arī viņš varētu iziet šo rehabilitācijas kursu. Tas ir ļoti būtisks aspekts. Ir arī otrs būtisks aspekts: arī tiem, kas ir izdarījuši šo vardarbību, vajag veikt rehabilitāciju, lai viņi vairs šo vardarbību nedarītu. Jā, protams, tas ir daudz nopietnāks un smagāks process. Mums bija nopietnas diskusijas komisijas sēdē, un mēs noklausījāmies arī Tieslietu ministrijas koncepciju, kas ir saistīta ar šiem jautājumiem, un saskatām, ka vēl ir stipri jāpiestrādā, kamēr no teorijas aizies līdz praksei. Komisija atbalstīja šīs izmaiņas, bet vienlaicīgi mēs uzrakstījām vēstuli premjera kungam par to, ka varbūt varētu tomēr izskatīt... ka nevis 2015.gadā, bet uz 2014.gadu... Tāpēc es aicinu atbalstīt pirmajā lasījumā likumprojektu „Grozījums Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likumā”, kā tas tika nolemts Sociālo un darba lietu komisijā.".
- 2012_06_14-seq424 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā”” atbalstīšanu trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 86, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likumā”, pirmais lasījums. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāts Andris Bērziņš.".
- 2012_06_14-seq423 spokenText "Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Lūdzu jūs, kolēģi, atbalstīt šo likumprojektu pēdējā, galīgajā, lasījumā.".
- 2012_06_14-seq421 spokenText "7. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums, kas nosaka kārtību, kādā iestādes, kas uzrauga valsts amatpersonu atrašanos vai neatrašanos interešu konfliktā, publiskos informāciju par uzliktajiem administratīvajiem sodiem, par atklātajiem interešu konflikta gadījumiem amatpersonu darbībā. Komisija šo priekšlikumu ir atbalstījusi.".
- 2012_06_14-seq419 spokenText "6. - deputāta Alekseja Loskutova priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 7. - komisijas priekšlikumā.".
- 2012_06_14-seq417 spokenText "5. - Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 7. - komisijas priekšlikumā.".
- 2012_06_14-seq415 spokenText "4. - deputāta Alekseja Loskutova priekšlikums. Ir atbalstīts, iekļauts 7. - komisijas priekšlikumā.".
- 2012_06_14-seq413 spokenText "3. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums, kas nosaka, ka tiesnešiem un prokuroriem būs iespējams savu darbu savienot ar amatiem, ko tie ieņem savas profesijas biedrībās. Ir komisijas atbalstīts.".
- 2012_06_14-seq409 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Strādājam ar likumprojektu „Grozījumi likumā „Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā””. Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija likumprojekta trešajam lasījumam saņēma septiņus priekšlikumus. 1. - deputāta Alekseja Loskutova priekšlikums. Komisija neatbalstīja.".
- 2012_06_14-seq408 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par valsts pensijām”” atbalstīšanu trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 49, pret - 39, atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi likumā „Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā””, trešais lasījums. Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā - deputāte Lolita Čigāne. Bet es tiešām lūdzu... Ja Brigmaņa kungam ar Agešina kungu ļoti gribas sarunāties, jūs varat viesu sektorā aiziet un sarunāties. Jūsu sarunas nav jāklausās pārējiem.".
- 2012_06_14-seq407 spokenText "Līdz ar to Saeima ir izskatījusi visus piecus priekšlikumus, un es aicinu balsot „par” likumprojektu kopumā.".
- 2012_06_14-seq405 spokenText "5. - Juridiskā biroja priekšlikums - ir redakcionālas dabas. Tas ir komisijā atbalstīts.".
- 2012_06_14-seq403 spokenText "4. - Juridiskā biroja priekšlikums, kurš ir redakcionālas dabas, ir komisijā atbalstīts.".
- 2012_06_14-seq401 spokenText "3. - Juridiskā biroja priekšlikums, kurš ir redakcionālas dabas, ir komisijā atbalstīts.".
- 2012_06_14-seq400 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - deputātes Aijas Barčas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 43, pret - 46, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2012_06_14-seq399 spokenText "Cienījamie kolēģi! Ņemot vērā trīs argumentus, komisija neatbalstīja Barčas kundzes priekšlikumu. Un pirmais arguments ir tāds, ka līdz šim likumā priekšlaicīgās pensionēšanās norma bija paredzēta kā terminēta, taču, ņemot vērā augsto bezdarba situāciju, šī norma tika paturēta likumā kā pastāvīga norma. Otrs arguments ir Eiropas Komisijas Baltā grāmata, kas attiecas uz pensionēšanos. Un šajās rekomendācijās skaidri un gaiši ir rakstīts, ka mums nekādā veidā nevajadzētu stimulēt priekšlaicīgo pensionēšanos. Taču, pieņemot lēmumu šajā jautājumā, mums vajadzētu atcerēties, ka mēs nerunājam par pensijām vispār, bet gan par priekšlaicīgām pensijām. Un jebkuri palielinājumi šajās priekšlaicīgajās pensijās stimulēs cilvēkus ātrāk atstāt darba tirgu. Un trešais - pats svarīgākais! -, ko es gribētu jums atgādināt. Šī likuma izmaiņa, tās galvenais mērķis joprojām ir sociālais budžets, kas atrodas negatīvā finanšu stāvoklī, tāpēc uzņemties papildu saistības nebūtu akceptējami. Tātad komisija šo priekšlikumu nav atbalstījusi.".
- 2012_06_14-seq398 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Lūdzu, Ašeradena kungs!".
- 2012_06_14-seq397 spokenText "Paldies. Frakcija „Saskaņas Centrs” atbalstīs Aijas Barčas priekšlikumu. Skaidrs, ka likumam šis priekšlikums ir ļoti vajadzīgs, un mēs uzskatām, ka tas ir sabalansēts, jo šodien ministrijas, kuras solīja mūsu likumprojektam atbalstu, piemēram, Veselības ministrija, nepiedāvāja nekādas izmaiņas citā likumdošanā, lai uzlabotu cilvēkiem dzīves apstākļus pirmspensijas vecumā. Tas nozīmē, ka šodien vienīgie, kā es pieņemu un varu pateikt, kas sadarbojas ar opozīciju - es te runāju par „Saskaņas Centru” -, ir Labklājības ministrija. Mēs ļoti labi saskaņojam savus viedokļus. Mēs jau dzirdējām, ka mūsu priekšlikumi... ka trīs priekšlikumi tika pilnīgi atbalstīti, bet viens tika daļēji atbalstīts otrajā lasījumā. Līdz ar to mēs neiesniedzām nevienu priekšlikumu uz šo lasījumu. Mēs uzskatām, ka tas ir kompromiss, bet, ziniet, parasti, kad tu kaut ko dabū, gribas maksimāli vairāk saņemt, un mēs uzskatām, ka varējām daudz vairāk dabūt saistībā ar šo likumdošanu... uzlabot to. Mēs esam apmierināti tikai daļēji, tāpēc neatbalstīsim likumprojektu pilnā apjomā. Bet paldies - un tas ir pirmo reizi manā politiskajā vēsturē, ka ministrija sadzirdēja to, ko mēs piedāvājām, - ka šī koncepcija, kura izgāja cauri Ministru kabinetam, tika apstiprināta pirmajā lasījumā un tika uzlabota. Tika panākts kompromiss - uzlabots stils, kā pacelt pensijas vecumu ne 6 gados, bet 12 gados, un tas ir ļoti būtiski. Attiecībā uz to, ka mēs saglabājam priekšlaicīgu pensionēšanos... Jā, es saprotu, ka arodbiedrības un citi politiskie spēki šodien nav apmierināti ar šo redakciju. Mēs arī ne. Bet tas ir vienīgais, ko mēs šajos grūtajos apstākļos, būdami opozīcijas situācijā, varējām panākt. Paldies par sadarbību, bet šis likums tik un tā mūs pilnīgi neapmierina! Un, ja mēs atbalstīsim šodien Aijas Barčas priekšlikumu, tad likums būs vēl labāks un vēl tuvāks cilvēkiem. Paldies par sadarbību! Un no savas frakcijas puses es vēlreiz pasaku paldies gan Ašeradena kungam, gan labklājības ministrei Viņķeles kundzei par šo korporatīvo un labo sadarbību, tāpēc ka bija konstruktīvs dialogs. Un tas, ka dzird opozīciju, arī ir panākums mūsu parlamentārajā republikā.".
- 2012_06_14-seq396 spokenText "Paldies. Turpinām debates. Vārds deputātam Andrejam Klementjevam.".
- 2012_06_14-seq395 spokenText "Augsti godātā Saeimas priekšsēdētāja! Saeimas Prezidija locekļi! Godātās deputātes un deputāti! Es esmu iesniegusi priekšlikumu jautājumā par to, ka personām, kurām ir tiesības saņemt priekšlaicīgu pensiju, tas ir, saņemt to 60 gadu vecumā, ja sociālās apdrošināšanas iemaksu veikšanas stāžs jeb pierādāmais darba stāžs ir 30 gadu un vairāk... Manuprāt, personas, kurām sociālās apdrošināšanas iemaksu veikšanas stāžs jeb darba stāžs ir lielāks nekā 30 gadi - pat 40 vai 45 gadi -, ir pelnījušas, lai Saeima pievērstu tām uzmanību un novērtētu viņu devumu darba mūža laikā. Ja uz šodienu priekšlaicīgās pensijas izmaksa tiek nodrošināta 50 procentu apmērā no piešķirtās pensijas, tad man gribētos, kolēģi, jums tā silti likt pie sirds, ka absolūtais vairākums jeb ļoti daudzi no šiem cilvēkiem, no šīm personām uz rokas saņem pensiju, kas ir mazāka par 100 latiem. Ļoti daudziem tā ir mazāka par 90 latiem, un Latvijas likumdošanā ir skaidri un gaiši noteikts, ka tas ir trūcīgas personas statuss. Un es varu teikt ar pilnu atbildību, ka ir personas, kurām ir liels darba stāžs - 35, 40 vai pat 45 gadu darba stāžs -, ja persona ir uzsākusi savas darba gaitas 15 gadu vecumā. Ir mums Latvijā tādi cilvēki! Viņiem būtu, manuprāt, tiesības uz paaugstinātu priekšlaicīgās pensijas izmaksu. Un manā priekšlikumā jūs redzat: ja personas darba stāžs ir no 35 līdz 40 gadiem, tad es ierosinu izmaksu nodrošināt 60 procentu apmērā no piešķirtās vecuma pensijas; ja darba stāžs ir no 40 līdz 45 gadiem, - 70 procentu apmērā no piešķirtās vecuma pensijas, un, ja apdrošināšanas stāžs ir virs 45 gadiem, - 80 procentu apmērā no piešķirtās vecuma pensijas. Ir runa par to iepriekš, pirmskrīzes periodā, noteikto pensijas apmēru. Kolēģi! Es domāju, ka tas būtu sociālā ziņā taisnīgi, un, manuprāt, tas būtu arī viens no piemēriem, lai jaunie cilvēki, kuri pašreiz ir vecumā līdz 40 gadiem vai kuriem ir nedaudz vairāk par 40 gadiem, saprastu, ka sociālās apdrošināšanas iemaksas ir jāmaksā, nevis pašiem jāizlemj saņemt vai arī jāpiekrīt darba devēja ierosinājumam lielu daļu algas vai visu algu pilnībā saņemt aploksnē; lai mūsu jaunie cilvēki novērtētu, ka tad, ja valstij esi maksājis nodokļus, tev ir tiesības no valsts prasīt arī tad, ja iestājies kāds no sociālajiem riskiem. Un šajā gadījumā vecums ir viens no sociālajiem riskiem, mūsu likumdošanā atpazīts un atzīts! Katrs cilvēks pats var izrēķināt, kad viņam iestāsies pilnais pensijas vecums vai būs tiesības iet priekšlaicīgā pensijā. Uzskatu, ka šajā gadījumā tas būtu sociāli taisnīgs lēmums. Aicinu, kolēģi, atbalstīt manu priekšlikumu, kaut gan, protams, komisijā balsojot, tas nav atbalstīts. Paldies, ka uzklausījāt!".
- 2012_06_14-seq393 spokenText "2.priekšlikums, kuru iesniegusi deputāte Barča, ir konceptuālas dabas un paredz palielināt priekšlaicīgo pensiju izmaksas apjomu.".
- 2012_06_14-seq391 spokenText "Labdien cienījamie kolēģi! Sociālo un darba lietu komisija ir izskatījusi trešajam lasījumam piecus iesniegtos priekšlikumus un nodod tos Saeimas balsojumam. 1.priekšlikums, kas ir no Juridiskā biroja, ir redakcionālas dabas, un to komisija ir atbalstījusi.".
- 2012_06_14-seq390 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Diplomātiskā un konsulārā dienesta likumā” atbalstīšanu trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 86, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi likumā „Par valsts pensijām””, trešais lasījums. Sociālo un darba komisijas vārdā - deputāts Arvils Ašeradens.".
- 2012_06_14-seq389 spokenText "Līdz ar to aicinu kolēģus atbalstīt likumprojektu „Grozījumi Diplomātiskā un konsulārā dienesta likumā” trešajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2012_06_14-seq387 spokenText "4.priekšlikumu sagatavoja Ārlietu komisija un to arī atbalstīja.".
- 2012_06_14-seq385 spokenText "3.priekšlikums saņemts no ārlietu ministra Edgara Rinkēviča. Komisija atbalstīja.".
- 2012_06_14-seq383 spokenText "2.priekšlikums saņemts no ārlietu ministra Edgara Rinkēviča. Komisija atbalstīja.".
- 2012_06_14-seq381 spokenText "Cienījamais Prezidij! Godātie kolēģi! Strādājam ar dokumentu Nr.1002. Komisija izskatīja šo likumprojektu trešajam lasījumam. Mēs saņēmām četrus priekšlikumus. 1.priekšlikums saņemts no ārlietu ministra Edgara Rinkēviča. Komisija atbalstīja.".
- 2012_06_14-seq380 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par Latvijas valsts ģerboni”” atbalstīšanu trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 85, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums Diplomātiskā un konsulārā dienesta likumā”, trešais lasījums. Ārlietu komisijas vārdā - deputāts Ojārs Ēriks Kalniņš.".
- 2012_06_14-seq379 spokenText "Līdz ar to lūdzu Saeimu pieņemt šo likumprojektu trešajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2012_06_14-seq377 spokenText "18. ir Valsts prezidenta Andra Bērziņa priekšlikums. Komisija atbalstīja.".
- 2012_06_14-seq375 spokenText "17. ir Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2012_06_14-seq373 spokenText "16. ir redakcionāli precizēts Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija atbalstīja.".
- 2012_06_14-seq371 spokenText "15. ir redakcionāli precizēts Valsts prezidenta Andra Bērziņa priekšlikums. Komisija atbalstīja.".
- 2012_06_14-seq369 spokenText "14. ir Valsts prezidenta Andra Bērziņa priekšlikums. Komisija atbalstīja.".
- 2012_06_14-seq367 spokenText "13. ir analoģisks priekšlikums, kas nācis no Juridiskā biroja. Arī komisijā atbalstīts.".
- 2012_06_14-seq365 spokenText "12. ir Valsts prezidenta Bērziņa kunga priekšlikums. Komisija atbalstīja.".
- 2012_06_14-seq363 spokenText "11. ir Valsts prezidenta Andra Bērziņa priekšlikums. Komisija atbalstīja.".
- 2012_06_14-seq361 spokenText "10. ir Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija atbalstīja.".
- 2012_06_14-seq359 spokenText "9. ir Valsts prezidenta Andra Bērziņa virzīts priekšlikums. Komisija atbalstīja.".
- 2012_06_14-seq357 spokenText "7. ir Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir iekļauts atbildīgās komisijas 8.priekšlikumā. Šis priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2012_06_14-seq355 spokenText "5. ir Juridiskā biroja priekšlikums, kas daļēji atbalstīts un iekļauts atbildīgās komisijas 6.priekšlikumā. Ir atbalstīts.".
- 2012_06_14-seq351 spokenText "3. ir Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija atbalstīja.".
- 2012_06_14-seq349 spokenText "Godātie kolēģi! Skatīsim likumprojektu „Grozījumi likumā „Par Latvijas valsts ģerboni”” trešajā lasījumā. Šis likumprojekts precizē, kas un kādā veidā drīkst lietot valsts ģerboni dažādos tā izpildījumos. 1. ir Juridiskā biroja priekšlikums. Tas ir daļēji atbalstīts un iekļauts 2. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikumā, kas ir atbalstīts.".
- 2012_06_14-seq348 spokenText "Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi likumā „Par Latvijas valsts ģerboni””, trešais lasījums. Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vārdā - deputāts Jānis Vucāns.".
- 2012_06_14-seq346 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Par nekustamā īpašuma Kuldīgas ielā 2, Rīgā, atsavināšanu sabiedriskajām vajadzībām - satiksmes mezgla rekonstrukcijai Krišjāņa Valdemāra ielas un Daugavgrīvas ielas krustojumā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 85, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies.".
- 2012_06_14-seq345 spokenText "Kolēģi! Atgādinu, ka likumprojekts paredz atsavināt nekustamo īpašumu Kuldīgas ielā 2, zemes gabalu un divas daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas, par labu Rīgas pilsētas pašvaldībai, lai šajā vietā izbūvētu braucamo daļu un kājāmgājēju ietvi. Šis ir trešais lasījums, kuram nav saņemts neviens priekšlikums. Līdz ar to lūdzu deputātus atbalstīt šo likumprojektu arī trešajā lasījumā.".
- 2012_06_14-seq344 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Paziņošanas likumā” atbalstīšanu trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 84, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Par nekustamā īpašuma Kuldīgas ielā 2, Rīgā, atsavināšanu sabiedriskajām vajadzībām - satiksmes mezgla rekonstrukcijai Krišjāņa Valdemāra ielas un Daugavgrīvas ielas krustojumā”, trešais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāte Dana Reizniece-Ozola.".
- 2012_06_14-seq343 spokenText "Lūdzu jūs atbalstīt likumprojektu „Grozījumi Paziņošanas likumā” trešajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2012_06_14-seq341 spokenText "Juridiskā komisija ir izskatījusi trešajam lasījumam likumprojektu „Grozījumi Paziņošanas likumā”. Ir saņemts viens priekšlikums - pašas Juridiskās komisijas izstrādāts priekšlikums -, kas atbildīgajā komisijā ir atbalstīts.".
- 2012_06_14-seq340 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” atbalstīšanu trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Paziņošanas likumā”, trešais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāte Inese Lībiņa-Egnere.".
- 2012_06_14-seq339 spokenText "Aicinu jūs, dārgie kolēģi, atbalstīt likumprojektu „Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” trešajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2012_06_14-seq337 spokenText "Un visbeidzot pēdējais - 89. - tieslietu ministra Gaida Bērziņa priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_06_14-seq329 spokenText "Un 85. - Juridiskās komisijas priekšlikums, kas precizē lēmuma par naudas soda uzlikšanu piespiedu izpildes kārtību, paredzot, ka lēmuma par naudas soda uzlikšanu izpildi var veikt piecu gadu laikā no dienas, kad lēmums iesniegts piespiedu izpildei. Atbildīgajā komisijā ir atbalstīts.".
- 2012_06_14-seq327 spokenText "84. - tieslietu ministra Gaida Bērziņa priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 85.priekšlikumā.".
- 2012_06_14-seq317 spokenText "79. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_06_14-seq299 spokenText "70. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2001_12_20-seq678 spokenText "70. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_06_14-seq287 spokenText "64. - Juridiskā biroja priekšlikums. Arī atbalstīts.".
- 2012_06_14-seq279 spokenText "60. - Juridiskā biroja priekšlikums, kas paredz, ka rajona (pilsētas) tiesas nolēmumu sastāda triju darba dienu laikā (iepriekš bija noteikts, ka triju dienu laikā). Ir atbalstīts.".
- 2012_06_14-seq273 spokenText "57. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2003_06_05-seq860 spokenText "57. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2002_10_10-seq1140 spokenText "57. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2000_04_06-seq456 spokenText "57. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2012_06_14-seq271 spokenText "56. - Juridiskās komisijas priekšlikums, kas paredz, ka tiesa nosaka slēgtu tiesas sēdi arī gadījumos, kad pie atbildības sauktā persona vai cietušais ir nepilngadīgais. Arī ir atbalstīts.".
- 2012_06_14-seq265 spokenText "53. - atbildīgās komisijas, tas ir, Juridiskās komisijas, priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_06_14-seq251 spokenText "Arī 46. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_06_14-seq247 spokenText "44. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2009_10_15-seq406 spokenText "44. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2004_01_29-seq274 spokenText "44. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2003_06_05-seq834 spokenText "44. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2003_04_10-seq397 spokenText "44. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".