Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }

• 2012_12_13-seq454 spokenText "100. - deputāta Judina priekšlikums. Atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)".
• 2012_12_13-seq448 spokenText "97. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_12_13-seq444 spokenText "95. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_12_13-seq442 spokenText "94. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2012_12_13-seq440 spokenText "93. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2012_05_24-seq401 spokenText "93. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2012_12_13-seq438 spokenText "91.priekšlikums tātad ir atbalstīts. 92. - deputāta Judina priekšlikums. Daļēji atbalstīts.".
• 2012_12_13-seq437 spokenText "Tā. Debates slēdzu. Neviens nelūdz balsojumu par 90.priekšlikumu. Deputāti piekrīt. Tātad 91.priekšlikumu, kas ir atbalstīts, arī deputāti atbalsta.".
• 2012_12_13-seq436 spokenText "Es gribu informēt par priekšlikuma būtību. Latvijā pastāv problēma, kas saistīta ar situāciju, ka īpašnieks iznīcina vai sabojā savu mantu. Vispār gadījumos, ja īpašnieks veic attiecīgas darbības, atbildības nav un atbildībai nevajadzētu būt. Bet ir situācija, ka, piemēram, nekustamais īpašums ir ieķīlāts, īpašniekam jau pilnīgi skaidrs, ka viņš to mantu pazaudēs, ka tiešām tas ir neatgriezeniski. Iespējama situācija, ka manta jau ir izsolīta, ka jau faktiski varam runāt un domāt par nākamo īpašnieku, bet zemesgrāmatā iepriekšējais īpašnieks joprojām ir ierakstīts, un viņš skaitās tas cilvēks, kam tā manta pieder. Un līdz ar to mums ir problēma. Šie cilvēki... Es saprotu... Cilvēciski, psiholoģiski, protams, var saprast, bet šie cilvēki veic darbības, kas samazina attiecīgās mantas vērtību. Viņi iznīcina, bet atbildības par to nav. Es tiešām uzskatu, ka nevajadzētu par jebkādu cenu sodīt šos cilvēkus, bet ļoti svarīgi sabiedrībai sniegt informāciju, brīdināt, ka tāda darbība nav pieļaujama. Un tieši tādēļ, ņemot vērā preventīvo nolūku, ir paredzēta atbildība par darbību, kura var izpausties ne tikai arestētas, bet arī apķīlātas mantas, teiksim, iznīcināšanā, bojāšanā un citu darbību izdarīšanā. Lūdzu atbalstīt... Atvainojos! Priekšlikums ir atbalstīts daļēji... Juridiskā komisija veica precizējumu. Lūdzu atbalstīt Juridiskās komisijas redakciju. Līdz ar to 90.priekšlikums ir... paliek daļēji atbalstīts. Paldies.".
• 2012_12_13-seq434 spokenText "90. - deputāta Judina priekšlikums. Daļēji atbalstīts.".
• 2012_12_13-seq432 spokenText "89. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_12_13-seq431 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 88. - deputāta Andreja Judina iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 55, pret - 27, atturas - 7. Priekšlikums ir atbalstīts.".
• 2012_12_13-seq430 spokenText "88. - deputāta Judina priekšlikums. Ir atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)".
• 2012_12_13-seq429 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu par 87.priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 87. - Juridiskās komisijas izstrādāto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 54, pret - 26, atturas - 6. Priekšlikums ir atbalstīts.".
• 2012_12_13-seq426 spokenText "86. - deputāta Judina priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_12_13-seq424 spokenText "Tātad ir atbalstīts daļēji, un es tieši tad arī lūdzu... Tieši tad es piekritu Juridiskās komisijas viedoklim, un tiešām tad tā arī bija jānotiek. Tieši šie precizējumi bija svarīgi, bet man gribētos, runājot par priekšlikuma būtību, vērst jūsu uzmanību uz to, ka 84. un 85.priekšlikums ir savstarpēji saistīti un paredz atbildību. Tas ir jauns pants, jauna norma, kas paredz atbildību cilvēkam, kas ar fiktīvām laulībām, ar fiktīviem darījumiem nodrošina citiem cilvēkiem iespēju uzturēties Latvijā vai citās valstīs. Toreiz mēs ilgi runājām par attiecīgo problēmu, un arī šodien mēs lemsim tieši par attiecīgo jautājumu. Līdz ar to tiešām tā problēma, tie pārmetumi, kas vairākkārt ilgi skanējuši... Mēs atbildēsim uz šiem pārmetumiem, un problēma tiks atrisināta. 85. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_12_13-seq422 spokenText "84. - deputāta Judina priekšlikums. Atbalstīts daļēji.".
• 2012_12_13-seq418 spokenText "82. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2012_12_13-seq414 spokenText "80. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2009_01_29-seq399 spokenText "80. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2005_12_15-seq566 spokenText "80. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2003_06_12-seq436 spokenText "80. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2003_04_10-seq790 spokenText "80. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2002_10_31-seq2285 spokenText "80. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2002_10_31-seq1198 spokenText "80. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2002_10_10-seq1416 spokenText "80. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2002_10_10-seq1186 spokenText "80. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2002_10_09-seq519 spokenText "80. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2000_04_06-seq500 spokenText "80. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2012_12_13-seq412 spokenText "79. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2012_07_05_as-2-seq300 spokenText "79. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2010_02_25-seq146 spokenText "79. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2004_10_21-seq232 spokenText "79. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2004_04_22-seq148 spokenText "79. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2003_06_12-seq434 spokenText "79. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2003_05_29_a-seq293 spokenText "79. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2002_10_31-seq2283 spokenText "79. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2002_10_24-seq865 spokenText "79. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2002_10_10-seq1414 spokenText "79. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2002_10_10-seq1184 spokenText "79. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2002_10_09-seq515 spokenText "79. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2001_12_20-seq696 spokenText "79. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2012_12_13-seq410 spokenText "78. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2012_12_13-seq408 spokenText "77. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_12_13-seq406 spokenText "76. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2003_06_19-seq967 spokenText "76. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2003_04_10-seq782 spokenText "76. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2002_10_24-seq859 spokenText "76. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2002_10_09-seq971 spokenText "76. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2000_04_06-seq492 spokenText "76. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2012_12_13-seq404 spokenText "75. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts, iekļauts 76.priekšlikumā.".
• 2012_12_13-seq402 spokenText "74. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts daļēji, iekļaujot 76.priekšlikumā.".
• 2012_12_13-seq394 spokenText "70. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2012_07_05_as-2-seq284 spokenText "70. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2004_04_22-seq138 spokenText "70. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2003_06_12-seq416 spokenText "70. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2002_10_24-seq847 spokenText "70. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2012_12_13-seq392 spokenText "69. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2009_06_11-seq202 spokenText "69. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2005_10_13-seq572 spokenText "69. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2004_04_22-seq136 spokenText "69. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2003_06_05-seq694 spokenText "69. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2002_10_24-seq1067 spokenText "69. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2002_10_24-seq845 spokenText "69. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2012_12_13-seq388 spokenText "67. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts daļēji.".
• 2012_12_13-seq384 spokenText "65. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_12_13-seq382 spokenText "64. - deputāta Judina priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_12_13-seq381 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 63. - deputāta Andreja Judina iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 54, pret - 27, atturas - 1. Priekšlikums ir atbalstīts.".
• 2012_12_13-seq380 spokenText "63. - deputāta Judina priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_12_13-seq379 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Lūdzu zvanu! Balsosim par 62. - Juridiskās komisijas izstrādāto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 53, pret - 30, atturas - 1. Priekšlikums ir atbalstīts.".
• 2012_12_13-seq378 spokenText "Augsti godātais Prezidj! Cienījamie kolēģi! Godīgi sakot, situācija, ka kāds cilvēks ziņo par smagākiem noziegumiem nekā tie, kuros tiek vainots viņš pats, un sniedz informāciju un sadarbojas ar izmeklēšanu... šī sistēma, kura tika ieviesta deviņdesmito gadu beigās, pie mums darbojas ļoti, ļoti smagnēji, tāpēc ka cilvēki baidās; darījumus ar prokuroru noslēgt ir ļoti apgrūtinoši. Un ko pierāda arī šī korupcijas lieta saistībā ar Rīgas domes amatpersonām? Cilvēks, kurš sadarbojās ar izmeklēšanu, kurš sniedza liecības, tāpat tika apcietināts un iesēdināts cietumā. Vai mēs ceram, ka pēc tam nāks bariem ziņotāji un sniegs informāciju, ja viņiem ir iespēja atrasties turpat? Aizmirstiet vispār par tādu situāciju, ka kāds nāks un labprātīgi atzīsies kādā noziegumā! Bet parasti jau, ja ir kāds devis kukuli, piedalījies kaut kādā korupcijas shēmā, šo informāciju sniedz par amatpersonu, kura likuma izpratnē ir daudz smagāk... izdarījusi daudz smagāku noziegumu. Ko mēs gribam? Lai šie noziegumi vispār netiktu atklāti? Seržanta kungs jau šeit pareizi minēja - varam uzskaitīt veselu virkni krimināllietu, kuras nekad nebūtu ieraudzījušas dienasgaismu. Pēc šiem grozījumiem samazināsies tās informācijas apjoms, kura tiek sniegta saistībā ar korupciju, krasi samazināsies, tāpēc ka neviens starpnieks nebūs ieinteresēts sniegt informāciju par to personu, kurai tas kukulis ir domāts, vairāku iemeslu dēļ. Tikko kā viņš iesniedz informāciju, pret viņu tiek ierosināta krimināllieta. Tālāk viņš tiek saukts pie kriminālatbildības, bet tiklīdz viņš pateiks, ka viņam tas kukulis bija jānodod Pēterim, pēc tam Pēteris devis Miķelim, tad tas jau ir organizēts noziedzīgs grupējums, un rezultātā stājas spēkā pavisam citas sankcijas. Ko tad mēs gala rezultātā gribam panākt? Es aicinu neatbalstīt šo priekšlikumu.".
• 2012_12_13-seq376 spokenText "Es pateikšu pavisam īsi. Es, protams, gribu teikt, ka aizstāvu KNAB intereses šoreiz, jo, ja šāds likums būtu pieņemts, teiksim, pirms gadiem pieciem, tad mums nebūtu ne Jūrmalgeitas, ne Rīgas amatpersonu korupcijas lietas, jo abās šajās lietās... faktiski visas šīs lietas izauga no viena cilvēka liecībām, kurš bija šajos noziegumos iesaistīts. Un, ja viņam nebūs ne mazākās garantijas par to, ka, šādi rīkojoties, viņš var no atbildības tikt atbrīvots, tad es varu derēt, ka nākošreiz šāds cilvēks ļoti, ļoti padomās, pirms sadarbosies ar KNAB izmeklētājiem.".
• 2012_12_13-seq374 spokenText "Es vēlos atgādināt, ka gan kukuļdošana, gan komerciāla uzpirkšana ir noziegumi. Un pat tad, ja cilvēks, kurš devis kukuli, ziņo par izdarīto nodarījumu, tas nenozīmē, ka viņš vairs nav vainīgs likumpārkāpuma izdarīšanā. Mēs runājam par to, ka viņu nesauksim pie kriminālatbildības. Tā ir tā būtība. (No zāles dep. A.Elksniņš: „Viņu netiesā!”) Un tad ir jautājums: ja cilvēks izdarījis noziegumu (un to mēs atzīstam), vai mums ir jāraksta likumā, ka atbildība vairs nav iespējama vai mums ir jāparedz iespēja viņu atbrīvot? (No zāles dep. A.Elksniņš: „Tad izslēdziet to vispār!”) Komisijas vārdā arī varu apliecināt informāciju, ka KNAB atbalsta attiecīgo priekšlikumu, un tiešām sēdes laikā KNAB darbinieki ir stāstījuši par gadījumiem, ka... Cilvēks, atrodoties Kazahstānā, ziņo, ka viņš ir devis kukuli. Līdz ar to viņš savu darbību ir izpildījis, viņu nevar saukt pie atbildības, bet, kad viņam lūdz papildu informāciju, viņš vairs negrib sadarboties, jo viss taču ir izdarīts - paziņojums ir iesniegts. Tieši tādēļ, lai izlemtu jautājumu, vai atbrīvot no atbildības vai neatbrīvot, svarīgi izvērtēt situāciju, ņemt vērā cilvēka uzvedību tieši kriminālprocesā - kāda ir viņa attieksme. Un pēc tam var pieņemt attiecīgo lēmumu. Tieši tādēļ Juridiskā komisija atbalstīja attiecīgo priekšlikumu. Un, manuprāt, tas Saeimai ir jāatbalsta.".
• 2012_12_13-seq373 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrejam Judinam, otro reizi. (Starpsaucieni no zāles.)".
• 2012_12_13-seq372 spokenText "Kolēģi, man laikam jums nav jāatgādina, ka OECD citās jomās, izņemot korupciju, nemaz arī kvalificēties nevaram. Piemēram, izglītībā kvalificēties mums nemaz arī neizdodas ilgu laiku. Bet jautājums ir tāds, ka šim ierakstam ir ļoti būtiska nozīme, un par to ir jārunā. Kāpēc? Tāpēc, ka par vārdiem „notiesāt” un „var notiesāt” ir divas dažādas izpratnes un divas dažādas nozīmes attiecībā uz tiesvedības gaitu. Šodien tām personām, kuras pieteicās saistībā ar to, ka ir izdarīts noziedzīgs nodarījums, kur arī viņas ir piedalījušās šā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, valsts nosaka obligātu pienākumu šīs personas no kriminālatbildības atbrīvot, savukārt šā priekšlikuma mērķis ir radīt situāciju, ka personas, neskatoties uz to, ka viņas ir pieteikušās, var arī neatbrīvot šajā situācijā. Līdz ar to arī Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja pārstāvji komisijas sēdē norādīja, ka tam visnotaļ ir ļoti būtiska nozīme, jo, ņemot vērā, piemēram, arī korupcijas indeksu, šai prasībai Krimināllikumā šajā brīdī, neskatoties uz to, ka pat OECD vispār apstrīd šāda institūta pastāvēšanas jēgu mūsu krimināltiesībās, pie pašreizējās situācijas ir jāpaliek. Citādi tiešām pretējā gadījumā pie Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja durvīm, turpat, kur ir uzraksts KNAB, piemēram, ir papildus jāuzraksta informācija ar tādu atrunu, ka par visiem paziņotajiem noziedzīgajiem nodarījumiem tu nevis tiksi atbrīvots, bet mēs vēl pavērtēsim, atbrīvot tevi vai neatbrīvot. Es tiešām aicinu aizdomāties, vai šāds regulējums un šāda prasība veicinās korupcijas atklāšanu mūsu sistēmā. Paldies.".
• 2012_12_13-seq370 spokenText "Godātie kolēģi! Atbildot šobrīd uz izskanējušo informāciju par to, ka KNAB it kā uzskata, ka šīs konkrētās tiesību normas grozījums varētu apgrūtināt viņu darbu, es vēlos nocitēt Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja priekšnieka vēstuli Juridiskajai komisijai, proti, Juridiskās komisijas priekšsēdētājai, kurā kā reiz KNAB ierosina izdarīt šos grozījumus Krimināllikumā, arī 199.1 pantā, par kuru mēs šobrīd diskutējam, un aizstāt tātad labuma devēja atbrīvošanā no kriminālatbildības vārdus „atbrīvo” ar vārdiem „var atbrīvot”. Līdz ar to mēs šeit tieši runājam par KNAB vēlmi tādējādi ne vien pievienoties šai konvencijai, bet KNAB pārstāvji Juridiskās komisijas sēdēs arī skaidroja, ka bieži vien cilvēki, kuri vienā brīdī tā kā ir paziņojuši par to... darījuši zināmu labuma došanu, bet vēlāk, vienā brīdī vienkārši kaut kādā ziņā saprotot, ka tik tiešām vai nu KNAB rīcībā, vai jau citu izmeklēšanas iestāžu rīcībā ir pietiekamas ziņas, lai tik tiešām šo procesu uzsāktu, formāli piesakās. Un tad visos šajos gadījumos šīs personas ir jāatbrīvo no atbildības, jo viņas ir formāli pieteikušās. Šobrīd ar šiem grozījumiem, kas, no vienas puses, ir OECD priekšlikums, kā mēs varētu pilnveidot savu tiesību sistēmu, bet, no otras puses, arī KNAB ir norādījis, ka šie konkrētie labojumi novērsīs arī to, ka cilvēki tikai tajā brīdī, kad viņi jūt, ka kaut kas jau svilst, aiziet ātri uz KNAB, piesakās un tādā veidā nodrošina sev brīvu un svaigu gaisu visu turpmāko dzīvi vismaz par šo konkrēto noziedzīgo nodarījumu, un tas nebūt viņus neattur turpināt iesaistīties ar kukuļošanu saistītos noziedzīgos nodarījumos nākotnē. Paldies. Aicinu atbalstīt.".
• 2012_12_13-seq368 spokenText "Kolēģi! Pavisam praktisks iemesls, kādēļ šo priekšlikumu atbalstīt nevajadzētu. Komisijas sēdes laikā es uzdevu KNAB izmeklētājai jautājumu: „Vai šādi grozījumi neapgrūtinās biroja darbu, izmeklētāja darbu?” Atbilde bija: „Viennozīmīgi, jo korupcijas gadījumi, kukuļdošanas gadījumi ir lietas, ar kurām īpaši smagi ir strādāt un kuras īpaši grūti ir atklāt.” Līdz šim, kā paši izmeklētāji atzīst, KNAB šī norma, ka kukuļdevējs, kurš palīdz vest lietu un vest izmeklēšanu, tiek atbrīvots no atbildības, ir būtiski palīdzējis šādus gadījumus atklāt. Norma tiek mainīta, paredzot, ka gadījumā, ja kukuļdevējs atnāk un ja tas pat īpaši palīdz izmeklēšanas procesā, tad viņu var atbrīvot, bet var arī neatbrīvot. Tad ir jautājums: kurš labprātīgi nāks un atzīsies, un palīdzēs izmeklēšanas darbā, ja ir risks, ka personu neatbrīvo no atbildības? Līdz ar to uzskatu, ka pievienošanās OECD nevar būt pašmērķis. Praktiskajam darbam ir jābūt daudz svarīgākam, tā efektivitātei ir jābūt daudz svarīgākai nekā dalībai kādā starptautiskā organizācijā. Paldies.".
• 2012_12_13-seq366 spokenText "Cienījamie kolēģi! Attiecībā uz šo priekšlikumu Judina kungs tiešām precīzi ir definējis to situāciju, kāda būs attiecībā uz labuma devēju atbrīvošanu no kriminālatbildības. Šajā situācijā svarīgi, ka minētais priekšlikums attiecībā uz to, ka obligātais nosacījums, ka tās personas, kuras ir paziņojušas par šādu prettiesisku nodarījumu, ir atbrīvojamas no kriminālatbildības, tiek aizstāts ar likumdevēja iestrādāto normu par to, ka varēs atbrīvot. Attiecībā uz minēto priekšlikumu ir nepieciešami daži ieskicējumi, kuri parādīs šāda regulējuma būtību. Pirmkārt, no Juridiskās komisijas rīcībā esošiem OECD materiāliem... no pievienošanās materiāliem... no konvencijas materiāliem ir redzams, ka konvencija pieprasa, lai šādu regulējumu attiecībā uz personas atbrīvošanu no kriminālatbildības, pastāvot apstākļiem, kad tā ir izdarījusi noziedzīgu nodarījumu... Ir runa par to, ka tā ir nosodāma situācija, ka tai pēc būtības likumā nav vietas. Kāpēc? Tāpēc, ka tā pieļauj manipulācijas riskus ar iespējamām atzīšanām; tā pieļauj situāciju, ka persona - iespējams, arī citu kādu iemeslu dēļ - ziņo par izdarītiem noziedzīgiem nodarījumiem. Un faktiski OECD, kurai mēs cenšamies pievienoties, šādu prasību izslēdz. Bet kas notiek tālāk ar šo regulējumu, kas tiek piedāvāts? Faktiski no obligātās prasības, kura paredzēja būtiski cīnīties ar prettiesiskiem nodarījumiem korupcijas jomā, to skaitā arī attiecībā uz labumu došanu un arī uz kukuļdošanas sastāviem... Valsts piedāvā risinājumu, kurā procesa virzītājam ļaus izvēlēties: vai nu piemērot, vai nepiemērot. Mūsu skatījumā, šādu pilnvaru nodošana izpildvarai attiecībā uz šo situācijas atrisināšanu kļūst lielā mērā nekontrolējama un neveicinās vienveidīgas prakses veidošanu. Kāpēc? Tāpēc, ka pēc šī priekšlikuma vienā vai otrā gadījumā - tad, kad izmeklētājam būs vairāk gribas vai vairāk vēlēšanās, - viņš vairāk... viņš varēs pieņemt tādu lēmumu pret vienu vai otru personu, pret kuru uzskatīs to par attiecīgi nepieciešamu. Un likumdevējs šim izmeklētājam, šim procesa virzītājam iedod attiecīgos ieročus šādu lēmumu pieņemšanai ar nosacījumu, ka aktīvi veic noziedzīgu nodarījumu atklāšanu un izmeklēšanu. Bet likumdevējs nevienā normatīvā aktā nav definējis, ko nozīmē aktīva noziedzīga nodarījuma atklāšana, ko nozīmē aktīva noziedzīga nodarījuma izmeklēšana, ko nozīmē... Varbūt tā persona, kura ir izdarījusi noziedzīgu nodarījumu, pieteikšanās kārtībā ir informējusi tiesībsargājošās iestādes par izdarītu noziedzīgu nodarījumu un tad šajā situācijā varbūt vienā otrā lietā noklusē zināmus apstākļus (piemēram, par kādas kukuļa daļas piesavināšanos, labuma daļas piesavināšanos), attiecīgi gūstot šajā lietā sev zināmas priekšrocības. Es tiešām norādu, ka šī koncepcija par to, ka vispār šādam institūtam nav vietas Krimināllikumā, ir OECD prasība. Un man nav skaidrs, kā Tieslietu ministrija un arī ārlietu resors apies pievienošanās procedūras apstākļos (pievienošanās minētajai konvencijai) šādu prasību un ziņojumu, kurš ir ietverts par mūsu nacionālo normatīvo aktu. Līdz ar to pēc būtības šo priekšlikumu, kuru piedāvā Juridiskā komisija, lai rastu šo risinājumu... Un, runājot arī par 63., par nākamo, priekšlikumu, Judina kungs, par tiem papildu kritērijiem, kuri attiecīgi ir jāiekļauj Krimināllikuma 199.1 pantā... Es tos neuzskatu par atbilstošiem gan Eiropas Cilvēktiesību tiesas konvencijas... Par to virkne valstu jau līdz šim brīdim ir kritizētas saistībā ar šādu privilēģiju radīšanu Krimināllikumā. Paldies.".
• 2012_12_13-seq364 spokenText "Jā. Es gribu pateikt nelielu komentāru saistībā ar attiecīgo normu. Patlaban mūsu likumā ir paredzēts, ka tad, ja kāds cilvēks veic minētās darbības - dod kaut kādu labumu otrai personai, viņš ir atbrīvojams no kriminālatbildības. Mēs Juridiskajā komisijā piedāvājām, un tā atbalstīja priekšlikumu, saskaņā ar kuru vārds „atbrīvot” tiks aizstāts ar vārdiem „var atbrīvot”. Tas nozīmē, ka cilvēkam, kas izdarīja noziedzīgu nodarījumu, nav garantēta atbrīvošana, bet, protams, tāda iespēja pastāv. Tad šis jautājums būs jāizlemj. Lūdzu atbalstīt.".
• 2012_12_13-seq363 spokenText "Uzsākam debates par 62.priekšlikumu?".
• 2012_12_13-seq361 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 61. - deputāta Andreja Judina iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 49, pret - 26, atturas - 5. Priekšlikums ir atbalstīts.".
• 2012_12_13-seq360 spokenText "Mēs sākām runāt un izskatīt jautājumus, kas saistīti ar koruptīviem pārkāpumiem. Mūsu Krimināllikumā ir vairāki panti, kas paredz atbildību par labuma došanu amatpersonai, komercsabiedrības darbiniekiem, cilvēkiem, kas strādā valsts vai pašvaldības institūcijās, bet kas nav amatpersonas. Un patlaban attiecīgajās normās ir rakstīts, ka darbība - attiecīgā labuma došana, kukuļdošana tajā skaitā... ka komerciālā uzpirkšana ir pabeigta, ja piedāvājums ir pieņemts. Tas nozīmē, ka gadījumā, ja cilvēks sāk runāt par to, ka viņš piedāvā kaut kādu labumu par kaut kādas darbības izdarīšanu un ja otra puse to akceptē, tad noziedzīgs nodarījums atzīstams par pabeigtu. Taču gadījumā, ja persona teica: „Nē, es neņemšu labumu, kas tiek piedāvāts!”, tad noziedzīgs nodarījums līdz galam nav izdarīts. Jāatzīst, ka arī tagad mēs varam saukt pie atbildības attiecīgo personu par mēģinājumu izdarīt noziedzīgu nodarījumu, bet ir starptautiskas rekomendācijas, ir arī mūsu juristu atzinumi, kas tieši uzsver, ka skaidrības labad būtu vēlams precīzi pateikt, ka attiecīgā darbība ir pabeigta neatkarīgi no tā, vai otra puse piekrīt vai nepiekrīt ņemt to labumu. Proti, ja piedāvājums ir skaidri noformulēts, tad noziedzīgais nodarījums ir atzīstams par pabeigtu. Līdz ar to tiek piedāvāts vārdus „ja piedāvājums pieņemts” izslēgt no attiecīgā panta redakcijas. Paldies. Lūdzu atbalstīt.".
• 2012_12_13-seq358 spokenText "61. - deputāta Judina priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_12_13-seq356 spokenText "60. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_12_13-seq352 spokenText "58. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts daļēji.".
• 2012_12_13-seq350 spokenText "57. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_12_13-seq347 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par 55. - deputāta Andreja Judina iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 47, pret - 29, atturas - 6. Priekšlikums ir atbalstīts.".
• 2012_12_13-seq344 spokenText "Attiecīgā priekšlikuma būtība ir saistīta ar nepilnību, kas ir mūsu likumā un kas ir jālabo. Proti, mūsu Krimināllikumā ir paredzēta atbildība par darbībām... Varbūt tiešām labāk tā, kā Ādamsona kungs... Es arī atļaušos citēt: „Par tādu pornogrāfiska vai erotiska rakstura materiālu lejupielādi, iegādāšanos, ievešanu, izgatavošanu, publisku demonstrēšanu, reklamēšanu vai citādu izplatīšanu, kuros aprakstīta vai attēlota bērnu seksuāla izmantošana, cilvēku seksuālas darbības ar dzīvniekiem, nekrofilija vai pornogrāfiska rakstura vardarbība, kā arī par šādu materiālu glabāšanu...” Manā izpratnē, ja ir materiāli, kas attēlo bērna seksuālu izmantošanu, tā ir pornogrāfija, un es ierosinu šo vārdu svītrot, tieši uzskatot, ka erotiskā nekrofilija nepastāv. Ja, jūsuprāt, tā ir iespējama, ja, jūsuprāt, ir iespējama erotiskā zoofilija, jūs varat, protams, neatbalstīt manu priekšlikumu, bet es tiešām uzskatu, ka likumam jābūt precīzam, un gadījumā, ja mēs runājam par tādām darbībām kā nekrofilija, zoofilija, bērnu seksuāla izmantošana, tad sauksim pie atbildības par darbību ar pornogrāfiskiem materiāliem. Tā ir tā priekšlikuma būtība! Lūdzu atbalstīt.".
• 2012_12_13-seq342 spokenText "Cienījamie kolēģi! 2000.gadā Saeima pieņēma grozījumus vairākos likumos, un rezultāts, paldies Dievam, ir tas, ka Latvijā vairs netiek īstenoti nepilngadīgo un mazgadīgo skaistumkonkursi. Un toreiz tika arī panākti Krimināllikumā grozījumi, kas skar erotisku materiālu izplatīšanu. Ko piedāvāja Judina kungs - tas, godīgi sakot, man nav saprotams. „Par tādu pornogrāfiska vai erotiska rakstura materiālu lejupielādi, iegādāšanos, ievešanu, izgatavošanu, publisku demonstrēšanu, reklamēšanu vai citādu izplatīšanu, kuros aprakstīta vai attēlota bērnu seksuāla izmantošana...”, un tālāk kā tekstā. Es uzskatu, ka bērnu erotiska... ka erotiska materiāla izplatīšana, lejupielādēšana internetā nekādā veidā nav pieņemama un nav pieļaujama un tai būtu jāpaliek kā kriminālsodāmai darbībai. Tāpēc es aicinu neatbalstīt Judina kunga priekšlikumu.".
• 2012_12_13-seq341 spokenText "Paldies. Uzsākam debates. Vārds deputātam Jānim Ādamsonam. (No zāles dep. J.Urbanovičs: „Kārtībai jābūt! Pie kārtības jāturas!”)".
• 2012_12_13-seq340 spokenText "Es domāju, ka es izmantošu iespēju runāt savā vārdā, lai nebūtu domstarpību, lai būtu pilnīgi skaidrs kolēģiem.".
• 2012_12_13-seq339 spokenText "Ziņotājam komisijas vārdā ir tiesības ziņot par iesniegto priekšlikumu! (Starpsaucieni no SC frakcijas.) Nesarunāties ar sēdes vadītāju! (Zālē smiekli.)".
• 2012_12_13-seq338 spokenText "55. - deputāta Judina priekšlikums. Ir atbalstīts. Dažos vārdos par priekšlikuma būtību. (No zāles dep. V.Agešins: „Nevajag!”) Ne Agešina kungam būs jālemj, ko vajag un ko nevajag. Tātad saistībā... (No zāles dep. V.Agešins: „Izlasiet Kārtības rulli!”)".
• 2012_12_13-seq337 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 54. - deputātu Jāņa Ādamsona un Andra Bērziņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 42, atturas - 8. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2012_12_13-seq336 spokenText "53.priekšlikums ir atsaukts. 54. - deputātu Jāņa Ādamsona un Andra Bērziņa priekšlikums. Netika atbalstīts.".
• 2012_12_13-seq335 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 52. - deputātu Jāņa Ādamsona un Andra Bērziņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 41, atturas - 10. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2012_12_13-seq334 spokenText "51.priekšlikums ir atsaukts. 52. - deputātu Jāņa Ādamsona un Andra Bērziņa priekšlikums. Nav atbalstīts.".
• 2012_12_13-seq333 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 50. - deputātu Jāņa Ādamsona un Andra Bērziņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 41, atturas - 9. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2012_12_13-seq332 spokenText "48. un 49.priekšlikums ir atsaukts. 50. - deputāta Ādamsona priekšlikums. Nav atbalstīts.".
• 2012_12_13-seq331 spokenText "Balsosim par 47. - deputātu Jāņa Ādamsona un Andra Bērziņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 41, atturas - 9. Priekšlikums nav atbalstīts.".

• first
• previous
• next