Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }

• 2013_03_14-seq346 spokenText "Cienījamie kolēģi! Esmu iesniegusi priekšlikumu attiecībā uz likumu „Par uzņēmumu ienākuma nodokli”, jo īsti nepiekrītu vienam no regulējumiem. Proti, šobrīd par attaisnotiem saimnieciskās darbības izdevumiem uzskata darbinieku nogādāšanu no dzīvesvietas uz darbu un no darba uz dzīvesvietu, ja darba specifikas dēļ darbiniekam nav iespējams nokļūt darbā vai pēc darba nokļūt dzīvesvietā ar sabiedrisko transportu. Visos citos gadījumos darbinieku transportēšana uz darbu netiek uzskatīta par attaisnotiem izdevumiem un ir jāpiemēro attiecīgi nodokļi - jāapliek šie izdevumi gan ar uzņēmumu ienākuma nodokli, gan arī - tad, ja tie ir identificējami kā pavisam personīgi, - ar darbaspēka nodokli. Mana priekšlikuma būtība bija tomēr ļaut uzņēmējam uz savu darbavietu transportēt darbiniekus, kolektīvi transportēt arī tajos gadījumos, ja tur būtu sabiedriskā transporta izmantošanas, nokļūšanas iespēja, jo uzņēmējs taču to darītu tikai tādēļ, ka uzskatītu to par racionālu variantu, ka tas būtu viņam peļņu vairojošs pasākums, nevis kāda cita iemesla dēļ. Labklājības ministrija nesen nāca klajā ar to, ka vēlētos sniegt 100 latu pabalstu tiem, kas pārceļas tuvāk tām vietām, kur ir atrodams darbs. Es domāju, ka mana priekšlikuma būtība būtu tajā, ka mēs ļautu cilvēkiem palikt dzīvot tur, kur viņi grib dzīvot, bet, ja darba devējs nāk pretī un organizē šo transportēšanu, tad mēs varam šo laukos dzīvošanu garantēt šim cilvēkam un tajā pašā laikā varam arī reģionos pastāvošajām ražotnēm, kurām šobrīd ir ļoti grūti atrast darbaspēku, nodrošināt šo transportēšanu un iekļaut šīs izmaksas saimnieciskajās izmaksās. Protams, es saprotu, ka manis piedāvātā priekšlikuma redakcija varbūt līdz galam nav precīza un Finanšu ministrija un Valsts ieņēmumu dienests saredz tajā draudus, ka uzņēmēji varētu negodprātīgi izmantot šādu atļauju - ielikt saimnieciskās darbības izmaksās arī darbinieku transportēšanu, bet tādēļ jau mums priekšā ir vēl trešais lasījums, kurā gan Finanšu ministrija, gan Valsts ieņēmumu dienests, gan arī Budžeta un finanšu (nodaļu) komisija var izvērtēt un piedāvāt kādu precīzāku redakciju, lai negodprātīgos gadījumus izskaustu. Vēlos atgādināt, ka mums ir ieviests uzņēmuma vieglā transportlīdzekļa nodoklis un uzņēmumi, kas nevēlas savām mašīnām uzstādīt GPS sistēmas, patiesībā, nomaksājot ik mēnesi par katru uz uzņēmuma vārda reģistrēto mašīnu nodokli - 30 vai 40 latus -, principā jau pieļauj, ka šis transportlīdzeklis tiks izmantots arī personīgajām vajadzībām. Līdz ar to ar šāda nodokļa ieviešanu mēs esam nākuši pretī tiem turīgākajiem uzņēmējiem, kuri var atļauties saviem darbiniekiem nodrošināt šādas automašīnas, proti, gan saimnieciskajai darbībai, gan arī, iespējams, aizbraukšanai uz māju. Tajā pašā laikā tiem uzņēmējiem, kuri tādu autoparku uzturēt nevar atļauties, kuri var atļauties varbūt iznomāt tikai kādu busiņu, kas nogādā uz savu rūpnīcu virkni darbinieku, mēs pretimnākšanu īsti neizrādām. Tāpēc es aicinu atbalstīt manu priekšlikumu un pieņemu, ka precizēšana ir iespējama. Tādēļ jau mums ir trešais lasījums. Es aicinu komisiju pārdomāt šī priekšlikuma būtību.".
• 2013_03_14-seq344 spokenText "12. - deputātes Elīnas Siliņas priekšlikums. Komisijā tas atbalstu neguva.".
• 2013_03_14-seq342 spokenText "Atbalstīja arī 11. - Juridiskā biroja priekšlikumu.".
• 2013_03_14-seq340 spokenText "Komisija atbalstīja arī 10. - Juridiskā biroja priekšlikumu.".
• 2013_03_14-seq338 spokenText "Ir atbalstīts arī 9. - Juridiskā biroja priekšlikums.".
• 2002_10_24-seq663 spokenText "Ir atbalstīts arī 9. - Juridiskā biroja priekšlikums.".
• 2013_03_14-seq336 spokenText "Atbalstīts ir arī 8. - Juridiskā biroja priekšlikums.".
• 2013_03_14-seq332 spokenText "6. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_03_22-seq79 spokenText "6. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2011_12_15-seq486 spokenText "6. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2011_12_15-seq314 spokenText "6. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2013_03_14-seq330 spokenText "Arī 5. - Juridiskā biroja priekšlikums - guva deputātu atbalstu.".
• 2013_03_14-seq326 spokenText "Atbalstīts ir arī 3. - Juridiskā biroja priekšlikums.".
• 2010_09_30-seq322 spokenText "Atbalstīts ir arī 3. - Juridiskā biroja priekšlikums.".
• 2013_03_14-seq322 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Kolēģi! Strādājam ar likumprojektu „Grozījumi likumā „Par uzņēmumu ienākuma nodokli””, izskatām to otrajā lasījumā. Komisija ir saņēmusi un apkopojusi 56 priekšlikumus. 1. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2013_03_14-seq321 spokenText "Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi likumā „Par uzņēmumu ienākuma nodokli””, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Romualds Ražuks.".
• 2013_03_14-seq319 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 19.marts. Paldies.".
• 2013_03_14-seq318 spokenText "Komisija piedāvā par priekšlikumu iesniegšanas termiņu noteikt 19.martu.".
• 2013_03_14-seq317 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Autortiesību likumā” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 85, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
• 2013_03_14-seq316 spokenText "Lūdzu deputātus atbalstīt grozījumus Autortiesību likumā otrajā lasījumā.".
• 2013_03_14-seq308 spokenText "Arī 5. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2013_03_14-seq301 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 87, pret - nav, atturas - 1. Priekšlikums ir atbalstīts.".
• 2013_03_14-seq300 spokenText "Jā. Protams, neviens jau neliedz organizēt vienu vai vairākus saprašanās memorandus, bet tas droši vien neatrisinās problēmu, kā izstrādāt iespējami detalizētāku un visām situācijām derīgu publiskā izpildījuma definīciju. Un, kā komisijā norādīja arī pieaicinātie eksperti, kuri darbojas Kultūras ministrijā attiecīgā jautājuma izskatīšanas darba grupā, tad Eiropā un vispār pasaulē nav piemēru, kur šāda visaptveroša definīcija būtu atrasta. Tas jebkurā gadījumā lielā mērā paliek interpretācijas jautājums. Katrā ziņā pēc ilgstošām visu iesaistīto pušu diskusijām komisijas vairākums ir pārliecinājies, ka tas definējums, kas ir atrasts šobrīd, ir tomēr liels solis uz priekšu atšķirībā no iepriekšējā definējuma (mēs runājam par ārpus ierasto ģimenes loku), un šim definējumam ir piekritusi arī Kultūras ministrija, un ar to faktiski ir samierinājušās arī autoratlīdzības organizācijas. Tā ka aicinu atbalstīt.".
• 2013_03_14-seq299 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā Dzintara kungs vēlas ko piebilst?".
• 2013_03_14-seq298 spokenText "Labdien, augsti godātais Prezidij! Labdien, kolēģi! Es vēlos jums atgādināt, ka šis likums tika atvērts pēc viena konkrēta gadījuma. 2012.gada 22.februārī veikaliņā „Mājas svētība” ienāca divi vīrieši. Viena no īpašniecēm, Renāte, klausījās ziņas Latvijas Radio 3 - Klasika. Civilā tērptie kungi teica, ka esot Valsts policijas darbinieki, un prasīja uzrādīt licenci, kas ļauj klausīties mūziku. Renātei tādas nebija. Veikaliņam toreiz uzlika minimālo iespējamo sodu, tie bija 500 lati, kas faktiski pielika punktu jau tā lielu peļņu nenesošam biznesam. Pēc iepriekšminētā gadījuma var secināt, ka problēma sastāv vismaz no divām daļām. Pirmā - tie ir nesamērīgi sodi ar minimālo slieksni 500 lati, un šī problēma - upurēt vienu Latvijas uzņēmumu - ir atrisināta ar grozījumiem Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā. Un otra - iedzīvotājiem neskaidrie publiskā izpildījuma un tarifu noteikšanas kritēriji. Un, manā skatījumā, diemžēl šo problēmu mēs vēl joprojām neesam atrisinājuši un nespējam atrisināt arī ar piedāvātajiem grozījumiem. Šobrīd publiskā izpildījuma jaunā definīcija skan sekojoši: publisks izpildījums - tas ir darba vai cita ar šo likumu aizsargāta objekta priekšnesums, atskaņojums vai kā citādi tieši vai ar jebkuras tehniskas ierīces palīdzību vai procesa starpniecību veikts izmantojums, kas paredzēts vairākiem ar izmantojuma veicēju vai savstarpēji personīgi nesaistītiem sabiedrības locekļiem. Šis formulējums ir ļoti plaši interpretējams, uz ko norādīja gan vairāki Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas deputāti, gan arī darba devēju pārstāvji. Tikpat plaši interpretējami ir arī tarifa noteikšanas kritēriji, kuri ietverti 6.priekšlikumā. Arī minot konkrētus piemērus, kad vajag un kad nevajag iegādāties licenci, viedokļi darba devējiem, Saeimas deputātiem un autortiesības pārstāvošajām organizācijām joprojām atšķiras tieši atšķirīgās interpretācijas dēļ. Pieļauju domu, ka arī policijas darbinieki, veicot pārbaudi konkrētā uzņēmumā, var dažādi interpretēt apstākļus, kad vajag vai attiecīgi nevajag iegādāties licenci. Un teorētiski tas nozīmē, ka mēs atkal esam tur, kur bijām pirms gadiem saistībā ar „Mājas svētību”. Un mērķis, kādēļ likums tika atvērts, joprojām nav sasniegts, jo skaidri un saprotami kritēriji sabiedrībai tā arī netika izstrādāti. Protams, šobrīd ir iestrādāti dažādi uzlabojumi, kas ir labvēlīgi darba devējam un autoriem, toties galvenais jautājums par skaidriem kritērijiem paliek bez atbildes. Mums priekšā ir vēl trešais lasījums, taču intuīcija man saka, ka mēs diez vai uz to sagaidīsim citus - kardināli atšķirīgus priekšlikumus. Toties šo jautājumu var atrisināt pašregulācijas ceļā, parakstot sadarbības memorandu starp darba devējiem un autortiesības pārstāvošajām organizācijām. Līdz ar to es jau atkārtoti no Saeimas tribīnes vēlos vērsties pie darba devēju pārstāvjiem, piemēram, pie Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kameras un pie Latvijas Darba devēju konfederācijas, kā arī pie autortiesību organizācijām AKKA/LAA un „Laipa” ar aicinājumu sabiedrības labā apsēsties pie viena galda un izstrādāt saprašanās un sadarbības memorandu, kura ietvaros tad tiktu atrunātas visas detaļas un tiktu ieviesta skaidrība, kam un kuros gadījumos ir jāiegādājas licence, kas ļauj klausīties mūziku.".
• 2013_03_14-seq296 spokenText "Godātie kolēģi! Strādājam ar likumprojektu „Grozījumi Autortiesību likumā” otrajā lasījumā. Kopumā komisija ir saņēmusi astoņus priekšlikumus. 1. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2013_03_14-seq295 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 21.maijs. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Autortiesību likumā”, otrais lasījums. Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vārdā - deputāts Raivis Dzintars.".
• 2013_03_14-seq294 spokenText "Komisija vienojās par garu termiņu priekšlikumu iesniegšanai, jo šobrīd šos grozījumus vairs nevar attiecināt uz tām amatpersonu deklarācijām, kuras iesniedzamas par 2012.gadu, un noteica, ka priekšlikumu iesniegšanas termiņš ir 21.maijs.".
• 2013_03_14-seq293 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā”” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 85, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
• 2013_03_14-seq292 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Strādājam ar likumprojektu „Grozījumi likumā „Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā””. Šis likumprojekts tika izskatīts Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijā, un komisija nolēma atbalstīt to pirmajā lasījumā, jo šis likumprojekts paredz saskaņot to kārtību, kāda šobrīd Latvijas pilsoņiem ir noteikta Fizisko personu mantiskā stāvokļa deklarēšanas likumā, ar to, kāda veida informāciju amatpersonas uzrāda savās amatpersonu deklarācijās. Komisija izskatīja šo priekšlikumu, ka arī amatpersonām būs jānorāda, ja tās būs patiesā labuma guvēji no citām personām piederošām kapitāldaļām, akcijām un finanšu instrumentiem, un likumprojektu atbalstīja pirmajam lasījumam. Es aicinu Saeimu to atbalstīt pirmajā lasījumā.".
• 2013_03_14-seq291 spokenText "Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi likumā „Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā””, pirmais lasījums. Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā - deputāte Lolita Čigāne.".
• 2013_03_14-seq289 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 19.marts. Paldies.".
• 2013_03_14-seq288 spokenText "Lūdzu noteikt 19.martu.".
• 2013_03_14-seq287 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 76, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
• 2013_03_14-seq286 spokenText "Godātie kolēģi! Arī šo likumprojektu ir izskatījusi Juridiskā komisija pirms otrā lasījuma, taču tam nav saņemti priekšlikumi. Un līdz ar to aicinu šo likumprojektu otrajā lasījumā pieņemt šeit, Saeimas sēdē.".
• 2013_03_14-seq285 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 28.marts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā”, otrais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāte Inese Lībiņa-Egnere.".
• 2013_03_14-seq284 spokenText "Juridiskā komisija aicina par priekšlikumu iesniegšanas termiņu noteikt 28.martu.".
• 2013_03_14-seq283 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
• 2013_03_14-seq282 spokenText "Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Es aicinu deputātus atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2013_03_14-seq280 spokenText "Un 9. - iekšlietu ministra priekšlikums, kas precizē Pašvaldības policijas kompetenci administratīvo pārkāpumu lietu izskatīšanā. Komisijā tas ir atbalstīts.".
• 2013_03_14-seq278 spokenText "8. - iekšlietu ministra priekšlikums, kas precizē Valsts policijas kompetenci šo administratīvo pārkāpumu lietu izskatīšanā. Komisijā tas ir atbalstīts.".
• 2013_03_14-seq276 spokenText "7. - iekšlietu ministra priekšlikums, kurš precizē lietoto terminoloģiju, kas ir zināmā mērā jau novecojusi. Komisijā ir atbalstīts.".
• 2013_03_14-seq272 spokenText "...vai atrašanos to ietekmē izglītības iestādē, tās teritorijā vai dienesta viesnīcā, jo par šajā normā paredzētajiem pārkāpumiem personu var saukt pie administratīvās atbildības jau saskaņā ar šobrīd kodeksā paredzētajām citām tiesību normām. Komisijā šis priekšlikums ir atbalstīts.".
• 2013_03_14-seq271 spokenText "Cileviča kungs, varbūt tomēr izrādiet cieņu runātājai!".
• 2013_03_14-seq270 spokenText "5. - iekšlietu ministra priekšlikums, kas paredz izslēgt pirmajā lasījumā atbalstīto tiesību normu, ar kuru paredzēts noteikt administratīvo atbildību par alkoholisko dzērienu vai citu apreibinošu vielu lietošanu vai atrašanos...".
• 2013_03_14-seq268 spokenText "4. - iekšlietu ministra priekšlikums, kas izslēdz no pirmajā lasījumā atbalstītās normas iespēju nepilngadīgos saukt pie administratīvās atbildības par pilngadīgas personas kā starpnieka izmantošanu alkoholisko dzērienu iegādei, jo šāda pārkāpuma pierādīšanas iespēja ir apgrūtināta vai pat neiespējama. Komisijā tas ir atbalstīts.".
• 2013_03_14-seq266 spokenText "3. - iekšlietu ministra priekšlikums un arī iepriekšējais - Juridiskā biroja priekšlikums ir saistīti ar grozījumiem kodeksā, kas stājās spēkā jau šā gada 1.janvārī un vairs neparedz par administratīvajiem pārkāpumiem piemērot tādu papildsoda veidu kā tiesību atņemšana uz zināma veida un visu veidu komercdarbību. Komisijā tas ir atbalstīts.".
• 2013_03_14-seq262 spokenText "Cienījamās kolēģes! Godātie kolēģi! Saeimas Juridiskā komisija ir izskatījusi likumprojektu „Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” pirms otrā lasījuma. Esam saņēmuši virkni priekšlikumu, un es tagad īsumā ziņošu par katru no tiem. 1. - iekšlietu ministra Riharda Kozlovska priekšlikums, kurš komisijā nav atbalstīts.".
• 2013_03_14-seq261 spokenText "Cienījamie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet vietas! Turpinām Saeimas 14.marta sēdi! Pirms pārtraukuma mēs skatījām sadaļu - „Likumprojektu izskatīšana”, un nākamais darba kārtības jautājums ir likumprojekts „Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” otrajā lasījumā. Juridiskās komisijas vārdā - deputāte Inese Lībiņa-Egnere. Kolēģi, lūdzu, ieņemiet vietas! Arī Seržanta kungs!".
• 2013_03_14-seq259 spokenText "Godātie kolēģi! Nav reģistrējušies: Inita Bišofa... nav, Inga Bite... nav, Ilma Čepāne... nav, Ojārs Ēriks Kalniņš... nav, Andrejs Klementjevs... komandējumā, Inese Laizāne... šobrīd nav, Ainars Latkovskis... ir klāt, Jānis Lāčplēsis... atvaļinājumā. Paldies.".
• 2013_03_14-seq258 spokenText "Citu priekšlikumu nav. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam - šā gada 19.marts. Paldies. Kolēģi! Esam nostrādājuši gandrīz pilnu pusotru stundu, ir pienācis laiks pārtraukumam līdz pulksten 11.00. Paldies. Lūdzu reģistrāciju! Paldies. Vārds Saeimas sekretāra biedram Vucāna kungam reģistrācijas rezultātu nolasīšanai.".
• 2013_03_14-seq257 spokenText "19.marts.".
• 2013_03_14-seq256 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Likumā par budžetu un finanšu vadību” otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 87, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts. Lūdzu, nosakiet priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam!".
• 2013_03_14-seq255 spokenText "Kolēģi! Strādājam ar dokumentu Nr.2003. Komisija likumprojektam nav saņēmusi nevienu priekšlikumu. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2013_03_14-seq254 spokenText "Citu priekšlikumu nav. Līdz ar to priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam - šā gada 28.marts. Paldies. Nākamais ir likumprojekts „Grozījumi Likumā par budžetu un finanšu vadību”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - komisijas priekšsēdētājs Jānis Reirs. Lūdzu!".
• 2013_03_14-seq253 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 28.marts.".
• 2013_03_14-seq252 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi likumā „Par atbilstības novērtēšanu”” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 89, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts. Lūdzu, nosakiet priekšlikumu iesniegšanas termiņu, Dombrovska kungs!".
• 2013_03_14-seq251 spokenText "Godātie kolēģi! Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija ir izskatījusi likumprojektu „Grozījumi likumā „Par atbilstības novērtēšanu””, kura mērķis ir nodrošināt labāku atbilstību. Aicinu atbalstīt pirmajā lasījumā.".
• 2013_03_14-seq250 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Aizsargjoslu likumā” trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 90, pret un atturas - nav. Likumprojekts trešajā, galīgajā, lasījumā pieņemts. Saeimas Prezidijs ir saņēmis Saeimas 10 deputātu - Zaķa, Cilinska, Dombrovska, Čigānes, Judina, Latkovska, Buiķa, Kārkliņas, Druvietes un Kursītes - iesniegumu ar lūgumu izdarīt izmaiņas izsludinātajā Saeimas šodienas sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā izskatīšanai lēmuma projektu „Par atbildīgās komisijas maiņu likumprojektam „Grozījums likumā „Par nelikumīgi represēto personu reabilitāciju”” (Nr.526/Lp11)”. Vai deputātiem ir iebildumi? (No zāles: „Nav!”) Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība mainīta. mainīta. Nākamais darba kārtības jautājums ir likumprojekts „Grozījumi likumā „Par atbilstības novērtēšanu””, pirmais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Vjačeslavs Dombrovskis. Lūdzu!".
• 2013_03_14-seq247 spokenText "3. - Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra Olšteina kunga priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.".
• 2013_03_14-seq245 spokenText "2. - zemkopības ministres Straujumas kundzes priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts, redakcionāli precizējot.".
• 2013_03_14-seq243 spokenText "Labdien, godātie kolēģi! Saeimas Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija ir izskatījusi un sagatavojusi izskatīšanai Saeimas sēdē trešajā lasījumā likumprojektu „Grozījumi Aizsargjoslu likumā”. Tika saņemti un komisijā izskatīti trīs priekšlikumi. 1. - Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra Olšteina kunga priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.".
• 2013_03_14-seq242 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi likumā „Par nodokļiem un nodevām”” trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 89, pret un atturas - nav. Likumprojekts trešajā, galīgajā, lasījumā pieņemts. Nākamais darba kārtības jautājums ir likumprojekts „Grozījumi Aizsargjoslu likumā”, trešais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāte Zanda Kalniņa-Lukaševica.".
• 2013_03_14-seq241 spokenText "Kolēģi! Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā lūgums atbalstīt grozījumus likumā „Par nodokļiem un nodevām” trešajā lasījumā.".
• 2013_03_14-seq239 spokenText "20. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas papildinājums par pārejas noteikumiem. Ir atbalstīts.".
• 2013_03_14-seq237 spokenText "19. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko pantu numerāciju.".
• 2013_03_14-seq235 spokenText "18. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_12_20-seq434 spokenText "18. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2011_09_22-seq121 spokenText "18. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2013_03_14-seq233 spokenText "17. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2013_03_14-seq229 spokenText "15. - daļēji atbalstīts, iekļauts 16. - komisijas priekšlikumā.".
• 2013_03_14-seq227 spokenText "14. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko pantu numerāciju.".
• 2013_03_14-seq225 spokenText "13. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_11_15-seq242 spokenText "13. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2010_12_16_a-2-seq663 spokenText "13. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2013_03_14-seq223 spokenText "12. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko pantu numerāciju.".
• 2013_03_14-seq219 spokenText "10. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 11. - komisijas priekšlikumā.".
• 2013_03_14-seq215 spokenText "8. - Juridiskā biroja priekšlikums par interneta adreses terminoloģijas precizēšanu. Ir atbalstīts.".
• 2013_03_14-seq213 spokenText "7. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_05_17-seq160 spokenText "7. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2011_12_15-seq316 spokenText "7. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2013_03_14-seq205 spokenText "3. - finanšu ministra Andra Vilka priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 4. - komisijas priekšlikumā.".
• 2013_03_14-seq204 spokenText "Lūdzu balsošanas režīmu! Balsosim par likumprojekta 2.priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 52, pret - 33, atturas - 3. Priekšlikums ir atbalstīts.".
• 2013_03_14-seq203 spokenText "Es negribu. Es domāju, ka vajag balsot. Mēs attieksmi jau izteicām. Es personīgi nepiekrītu (No zāles: „Komisijā atbalstīts?”), bet komisija ir atbalstījusi.".
• 2013_03_14-seq202 spokenText "Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā, Ozoliņa kungs, vēlaties ko piebilst?".
• 2013_03_14-seq201 spokenText "Labdien, cienījamie kolēģi! Diemžēl Reira kungs kaut kāda iemesla dēļ nesaka patiesību. Nav vis tā, ka Ministru kabineta noteikumu regulējums, kas ļaus vai pat liks VARAM izvērtēt nodevas samērīgumu, tāpēc tiks atcelts. Tas tā noteikti nav! Par konkrēto gadījumu. Mēs arī šo situāciju pārspriedām frakcijā, jo, kā mūsu Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas parlamentārais sekretārs Einārs Cilinskis zināja teikt, ir tādi precedenti, kuros gadījumos ministrijā tiek vērtēts šo nodevu samērīgums, un tieši šis konkrētais gadījums tad arī tika analizēts šajā ministrijā, taču tas, ka blakus novados bija būtiski mazāka samaksa nekā šinī gadījumā - 2 lati iepretim 5 latiem - tas nezin kāpēc ministrijai nelikās nesamērīgi. Var jau būt, ka šie 10 lati vai kāda cita summa atbilstoši tiks interpretēta kā nesamērīga. Tātad VARAM joprojām būs kontroles mehānisms, un šis regulējums, kāds tagad tiek piedāvāts, ir atbalstāms. Aicinu atbalstīt. Paldies.".
• 2013_03_14-seq200 spokenText "Paldies. Nākamais runās deputāts Imants Parādnieks.".
• 2013_03_14-seq199 spokenText "Augsti godātā sēdes vadītāja! Godātie kolēģi! Dolgopolova kungs runāja par situāciju, kurā nonāks sēņu lasītāji. Tad praktiski viņam nevajadzētu atbalstīt šo priekšlikumu, jo, ja pašreizējā situācijā ir jāmaksā 5 lati, tad, atbalstot šo priekšlikumu, pašvaldība varēs uzlikt 10, 15, 20 latus un VARAM nevarēs vērtēt samērīgumu. Varbūt tajā pamatojumā bija samērīgums, un VARAM varēja to vērtēt, vadoties pēc šī likuma. Atbalstot šo normu, VARAM būs liegta iespēja vērtēt samērīgumu, un līdz ar to jūsu nosauktā tantiņa maksās nevis 5 latus, bet 10, 15 vai 20 latus, kā kurā pašvaldībā ienāks prātā. (No zāles dep. J.Urbanovičs: „Atcerieties, ka paši to iesniedzāt!”) Līdz ar to, Dolgopolova kungs, es pilnībā piekrītu tam, ko jūs sacījāt, pamatodams šo priekšlikumu, bet attiecībā uz pēdējo teikumu, kad lūdzāt atbalstīt šo priekšlikumu, es nevaru jums piekrist. Un es vēlreiz lūdzu neatbalstīt šo priekšlikumu, jo pilnībā pievienojos Dolgopolova kunga sacītajam par šo problēmu.".
• 2013_03_14-seq197 spokenText "Cienījamie kolēģi! Šā priekšlikuma būtība nekādi nav saistīta ar priekšvēlēšanu darba samaksu, apmaksu un tā tālāk. Tas ir ļoti normāls priekšlikums, jo tas, ko teica Reira kungs, - tas ir sen jau nokavēts, to vajadzēja Finanšu ministrijai izdarīt krietni ātrāk un agrāk, jo nodevu noteikšana i pašvaldībās, i valstī... Nu, godīgi sakot, nekādas reglamentācijas tur nav un bieži vien skaidrā saprāta arī nav. Es esmu saņēmis vēstuli no viena no novadiem, kur pašvaldība ar saviem saistošajiem noteikumiem ir noteikusi maksu par tirdzniecību publiskās vietās: 5 lati par dienu. Ko tas nozīmē? Tas nozīmē, ka tantiņai, kas grozā lasa sēnes vai ogas, lai to, ko viņa salasījusi, pārdotu kaut kādā publiskā vietā, kura ir sen jau iezīmēta ar pašvaldības lēmumu, ir jāmaksā 5 lati, un līdz ar to faktiski zūd jēga viņai vispār ar šāda veida biznesu nodarboties. Blakus novadā tā maksa ir 2 lati, turklāt tas attiecināms uz vairākām publiskām vietām, nevis uz vienu konkrētu, un tā tālāk, un tā joprojām. Dabīgi, kārtības šeit nav! Dabīgi, šī norma, kas ir paredzēta Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas nolemtajā, nekādi netraucē un nekādi nebojā kopējo „bildi”, kas regulē šo nodokļu jomu. Bet vienkārši nevar būt tā, ka, teiksim, attiecīgas nodevas nosakot, pašvaldība mēģinās segt ar šīm nodevām tos administratīvos izdevumus, kas ir vajadzīgi, lai uzturētu klerku armiju, kuri šīs nodevas iekasē un piešķir attiecīgas atļaujas. Es aicinu atbalstīt komisijas lēmumu. Paldies.".
• 2013_03_14-seq196 spokenText "Nākamais debatēs pieteicies deputāts Sergejs Dolgopolovs. Lūdzu!".
• 2013_03_14-seq195 spokenText "Uzstājos neierastā kvalitātē ar nolūku aizstāvēt Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas lēmumu, kas pieņemts ar komisijas locekļu balsu vairākumu, pretēji iepriekšējām trim uzrunām, kuras teica mūsu kolēģi - gan ziņotājs, kurš mazliet, mazliet sajauca savu kompetenci un, ziņojot par likumprojektu, pauda savu personīgo viedokli (Dep. I.Pimenovs iesniegumā informē, ka kļūdaini minējis dep. R.Ražuku par šā likumprojekta ziņotāju. Šā likumprojekta ziņotājs ir dep. J.Ozoliņš. - Red.), gan arī cienījamais komisijas priekšsēdētājs Jānis Reirs, gan arī komisijas loceklis un priekšsēdētāja biedrs Ozoliņa kungs. Vēlreiz saku: visi trīs kungi uzstājās pret to priekšlikumu, kuru atbalstīja komisijas locekļu vairākums. Un, proti, vairākums tomēr uzskata, ka attieksmei pret nodevām jābūt vienādai gan gadījumā, ja tā ir valsts nodeva, gan arī gadījumā, ja tā ir pašvaldību nodeva. Te ir pilnīga simetrija, un, ja mēs tiešām vēlamies nodrošināt pašvaldībām tādas pašas iespējas, kompetences, kā arī kontroles rīcības, kuras tiek nodrošinātas kontrolējošām institūcijām, mums ir arī līdzīgi šīs iespējas jānodrošina likumā. Šo konkrēto priekšlikumu sākotnēji ierosinājusi Latvijas Pašvaldību savienība ar nolūku garantēt, lai šīs iespējas būtu nodrošinātas līdzīgi arī valstij. Un, ja valsts var atļauties šādu nodevu definēt tieši šādi, nav nekādu pretrunu ar komisijas līmenī noteikto... komisijas sēdē skatīto definīciju attiecībā uz pašvaldību nodevu. Man liekas, tas ir gan taisnīgi, gan arī dod pašvaldībām iespējas savukārt korekti nosaukt nodevas un noteikt tajā līmenī, tajā apjomā, kuru katra konkrētā pašvaldība uzskata par iespējamu un nepieciešamu. Un līdz ar to es atkal savā vārdā... es gribu... es aicinu Saeimu atbalstīt komisijas sēdē pieņemto lēmumu par 2.priekšlikuma atbalstu. Paldies.".
• 2013_03_14-seq193 spokenText "Kolēģi! Kā tad skan šis priekšlikums? Šis pašvaldības nodevas apmērs nav tiešā veidā saistīts ar pašvaldības vai ar tās iestādes veiktās darbības izmaksu segšanu. Ko tas nozīmē reāli dzīvē? Reāli dzīvē tas nozīmē arī to, ka, tuvojoties, piemēram, vēlēšanām, pašvaldību nodevas ir domātas par reklāmas plakātiem, kas jāizīrē par vienu noteiktu cenu, bet tajā pašā laikā tos var izīrēt par citu cenu un izmaksas segt no citiem posteņiem. Un tādā gadījumā mēs varam nonākt, teiksim, līdz pilnīgam absurdam, ja, piemēram, Jūrmalā, kur tiek iekasēta nodeva - 1 lats - par iebraukšanu Jūrmalā, šo naudu izmanto nevis papīru salasīšanai pēc ziemas un teritorijas sakārtošanai, bet pavisam citiem mērķiem. Principā šajā brīdī es neredzu faktiski nekādu iemeslu, kāpēc šo grozījumu mums Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā, kur mums nācās to skatīt, vajadzētu apstiprināt. To vajag noraidīt! Tāpēc es aicinu to noraidīt.".
• 2013_03_14-seq191 spokenText "Augsti godātā priekšsēdētājas kundze! Godātie kolēģi! Iepriekšējais runātājs - deputāts Ražuks - ļoti labi pamatoja un izstāstīja to, kas notika komisijā. Gribētu piebilst divas lietas. Pirmā lieta. Finanšu ministrija gatavo ziņojumu valdībai par nodevām, un augustā vai septembrī tā veidos plašus grozījumus, kas ir saistīti tieši ar nodevām - ar nodevu apmēru gan valstī, gan pašvaldībās. Līdz ar to ir iebildums arī no Finanšu ministrijas puses par šo priekšlikumu. Otrā lieta. Ir iebildums arī no Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas, jo praktiski šāds formulējums, kāds tika apstiprināts Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā, liedza VARAM izskatīt nodevu lieluma samērīgumu, un tātad mums būs jālabo arī citi likuma panti, noņemot šos pienākumus no VARAM, jo tāds formulējums, kā es jau teicu, neļaus tai izvērtēt šo lieluma samērīgumu. Līdz ar to, kolēģi, lūdzu neatbalstīt atbildīgās komisijas priekšlikumu!".
• 2013_03_14-seq189 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Kolēģi! Tiešām Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas darbības laikā, izskatot šo priekšlikumu, mums bija ilgstošas debates, un tās izraisīja fakts, ka būtībā no Latvijas Pašvaldību savienības ir nācis priekšlikums pielīdzināt pašvaldību nodevas valsts nodevām tādā ziņā, ka mēs pašreizējā brīdī... Valsts nodevas nosakot, esam vienojušies par to, ka tās nevajadzētu saistīt ar tiem izdevumiem, kas ir nepieciešami, lai šo pakalpojumu radītu. Finanšu ministrija, virzot šo priekšlikumu, to pamatoja ļoti skaidri, jo ir divi veidi valsts iestādēm - maksas pakalpojumi un valsts nodevas, kas virzās uz dažādiem budžetiem. Virzītais priekšlikums - pašvaldību nodevas pielīdzināt valsts nodevām - tika pamatots ar analoģiju: ja ir šādi valstī, tad tā ir jābūt arī pašvaldībām. Tātad faktiski tāda it kā pašvaldību līmeņa demokrātija... finanšu kārtības atbrīvošana, demokratizēšana... Es asi iebildu pret šādu nostāju kaut vai tāpēc, ka esmu bijis pašvaldības deputāts vairākās pašvaldībās un arī pašvaldības vadītājs. Saprotu, ka pašvaldībām tas varētu būt izdevīgi, lai attaisnotu tās nepamatoti augstās pašvaldības nodevas, kuras līdz šim netika atbrīvotas no šīs prasības un kuras Vides un reģionālās attīstības ministrija uzraudzīja, vadoties pēc samērīguma principa. Labprāt būtu uzklausījis argumentus, kāpēc tas ir nepieciešams, jo tikai ar analoģiju vien šeit nepietiek. Valsts līmenis ir valsts līmenis, bet pašvaldībām ir pašvaldību līmenis, un, pilnīgi atbrīvojot šīs pašvaldību nodevas lielumu no tiem izdevumiem, kas ir nepieciešami attiecīgā pakalpojuma sniegšanai, mēs varam kaut kādos gadījumos atļaut no iedzīvotājiem iekasēt nepamatoti augstas nodevas, kā arī attaisnot tās nelikumīgās... manuprāt, nelikumīgi augstās nodevas, kas pašreiz ir noteiktas vairākās pašvaldībās, ignorējot samērīguma principu. Labprāt uzklausīšu argumentus par labu šim priekšlikumam, taču, manuprāt, tas nav atbalstāms, jo nav argumentu, kā to pamatot, un līdz ar to rodas priekšnoteikumi nepamatoti augstas nodevas iekasēšanai no iedzīvotājiem.".
• 2013_03_14-seq187 spokenText "2. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts, bet domāju, ka mums ir jāpārrunā...".
• 2013_03_14-seq185 spokenText "Jā, labdien vēlreiz! Strādājam ar likumprojektu „Grozījumi likumā „Par nodokļiem un nodevām””. Trešais lasījums. Esam saņēmuši 20 priekšlikumus. Es domāju, ka par 2.priekšlikumu izcelsies debates, bet par... 1. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2013_03_14-seq184 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Kredītiestāžu likumā” atbalstīšanu trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi likumā „Par nodokļiem un nodevām””, trešais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Ozoliņš.".
• 2013_03_14-seq183 spokenText "Kolēģi! Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā lūdzu atbalstīt likumprojektu „Grozījumi Kredītiestāžu likumā” trešajā lasījumā.".
• 2013_03_14-seq181 spokenText "7. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums par visu iepriekšējo izmaiņu kopsavilkumu un spēkā stāšanās termiņiem. Ir atbalstīts.".
• 2013_03_14-seq179 spokenText "6. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts, iekļauts 7.priekšlikumā.".

• first
• previous
• next