Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2013_10_10-seq254 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Par Pamatnolīgumu par visaptverošu partnerību un sadarbību starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Mongoliju, no otras puses” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2013_10_10-seq253 spokenText "Labdien, godātie kolēģi! Pamatnolīgums ar Mongoliju ir vēl viens pakāpiens ceļā uz Eiropas Savienības lielāku politisko un ekonomisko sadarbību, uz Eiropas Savienības politisko un ekonomisko iesaisti Austrumāzijā. Tas nodrošina pamatu efektīvākai Eiropas Savienības un tās dalībvalstu sadarbībai ar Mongoliju attīstības, tirdzniecības un ieguldījumu, tiesiskuma, brīvības un drošības jomās. Tas aptver tādas jomas kā sadarbība attiecībā uz principiem, normām un standartiem, izejvielām, migrāciju, organizēto noziedzību un korupciju, rūpniecības politiku un mazo un vidējo uzņēmumu sadarbību, tūrismu, enerģētiku, izglītību, kultūrvidi, klimata pārmaiņām un dabas resursiem, lauksaimniecību, veselības aizsardzību, pilsonisko sabiedrību un valsts un sabiedrības pārvaldes modernizāciju. Pamatnolīgums ietver Eiropas Savienības standarta politiskās klauzulas par cilvēktiesībām, masu iznīcināšanas ieročiem, Starptautisko krimināltiesu, kājnieku un vieglajiem ieročiem un pretterorismu, kā arī veicina divpusēju, reģionālu un starptautisku sadarbību. Ārlietu komisija likumprojektu izskatīja un atbalstīja. Aicinu arī Saeimu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.".
- 2013_10_10-seq252 spokenText "Citu priekšlikumu nav. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam - šā gada 24.oktobris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Par Pamatnolīgumu par visaptverošu partnerību un sadarbību starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Mongoliju, no otras puses”, pirmais lasījums. Ārlietu komisijas vārdā - deputāts Jānis Junkurs.".
- 2013_10_10-seq251 spokenText "Kolēģi, ja jums ir labi priekšlikumi, tos komisijā gaidīsim līdz 24.oktobrim. Paldies.".
- 2013_10_10-seq250 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi likumā „Par privatizācijas sertifikātiem”” otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam, galīgajam, lasījumam.".
- 2013_10_10-seq249 spokenText "Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Un, kolēģi, es jūs lūdzu balsot par likumprojektu otrajā lasījumā.".
- 2013_10_10-seq247 spokenText "Un pēdējais, 10., ir Ekonomikas ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums, kurš komisijā ir guvis atbalstu.".
- 2013_10_10-seq245 spokenText "9. - Juridiskā biroja priekšlikums, kurš ir daļēji atbalstīts un iekļauts 10.priekšlikumā.".
- 2013_10_10-seq243 spokenText "8. - Ekonomikas ministrijas parlamentārā sekretāra Ķirša priekšlikums, kurš ir atbalstīts.".
- 2013_10_10-seq241 spokenText "7. - Ekonomikas ministrijas parlamentārā sekretāra Ķirša priekšlikums, kurš komisijā ir guvis atbalstu.".
- 2013_10_10-seq239 spokenText "6. - Juridiskā biroja priekšlikums, kurš ir daļēji atbalstīts un iekļauts 7.priekšlikumā.".
- 2013_10_10-seq237 spokenText "5. - Ekonomikas ministrijas parlamentārā sekretāra Ķirša priekšlikums, kurš ir atbalstīts.".
- 2013_10_10-seq235 spokenText "4. - Ekonomikas ministrijas parlamentārā sekretāra Ķirša priekšlikums, kurš ir atbalstīts.".
- 2013_10_10-seq233 spokenText "3. - Juridiskā biroja priekšlikums, kurš ir daļēji atbalstīts un iekļauts 4.priekšlikumā.".
- 2013_10_10-seq231 spokenText "2. - Juridiskā biroja priekšlikums, kurš ir daļēji atbalstīts un iekļauts 4.priekšlikumā.".
- 2013_10_10-seq229 spokenText "Labdien, kolēģi! Likumprojekta „Grozījumi likumā „Par privatizācijas sertifikātiem”” otrajam lasījumam ir saņemti 10 priekšlikumi. 1. - Ekonomikas ministrijas parlamentārā sekretāra Viļņa Ķirša priekšlikums, kurš ir atbalstīts.".
- 2013_10_10-seq228 spokenText "Paldies. Citu priekšlikumu šobrīd nav. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 24.oktobris. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi likumā „Par privatizācijas sertifikātiem””, otrais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Edvards Smiltēns.".
- 2013_10_10-seq227 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - ��ā gada 24.oktobris. Bet uzreiz gribu teikt: ja komisija uzskatīs, ka šis termiņš ir nepietiekošs, mēs atgriezīsimies pie šā jautājuma atkārtoti. Paldies.".
- 2013_10_10-seq226 spokenText "Jūs tagad runājāt debatēs. Paldies. Tad lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Reģionālās attīstības likumā” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret - nav, atturas - 1. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2013_10_10-seq225 spokenText "Es jau teicu.".
- 2013_10_10-seq223 spokenText "Cienījamie kolēģi! Austrumos ir tāds teiciens: „Var cik bieži grib atkārtot vārdu „halva”, no tā mutē saldāks nepaliek.” Šinī gadījumā mēs varam visas teritorijas nosaukt par īpaši atbalstāmām teritorijām, taču, ja nav attiecīgu instrumentu, līdzekļu, resursu un cilvēkpotenciāla, un tā tālāk, tas viss paliek tikai vārdos. Tā ir replika. Divas lietas skaidrības labad. Saskaņā ar šo pašu likumu un Ministru kabineta noteikumiem īpaši atbalstāmās teritorijas statuss tiek piešķirts uz trijiem gadiem, un juridiski šodien nav nevienas teritorijas, kurai šāds statuss būtu, jo iepriekšējais piešķīrums beidzās 2012.gada 31.decembrī. Otrs moments. Redzat, šeit ir runa par koncepcijām. Mēs apstiprinājām Latvijas Nacionālo attīstības plānu 2014.-2020.gadam, un tajā plānā skaidri un nepārprotami ir minēti un fiksēti attīstības centri. Bija diskusija, ka to varētu būt vairāk vai to varētu būt mazāk, bet tas ir ielikts dokumentā, un tā ir likuma norma. Lai novērstu dubultu pieeju, ir piedāvāts no Ministru kabineta puses šis risinājums. Jūs precīzi teicāt, ka Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija ļoti rūpīgi izvērtēs visus plusus un mīnusus. Un tā mums ir iestrādāta prakse, ka mēs prasīsim viedokļus ne tikai no plānošanas reģioniem, ne tikai no Latvijas Pašvaldību savienības, bet arī no visiem ekspertiem, kuri jūtas zinoši un ir profesionāļi šajā nozarē. Bet, lai to darbu veiktu, es kā deputāts un kā komisijas priekšsēdētājs aicinu atbalstīt šo likumprojektu pirmajā lasījumā. Paldies.".
- 2013_10_10-seq222 spokenText "Paldies. Turpinām debates. Nākamais runātājs - deputāts Sergejs Dolgopolovs.".
- 2013_10_10-seq221 spokenText "Godātā Saeima! Dolgopolova kungs jau minēja, ka Reģionālās attīstības likuma grozījumu būtība ir likvidēt īpaši atbalstāmās teritorijas un virzīties uz modeli „9+21”. Un es vēlos ieskicēt dažas problēmas, kas ir saistītas ar šiem grozījumiem. No valdības vadītāja puses bieži vien izskan, ka ekonomiskā krīze ir sekmīgi pārvarēta un krīzes pārvarēšana ir Latvijas veiksmes stāsts. Daži eksperti papīros 30 Latvijas vietās steidz gatavot ekonomisko izrāvienu, kurš ir izlolots ierēdņu kabinetos. Tomēr vairākums cilvēku vien pavīpsnā par krīzes beigām un potenciālajiem izrāvieniem; apskatot savu pilsētu, viņi nespēj runāt, ka krīzes pārvarēšana būtu bijusi veiksmīga un ka tā būtu beigusies, bet drīzāk gan vēlas to salīdzināt ar postu, kurš vēl turpinās. Un kāpēc ir tik pretrunīgi viedokļi? Pirmām kārtām cilvēks savu pasaules uztveri veido pēc tā, ko redz sev apkārt. Aina, ko ierauga dažādās Latvijas vietās dzīvojošie cilvēki, ir būtiski atšķirīga: vieni redz samērā pārtikušu un uz attīstību vērstu vidi, bet citi - augstu bezdarbu, sarūkošu iedzīvotāju skaitu un pieaugošas sociālās problēmas. Es vēlos salīdzināt divus līdzīga izmēra novadus. Viens ir Pierīgā, otrs - starp īpaši atbalstāmajām teritorijām. 2013.gada jūnijā Mārupes novadā bezdarba līmenis bija vien 3 procenti, savukārt Cesvaines novadā - 11,2 procenti. Citviet Latvijā bezdarba rādītāji bija vēl augstāki. Iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju dažādās Latvijas vietās atšķiras pat trīs reizes. Vidējā bruto alga 2012.gadā Cesvaines novadā bija aptuveni 360 lati, savukārt Mārupes novadā - aptuveni 630 lati. Arī demogrāfijas jomā tādi novadi kā Mārupe nav piedzīvojuši negatīvu attīstību. Mārupes novadā kopš 1996.gada dzimušo bērnu skaits ir stabili audzis - no 74 bērniem 1996.gadā līdz 278 bērniem 2012.gadā. Mārupē 2007.gadā piedzima 224 bērni, un dzimstība turpināja augt visu krīzes periodu (No zāles dep. I.Grigule: „Jā! Mārupē...”), 2010.gadā sasniedzot jau 291 bērnu. Tajā pašā laikā Cesvaines novads ir apliecinājums tam, ka šis veiksmes stāsts drīzāk tiek izjusts kā posta stāsts, un šis novads būtu ierindojams starp īpaši atbalstāmām teritorijām. Arī no 1996.gada līdz 2007.gadam Cesvaines novadā dzimstība nebija augsta, vidēji piedzima 32 bērni katru gadu, bet periodā no 2008. līdz 2012.gadam šie rādītāji ir dramatiski. Vidēji ir piedzimuši vien 20 bērni katru gadu, un šo negatīvo tendenci vēl pastiprina apstāklis, ka vairākas ģimenes ar bērniem pārceļas uz lielākām pilsētām, uz bijušo Rīgas rajonu vai dodas ārpus valsts robežām. Valsts ietvaros salīdzinot divus pēc platības... lieluma līdzīgus novadus, ir vērojamas būtiskas attīstības atšķirības. Bezdarba rādītāji atšķiras aptuveni četras reizes, savukārt dzimstības rādītāju ziņā vienā novadā pieaugums ir aptuveni 400 procenti nepilnu 20 gadu laikā, savukārt citā novadā, pastāvot jau tā zemai dzimstībai, ir vērojams vēl tālāks dzimstības samazinājums par aptuveni 40 procentiem. Savukārt valstī kopumā lejupslīde nav apturēta. Kamēr valstī kopumā lejupslīde nav apturēta, tikmēr nav korekti runāt par krīzes beigām un potenciālajiem izrāvieniem, kas varētu veidoties 30 Latvijas vietās. Neskatoties uz piedāvājumu atteikties no īpaši atbalstāmajām teritorijām, šajos Ministru kabineta sagatavotajos... šo sagatavoto grozījumu anotācijā ir uzsvērti pozitīvi aspekti no īpaši atbalstāmajām teritorijām. Aicinu pievērst uzmanību tam, ka anotācijā ir teikts: laika periodā no 1998. līdz 2003.gadam īpaši atbalstāmajās teritorijās attīstībai tika piešķirti 6,6 miljoni latu. Projekta īstenošanas rezultātā šajā laika periodā ir izveidotas vairāk nekā 4500 jaunas pastāvīga darba vietas, 4300 sezonāla darba vietas un saglabātas 8350 darba vietas. Tātad šajā laika periodā, investējot vien aptuveni 385 latus, izdevās izveidot vai saglabāt vienu darba vietu. Vai tas nav izcils rādītājs? (No zāles dep. A.Bērziņš: „Ir!”) Tomēr, neskatoties uz šā instrumenta potenciālu, lai reāli veicinātu tautsaimniecības izaugsmes izlīdzināšanu visā Latvijas teritorijā, tiek piedāvāts to likvidēt, lai virzītos uz teritoriāli nesabalansētu attīstības modeli, kas ir definēts Latvijas ilgtspējīgas attīstības stratēģijā. Anotācijā ir minēts vēl viens moments, ko es citēšu: „Attiecībā uz mazāk attīstīto teritoriju atbalsta jautājumu risināšanu turpmāk reģionālās politikas pamatnostādņu saskaņošanas procesā šis jautājums netiks risināts.” Ko var teikt? Problēma vienkārši ir, bet tā netiks risināta. Man nav arī saprotams, kāpēc šie grozījumi nav saskaņoti nedz ar plānošanas reģioniem, kas ir atbildīgi par īpaši atbalstāmajām teritorijām, nedz ar Latvijas Pašvaldību savienību, kuru viedoklis šajā jautājumā būtu nozīmīgs. Manuprāt, Saeimai, Ministru kabinetam un pašvaldībām vairāku gadu laikā ir jāpanāk, ka neatkarīgi no tā, kur Latvijā ģimene dzīvo, tās labklājība ir līdzvērtīga Rīgas rajonā dzīvojošajiem. Ja mums izdosies būtiski samazināt sociālo un reģionālo nevienlīdzību, esmu pārliecināts, ka Latvijas tautsaimniecība uzplauks, latviešu ģimenes kļūs kuplākas un emigrācija būtiski samazināsies. Tas būs solis tuvāk latviskas Latvijas nostiprināšanai, tāpēc turpmākajā darbā es aicinu Saeimas Valsts pārvaldes un pašvaldības komisiju rūpīgi izvērtēt, vai labākais risinājums patiesi ir virzība uz dažu centru atbalstīšanu. Un ar kādu mehānismu nodrošinās krīzes skarto teritoriju atveseļošanos? Kādi mehānismi nodrošinās to, lai iedzīvotāji nepamestu teritorijas, kuras atrodas vairāku desmitu kilometru attālumā no „9+21” attīstības centriem. Paldies.".
- 2013_10_10-seq220 spokenText "Paldies. Uzsākam debates. Debatēs pirmais ir pieteicies deputāts Jānis Dombrava. Lūdzu!".
- 2013_10_10-seq219 spokenText "Labdien, cienījamie kolēģi! Komisija izskatīja grozījumus Reģionālās attīstības likumā, kuru galvenais mērķis ir izņemt no normatīvā akta jēdzienu „īpaši atbalstāmās teritorijas”, ņemot vērā, ka attīstības plānošanas dokumentā „Latvijas ilgtspējīgas attīstības stratēģija līdz 2030.gadam” ir ieviests cits jēdziens - „mērķteritorijas”, un attiecīgi Latvijas Nacionālajā attīstības plānā 2014.-2020.gadam šīs teritorijas ir nosauktas. Ir arī ietverti daži citi precizējumi, kas nepieciešami, lai sakārtotu šo likumdošanu. Komisija, izskatījusi šo likumprojektu, nolēma atbalstīt to pirmajā lasījumā un aicina Saeimas deputātus izdarīt to pašu.".
- 2013_10_10-seq218 spokenText "Citu priekšlikumu nav. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam - šā gada 24.oktobris. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Reģionālās attīstības likumā”, pirmais lasījums. Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā - komisijas priekšsēdētājs Sergejs Dolgopolovs. Lūdzu!".
- 2013_10_10-seq217 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 24.oktobris. Paldies.".
- 2013_10_10-seq216 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījums Publiskas personas finanšu līdzekļu un mantas izšķērdēšanas novēršanas likumā” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2013_10_10-seq215 spokenText "Godātie kolēģi! Likumprojekts „Grozījums Publiskas personas finanšu līdzekļu un mantas izšķērdēšanas novēršanas likumā”. Tātad likumprojekts izstrādāts, lai samazinātu administratīvās procedūras, kas saistītas ar publiskas personas mantas nodošanu bezatlīdzības lietošanā sabiedriskā labuma organizācijām, ja mantas nodošanas termiņš ir neliels, nav ilgāks par vienu mēnesi, vai kustamās mantas atlikusī bilances vērtība, pēc grāmatvedības uzskaites datiem, nav lielāka par 1000 latiem. Lūdzu atbalstīt komisijas lēmumu - atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.".
- 2013_10_10-seq214 spokenText "Citu priekšlikumu nav. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam - šā gada 24.oktobris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums Publiskas personas finanšu līdzekļu un mantas izšķērdēšanas novēršanas likumā”, pirmais lasījums. Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā - deputāts Dāvis Stalts.".
- 2013_10_10-seq213 spokenText "24.oktobris.".
- 2013_10_10-seq212 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Valsts civildienesta likumā” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 76, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2013_10_10-seq211 spokenText "Dāmas un kungi! Skatām likumprojektu „Grozījumi Valsts civildienesta likumā”. Grozījumi paredz paplašināt Valsts kancelejas kompetenci - nodrošināt valsts tiešās pārvaldes iestādes vadītāju - ierēdņu - atlasi. Valsts kanceleja nodrošinās atlases kārtības un kritēriju izstrādi, izsludinās konkursu, izvērtēs pieteikumus, veiks kompetenču vērtēšanu, kā arī ieteiks piemērotākos pretendentus vērtēšanas komisijai. Arī turpmāk par pretendenta apstiprināšanu amatā lems Ministru kabinets un pretendentu amatā iecels ministrs. Lai nodrošinātu izmaksu efektivitāti un specifiskās vajadzības, piemēram, profesionālo zināšanu pārbaudi, personāla atlases pakalpojums tiks nodrošināts centralizēti valsts pārvalde, nevis nodots privātajam sektoram. Komisijas vārdā aicinu atbalstīt šo likumprojektu pirmajā lasījumā.".
- 2013_10_10-seq210 spokenText "Tātad, ja citu priekšlikumu nav, priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam - šā gada 24.oktobris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Valsts civildienesta likumā”, pirmais lasījums. Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā - deputāts Juris Viļums. Lūdzu!".
- 2013_10_10-seq209 spokenText "Priekšlikumus otrajam lasījumam mēs gaidīsim līdz 24.oktobrim.".
- 2013_10_10-seq208 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Par nekustamā īpašuma „Ceļmaļi” Vārves pagastā, Ventspils novadā, atsavināšanu sabiedrības vajadzībām - valsts nozīmes civilās aviācijas lidlauka infrastruktūras attīstības projekta īstenošanai”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Aicinu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2013_10_10-seq207 spokenText "Īss komentārs par atlīdzības noteikšanu. Ventspils pilsētas pašvaldība ir nodrošinājusi taisnīgas atlīdzības noteikšanu atbilstoši Ministru kabineta 2011.gada 15.marta noteikumos Nr.204 „Kārtība, kādā nosaka taisnīgu atlīdzību par sabiedrības vajadzībām atsavināmu nekustamo īpašumu” noteiktajai procedūrai un Sabiedrības vajadzībām nepieciešamā nekustamā īpašuma atsavināšanas likumā noteiktajā kārtībā. To arī Juridiskā komisija no savas puses pārbaudīja. Atlīdzības apmērs ir pamatots ar nekustamā īpašuma tirgus novērtējumu, ko veicis neatkarīgs sertificēts nekustamo īpašumu vērtētājs. Un šeit ir jāteic, ka nekādu problēmu gan nav. Tā ka komisijas vārdā lūdzam arī jūs šo likumprojektu atbalstīt.".
- 2013_10_10-seq206 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā, Reiznieces-Ozolas kundze, jūs vēlaties ko piebilst?".
- 2013_10_10-seq205 spokenText "Saku labdien vēlreiz, kolēģi! Visam iepriekš runātajam gribu piekrist, un šis likumprojekts pēc būtības ir atbalstāms un ir jāatbalsta. Taču šā likumprojekta izskatīšanas gaitā iezīmējas būtiskas problēmas. Un viena no tām ir šī tirgus vērtība, tas, kā šī tirgus vērtība tiek noteikta, un šeit rodas strīdi. Satiksmes ministrijai tagad jau ir arvien radošāka un radošāka pieeja no īpašnieku, zemju īpašnieku, puses par šīm hipotēkām, dažādiem apķīlājumiem, kas ļoti uzliek apgrūtinājumus šo zemju atsavināšanas procesā un būtiski ieildzina laiku, kas pēc tam, protams, tālāk apdraud dažādu struktūrfondu apguves iespējas un citu projektu, valstij nozīmīgu projektu, attīstību. Tā ka šajos likumos vajadzētu veikt kaut kādas izmaiņas, lai šos procesus padarītu ātrākus un saprotamākus. Un es domāju, ka jau tuvākajā laikā arī no Satiksmes ministrijas mēs iesniegsim priekšlikumus, tajā skaitā arī par termiņiem, cik ilgā laikā var apstrīdēt šos Saeimas lēmumus. Tā ka tas viss ir procesā. Aicinu atbalstīt šo likumprojektu. Paldies.".
- 2013_10_10-seq204 spokenText "Paldies. Nākamais debatētājs - deputāts Viktors Valainis.".
- 2013_10_10-seq203 spokenText "Paldies Danai Reizniecei-Ozolai par izsmeļošo izklāstu. Tomēr, godātie kolēģi, es gribu vēl pakavēties pie dažām procesuāla rakstura lietām. Mēs, juristi un arī, es domāju, deputāti, labi zinām, ka Latvijas tiesību sistēmā ir atzīts procesuālā taisnīguma princips. Un ko nozīmē šis princips? Tas princips ietver pienākumu nekustamā īpašuma piespiedu atsavināšanas procesā uzklausīt īpašniekus, lai noskaidrotu visas domstarpības un atrastu pareizāko risinājumu. Tiesības tikt uzklausītam nozīmē ne tikai formālu iespēju izteikties. Tas nozīmē galvenokārt to, ka valsts un pašvaldību institūcijām izteiktie iebildumi ir jāizvērtē, iespēju robežās tie ir jāņem vērā un noraidīšanas gadījumā tam ir jābūt pamatojumam. Diemžēl šīs zemes īpašnieki ir izvairījušies šo problēmu pārrunāt gan ar Ventspils pašvaldību, gan ar Satiksmes ministriju, gan arī ar Saeimas Juridisko komisiju. Saziņa ar viņiem notikusi galvenokārt tikai rakstiski un, kā liecina ļoti labi sagatavotā pavadošā dokumentu pakete, arī ar viņus pārstāvošo juristu palīdzību, turklāt viņi vispār uz ierakstītām vēstulēm... viens no kopīpašniekiem vispār nav atsaucies. Tomēr parasti, kā jūs zināt, šādos gadījumos strīds... Galvenais strīds ir par ko? Galvenais strīds ir par atlīdzību. Kā jūs zināt, par tās apmēru Saeimai nav jālemj. Bet atļaujiet man tomēr nedaudz pakavēties pie šīs problēmas, jo likumprojekta 3.pants ir tieši saistīts ar hipotēku. Proti, zemes īpašnieki norāda, ka atsavināšana iespējama tikai par tādu cenu, kas segtu gan nekustamā īpašuma vērtību, tas ir, par šiem 6 hektāriem 22 400 latu (bet tā ir taisnīga tirgus vērtība, kā vairāki eksperti ir apstiprinājuši), gan arī parādsaistības, proti, 200 000 latu, kas simtreiz pārsniedz kadastrālo vērtību un aptuveni desmit reizes pārsniedz šo piedāvāto tirgus vērtību. Kā komisijas sēdē norādīja Ventspils pašvaldības pārstāvis Vītoliņa kungs, nekustamā īpašuma atsavināšanas procesa gaitā tika konstatētas izmaiņas nekustamā īpašuma sastāvā, kā arī tas, ka īpašumam tika noteikts apgrūtinājums - hipotēka par summu 246 000 latu; to jau minēja Dana Reiznieces-Ozolas kundze. Es gribu piebilst, ka šis ķīlas līgums tika noslēgts abu kopīpašnieku starpā divus mēnešus pēc tam, kad Ventspils pašvaldība uzsāka nekustamā īpašuma piespiedu atsavināšanas procedūru. Īpašnieku pārstāvis komisijas sēdē nevarēja paskaidrot, kādu iemeslu dēļ viens no šiem īpašniekiem... manuprāt, viena no īpašniecēm, uzņemoties tik neadekvātas parādsaistības, ir rīkojusies tik vieglprātīgi. Pirms šā darījuma slēgšanas, manuprāt, taču publiski bija zināms, ka šajā vietā ir plānots izbūvēt lidlauku. Tas ir no vienas puses. Taču, no otras puses, vienlaikus Juridiskajā komisijā Tieslietu ministrija un Satiksmes ministrija apņēmās apsvērt, vai likumā, šajā speciālajā likumā, kas regulē nekustamā īpašuma piespiedu atsavināšanu valsts vai sabiedriskajām vajadzībām, nebūtu jāizdara grozījumi. Un es tomēr gribu aicināt jūs, kolēģi, atbalstīt šo likumprojektu. Mēs varam secināt, ka īpašuma piespiedu atsavināšanas izvērtēšana ir, protams, aplūkojama kopsakarā ar samērīguma principu, un Juridiskā komisija vienbalsīgi uzskatīja, ka labums, ko šajā gadījumā iegūs sabiedrība, ir lielāks nekā īpašniekam nodarītais zaudējums. Es tātad vēlreiz aicinu atbalstīt šo likumprojektu. Paldies.".
- 2013_10_10-seq202 spokenText "Paldies. Uzsākam debates. Pirmā debatēs ir pieteikusies deputāte Ilma Čepāne. Lūdzu!".
- 2013_10_10-seq201 spokenText "Godātie kolēģi! Atbilstoši Sabiedrības vajadzībām nepieciešamā nekustamā īpašuma atsavināšanas likuma 5.pantam nekustamā īpašuma piespiedu atsavināšana sabiedrības vajadzībām pieļaujama izņēmuma gadījumos, vienīgi pret taisnīgu atlīdzību un tikai uz atsevišķa likuma pamata, ievērojot likumā paredzētos nosacījumus. Par nekustamo īpašumu „Ceļmaļi”. Nekustamais īpašums „Ceļmaļi” Vārves pagastā, Ventspils novadā, ar kadastra Nr.9884 001 0005 sastāv no zemes vienības (zemes vienības kadastra apzīmējums ir Nr.9884 001 0005) 6,5 hektāru platībā. Īpašuma tiesības uz nekustamo īpašumu reģistrētas Ventspils tiesas Zemesgrāmatu nodaļas Vārves pagasta zemesgrāmatas nodalījumā Nr.38 - Inetai Laus (puse domājamās daļas) un Modrim Cīrulim (arī puse domājamās daļas). Kolēģi, labums, ko sabiedrība iegūs, nosakot nekustamā īpašuma īpašnieku pamattiesību ierobežojumu, šajā gadījumā, pēc mūsu vērtējuma, ir lielāks par indivīda interesēm nodarīto kaitējumu, jo šajā gadījumā minētais nekustamais īpašums ir nepieciešams īpašu sabiedrības interešu un publisku mērķu sasniegšanai - valsts nozīmes civilās aviācijas lidlauka infrastruktūras attīstības projekta īstenošanai, no kura īstenošanas iegūs gan Ventspils pilsētas pašvaldības iedzīvotāji un uzņēmēji, gan valsts ekonomiskā attīstība un konkurētspēja kopumā. Nekustamais īpašums ir nepieciešams Ventspils lidostas infrastruktūras attīstības projekta īstenošanai, kur tiek piesaistīts Kohēzijas fonda finansējums gandrīz 2 miljonu apmērā, un projekta mērķis ir pagarināt Ventspils lidostas lidlauku, lai lidlaukā nodrošinātu regulāru pasažieru, pasta un kravas pārvadājumu iespēju. Pašvaldība no savas puses vairākkārt ir piedāvājusi nekustamā īpašuma īpašniekiem, tajā skaitā hipotekārajam kreditoram Modrim Cīrulim, vienoties par nekustamā īpašuma atsavināšanu, bet tas nav izdevies. Atsavināšanas piedāvājumi ir bijuši - gan mainīt pret citu, līdzvērtīgu, zemes gabalu citā teritorijā, gan arī atpirkt. Kā es jau minēju, šim zemes gabalam ir vairāki likumiski apgrūtinājumi, kas nosaka, ka visa teritorija atrodas Baltijas jūras piekrastes joslā. Ir noteikts aizliegums bez Ventspils pilsētas domes rakstiskas piekrišanas nekustamo īpašumu atsavināt, dāvināt, sadalīt un apgrūtināt ar lietu tiesībām, ir hipotēka par labu Modrim Cīrulim uz Inetai Laus piederošo 1/2 domājamo daļu no nekustamā īpašuma par kopējo summu 126 000 latu, kas izriet no 2006.gada 26.decembra aizdevuma līguma, 2011.gada 30.marta ķīlas (hipotēkas) līguma un 2012.gada 27.jūlija vienošanās par aizdevuma līguma un ķīlas hipotēkas līguma grozījumiem. Un ir noteikts aizliegums bez Modra Cīruļa rakstiskas piekrišanas Inetai Laus piederošo 1/2 domājamo daļu no nekustamā īpašuma atsavināt, ieķīlāt, iznomāt, nodot patapinājumā, sadalīt, ieguldīt pamatkapitālā un apgrūtināt ar lietu tiesībām, reālnastām un jebkādām citām saistībām. Sabiedrības vajadzībām nepieciešamā nekustamā īpašuma atsavināšanas likuma 16.pants nosaka, ka, nostiprinot zemesgrāmatā īpašuma tiesības uz nekustamo īpašumu, kas atsavināts, pamatojoties uz likumu par konkrētā nekustamā īpašuma atsavināšanu, attiecīgais nekustamais īpašums pāriet valsts vai pašvaldības īpašumā brīvs no visiem apgrūtinājumiem un nastām, kuras nekustamajam īpašumam bija uzliktas saistību rezultātā un par kurām institūcija nav tieši paziņojusi, ka tā uzņemas attiecīgos apgrūtinājumus un nastas. Līdz ar to likumprojekts paredz, ka nekustamais īpašums tiks reģistrēts uz Ventspils pilsētas pašvaldības vārda, dzēšot hipotēku, kas nostiprināta Ventspils tiesu zemesgrāmatu nodaļas Vārves pagasta zemesgrāmatas nodalījumā Nr.38. Savukārt likumiskie apgrūtinājumi tiks saglabāti. Kā es jau minēju, iepriekš izvērtējot konkrētās situācijas apstākļus, mēs uzskatām, ka labums, ko iegūst sabiedrība, ir lielāks nekā privātpersonas pamattiesību ierobežojums, un lūdzam šo likumprojektu atbalstīt pirmajā lasījumā.".
- 2013_10_10-seq200 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 15.oktobris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Par nekustamā īpašuma „Ceļmaļi” Vārves pagastā, Ventspils novadā, atsavināšanu sabiedrības vajadzībām - valsts nozīmes civilās aviācijas lidlauka infrastruktūras attīstības projekta īstenošanai”, pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāte Dana Reizniece-Ozola.".
- 2013_10_10-seq199 spokenText "Priekšlikumus gaidīsim līdz šā gada 15.oktobrim. Paldies.".
- 2013_10_10-seq198 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Par Latvijas Sporta pedagoģijas akadēmijas Satversmes grozījumiem”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret un atturas - nav. Tātad likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikuma iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2013_10_10-seq197 spokenText "Cienījamie kolēģi! Sakarā ar Augstskolu likuma grozījumiem ir nepieciešams precizēt vairāku augstskolu Satversmes. Šodien mēs izskatīsim triju augstskolu Satversmes, un viena no tām ir Latvijas Sporta pedagoģijas akadēmijas Satversme. Saeimas komisija to ir izskatījusi un nolēmusi atbalstīt minēto likumprojektu un virzīt to izskatīšanai Saeimas sēdē pirmajā lasījumā. Lūdzu atbalstīt!".
- 2013_10_10-seq196 spokenText "Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Par Latvijas Sporta pedagoģijas akadēmijas Satversmes grozījumiem”, pirmais lasījums. Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vārdā - komisijas priekšsēdētāja Ina Druviete. Lūdzu!".
- 2013_10_10-seq194 spokenText "Līdz pulksten 17.00, tātad visu darba dienas laiku. Paldies.".
- 2013_10_10-seq193 spokenText "Kolēģi vaicā, līdz cikiem jāiesniedz. Vai tas būtu līdz pulksten pieciem, ja?".
- 2013_10_10-seq192 spokenText "Tātad, ja citu priekšlikumu nav, tad priekšlikumu iesniegšanas termiņš ir rītdiena, 11.oktobris, bet likumprojekta izskatīšana nākamajā Saeimas sēdē - 17.oktobra sēdē.".
- 2013_10_10-seq191 spokenText "Cienījamie kolēģi, es pateicos par karstajām debatēm šeit. Tā kā šis likumprojekts ir bijis iestrēdzis varas gaiteņos diezgan ilgu laiku, tad, ņemot vērā to situāciju, kura, kā mēs dzirdam, radusies uz ielām un kura, kā mēs dzirdam, ir neatliekami jārisina, un arī citu apsvērumu dēļ komisijas nodoms ir skatīt šo likumprojektu Saeimā 17.oktobrī. Tas nozīmē, ka priekšlikumu iesniegšanas termiņš ir rītdiena, 11.oktobris. Es aicinu visus kolēģus, kas vēlas iesniegt priekšlikumus, tiešām saspringt un to izdarīt līdz rītam, lai mēs nākamnedēļ varētu likumprojektu izskatīt komisijā un pēc tam arī Saeimas sēdē. Paldies.".
- 2013_10_10-seq190 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par narkotisko un psihotropo vielu un zāļu likumīgās aprites kārtību”” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 76, pret un atturas - nav. Tātad pirmajā lasījumā atbalstīts vienbalsīgi. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2013_10_10-seq189 spokenText "Jā. Es aicinu Saeimu atbalstīt šo likumprojektu pirmajā lasījumā.".
- 2013_10_10-seq188 spokenText "Paldies. Līdz ar to debates slēdzu. Ašeradena kungs, vai vēlaties komisijas vārdā vēl ko piebilst?".
- 2013_10_10-seq187 spokenText "Godātais Prezidij! Godātie kolēģi! Legālo narkotiku izplatības sērga nav tikai Latvijas problēma. Tā ir globāla problēma! Un globālā sabiedrība tad arī meklē vienotus, koordinētus risinājumus un atbildes uz šiem izaicinājumiem, ko legālo narkotiku ražotāji un izplatītāji met varas pārstāvjiem. Tātad ar šo likumprojektu Latvija pilnvērtīgi iesaistīsies globālajā cīņā pret šīm legālajām narkotikām. Likumprojekta pamatā ir Latvijas iestādes - Slimību profilakses un kontroles centra - pilnvarošana, balstoties uz to informāciju, kuru tā saņems no agrīnās brīdināšanas sistēmas, izdot rīkojumus par vielu izņemšanu no aprites, to ražošanas, transportēšanas un ievešanas aizliegumu. Un tas ir ļoti svarīgi, jo, kā jau minēja iepriekšējie runātāji, procedūra, lai vielas atzītu par bīstamām... šī riska novērtēšanas procedūra un tālāk arī normatīvo aktu pieņemšana ir pietiekoši gara un sarežģīta, taču Latvija nav vienīgā valsts, kas šos procesus veic. Un ne jau visas vielas, kas Latvijā varētu parādīties nākotnē, ir jaunas vielas. Daudzas no tām jau ir apritē citās valstīs, un citās valstīs šī vielu riska novērtēšanas procedūra jau ir izdarīta, tāpēc Latvijas iestādēm būs ļoti ērti paņemt informāciju no šīs agrīnās brīdināšanas sistēmas un, balstoties uz to, nekavējoties izņemt vielas no aprites. Līdz ar to dažas kritiskas piezīmes par to, ko daži iepriekšējie deputāti minēja attiecībā uz šo brīdināšanas sistēmu, kas varbūt būtu mīkstināma, jo, kā jau es teicu, tā ir ļoti laba informatīvā bāze. Legālo narkotiku veidu skaits šobrīd ir ap 350 dažādām vielām. Tās ir tās vielas, par kurām informācija ir atrodama šinī sistēmā. Latvijā apgrozībā esošo vielu skaits nav tik liels, un tas nozīmē, ka mums noteikti ir nepieciešama pieeja šai datubāzei, kā arī pilnvarojums iestādēm izmantot šo informāciju, lai mums nav jātērē savs laiks un citi resursi, pierādot šo vielu kaitīgumu un risku. Attiecībā uz ierobežojumiem komersantiem veikt komercdarbību, ja tie pārkāpuši noteikumus un izplata šīs aizliegtās vielas. To varētu veikt, bet tas noteikti nav galīgais risinājums, jo to var salīdzināt ar ierobežojumiem komersantiem, kas, piemēram, nakts laikā tirgo alkoholu. Arī viņiem uzliek ierobežojumu šiem veikaliem strādāt, turpināt darbību, taču mēs zinām, ka pēc laika vienkārši tiek nodibināta cita komercsabiedrība, cita SIA, kas tajās pašās telpās un ar to pašu personālu turpina veikt šīs darbības. Tā ka komersantu ierobežošana būtu arī diezgan sarežģīta un noteikti nepilnīga atbilde uz šiem riskiem. Attiecībā uz vienu komentāru, ko minēja Seržanta kungs, - par likumprojekta 3.panta trešo daļu... 3.punktu. Šis termiņš - 10 dienas - ir attiecināms nevis uz komersantiem, kuriem jau šī viela ir izņemta un kuriem var būt vēl kaut kādi krājumi... Un viņiem tad būs jānodod, protams, arī... Bet galvenais - šī savā ziņā deklaratīvā norma attiecas uz cilvēkiem, kuri varbūt ir izveidojuši mājās kaut kādus krājumus ar šīm vielām, kas pēc kāda laika tiek aizliegtas. Informācija par šo aizliegumu arī tiek publicēta oficiālajā izdevumā „Latvijas Vēstnesis”, un tad, saņemot šo informāciju, viņiem ir pienākums šīs vielas nodot Valsts policijas rīcībā, kur tās attiecīgi tiks uzglabātas un vēlāk pēc to bīstamības pierādīšanas arī iznīcinātas. Tā ka noteikti ir jāatbalsta šis likumprojekts. Tas nav galīgais risinājums, bet tas ir liels solis uz priekšu, lai nodrošinātu to, ka mūsu dienests var rīkoties operatīvāk. Protams, tas viņiem prasīs resursus, jā, tas prasīs cilvēkus, kas kontrolē, kas apstaigā šīs vietas, kas pēc saraksta vērtē izlikto preci un izņem visu to, kas šķiet aizdomīgs vai kas atbilst attiecīgajā informācijas sistēmā norādītajām vielām. Tāpēc es lūdzu: atbalstīsim! Bet pilnveidojumi un priekšlikumi uzlabojumiem, protams, nāks uz otro lasījumu. Paldies.".
- 2013_10_10-seq185 spokenText "Cienījamie kolēģi! Man gribētos pirmām kārtām atgādināt, ka deviņdesmitajos gados likumā bija paredzēts: ja persona veic darbības ar konkrēti nosauktām narkotiskām vielām, par to ir paredzēta atbildība. Mēs saprotam, ka var būt modifikācijas, var būt kaut kādas vielas, kas nedaudz atšķiras no attiecīgajām vielām. To ievērojot, mēs labojām likumu, pilnveidojām likumu - paredzējām, ka arī gadījumos, ja ir atvasinājumi, modifikācijas, proti, ja viela atbilst ģenēriskajai formulai... ka arī tajos gadījumos ir jābūt atbildībai. Šodien mēs varam spert nākamo soli. Lai izlemtu un atbildētu uz jautājumu, vai konkrētā viela, jaunā viela, ir narkotiska vai psihotropa vai tomēr nav, ir vajadzīgs laiks, bet, ja ir noteiktas aizdomas, ir svarīgi, lai mēs varētu rīkoties. Un likumprojekts, par kuru mēs tagad diskutējam, tieši risina attiecīgo problēmu. Proti, ja ir pamats uzskatīt, ka jaunā viela, teiksim, ir pieskaitāma attiecīgajai vielu grupai, tad var noteikt aizliegumu. Vai tas ir pareizi? Neraugoties uz to, ka vairāki debatētāji pauda tādu viedokli, man nav sajūtas, ka Saeima to neatbalsta. Manuprāt, tieši mēs visi vienbalsīgi pieņemsim lēmumu. Tad par ko mēs debatējam? Manuprāt, vairāki kolēģi nerunā tieši par attiecīgo likumprojektu, bet gan runā par citiem jautājumiem. Izskanēja viedoklis, ka ir svarīgi aiztaisīt ciet attiecīgos kioskus, veikalus un tā tālāk. Uz kāda pamata, cienījamie kolēģi, juristi? Lai aizliegtu kaut ko pārdot, pirmām kārtām mums ir jāpasaka, ka attiecīgā viela ir narkotiska, psihotropa vai ka to ir aizliegts tirgot, piemēram, turpmāko 12 mēnešu laikā. Tas ir pirmais solis! Ja tas ir izdarīts, bet kāds veikalnieks to ignorē un turpina tirgot, tad mēs varam runāt par viņa darbības apturēšanu. Cienījamais Elksniņa kungs, cienījamā Bites kundze, vai tas jums nav saprotams? Jūs taču esat juristi! Un, ja tas ir saprotams, tad es aicinu kolēģus atbalstīt attiecīgos grozījumus, pieņemt lēmumu un strādāt tālāk. Bet, ja kāds neievēros attiecīgos noteikumus, tad mēs noteiksim administratīvo atbildību. Ja ar to nepietiek - arī kriminālatbildību. Paldies. (Aplausi.)".
- 2013_10_10-seq183 spokenText "Augsti godātais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Neapšaubāmi, ir ļoti svarīgi - vitāli svarīgi! -, lai mēs šodien atbalstītu šā likumprojekta pieņemšanu pirmajā lasījumā. Un es aicinu komisiju pēc iespējas ātrāk to izskatīt komisijā, lai būtu iespēja ātrāk pieņemt attiecīgos grozījumus šeit, parlamentā, lai tie ātrāk stātos spēkā. Ašeradena kungs teica, ka tas ceļš līdz lēmuma pieņemšanai jau ir, kā likums, ļoti garš. Jā, diemžēl! Bet diemžēl, Ašeradena kungs, VIENOTĪBAS frakcijas vairākums un arī Reformu partijas frakcijas vairākums pagājušogad neatbalstīja attiecīgus likuma grozījumus, kuri paredzēja saīsināt šo procesu un uzticēt visu šo lēmumu pieņemšanu Ministru kabinetam. Un tas bija tieši opozīcijas priekšlikums! Toreiz diemžēl mums pietrūka divu balsu. Par dedzināšanu. Kāpēc tos kioskus dedzina? Ļoti elementāri! Es varu sirdī to atbalstīt vai neatbalstīt, bet dedzina jau tāpēc, ka valsts netiek galā ar šīm problēmām. Jā, mēs paspērām pussolīti uz priekšu, acīmredzot Judina kungs pēc tam stāstīs, cik labi mēs izdarījām, ka pieņēmām likuma grozījumus, kuros ir runa par attiecīgu formulu un atvasinājumiem. Jā, arī tas ir devis pozitīvus rezultātus! Piemēram, nesen Bulgārijā tika konstatēta viela, kura ir atvasinājums. Mēs automātiski to varējām ielikt aizliegto vielu sarakstā. Iestājas kriminālatbildība - tas ir pluss. Bet tas aptver tikai apmēram 60 procentus no visām narkotikām, kuras tiek lietotas, un to atvasinājumiem. Pieņemot šos grozījumus, tas mums dos iespēju cīnīties vēl ar kādiem 10 procentiem. Kur ir tā problēma? Tā problēma jau nav tikai kioskos. Visas psihotropās vielas pārdod ne tikai kioskos, ne tikai legāli, bet... Ir ļoti daudzas arī legāli... arī lauksaimniecības preču veikalos diemžēl tās var iegādāties... Neapšaubāmi, ir sperts solis uz priekšu. Bet uz ko es tomēr aicinu valdošo koalīciju? Varbūt, ja jūs atbalstītu savu valdību, kura jau pāris reižu ir iestājusies par to, ka jāsaīsina šis birokrātiskais process, lai varētu daudz ātrāk pieņemt šos lēmumus... Mūsu kaimiņvalstī Lietuvā visus lēmumus saistībā ar narkotiku liegumu pieņem veselības ministrs. Kāpēc mēs sarežģījam šo situāciju? Mēs varam runāt par daudzām teorētiskām, juridiskām lietām -Čepānes kundze šajā ziņā noteikti ir daudz kompetentāka par mani -, bet mums tomēr visiem vajadzētu staigāt vairāk pa zemi un tā ciešāk skatīties, kas notiek apkārt. Un, ja ir iespēja samazināt narkotiku izplatību, ierobežot to, tad, es domāju, katra normāla deputāta pienākums ir to atbalstīt. Paldies.".
- 2013_10_10-seq182 spokenText "Paldies. Nākamais runātājs debatēs ir deputāts Jānis Ādamsons. Lūdzu!".
- 2013_10_10-seq181 spokenText "Paldies. Cienījamās dāmas, godājamie kungi! Mēs turpinām skatīt likumprojektu par narkotiskajām vielām, kas patiešām tagad ir sabiedrības uzmanības centrā. Šis jautājums izskatās varbūt pat svarīgāks nekā budžeta pieņemšana, spriežot pēc tā telefona zvanu skaita, kurus es saņēmu gan no Rīgas, gan no ārpusrīgas, pat no Valmieras un no Kuldīgas. Manuprāt, skatāmajā likumprojektā galvenajai figūrai ir jābūt tiesu ekspertīžu iestādei, nevis Slimību profilakses un kontroles centram. Tiesu ekspertīžu iestādei ir jāpieņem lēmums, vai šī konkrētā viela ir aizdomīga, vai tā ir indīga, vai to drīkst pārdot vai nedrīkst pārdot. Un, lai notiktu šī ekspertīze, ir jānodrošina policijai visas tiesības paņemt no tirdzniecības jebkuru vielu un šo vielu nodot tālākai izmeklēšanai, un pēc tam, kad lēmums būs pieņemts, lai seko šis aizliegums, lai seko šīs vielas ielikšana tajā sarakstā, kurš mums ir, -Latvijas sarakstā vai Eiropas Savienības uzturētajā sarakstā, jo tas jau vairs nav tik svarīgi. Bet viss, ko prasa mūsu vēlētāji, ir tas, lai reakcija uz šīm aizdomīgajām „narkotiskām vielām” (pēdiņās) būtu zibenīga, acumirklīga, citādi šī procedūra būs novilcināta un patiesībā nekāda labuma no šā likuma nebūs. Es tagad runāju, nemaz neatsaucoties uz konkrētiem pantiem konkrētajos likumos. Es domāju, ka mans kolēģis Andrejs Elksniņš tāpat kā kolēģi no citām frakcijām varēs tos noformēt labāk atbilstoši mūsu tiesiskajām prasībām. Bet galvenais - vēlreiz saku! - ir nodrošināt analīzi, un tamdēļ vajag atļaut mūsu policijai rīkoties ļoti ātri. Iedomāsimies, ka tā nav aizdomīga narkotiskā viela, bet tas ir spridzeklis. Vai policijai būs kāda lieka minūte vai lieks brīdis prasīt kādu atļauju no kādas citas iestādes, lai pienāktu pie šīs vielas vai pie šā spridzekļa un paņemtu to turpmākai analīzei vai padarītu šo konkrēto situāciju drošu sabiedrībai. Es domāju, ka nekādu kavēkļu šeit nebūs. Par aizdomīgām vielām mēs vēl domājam. Es domāju, ka vārds „operativitāte”, kuru pieminēja ziņotājs pašā sākumā savā atzinumā, ir ļoti svarīgs. Bet, lai šī operativitāte būtu nodrošināta, ļoti svarīga - vēlreiz to saku! - ir ātra ķīmiskā analīze. Un es domāju, ka tieši šajā virzienā šis skatāmais likumprojekts ir maināms. Paldies.".
- 2013_10_10-seq180 spokenText "Godātie kolēģi! Ir pulksten 11.00. Lūdzu, ieņemiet vietas! Turpināsim Saeimas šodienas sēdi. Turpināsim skatīt likumprojektu „Grozījumi likumā „Par narkotisko un psihotropo vielu un zāļu likumīgās aprites kārtību”” pirmajā lasījumā. Nākamais debatēs ir pieteicies deputāts Igors Pimenovs.".
- 2013_10_10-seq178 spokenText "Godātie kolēģi! Nav reģistrējušies 14 deputāti: Solvita Āboltiņa, Lolita Čigāne, Ojārs Ēriks Kalniņš, Rasma Kārkliņa, Ivans Klementjevs, Kārlis Krēsliņš, Igors Meļņikovs, Sergejs Mirskis, Romāns Naudiņš, Dana Reizniece-Ozola... ir uz vietas zālē, Inga Vanaga, Raimonds Vējonis, Jānis Vucāns un Valdis Zatlers... nav. Paldies.".
- 2013_10_10-seq177 spokenText "Paldies. Pārējās debates turpināsim pēc pārtraukuma. Pirms mēs reģistrējamies reģistrācijas režīmā, es vēlos jūs informēt, ka no šodienas Saeimas nama Lielajā vestibilā ir apskatāma fotogrāfa Valtera Poļakova izstāde „Latvijas bērni” un tagad, pārtraukumā, šī izstāde tiks atklāta. To atklās Demogrāfijas lietu apakškomisijas priekšsēdētājs Parādnieka kungs, klāt būs arī fotogrāfs, tā ka visi laipni aicināti piedalīties! Un tagad lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu reģistrācijas režīmu! Paldies. Vārds Saeimas sekretāram Dzintaram Rasnačam reģistrācijas rezultātu nolasīšanai.".
- 2013_10_10-seq176 spokenText "Vēl piebildīšu pie tā, ko jau teica Elksniņa kungs un Ašeradena kungs. Es Elksniņa kungam gribu teikt, ka tieši šobrīd Iekšlietu ministrijas Ekspertīžu centra rīcībā ir ļoti moderns narkotiku analizators. Un es domāju, ka tas termiņš varētu būt arī īsāks... Bet viens termiņš, kuru es gribētu tomēr apstrīdēt, ir šāds. Tas ir 2.punkta 3.apakšpunktā. Ir noteikts, ka privātpersonai 10 dienu laikā ir jānodod šī viela policijā tad, kad tā ir ielikta šinī sarakstā. Nu, nezinu, vai kāds ir pavērojis darbībā šos punktus, bet es ar pilnu apņēmību uzņemos teikt, ka 10 dienu laikā šāds punkts mierīgi ļaus apkalpot vēl, atkarībā no vietas, 200 līdz 500 cilvēkus. Tāpēc mans priekšlikums noteikti būtu - un to es arī iesniegšu -, ka maksimums ir trīs dienas, ņemot vērā, ka ir kaut kādas brīvdienas pa vidu. Es gan sliektos arī uz viedokli, ka varētu būt arī formulējums, ka tas jādara nekavējoties, jo šim komersantam vienmēr ir tā iespēja, ko Zaķa kungs vienā intervijā pateica, - viņš var arī šīs narkotikas nenest uz policiju, bet nolaist podā. (No zāles dep. A.Klementjevs: „Viņš par sevi stāsta?” Smiekli.) Tā ka tā nav nekāda problēma. (Starpsauciens no zāles.) Tas bija tad, kad par uzturēšanās atļaujām bija intervija televīzijā... ka grib nolaist podā budžetu.".
- 2013_10_10-seq175 spokenText "Paldies. Nākamais debatēs deputāts Kārlis Seržants. Tā kā tūlīt būs pārtraukums, jums, Seržanta kungs, tiešām ir atlikušas piecas minūtes! Seržanta kungs, lūdzu!".
- 2013_10_10-seq174 spokenText "Augsti godājamie kolēģi! Protams, mēs varam ikdienā nākt klajā ar lozungu un faktiski atbalstīt par īpatnēju praksi kļuvušo pašu iedzīvotāju iniciatīvu, ko tikko Bites kundze raksturoja ar lozungu „iznīcinātās tirdzniecības vietas”, bet, aplūkojot konkrēto likumprojektu, ko ir iesniegusi Iekšlietu ministrija, ir jānorāda uz vairākām pamatproblēmām. Pirmā no tām, ar kuru mēs visi saskaramies un diemžēl izjūtam arī uz sevis, ir tā, ka šis likumprojekts pēc tā iesniegšanas no Ministru kabineta līdz Saeimai ir nācis trīs mēnešus. Līdz ar to parlaments nevarēja ķerties pie darba un izstrādāt... izvērtēt minēto normu atbilstību. Otrais jautājums pie šī paša ir tāds, ka piedāvātais regulējums faktiski paredz, ka ar Slimību profilakses un kontroles centra lēmumu uz laika posmu līdz 12 mēnešiem no lēmuma spēkā stāšanās dienas var aizliegt vai ierobežot tādu jaunu psihoaktīvu vielu vai tās saturošu izstrādājumu izgatavošanu un iegādāšanos, glabāšanu, pārvadāšanu, pārsūtīšanu vai izplatīšanu, kuras nav iekļaujamas... iekļautas Latvijā kontrolējamo narkotisko vielu sarakstos un par kurām ir iegūta informācija no Eiropas agrīnās brīdināšanas sistēmas vai ir saņemts tiesu ekspertīžu iestādes atzinums par jaunām psihoaktīvām vielām. Faktiski risinājuma minētajai problēmai nav. Kāpēc? Tāpēc, ka prakse - pakaļdzīšanās pēc jaunām psihoaktīvām vielām - ir notikusi līdz šim un arī turpināsies. Veselības ministrijas un Iekšlietu ministrijas pārstāvji bezgalīgi un neizbēgami būs spiesti meklēt ikdienā tās vielas, ņemt paraugus, bet laika sprīdis, pirms mēs saņemsim informāciju no Eiropas agrīnās brīdināšanas sistēmas, kura arī ir birokrātisks mehānisms... lai kāda viela tur nokļūtu vai, piemēram, ekspertīzes atzinuma saņemšana par to, ka tā ir jauna psihoaktīva viela, it īpaši ņemot vērā finansējumu tiesu ekspertīžu centriem, aizņems vismaz divus trīs mēnešus. Tas nozīmē, ka laikā, kamēr viela tiks izņemta un notiks jebkāda veida tās aizliegums, ko faktiski pašreiz piedāvā Iekšlietu ministrija, paies divi vai trīs mēneši, iekams tiks izvērtēts pagaidu aizlieguma piemērošanas faktiskais pamatojums. Tas ir punkts numur viens. Punkts numur divi. Kamēr Valsts policijas un Veselības ministrijas amatpersonas šīs vielas izņems, tad, ņemot vērā to praksi, ko ir piedzīvojusi visa Eiropa, kur ir konstatētas 150 jaunas vielas, tirgotājiem nekādu ierobežojumu, lai šo vielu izņemtu no aprites, nav. Es gribu jums norādīt, ka patiesībā likumdevējs un arī izpildvara šajā situācijā pieļauj fundamentālu kļūdu. Mēs cīnāmies pret vielām, bet mums patiesībā ir jācīnās pret vietām, kurās šīs vielas tiek tirgotas. Un es atgādināšu jums, ka šāda veida uzņēmējdarbība, ko īsteno vairāki komersanti, ir nepieņemama. Kāpēc? Tāpēc, ka, pirmkārt, šīs sabiedrības tiek reģistrētas Uzņēmumu reģistrā. Otrkārt, Valsts ieņēmumu dienestā tās saņem atļaujas un maksā nodokļus valstij par to, ka tās šīs vielas pārdod faktiski bērniem. Treškārt, ikvienas jaunas vielas būšana sarakstā, tās izņemšana, provocēs citas jaunas vielas ienākšanu tirgū, par kuru ne Iekšlietu ministrijas, ne Veselības ministrijas amatpersonām nebūs nekādas informācijas. Es piedāvāju, kā vērsties pret vietām, kuras nav atkarīgas no pašvaldībām, ņemot vērā Eiropas Komisijas direktīvas attiecībā uz pašvaldību ierobežotām iespējām ietekmēt konkrētu tirdzniecības vietu darbību, bet vērsties pret tām ar likumdošanas iniciatīvu, kas ļautu gan Iekšlietu ministrijas, gan arī pašvaldības amatpersonām, pašvaldības policijas amatpersonām, pieņemt lēmumus, lai konkrētās tirdzniecības vietās attiecībā uz konkrētiem komersantiem tiktu pieņemts pagaidu aizliegums nodarboties ar šāda veida uzņēmējdarbību. Un šajā situācijā, godājamie kolēģi, mēs nosūtījām šodien vēstuli gan Iekšlietu ministrijai, gan Veselības ministrijai, gan arī premjeram Dombrovskim, lai piedāvātu un iesniegtu priekšlikumus izpildvaras konkrētās problēmas risinājumam. Tas, ka mēs ik dienu skraidīsim pakaļ jaunām vielām, tērēsim līdzekļus un resursus, nozīmējot ekspertīzes, - tas, manā skatījumā, nav pieņemami. Valsts ir iemācījusies visnotaļ kontrolēt akcīzes preces, valsts ir iemācījusies veidot sarakstus, lai netiktu tirgotas kontrabandas preces, kā arī preces, kuru iegādē tiek pārkāptas autortiesības, bet attiecībā uz šo kategoriju valsts nudien ir bezspēcīga, un es neredzu pašreiz priekšlikumus, kuri varētu šo situāciju atrisināt. Tāpēc, godājamie kolēģi, es aicinu tiešām izvērtēt šo jautājumu, it īpaši Sociālo un darba lietu komisijā, izvērtēt kopīgi ar vairākām institūcijām, gan ar Uzņēmumu reģistra pārstāvjiem, gan arī ar Valsts ieņēmumu dienesta pārstāvjiem. Valstī līdzekļu un resursu, lai šo rūpalu apturētu, ir pietiekami daudz. Bezjēgā skriet pakaļ, pašiem stimulēt citu jaunu vielu izstrādi, kuras ir daudz bīstamākas, - es neuzskatu, ka tas ir pats pieņemamākais risinājums. Paldies.".
- 2013_10_10-seq173 spokenText "Paldies. Nākamais debatēs ir pieteicies deputāts Andrejs Elksniņš. Lūdzu! Elksniņa kungs, vai jums pietiks ar 11 minūtēm?".
- 2013_10_10-seq172 spokenText "Labdien, godātie kolēģi! Šī nav pirmā reize, kad mēs šīs Saeimas laikā šeit runājam par tā sauktajām legālajām narkotikām, un mēs redzam, ka sabiedrībā šī problēma ir pietiekami aktuāla un pietiekami izplatīta. Kioski ar draudīgajām vai aicinošajām - droši vien, kā nu kuram - varavīksnes krāsām ir redzami šur tur Rīgā, un dēļ procedūrām, kas šobrīd, kā pareizi Ašeradena kungs aprakstīja, ir nepieciešamas, lai kādu vielu izņemtu no apgrozības, iedzīvotāji jau ir sākuši šo problēmu risināt paši, demolējot vai citādā veidā uzbrūkot šiem kioskiem. (No zāles dep. J.Ādamsons: „Pareizi dara!”) Viennozīmīgi, šie kioski ir jāiznīcina - tādā veidā, ka tie ir jāaizver, nevis jādedzina vai kā citādi jāpārkāpj likums. Godātie kolēģi! Mēs esam jau pieņēmuši grozījumus likumā „Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību”, ieviešot ģenērisko sistēmu; tas faktiski mums ir atļāvis aizliegt vairāk nekā 200 jaunu psihoaktīvo vielu. Tajā pašā laikā diemžēl ir jāsecina, ka šo vielu izgudrotājiem it nemaz nerūp patērētāju veselība. Tieši pretēji! Līdz ar to tiek izgudrotas arvien jaunas, jaunas un jaunas vielas. Tāpēc papildus šai jau pieņemtajai ģenēriskajai sistēmai ir nepieciešama šī lēmumu pieņemšanas kārtība, kas ļautu vielu, tiklīdz ir aizdomas par tās kaitīgumu, ar lēmumu izņemt no aprites. Savukārt pēc tam jau viss pierādīšanas process būtu tādā situācijā, kurā šī viela vairs nav apritē. Šobrīd daļa Latvijas jauniešu - un, kā Ašeradena kungs jau pareizi norādīja, to ir vairāk nekā 6 procenti - rīkojas ļoti paradoksāli: tā vietā, lai saudzētu savu veselību un izvairītos no nezināmām un nepārbaudītām vielām, šie jaunieši ar spītu, gandarījumu un pašapmierinātības sajūtu iegādājas tā sauktās legālās narkotikas un saka: „Jūs mums neko nevarat padarīt! Mēs nepārkāpjam likumu.” Man gribas uzrunāt šos jauniešus. Mīļie cilvēki! Domājiet par savu veselību, domājiet par savu nākotni un rēķinieties ar to, ka tās ķīmiskās vielas, kuras ir šajās tā sauktajās legālajās narkotikās, nav ne pārbaudītas, ne vispār kādā veidā ir iespējams paredzēt šo vielu ietekmi gan tuvākajā, gan, ļoti iespējams, arī tālākajā nākotnē! Mēs daudz diskutējam par to, kādas vielas ir pieļaujamas vai nav pieļaujamas pārtikā, cik slikti ir stabilizētāji, garšas pastiprinātāji un cik kaitīgas ir dažas vielas, kas ir atrodamas plastmasas iepakojumos. Un tas ir pareizi, jo mums ir jāsargā sava veselība. Taču vēl jo vairāk mums būtu jārūpējas par to, lai savu veselību saudzētu mūsu bērni. Godātie kolēģi! Tāpēc es, pirmkārt, aicinu atbalstīt šo likumprojektu. Un, otrkārt, gribu aicināt arī Veselības ministriju pievērst vairāk uzmanības sabiedrības informēšanai par šo jautājumu, lai jaunieši saprastu un apzinātos ne tikai to, ka tas ir stilīgi - izdarīt kaut ko kādam aiz muguras, bet tomēr arī saprastu, ka svarīgas ir rūpes par savu veselību. Paldies.".
- 2013_10_10-seq171 spokenText "Paldies. Tātad mums vispirms ir jābalso par steidzamību. Savukārt deputāti ir pieteikušies debatēt par likumprojektu, nevis par tā steidzamību. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par narkotisko un psihotropo vielu un zāļu likumīgās aprites kārtību”” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 79, pret un atturas - nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts. Uzsākam debates. Pirmā debatēs pieteikusies deputāte Inga Bite. Lūdzu!".
- 2013_10_10-seq170 spokenText "Labdien, cienījamie kolēģi! Sociālo un darba lietu komisija pirmajā lasījumā ir izskatījusi un vienprātīgi atbalstījusi tālākai virzībai steidzamības kārtā šo ārkārtīgi svarīgo likumprojektu. Tā mērķis ir - es uzsveru, operatīvi! - operatīvi apturēt jaunu psihoaktīvu vielu izplatību valsts teritorijā, kamēr kļūst zināms to ietekmes uz veselību riska novērtējums. Līdzšinējā prakse paredz aprites aizliegumu tikai tām psihoaktīvajām vielām, kuras ar Ministru kabineta noteikumiem iekļautas Latvijā apstiprinātajā kontrolējamo psihotropo vielu, zāļu pirmajā, otrajā vai trešajā sarakstā. Procedūra, lai iekļautu veselībai bīstamās vielas šajos sarakstos, ir diezgan piņķerīga un laikietilpīga lieta, ko labprāt savās interesēs izmanto veikli tirgoņi, izplatot dažādas aizvien jaunu un jaunu apreibinošu vielu kombinācijas, kuras bieži vien tiek nosauktas par augu mēslojamiem līdzekļiem, pīpju tīrāmajiem vai vienkārši par vīrakiem. Latvijā pēdējo piecu gadu laikā apritē ir identificētas aptuveni 30 jaunas vielas, Eiropas Savienības telpā tādu ir aptuveni 150. Pētījumi rāda, ka pamatā šo jauno vielu patērētāji meklējami vecuma grupā no 15 līdz 24 gadiem (iespējams, ir arī jaunāki), kurā šo vielu lietošanu apliecina vairāk nekā 6 procenti. Iespējas viegli sintezēt jaunas vielas apvienojumā ar interneta mārketinga iespējām rada priekšnoteikumus šo vielu izplatībai līdz šim neredzētā tempā, un ātrums, ar kādu šīs vielas izplatās, ir liels izaicinājums pašreizējai likumdošanas procedūrai. Vienlaikus ir jāatzīst, ka šo veselībai bīstamo vielu izplatība nav tikai Latvijas problēma vien, šai problēmai ir globāls raksturs. Eiropas Savienības valstis ar šo problēmu cīnās atšķirīgi - gan aizliedzot šaubīgo vielu izplatību ar veselības ministra īpaši operatīvu lēmumu, gan iekļaujot šīs vielas ārkārtas sarakstā uz 12 mēnešiem, gan aizliedzot vielu apriti ar patērētāju tiesību regulējumiem. Latvijas scenārijs paredz šādu risinājumu: vispirms likumprojekts liedz paplašināt termina „jaunas psihoaktīvas vielas” definīciju, kā arī paredz to, ka Slimību profilakses un kontroles centrs pieņem operatīvu lēmumu - uz laiku līdz 12 mēnešiem aizliegt konkrētās vielas apriti, kamēr tiek analizēta tās ietekme. Pagaidu aizliegumam varēs pakļaut arī tās vielas, kuru apriti neregulē citi Latvijā spēkā esošie normatīvie akti (piemēram, par zāļu un ķīmisko vielu apriti). Slimību profilakses un kontroles centra lēmumu varēs apstrīdēt un pārsūdzēt atbilstoši Administratīvā procesa likumā noteiktajai kārtībai. Tāpat likumprojektā noteikta Valsts policijas un citu izmeklēšanas iestāžu rīcība ar jaunām psihoaktīvajām vielām gadījumos, ja pagaidu aizlieguma laikā viela tiek iekļauta kādā no Latvijā kontrolējamo vielu sarakstiem, un gadījumos, ja lēmums par pagaidu aizliegumu pēc noteiktā termiņa zaudē spēku un viela netiek iekļauta kontrolējamo vielu sarakstā. Likums arī paredz, ka privātpersonai būs tiesības un pienākums pašai labprātīgi nodot šo vielu, kura atrodas pagaidu aizliegumā. Mehānismu paredzēts izmantot ārkārtas gadījumos, kad strauji pieaug kādas nereglamentētas vielas izplatība, bet ir nepieciešams papildu laiks, lai precīzi noteiktu ar vielu saistītos riskus. Cienījamie kolēģi! Tā kā likumprojekts satur būtiskus risinājumus psihotropo vielu aprites ierobežošanai Latvijā, aicinu Saeimu piešķirt šim likumprojektam steidzamību.".
- 2013_10_10-seq169 spokenText "Jā, un noteikt arī izskatīšanas laiku... 11.oktobris - priekšlikumu iesniegšanas termiņš, izskatīšana - šā gada 17.oktobra sēdē. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi likumā „Par narkotisko un psihotropo vielu un zāļu likumīgās aprites kārtību””, pirmais lasījums. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāts Arvils Ašeradens.".
- 2013_10_10-seq168 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam - 11.oktobris, izskatīšana - 17.oktobrī.".
- 2013_10_10-seq167 spokenText "Paldies. Tātad komisija lūdz atzīt likumprojektu par steidzamu, tāpēc mums vispirms ir jābalso par steidzamības piešķiršanu likumprojektam. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums likumā „Par prakses ārstiem”” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret un atturas - nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts. Nākamais balsojums ir balsojums par šo likumprojektu pirmajā lasījumā. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījums likumā „Par prakses ārstiem”” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2013_10_10-seq166 spokenText "Cienījamais Prezidij, godātie deputāti! Strādājam ar likumprojektu Nr.897/Lp11. Grozījumus likumā sagatavoja un virzīja Veselības ministrija. Iesniegtie grozījumi paredz izslēgt 17.pantu, kas nosaka prakses ārsta civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas kārtību, ņemot vērā to, ka ne visai sen mēs grozījām Pacientu tiesību likumu, kurā tiek paredzēts, ka no 25.oktobra sāk darboties Ārstniecības riska fonds. Komisija lūdz likumprojektam piešķirt steidzamību un atbalstīt to pirmajā lasījumā.".
- 2013_10_10-seq165 spokenText "Citu priekšlikumu nav. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam - šā gada 22.oktobris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums likumā „Par prakses ārstiem””, pirmais lasījums. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāts Vitālijs Orlovs.".
- 2013_10_10-seq164 spokenText "Šā gada 22.oktobris.".
- 2013_10_10-seq163 spokenText "Par - 77, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2013_10_10-seq162 spokenText "Jā, otrajā!".
- 2013_10_10-seq160 spokenText "Trešajā!".
- 2013_10_10-seq158 spokenText "Trešajā!".
- 2013_10_10-seq159 spokenText "...otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!".
- 2013_10_10-seq157 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi likumā „Par sapulcēm, gājieniem un piketiem”” otrajā...".
- 2013_10_10-seq150 spokenText "Labdien, godātie kolēģi! Labdien, cienījamā Saeimas priekšsēdētājas biedre! Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija ir izskatījusi likumprojektu „Grozījumi likumā „Par sapulcēm, gājieniem un piketiem””. Ir saņemti trīs priekšlikumi. 1. - Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2013_10_10-seq149 spokenText "Citu priekšlikumu nav. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 11.novembris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi likumā „Par sapulcēm, gājieniem un piketiem””, otrais lasījums. Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā - deputāts Edmunds Demiters.".
- 2013_10_10-seq147 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi likumā „Par nekustamā īpašuma ierakstīšanu zemesgrāmatās”” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2013_10_10-seq146 spokenText "Paldies. Arī šis likumprojekts ir saistīts ar abiem nupat skatītajiem un nu jau pirmajā lasījumā atbalstītajiem likumprojektiem. Arī šī likumprojekta mērķi ir līdzīgi tiem mērķiem, kurus es... ar kuriem es jūs iepazīstināju, skatot likumprojektu „Grozījumi Zemesgrāmatu likumā”. Juridiskā komisija ir izskatījusi likumprojektu „Grozījumi likumā „Par nekustamā īpašuma ierakstīšanu zemesgrāmatās”” un to atbalstījusi. Līdz ar to Juridiskās komisijas vārdā lūdzu atbalstīt minēto likumprojektu pirmajā lasījumā.".
- 2013_10_10-seq145 spokenText "Citu priekšlikumu nav. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 11.novembris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi likumā „Par nekustamā īpašuma ierakstīšanu zemesgrāmatās””, pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Gaidis Bērziņš.".
- 2013_10_10-seq144 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 11.novembris.".
- 2013_10_10-seq140 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 11.novembris.".
- 2013_10_10-seq143 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 81, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2013_10_10-seq142 spokenText "Paldies. Arī šis likumprojekts, kā jau minēju, ir saistīts gan ar iepriekšējo, gan ar nākamo darba kārtības jautājumu, un ar tiem pašiem mērķiem, kurus es definēju iepriekšējā likumprojekta izskatīšanas gaitā. Juridiskā komisija ir izskatījusi likumprojektu „Grozījumi Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā” un ir to atbalstījusi. Līdz ar to Juridiskās komisijas vārdā lūdzu atbalstīt likumprojektu „Grozījumi Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā” pirmajā lasījumā.".
- 2013_10_10-seq141 spokenText "Citu priekšlikumu nav. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 11.novembris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā”, pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Gaidis Bērziņš.".
- 2013_10_10-seq139 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Zemesgrāmatu likumā” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 76, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2013_10_10-seq138 spokenText "Cienījamā sēdes vadītāja! Godātie kolēģi! Skatām likumprojektu „Grozījumi Zemesgrāmatu likumā”. Minētais likumprojekts ir saistīts arī ar diviem nākamajiem darba kārtības jautājumiem, proti, ar likumprojektiem „Grozījumi Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā” un „Grozījumi likumā „Par nekustamā īpašuma ierakstīšanu zemesgrāmatās””. Visu šo likumprojektu mērķis ir mazināt administratīvo slogu personām - gan fiziskajām, gan juridiskajām personām... tātad mazināt abu informācijas sistēmu, kas ir kadastra informācijas sistēma un zemesgrāmatu informācijas sistēma, datu nesakritības un novērst šādu nesakritību rašanos arī nākotnē. Tāpat ir arī mērķis - maksimāli aktuāli dati abās informācijas sistēmās, proti, lai šie dati nebūtu novecojuši. Un viens no galvenajiem mērķiem, protams, ir tuvināties vienas pieturas aģentūras principa ieviešanai nekustamā īpašuma reģistrācijas procesā. Juridiskā komisija ir izskatījusi likumprojektu „Grozījumi Zemesgrāmatu likumā” un ir to atbalstījusi, un Juridiskās komisijas vārdā lūdzu atbalstīt likumprojektu „Grozījumi Zemesgrāmatu likumā” pirmajā lasījumā.".
- 2013_10_10-seq137 spokenText "Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Zemesgrāmatu likumā”, pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Gaidis Bērziņš. Lūdzu!".
- 2013_10_10-seq135 spokenText "Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 17.oktobris. Paldies.".
- 2013_10_10-seq134 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 17.oktobris.".
- 2013_10_10-seq133 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Autopārvadājumu likumā” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 53, pret - 11, atturas - 9. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2013_10_10-seq132 spokenText "Godātie kolēģi! Kā mēs redzējām, viedokļi ir pretrunīgi, bet es domāju, ka mēs visi varam vienoties vienā jautājumā - nav labi, ja neregulārie pārvadājumi ir pilnīgi neregulēta joma Latvijā, tāpēc, virzot tālāk šo likumprojektu, mēs uzdosim Ministru kabinetam izstrādāt detalizētus noteikumus, kā Latvijā varēs tikt veikti neregulārie pārvadājumi. Tie būs, bet tiem vajadzētu notikt regulētā veidā. Tāpēc komisijas vārdā es aicinu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.".
- 2013_10_10-seq131 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā vēlaties ko piebilst? Vārds Zandai Kalniņai-Lukaševicai.".