Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2013_10_17-seq259 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par narkotisko un psihotropo vielu un zāļu likumīgās aprites kārtību”” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Iedzīvotāju reģistra likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu. Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā - deputāts Ainars Latkovskis.".
- 2013_10_17-seq258 spokenText "Līdz ar to mēs esam izskatījuši visus priekšlikumus. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2013_10_17-seq256 spokenText "4. - deputāta Pimenova priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2011_12_15-seq480 spokenText "4. - deputāta Pimenova priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2013_10_17-seq254 spokenText "Paldies. 3. - deputāta Seržanta priekšlikums. Tas gan ir atbalstīts, un tas paredz, ka pēc tam, kad Slimību profilakses un kontroles centrā pieņemts lēmums par vielas, psihoaktīvās vielas, kaitīgumu, tā izņemama nevis 10 dienu, bet 3 dienu laikā.".
- 2013_10_17-seq253 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - deputāta Kārļa Seržanta iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 39, pret - 33, atturas - 11. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2013_10_17-seq252 spokenText "Es tikai komisijas vārdā gribu piebilst to, ka debašu laikā mēs tiešām guvām pārliecību, ka tas nebūtu Valsts policijas uzdevums - pārtraukt uzņēmējdarbību, jo katrai darbības nozarei ir savs jomas regulējums. Tiek izsniegtas atļaujas un licences un ir atrunāts, kādā veidā šīs atļaujas (No SC frakcijas: „Uzņēmējdarbība! Lai dzīvo!”), licences, tiek atsauktas. Nenoliedzot to, ka šāds risinājums būtu nepieciešams, katrā ziņā ir skaidrs, ka šis nav šāds likumprojekts. Paldies. Aicinu neatbalstīt šo likuma normu.".
- 2013_10_17-seq250 spokenText "Es gan atļaušos piebilst, ka es šeit nerunāju par to, lai uz pārbaudes laiku, divreiz izņemot, tiktu rosināts kriminālprocess... Es runāju par to, ka tad, kad divas reizes ir konstatēta šī pirmā saraksta viela, kriminālprocess ir neizbēgams. Un par to patikšanu vēlētājiem. Tad, kad jūs, Judina kungs, būsiet, es atvainojos, no siltumtrases vai no kanalizācijas izvilcis kādus pāris tādus bērnus - astoņgadīgus, desmitgadīgus, nopīpējušos -, tad jūs varbūt domāsiet citādi.".
- 2013_10_17-seq248 spokenText "Cienījamie kolēģi! Man nav šaubu, ka arī Seržanta kunga domas ir pareizas. Taču, ja mēs gribam slēgt uzņēmumus un aizliegt atsevišķiem komersantiem veikt uzņēmējdarbību, šāds aizliegums ir jāparedz pareizā likumā. Jo šis likums nav tāds, kas paredz sodus. Turklāt ir jautājums: kas tas par sodu - kriminālsods, administratīvais sods, komercsods? Vai kaut kā citādāk mēs to nosauksim? Es domāju, ka... Jā, mēs esam politiķi, deputāti, un līdz ar to, lai patiktu tautai, mēs varam darīt arī tādus... taisīt tādus priekšlikumus. Bet, es domāju, mēs esam atbildīgi arī par likumu kvalitāti. Saistībā ar attiecīgo priekšlikumu man nav ne mazāko šaubu, ka tiem subjektiem, kas turpinās tirgot attiecīgās vielas, ir jāatbild par izdarītajiem pārkāpumiem. Es sagatavoju priekšlikumu saistībā tieši ar šo problēmu, bet, manuprāt, īstā vieta attiecīgajam grozījumam ir Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodekss. Es ļoti ceru, ka šis priekšlikums, ko es plānoju šodien vai rīt iesniegt, tiks atbalstīts. Bet deputāta Seržanta priekšlikums nevar tikt atbalstīts, jo tas neatbilst attiecīgā likuma būtībai. Paldies.".
- 2013_10_17-seq246 spokenText "Labdien, cienījamie kolēģi, vēlreiz! Šis mans likuma grozījumu priekšlikums ir vērsts uz tādu situāciju, kad policija jau ir atklājusi kādu no šīm tirdzniecības vietām un kad šī kaitīgā viela jau ir izņemta pārbaudei uz 12 mēnešiem. Nu, protams, to var izdarīt arī ātrāk, nav obligāti tie 12 mēneši, loģiski, jāgaida. Latvijā mums šobrīd ir identificētas apmēram 40 šādas vielas, savukārt Eiropā šobrīd agrīnās brīdināšanas sarakstā ir jau apmēram 130 šādu te vielu. Loģiski, šiem tirgotājiem ir lieliski sakari arī ar ārzemēm, un tas viņiem absolūti netraucēs pēc tā brīža, kad viņiem viena vielu partija ir izņemta, nedēļas laikā sagādāt citu partiju, kurā jau būs pavisam citas vielas. Pieņemsim, ka arī šoreiz policija izrāda operativitātes brīnumus un atkal šīs vielas izņem. Bet pēc trim dienām ir atkal jauna partija, un atkal ir vēl trešā viela. Salīdzinājumam: viens šāds kiosks dienas laikā (atkarībā no tā, kur tas atrodas) apkalpo apmēram no 50 līdz 300 cilvēkiem, kuri pārsvarā ir jaunieši. Taču man jau šobrīd stāsta, ka pat bērni 8-9 gadu vecumā pirmo reizi atzīmē iešanu uz skolu ar šo smēķējamo. Tad, lūk, mans grozījums ir aicinājums uz to, ka gadījumā, ja policija jau ir izņēmusi no šīs tirdzniecības vietas vienu vielu pārbaudei un 12 mēnešu laikā vēlreiz šajā tirdzniecības vietā ir jādara tas pats, tad šo tirdzniecības vietu var aizvērt ciet, ņemot vērā to, ka, ja abās šajās pārbaudēs atklāsies, ka vielas ir kaitīgas, tas nozīmē, ka tik un tā tiks ierosināts kriminālprocess. Tāpēc es te neko sliktu neredzu, ja šo vietu līdz brīdim, kamēr konstatē, kas abās šajās vielās ir, policija vienkārši nožogo ar dzelteno lenti un aiztaisa to ciet. Komisijā, protams, mēs drusku diskutējām, un bija dīvaini dzirdēt no atsevišķiem komisijas pārstāvjiem teicienus, ka mēs, lūk, nevaram iejaukties saimnieciskajā darbībā. Nu, piedodiet, ja tā ir saimnieciskā darbība, tad šeit ir... es atvainojos, balets Saeimā! Un, ja kāds šeit sēdošais domā, ka viņu un viņa tuviniekus šī problēma jau nu gan neskars nekad... Ziniet, es tiešām novēlu, lai šī jūsu doma piepildītos! Bet dzīve tomēr rāda, ka no tā nav pasargāts neviens. Tāpēc es lūdzu atbalstīt šo manu priekšlikumu.".
- 2013_10_17-seq244 spokenText "Cienījamie kolēģi! Kaut arī pēc tik sarežģītas darba dienas nav viegli koncentrēties darbam, aicinu turpināt to. 2. - deputāta Seržanta priekšlikums, kas paredz policijai tiesības pārtraukt fiziskās vai juridiskās personas saimniecisko darbību, slēdzot visas tās pārvaldījumā esošās tirdzniecības vietas. Komisija nav atbalstījusi.".
- 2013_10_17-seq243 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - deputāta Igora Pimenova priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 46, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2013_10_17-seq242 spokenText "Augsti godātie kolēģi! Domāju, un tomēr man ir jānāk tribīnē un jāstāsta visiem kolēģiem, ka komisijas sēdē, gatavojot grozījumus likumā „Par narkotisko un psihotropo vielu un zāļu likumīgās aprites kārtību”... Mēs visi gatavojāmies komisijas sēdei. Es, piemēram, tikos ar Kurzemes reģiona Valsts policijas pārvaldes priekšnieku un skaidri un gaiši... Biju informēta (sākoties komisijas sēdei, par to informēju arī kolēģus), par kādiem iekšējiem normatīvajiem aktiem domā Iekšlietu ministrija un kā tas ir paredzēts, un kā šis darbs notiks. Un arī viņi gaida, lai pēc iespējas ātrāk tiktu pieņemts šis likumprojekts, lai tas kļūtu par likumu un stātos spēkā. Komisijas sēdē piedalījās deputāts Pimenova kungs. Komisijas sēdē piedalījās Iekšlietu ministrija, Valsts policija, piedalījās Tieslietu ministrija, Veselības ministrija, un visi kopā diskutējām. Un man tā šķita, ka Pimenova kungs ir sapratis, kādēļ nevar Valsts policija pieņemt lēmumus par šīm psihoaktīvajām vielām. Jo galu galā mums būtu jāsaprot, ka psihoaktīvās vielas ir sadalītas trīs sarakstos: pirmais, otrais un trešais saraksts. Un pirmais ir tas visbīstamākais. Tas pēc būtības ir jautājums par kriminālprocesu - tūlīt un uzreiz, tikko tiek konstatēts... Nu, diez vai Valsts policiju mēs varēsim tik īsā laikā apmācīt, lai viņi jau tūlīt, uzreiz, orientētos šajos jautājumos. Tādēļ mūsu valstī ir izveidots Slimību profilakses un kontroles centrs. Un tālāk jūs, kolēģi, redzēsiet, ka pirmā lasījuma tekstā - tas ir jautājums par trešo daļu - komisija ir atbalstījusi Kārļa Seržanta priekšlikumu, ka mēs vairs negaidīsim 10 darba dienas no lēmuma pieņemšanas brīža, bet to darīsim jau trīs dienu laikā. Pilnīgi iespējams, ka varam turpināt diskusijas par narkotisko un psihotropo vielu un zāļu likumīgās aprites kārtību. Tādā gadījumā varbūt ilgākā laika periodā, pārrunājot vēlreiz deputāta Pimenova priekšlikumu, tiekoties ar Iekšlietu ministrijas, Valsts policijas un Slimību profilakses un kontroles centra pārstāvjiem, un tā tālāk, mēs varam izdarīt vēl kādus konkrētus uzlabojumus, bet, kolēģi, šis ir steidzams likumprojekts, kuru pēc taisnības Ministru kabinets pieņēma jau maijā, bet pa tiem garajiem ceļiem līdz Saeimas Sociālo un darba lietu komisijai šis likumprojekts nonāca tikai 19.septembrī, tāpēc šodien konkrēti 1.priekšlikumu, kolēģi, es aicinu neatbalstīt.".
- 2013_10_17-seq240 spokenText "Paldies. Divi iebildumi. Pirmkārt, tiesas ekspertīžu iestāde, Judina kungs, prot izanalizēt vielu ātri un dažu minūšu laikā secināt - kaitīga vai nav kaitīga. Es citēju lietpratējus. Tas nemaz nenozīmē, ka to var darīt vēl ātrāk, bet vismaz secināt, vai viela ir jāaizliedz vai nav jāaizliedz, ir iespējams. Otrkārt, es nevaru saprast, Ašeradena kungs, kāpēc nevar deleģēt Valsts policijai kompetenci pieņemt lēmumu, kas būtu obligāts visām pusēm. Kāpēc Slimību profilakses un kontroles centram ir tāda kompetence, bet Valsts policijai neesot? Man liekas: ja ir vēlme, tad ir tūkstotis iespēju, bet, ja nav vēlmes, ir tūkstotis iemeslu. Vot, tas ir tas gadījums, kas, manuprāt, tagad parādās. Vēlreiz iedomājieties, vēlreiz atcerieties, ko es teicu arī iepriekšējā sēdē, kad mēs tikai iesniedzām šo likumprojektu skatīšanai jūsu komisijā! Iedomājieties, ka tās nav narkotikas, tas ir spridzeklis! Vai būtu kādas šaubas par to, cik ātri un kam būs jādeleģē šī kompetence - secināt par kaitīgumu? Man liekas, ka nebūtu nemaz. Līdz ar to es lūdzu šo priekšlikumu atbalstīt. Tehniski to var uzlabot pēc tam, kad būs atbalstīts šis likumprojekts. Par to gan es noteikti balsošu.".
- 2013_10_17-seq238 spokenText "Pimenova kunga priekšlikumā tiešām ir tā labā sadaļa, kas šķietami piedāvā ātrākus risinājumus, ko sabiedrība arī gaida no mūsu lēmumiem, jo, protams, situācija nekādā veidā nav akceptējama, ka cilvēki paši linča tiesā mēģina nokārtot attiecības ar šiem kiosku īpašniekiem. Taču problēma ir, un tā atklājās, diskutējot šo jautājumu komisijā. Šajā priekšlikumā lēmumu par vielas izgatavošanas un izplatīšanas aizliegumu pieņem policija, taču policija nevar pieņemt tādu lēmumu, kas ir saistošs šajā visā iesaistītajām pusēm, un līdz ar to šis priekšlikums būtiski sašaurina likuma piemērošanas iespējas. Likuma grozījumos paredzēts, ka Slimību profilakses un kontroles centrs pieņem administratīvo aktu par pagaidu aizliegumu, un šis lēmums attiecas uz visām iesaistītajām pusēm. Pēc tam jau kriminālprocesa ietvaros lēmums nonāk līdz katrai konkrētajai personai. Tieši Slimību profilakses un kontroles centrs ir kompetents noteikt vielas bīstamību veselībai, nevis policija. Ja vielas ir kaitīgas, tās tiek tālāk virzītas uz prekursoru sarakstu, arī to dara Slimību profilakses un kontroles centrs. Tāda ir šī sistēma, kas darbojas visā Eiropā. Arī Eiropā valsts policija kontrolē citas iestādes pieņemtu lēmumu izpildi. Paldies.".
- 2013_10_17-seq237 spokenText "Paldies. Nākamais debatēs pieteicies deputāts Arvils Ašeradens.".
- 2013_10_17-seq236 spokenText "Cienījamie kolēģi! Man nav ne mazāko šaubu, ka Pimenova kunga domas ir labas. Un ir pilnīgi saprotams, ka ir svarīgi pēc iespējas ātrāk pieņemt lēmumu, ja viela ir kaitīga. Bet par kādu... par kādām vielām mēs runājam? Mēs runājam par jaunām psihoaktīvām vielām. Proti, jautājums nav par to, ka mēs varam 24 stundu laikā vai divu dienu laikā uztaisīt ekspertīzi un atbildēt uz jautājumiem. Mēs varam ātri izdarīt ekspertīzi, noskaidrot formulu un nosaukumu, bet kāds ir jautājums? Vai, zinot nosaukumu un formulu, jūs varēsiet atbildēt, vai šī viela ir tik kaitīga, ka tā ir jāizņem, vai tomēr nav tik kaitīga? Tātad šī izpēte ir daudz komplicētāka. Es noteikti atbalstu, lai būtu šis process, lielās pārbaudes, un tad nepieciešamības gadījumā arī aizliegšana notiktu ātri. Bet, ja mēs likumā rakstām, ka 24 stundu laikā jāizdara ekspertīze un ātri jāatbild, vai ir jāaizliedz vai nav jāaizliedz, tad mēs jaucam divus jautājums. Līdz ar to es uzskatu, ka šis priekšlikums nevar tikt atbalstīts. Paldies.".
- 2013_10_17-seq235 spokenText "Paldies. Nākamajam vārds deputātam Andrejam Judinam. (No zāles dep. J.Ādamsons: „Klausieties Judinu, balsojiet...”)".
- 2013_10_17-seq234 spokenText "Labdien vēlreiz, cienījamie deputāti! Lai apkarotu narkotisko un psihotropo vielu pārdošanu, pirkšanu, izplatīšanu, ir jānodrošina šo vielu izplatīšanas pārtraukšanas nenovēršamība un ātrums. Likumprojekts klāsta, kā var nodrošināt nenovēršamību. Skaidrs, ar Slimību profilakses un kontroles centra lēmumu var aizliegt tādu jaunu psihoaktīvo vielu izplatīšanu, kuras nav iekļautas attiecīgajos sarakstos un par kurām ir saņemts tiesu ekspertīžu iestādes atzinums. Līdz šim viss ir skaidrs. Bet cik ātri tas var notikt? Cik ātri lēmums tiks pieņemts? Uz šo jautājumu nav atbildes likumprojektā. Cik ātri šīs vielas tiks izņemtas no tirdzniecības? Atbildes arī uz to jautājumu nav. Skaidrs, ka vielu no tirdzniecības vai no atsevišķām personām izņems Valsts policija, nevis Veselības ministrijas dienests. Tad kādēļ to nedeleģēt Valsts policijai - šo darbu turpināt un arī noslēgt? Tāpēc es rosinu tā arī ierakstīt likumā - tajā normā, kas ir ietverta likumprojekta 2.panta... 4.panta otrajā daļā, ierakstīt, ka Valsts policija var izņemt attiecīgās vielas paraugu, lai to nodotu pārbaudīt tiesu ekspertīžu iestādei, kura uzrādītajā laikā, proti, 24 stundu laikā, pamatojoties uz pārbaudes rezultātiem, pieņems lēmumu par to, vai šī viela ir aizliedzama... par vielas izplatīšanas aizliegumu vai par šīs vielas nodošanu personai, kuras valdījumā atradās viela, no kuras izņemts attiecīgais paraugs. Es uzskatu, ka tāds formulējums un tāda procedūra ir skaidra, ātra, un tādēļ tā ir vislabākais risinājums, kādu gaida mūsu sabiedrība. Es biju viens no tiem kolēģiem, kuri šīs vasaras laikā bija sākuši celt trauksmi par to, ka Purvciemā, piemēram, kā paraugu pārdod tādas vielas. Kādas skolas direktors man ar roku parādīja, ka burtiski 50 metrus no skolas galvenajām durvīm 1.septembrī... nē, 2.septembrī, kad bija atsācies mācību gads, tirdzniecība nepārtraukti turpinājās. Un ar to nevar neko izdarīt. Es uzskatu, ka likumprojekts, protams, ir solis uz priekšu, bet to, par ko es runāju, tas nemaz nenodrošina. Pa tām 24 stundām mums patiesībā nebija laika pētīt situāciju, jo priekšlikumu iesniegšanai tika atvēlēta viena diena. Viena diennakts! Tāpēc jau pēc tam bija skaidrs, ka tās iestādes, kas ir Iekšlietu ministrijas struktūrā, tiešām nevar tik ātri visu to izanalizēt, jo tur ir garas rindas... simtiem vielu gaida analīzi. Tāpēc es vienkārši rosinu manu priekšlikumu atbalstīt un pēc tam šinī likumā papildus noteikt tik garu laiku, kas tiešām nodrošinātu attiecīgo analīzi un attiecīgo pārbaudi. Tas būtu prātīgi. Patlaban ir tikai divas iestādes Latvijā ministrijas ietvaros, kas to dara. Kā man paskaidroja attiecīgā departamenta vadītājs, ir noslēgts līgums ar institūtu, kas arī palīdzēs ministrijai. Arī tas ir maz, bet tas noteikti ir jādara, un es domāju, ka tas ir jādeleģē Iekšlietu ministrijai... jā, Valsts policijai. Līdz ar to mēs izpildīsim šo uzdevumu labāk nekā jebkurā citā gadījumā. Un vēl es lūgtu ziņotāju, Ašeradena kungu, izteikt savu viedokli, kāpēc viņš vai komisija neatbalsta šo manu priekšlikumu, nevis savā ziņojumā, bet tieši debatēs, lai es varētu oponēt. Paldies.".
- 2013_10_17-seq232 spokenText "Labdien, cienījamie kolēģi! Skatīsim likumprojektu „Grozījumi likumā „Par narkotisko un psihotropo vielu un zāļu likumīgās aprites kārtību”” otrajā, galīgajā, lasījumā. Komisija ir saņēmusi četrus priekšlikumus. 1. - deputāta Pimenova priekšlikums, kas paredz Valsts policijai lielāku lomu šo jautājumu risināšanā. Nav komisijā atbalstīts.".
- 2013_10_17-seq231 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījums likumā „Par prakses ārstiem”” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 76, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi likumā „Par narkotisko un psihotropo vielu un zāļu likumīgās aprites kārtību””, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāts Arvils Ašeradens.".
- 2013_10_17-seq230 spokenText "Komisijas vārdā lūdzu atbalstīt likumprojektu „Grozījums likumā „Par prakses ārstiem”” otrajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2013_10_17-seq228 spokenText "Cienījamais Prezidij! Godātie deputāti! Strādājam ar likumprojektu „Grozījums likumā „Par prakses ārstiem””, otrais lasījums. Uz otro lasījumu tika iesniegts viens priekšlikums, kas ir no Veselības ministrijas parlamentārā sekretāra, un tas ir atbalstīts.".
- 2013_10_17-seq227 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Diplomātu izdienas pensiju likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums likumā „Par prakses ārstiem””, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāts Vitālijs Orlovs.".
- 2013_10_17-seq226 spokenText "Godātie kolēģi! Likumprojekta „Grozījumi Diplomātu izdienas pensiju likumā” otrajam lasījumam priekšlikumi netika saņemti. Komisijas vārdā lūdzu atbalstīt otrajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2013_10_17-seq225 spokenText "Lūdzu zvanu!Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Prokuroru izdienas pensiju likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Diplomātu izdienas pensiju likumā”, otrais, galīgais, lasījums. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - komisijas priekšsēdētāja Aija Barča.".
- 2013_10_17-seq224 spokenText "Godātie kolēģi! Arīdzan par likumprojektu „Grozījumi Prokuroru izdienas pensiju likumā” priekšlikumi otrajam lasījumam netika saņemti, tāpēc komisijas vārdā aicinu atbalstīt to otrajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2013_10_17-seq223 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja amatpersonu izdienas pensiju likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 76, pret un atturas - nav. Likums vienprātīgi pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Prokuroru izdienas pensiju likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - komisijas priekšsēdētāja Aija Barča.".
- 2013_10_17-seq222 spokenText "Augsti godātā Saeimas sēdes vadītāja! Godātie kolēģi! Likumprojektam priekšlikumi uz otro lasījumu nav iesniegti, tāpēc komisijas vārdā aicinu atbalstīt likumprojektu „Grozījumi Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja amatpersonu izdienas pensiju likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2013_10_17-seq221 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Pacientu tiesību likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja amatpersonu izdienas pensiju likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - komisijas vadītāja Aija Barča. (No zāles dep. A.Bērziņš: „Mēs ar tevi!”)".
- 2013_10_17-seq218 spokenText "Un 6. - Veselības ministrijas parlamentārās sekretāres Lienes Cipules priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2013_10_17-seq216 spokenText "5. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2010_05_13-seq90 spokenText "5. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2010_05_06-seq273 spokenText "5. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2010_03_11-seq164 spokenText "5. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2008_12_18-seq114 spokenText "5. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2008_11_27-seq294 spokenText "5. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2008_05_15-seq419 spokenText "5. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2008_04_03-seq122 spokenText "5. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2004_10_28-seq796 spokenText "5. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2013_10_17-seq214 spokenText "4. - Veselības ministrijas parlamentārās sekretāres Lienes Cipules priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 5. - komisijas priekšlikumā.".
- 2013_10_17-seq212 spokenText "3. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2012_12_06-seq39 spokenText "3. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2010_05_13-seq142 spokenText "3. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2010_05_13-seq66 spokenText "3. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2010_05_13-seq52 spokenText "3. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2009_12_17-seq404 spokenText "3. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2009_12_10-seq32 spokenText "3. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2008_12_18-seq110 spokenText "3. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2008_11_27-seq290 spokenText "3. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2008_05_15-seq415 spokenText "3. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2008_04_03-seq118 spokenText "3. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2007_05_03-seq230 spokenText "3. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2004_12_16-seq315 spokenText "3. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2013_10_17-seq210 spokenText "2. - Veselības ministrijas parlamentārās sekretāres Lienes Cipules priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 3. - komisijas priekšlikumā.".
- 2013_10_17-seq208 spokenText "1. - finanšu ministra Andra Vilka priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2013_10_17-seq207 spokenText "Par katru priekšlikumu atsevišķi, lūdzu!".
- 2013_10_17-seq206 spokenText "Cienījamā sēdes vadītāja! Godātie deputāti! Likumprojekts „Grozījumi Pacientu tiesību likumā”. Šie grozījumi paredz, ka ar 2013.gada 25.oktobri savu darbību sāks Ārstniecības riska fonds, lai pacientam būtu tiesības saņemt atlīdzību par viņa dzīvībai un veselībai nodarīto kaitējumu, kuru ar savu darbību vai bezdarbību nodarījušas ārstniecības iestādēs strādājošas personas, kā arī tiesības uz atlīdzību par izdevumiem, kas saistīti ar ārstniecību, ja tā ir bijusi nepieciešama. Komisijā atbalstīti četri priekšlikumi, divi priekšlikumi atbalstīti daļēji.".
- 2013_10_17-seq205 spokenText "Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Pacientu tiesību likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāts Gunārs Igaunis. Lūdzu!".
- 2013_10_17-seq203 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījums Valsts sociālo pabalstu likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies.".
- 2013_10_17-seq202 spokenText "Aicinu Saeimu balsot par likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2013_10_17-seq201 spokenText "Debates slēdzu. Vai Ašeradena kungs komisijas vārdā vēlas vēl ko piebilst? Nē. Lūdzu zvanu! Balsosim par 7.priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 16, pret - 66, atturas - nav. (No zāles dep. A.Bērziņš: „Jā! Granāta!”) Priekšlikums nav atbalstīts. (No zāles dep. J.Urbanovičs: „Varbūt jāpārbalso?” Zālē smiekli.)".
- 2013_10_17-seq200 spokenText "Kolēģi, tiešām Ašeradena kungam ir taisnība. Mēs katrs gribētu kaut ko uzlabot un noteikti sniegt vēl lielāku atbalstu tiem cilvēkiem, kuriem tas vienkārši pienāktos, vadoties pēc taisnīguma un pēc mūsu uztveres par to, kā cilvēkiem būtu nepieciešams kaut kādu minimumu nodrošināt. Bet šī ir īpaša situācija, tāpēc ka šis likums tika grozīts vairākkārt. Un - atbilstoši arī Satversmes tiesas spriedumiem - šīs izmaiņas, kas tika ieviestas... Līdz tam, kad es to konstatēju, man likās, ka tā ir vienkārši neuzmanības kļūda, kam īpaši nebija pievērsta uzmanība Labklājības ministrijā. Tad, kad es uz to norādīju pagājušā gada oktobrī Labklājības ministrijā, man teica, ka tā nevar būt. Nevar būt tāpēc, ka arī bērna kopšanas pabalsta saņēmēji šo naudu nesaņems, aizejot strādāt. Tikai tad, kad es saņēmu no Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras oficiālu dokumentu par to, ka tāda situācija ir, - tikai tad izdevās panākt... Un arī mēs, deputāti, iesniedzām deputātu priekšlikumus, lai šo, pareizāk sakot, netaisnību, ko es tiešām sākumā uzskatīju par vienkāršu kļūdu, novērstu. Šī kļūda ir jānovērš tūlīt, nekavējoties! Ir pārāk daudz laika jau pagājis no likumprojekta iesniegšanas brīža. Es aicinu labklājības ministres priekšlikumu neatbalstīt, un tādējādi šī norma stātos spēkā 4.novembrī. Paldies.".
- 2013_10_17-seq198 spokenText "Cienījamie deputāti! Tajās atbildēs, ko mūsu diskusijās ar Labklājības ministriju mēs saņēmām uz jautājumu, kādēļ mēs nevaram šo netaisnību novērst pēc iespējas ātrāk, nekad nav bijis jautājums par naudu. Tas jautājums un tie argumenti, kas no viņu puses ir izskanējuši, ir tikai un vienīgi par to, ka Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūra netiek galā ar sistēmas izmaiņām un šādu izmaiņu ieviešana šobrīd ir pārāk sarežģīta, jo mums, protams, pāreja uz eiro ir jāīsteno kā prioritāra. Ja godīgi runājam, tad jāteic, ka, ja šīm māmiņām, kurām mēs šobrīd atņemam jebkādu palīdzību no valsts, būtu spēks, viņas sen jau būtu aizgājušas uz Satversmes tiesu un apstrīdējušas šo netaisnību un tiesā uzvarējušas. Jo, ja šobrīd mēs visām mammām kaut ko dodam - vai nu bērna kopšanas pabalstu, vai vecāku pabalstu -, tad mammai, kas ir iepriekš strādājusi un atgriezusies darbā ātrāk, nekā ir pienācis bērna gada vecums... nesaņemot vairs ne santīmu palīdzības, viņai būtu tiesības uz to, ka mēs viņai kompensētu ar atpakaļejošu datumu šo minimālo bērna kopšanas pabalstu, kas šogad ir 100 latu. Lūdzu, deputāti, būsim atbildīgi un šo netaisnību likvidēsim pēc iespējas ātrāk! Neatbalstīsim 7.priekšlikumu!".
- 2013_10_17-seq197 spokenText "Nākamajai vārds deputātei Elīnai Siliņai.".
- 2013_10_17-seq196 spokenText "Cienījamie kolēģi! Es nedaudz atgādināšu normu, tas ir, likuma grozījumu, par ko mēs diskutējam. Mēs diskutējam par likuma spēkā stāšanās datumu. Labklājības ministres virzītais priekšlikums paredz, ka šim likumam jāstājas spēkā 1.janvārī, un tam attiecīgi tiek paredzēti līdzekļi, un šī norma tiek ieplānota, kopumā skatoties uz demogrāfijas paketi. Parādnieka kungs saka, ka šai normai jāstājas spēkā tūlīt. Tāpēc es gribu aicināt pozīcijas deputātus nedaudz padomāt par to. Mēs katrs, visticamāk, varētu šeit nosaukt visneiedomājamākās lietas, ko mēs gribētu... lai likums stājas tūlīt spēkā. Tās noteikti būtu indeksētās pensijas un minimālās algas, izbūvēti ceļi un kas tik vēl ne. Bet es gribu teikt, ka eksistē noteikts veids, kādā valsts virzās uz priekšu: lietas tiek izdiskutētas, par tām novienojas, tās iekļauj budžetā. Un tad tas strādā! Skaidrs, ka mēs katrs šeit varētu - ar opozīcijas atbalstu varētu! - panākt jebkādu balsojumu, bet vai šādā veidā mums vajag rīkoties? Es aicinu to nedarīt. Es aicinu ievērot budžeta disciplīnu un aicinu koalīciju balsot saprātīgi par šo likumprojektu.".
- 2013_10_17-seq195 spokenText "Paldies. Nākamais debatēs pieteicies deputāts Arvils Ašeradens. Lūdzu!".
- 2013_10_17-seq194 spokenText "Labdien, vēlreiz, cienījamie kolēģi! Es saprotu, ka pēc budžeta likumprojektu paketes pieņemšanas visi varbūt jau ir noguruši, bet es tomēr aicinu pievērst uzmanību šim likumprojektam un arī šim priekšlikumam. Gribu atgādināt, ka mēs šo likumprojektu Saeimā iesniedzām 14.martā. No tā brīža ir pagājuši septiņi mēneši, un komisijā tas ir atzīts par steidzamu. Šis jautājums tiešām ir jārisina pēc iespējas ātrāk, lai, kā kolēģe teica, šī nevienlīdzība, diskriminācija tiktu novērsta. Un tagad ir jautājums: ar kuru brīdi mēs to izdarīsim? Kolēģiem deputātiem ir dota šī izšķiršanās - vai nu atbalstīt labklājības ministres priekšlikumu, lai tas viss turpinās vēl divus mēnešus, vai tomēr atbalstīt kādu māmiņu, kuras konkrēto gadījumu tagad minēšu. Tā nav hipotētiska situācija, bet ļoti konkrēta, un tādi gadījumi ir vairāki. Māmiņa pirms tam ir mācījusies pilna laika klātienē, bet vakaros, lai varētu nopelnīt kaut cik cienīgu iztiku, vēl ir strādājusi par apkopēju. Viņa ir devusies bērna kopšanas atvaļinājumā un kā strādājošā māmiņa viņa saņem vecāku pabalstu, bet, tā kā viņai nav bijušas pietiekami lielas šīs iemaksas, jo apkopējas alga ir bijusi pat mazāka nekā minimālā, jo bija nepilna slodze, tad viņa saņēma tikai 100 latu lielu vecāku pabalstu. Kādā brīdī, tad, kad bērniņš bija jau kļuvis mazliet lielāks, viņai bija skaidrs, ka ar 100 latiem gluži nepietiek, lai varētu parūpēties par bērniņu. Viņa nolēma strādāt tāpat vakaros - turpināt apkopējas darbu, lai varētu vismaz liekus 50 latus nopelnīt. Taču viņa bija tik neapdomīga, ka šo darbu uzrādīja kā legālu, oficiālu. Protams, likuma nezināšana neatbrīvo no atbildības, bet, ziniet, šī māmiņa šajā brīdī vairs nesaņem šos 100 latus - viņa nesaņem vairs neko! Valsts viņai pasaka tā: „Paldies, un uz redzēšanos! Varat saņemt savu algu, tātad iet strādāt un nodrošināt pati sev iztiku!” Bet tos 100 latus, ko saņem māmiņa, kura iepriekš nebija strādājusi… nebija sākusi strādāt, viņa šos 100 latus saņemtu. Vai tas nav absurds? Tad jautājums tagad ir tāds, un jūsu izšķiršanās ir ļoti vienkārša: vai nu piekrist labklājības ministres pozīcijai, ka šai māmiņai nepienākas neko saņemt arī novembrī un decembrī, bet tikai no 1.janvāra -, vai arī atbalstīt un teikt: „Tas nav taisnīgi!” Un tad ar novembra mēnesi šādas māmiņas jau varēs saņemt valsts atbalstu. Attiecībā uz iespējamiem argumentiem par tā saukto fiskālo ietekmi. Fiskālā ietekme tīri teorētiski, iespējams, nav lielāka par 50 tūkstošiem latu par šiem diviem mēnešiem. Matemātika ļoti vienkārša: apmēram 12 tūkstoši māmiņu saņem vecāku pabalstu, 2 procenti no viņām, pēc Labklājības ministrijā esošiem datiem, izvēlas strādāt līdz bērna gada vecumam; kopā sarēķinot, divos mēnešos tātad ir 240 reiz 100 lati, reiz divi mēneši. Tas attiecīgi sanāk 48 tūkstoši. Tagad iedomāsimies, ka pēkšņi māmiņu skaits, kuras izvēlas līdz bērna gada vecumam iet strādāt, kļūst lielāks. Kāda tad varētu būt ietekme uz budžetu? Ja mēs pieņemam, ka māmiņa līdz tam ir saņēmusi šos 100 latus kā vecāku pabalstu, bet, aizejot strādāt, viņa saņems 100 latus bērnu kopšanas pabalstu, tad ietekmes nav nekādas, mainās tikai budžeta pozīcijas. Savukārt, oficiāli reģistrējot darba attiecības, ja viņa pat saņems minimālo algu 200 latu apmērā, viņa nodokļos nomaksās 83 latus. Tātad budžetā drīzāk būs papildu ieņēmumi, un es pieļauju, ka liela daļa māmiņu, kuras šobrīd strādā neoficiāli, zinot šo likuma normu, ka viņas nesaņems vecāku pabalstu, tagad vienkārši izvēlēsies oficiāli reģistrēties. Mani pārsteidz Labklājības ministrijas nostāja, ka tā vietā, lai veicinātu legālo nodarbinātību, mēs... tieši otrādi - nevis mēs, es atvainojos, bet Labklājības ministrija vēlas šo legālo nodarbinātību kaut kādā veidā attālināt. Es kolēģus aicinu izdarīt izvēli par labu tai māmiņai, kurai pienākas saņemt pabalstu, ko valsts ir piešķīrusi. Paldies.".
- 2013_10_17-seq193 spokenText "Paldies. Nākamais debatēs deputāts Imants Parādnieks.".
- 2013_10_17-seq192 spokenText "Dārgie kolēģi, aicinu neatbalstīt šo labklājības ministres priekšlikumu, jo tas turpina diskrimināciju attiecībā uz vecākiem, kuri strādā, jo tādā veidā viņi nevar saņemt šo pabalstu. Mūsu aicinājums tomēr būtu noraidīt šo priekšlikumu un līdz ar to arī likuma stāšanos spēkā, lai šī diskriminācija tiktu novērsta. Lūdzu neatbalstīt šo priekšlikumu.".
- 2013_10_17-seq190 spokenText "Un 7. - labklājības ministres Ilzes Viņķeles priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2013_10_17-seq188 spokenText "6. - labklājības ministres Ilzes Viņķeles priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2013_10_17-seq186 spokenText "5. - labklājības ministres Ilzes Viņķeles priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2013_10_17-seq184 spokenText "4. - labklājības ministres Ilzes Viņķeles priekšlikums. Arī tas ir atbalstīts.".
- 2013_10_17-seq182 spokenText "3. - labklājības ministres Ilzes Viņķeles priekšlikums, kas padara vienkāršāku likuma normu piemērošanu. Arī ir atbalstīts.".
- 2013_10_17-seq180 spokenText "2. - Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Tehniska rakstura. Atbalstīts.".
- 2013_10_17-seq178 spokenText "Cienījamie kolēģi! Īpaši tie, kuri ir atraduši laiku, lai pēc starpbrīža atgrieztos zālē! Skatām likumprojektu „Grozījums Valsts sociālo pabalstu likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā. Sociālo un darba lietu komisija ir saņēmusi un izskatījusi septiņus priekšlikumus likumprojekta otrajam lasījumam. 1. - Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir tehnisks labojums. Komisija ir atbalstījusi.".
- 2013_10_17-seq177 spokenText "Godātie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet vietas! Turpināsim Saeimas 17.oktobra sēdi. Nākamais darba kārtības jautājums ir likumprojekts „Grozījums Valsts sociālo pabalstu likumā”, otrais lasījums. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāts Arvils Ašeradens. Lūdzu!".
- 2013_10_17-seq176 spokenText "Paldies. Tātad pārtraukums līdz pulksten 15.30. (Pārtraukums.)".
- 2013_10_17-seq175 spokenText "Godātie kolēģi! Nav reģistrējušies: Jānis Dūklavs... nav zālē, Andrejs Elksniņš... ir klāt, Kārlis Eņģelis... nav, Marjana Ivanova-Jevsejeva... nav, Nikolajs Kabanovs... nav, Ojārs Ēriks Kalniņš... bet viņš ir, viņam, pēc pieejamās informācijas, ir tikšanās ar ārzemju pārstāvjiem šobrīd; Andrejs Klementjevs... arī viņam šobrīd ir šī tikšanās; Igors Meļņikovs... nav, Aleksandrs Sakovskis... tikšanās ar ārzemju pārstāvjiem, Jānis Upenieks... arī, Inga Vanaga... nav, Valdis Zatlers... nav.".
- 2013_10_17-seq173 spokenText "Godātie kolēģi! Tā kā šodien darba kārtība bijusi gara, Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas sēde nenotiks, jo mēs vairs nevaram pagūt izskatīt to likumprojektu. Tātad to izskatīsim nākamajā komisijas sēdē jaunnedēļ. Paldies.".
- 2013_10_17-seq172 spokenText "Tātad mums ir saņemti divi priekšlikumi. Vispirms mums ir jābalso par ilgāko laiku. Tādējādi priekšlikumu iesniegšanas termiņš ir rītdiena, 18.oktobris, pulksten 12.00, un izskatīšana - Saeimas 24.oktobra sēdē. Lūdzu zvanu! Balsosim par termiņiem! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 81, pret un atturas - nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 18.oktobris pulksten 12.00, izskatīšana - Saeimas 24.oktobra sēdē. Paldies. Šobrīd ir pienācis laiks pārtraukumam. Pirms pārtraukuma ir jāreģistrējas. Lūdzu reģistrācijas režīmu! Reģistrēsimies! Kamēr tiek gatavoti reģistrācijas rezultāti, vārds deputātei Inārai Mūrniecei - paziņojumam.".
- 2013_10_17-seq171 spokenText "Cienītā sēdes vadītāja! Tā kā darba kārtība ir bijusi diezgan gara, komisija patiešām ir vienojusies par priekšlikumu iesniegšanas termiņu - viena stunda. To pilnībā atbalstīja visi deputāti. Tomēr izskatīšana šodien komisijas sēdē acīmredzot vairs nav iespējama. Aicinu izskatīt šo likumprojektu nākamajā Saeimas sēdē otrajā lasījumā, ja ir tāda iespēja, bet kā lems Saeima... Mans, deputātes, priekšlikums - pagarināt priekšlikumu iesniegšanas termiņu līdz rītdienai pulksten 12.00, jo šodien patiešām mēs vairs nevaram pagūt to izskatīt šīsdienas sēdē.".
- 2013_10_17-seq170 spokenText "Vai ir kādi citi priekšlikumi? Citu priekšlikumu nav... Lūdzu, ieslēdziet mikrofonu Inārai Mūrniecei!".
- 2013_10_17-seq169 spokenText "Jā. Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija sprieda un vienbalsīgi arī pieņēma šādu lēmumu, ka mēs dodam priekšlikumu iesniegšanas termiņu - vienu stundu. Un tas ir ar visiem saskaņots. Arī ar tiesībsargu un pārējiem, kuri piedalījās šajā sēdē.".
- 2013_10_17-seq168 spokenText "Un izskatīšana šodienas sēdē?".
- 2013_10_17-seq167 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš ir šodien - 17.oktobrī līdz pulksten 16.00.".
- 2013_10_17-seq166 spokenText "Sakiet, lūdzu, vēlreiz, Kazākas kundze!".
- 2013_10_17-seq165 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 17.oktobris pulksten 16.00, bet izskatīšana būtu vēlama Saeimas šodienas sēdē, kas ir 17.oktobrī, pēc pārtraukuma. Ja mēs pagūsim rīkoties atbilstoši procedūrai...".
- 2013_10_17-seq164 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Patvēruma likumā” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu un otrā lasījuma laiku Saeimas sēdē.".
- 2013_10_17-seq163 spokenText "Lūdzu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā, un mēs paredzēsim arī priekšlikumu iesniegšanu stundas garumā.".
- 2013_10_17-seq162 spokenText "Paldies. Kazākas kundze, vai vēlaties komisijas vārdā vēl ko piebilst?".
- 2013_10_17-seq161 spokenText "Cienījamie kolēģi, es atbalstu visu, ko teica Kazākas kundze. Tikai viena maza piezīme. Patiešām lielu domstarpību nav par tām normām, kas ir iekļautas šajā likumprojektā, bet diemžēl pilnībā nav ievēroti cilvēktiesību aspekti. Komisijai vienkārši nebija pietiekoši daudz laika, lai izskatītu tiesībsarga atzinumu. Taču es aicinu jūs atbalstīt šo likumprojektu pirmajā lasījumā. Uz otro lasījumu es iesniegšu vienu priekšlikumu, kas principā ir vajadzīgs, lai pilnībā saskaņotu šo likumprojektu ar mūsu saistībām cilvēktiesību jomā un arī ar Eiropas Savienības direktīvas prasībām. Taču šobrīd es aicinu jūs atbalstīt šo likumprojektu. Paldies.".
- 2013_10_17-seq160 spokenText "Tātad vispirms mums ir jābalso par steidzamību. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Patvēruma likumā” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret un atturas - nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts. Uzsākam debates. Pirmais debatēs ir pieteicies deputāts Boriss Cilevičs. Lūdzu, Cileviča kungs! Vai jums pietiks laika līdz pārtraukumam? Lūdzu!".
- 2013_10_17-seq159 spokenText "Cienījamie kolēģi! Skatām likumprojektu Nr.959/Lp11. Minētais likumprojekts paredz grozījumus Patvēruma likumā un ir saistīts ar direktīvu pārņemšanu. Tātad Ministru kabineta 2013.gada 20.februārī iesniegtais likumprojekts „Grozījumi Patvēruma likumā” saistīts ar direktīvas 2011/51/ES un direktīvas 2011/95/ES prasību pārņemšanu. Viena no direktīvas 2011/51/ES 2.panta 1.punkta prasībām ir tā, ka normatīvajiem un administratīvajiem aktiem, kas vajadzīgi, lai izpildītu šīs direktīvas prasības, jāstājas spēkā līdz šī gada, 2013.gada, 20.maijam, bet mēs, Latvijas Republika, īstenībā esam nokavējuši šo termiņu, un sakarā ar to pret mūsu valsti ir uzsākta formāla pārkāpuma procedūra par savlaicīgu direktīvas prasību nepārņemšanu. Pārkāpuma procedūras ietvaros ir iespējama arī finansiālu sankciju piemērošana. Līdz ar to ir lūgums šo likumprojektu virzīt steidzamības kārtā. Un tagad es nedaudz pastāstīšu arī par pašu likumprojektu. Tātad likumprojekta būtība ir tāda, ka tiem, kam būs piešķirts alternatīvā statuss, tiks dota iespēja saņemt pabalstu valsts valodas apguvei, tādējādi veicinot personu integrāciju Latvijas sabiedrībā. Līdz šim šādas tiesības tika nodrošinātas tikai bēgļiem. Šis likumprojekts ir saskaņots ar Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldi, Saeimas Juridisko biroju, Tiesībsarga biroju, Latvijas Cilvēktiesību centru un ANO Augstā komisāra bēgļu jautājumos pārstāvjiem. Mums jau bija diskusijas komisijā, bet tomēr mēs aicinām to nodot vēlreiz komisijai un arī izskatīt kā steidzamu.".
- 2013_10_17-seq158 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par Kristīnes Vintes-Kormes iecelšanu par rajona (pilsētas) tiesas zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 79, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts. Nākamā darba kārtības sadaļa - „Likumprojektu izskatīšana”. Pirmais likumprojekts - „Grozījumi Patvēruma likumā”, pirmais lasījums. Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vārdā - deputāte Daina Kazāka.".
- 2013_10_17-seq157 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par Līgas Grīnbergas iecelšanu par rajona (pilsētas) tiesas zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts „Par Kristīnes Vintes-Kormes iecelšanu par rajona (pilsētas) tiesas zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi”. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Valērijs Agešins.".
- 2013_10_17-seq156 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par Elīnas Leitānes iecelšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 79, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts „Par Līgas Grīnbergas iecelšanu par rajona (pilsētas) tiesas zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi”. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Valērijs Agešins.".
- 2013_10_17-seq155 spokenText "Paldies. Vai deputāti iebilst pret likumprojektu? (No zāles dep. J.Ādamsons: „Balsot!”) Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas izstrādātais likumprojekts „Grozījumi Imigrācijas likumā” tiktu nodots Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 52, pret - 26, atturas - 1. Likumprojekts komisijai nodots. Paldies. Saeimas Prezidijs ierosina Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas izstrādāto likumprojektu „Grozījumi Patvēruma likumā” nodot Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta izstrādāto likumprojektu „Grozījumi Valsts sociālo pabalstu likumā” nodot Sociālo un darba lietu komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai Ministru kabineta izstrādāto likumprojektu „Grozījumi Valsts sociālo pabalstu likumā” nodotu Sociālo un darba lietu komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 53, pret - 38, atturas - nav. Likumprojekts komisijai nodots. Paldies. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta izstrādāto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par maternitātes un slimības apdrošināšanu”” nodot Sociālo un darba lietu komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Paldies. Nākamā darba kārtības sadaļa - „Par atvaļinājuma piešķiršanu”. Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputāta Igora Meļņikova iesniegumu ar lūgumu piešķirt viņam neapmaksātu atvaļinājumu šā gada 10.oktobrī. Atvaļinājums tika piešķirts, un par to jūs tiekat informēti. Saeimas Prezidijs ir saņēmis arī deputātes Marjanas Ivanovas-Jevsejevas iesniegumu ar lūgumu piešķirt viņai neapmaksātu atvaļinājumu šā gada 17.oktobrī. Arī šis atvaļinājums ir piešķirts, un par to jūs tiekat informēti. Tāpat Saeimas Prezidijs ir saņēmis iesniegumu no deputāta Valda Zatlera ar lūgumu piešķirt viņam neapmaksātu atvaļinājumu no šā gada 14.oktobra līdz 18.oktobrim. Arī šis atvaļinājums ir piešķirts, un par to jūs tiekat informēti. Pirms mēs turpinām izskatīt darba kārtību, informēju jūs, ka ir saņemti vēl divi priekšlikumi par iespējamām izmaiņām darba kārtībā... Jā, es gan redzu tikai vienu, kas man ir uz galda... Tātad Saeimas Prezidijs ir saņēmis Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas iesniegumu ar lūgumu izskatīt pirmajā lasījumā bez atkārtotas izskatīšanas komisijā komisijas izstrādāto likumprojektu „Grozījumi Imigrācijas likumā”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem ir iebildumi. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai izdarītu izmaiņas 17.oktobra sēdes darba kārtībā un iekļautu tajā izskatīšanai bez atkārtotas izskatīšanas komisijā komisijas izstrādāto likumprojektu „Grozījumi Imigrācijas likumā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 52, pret - 37, atturas - nav. Darba kārtība grozīta. Likumprojekts darba kārtībā iekļauts. Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija lūdz izdarīt izmaiņas 17.oktobra sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā izskatīšanai pirmajā lasījumā bez atkārtotas izskatīšanas komisijā tās izstrādāto likumprojektu „Grozījumi Patvēruma likumā” un izskatīt to kā trešo darba kārtības sadaļas „Likumprojektu izskatīšana”... kā pirmo punktu. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Nākamā darba kārtības sadaļa - „Amatpersonu ievēlēšana, apstiprināšana, iecelšana, atbrīvošana vai atlaišana no amata, uzticības vai neuzticības izteikšana”. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts „Par Elīnas Leitānes iecelšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Valērijs Agešins.".
- 2013_10_17-seq154 spokenText "Paldies. Godātie kolēģi! Es īsi mēģināšu raksturot pašreizējo situāciju, problēmas un likumprojekta mērķi. Kopš 2010.gada 1.jūlija ar turpmākiem grozījumiem stājās spēkā kārtība, ka, lai varētu uzturēties Latvijā, termiņuzturēšanās atļaujas var iegūt trešo valstu pilsoņi apmaiņā gan pret ieguldījumiem kapitālsabiedrības pamatkapitālā, gan pret nekustamā īpašuma iegādi, gan pret ieguldījumu bankas subordinētajā kapitālā. Attiecībā uz statistiskiem rādītājiem pievērsīšos tikai tiem gadījumiem, kad atļaujas ir iegūtas pret nekustamā īpašuma iegādi. Ir iesniegti 2328 pieteikumi termiņuzturēšanās atļaujas saņemšanai, kopumā piesakoties 5558 personām. Pozitīvi lēmumi ir 96 procentos gadījumu. Šādu termiņuzturēšanās atļauju skaitam, kuras izsniegtas pret nekustamā īpašuma iegādi, ir tendence pieaugt ģeometriskā progresijā: 2010.gada sešos mēnešos faktiski bija 96 atļaujas, turpretim 2011.gadā - jau 1263; 2012.gadā - 2189, bet 2013.gada pirmajā pusgadā vien jau ir pieteiktas 1386. Līdz 2013.gada 1.janvārim absolūtais vairākums uz šī pamata termiņuzturēšanās atļauju saņēmušo personu bija Krievijas un citu NVS valstu pilsoņi, kā arī Ķīnas pilsoņi. 2013.gada pirmajā pusgadā pamattendences ir līdzīgas, bet strauji pieaudzis Ķīnas pilsoņu pieteikto termiņuzturēšanās atļauju skaits, un Ķīna līdz ar to izvirzījusies otrajā vai trešajā vietā. Vairākums no NVS valstu pilsoņu pieteikumiem pamatoti ar nekustamo īpašumu iegādi Rīgā un Jūrmalā, kā arī Babītes, Mārupes, Saulkrastu, Garkalnes un citos Pierīgas novados. Savukārt Ķīnas pilsoņi pārsvarā izvēlas novadus, kuros nepieciešams ieguldīt tikai 50 tūkstošus, piemēram, Ozolniekus, Cēsis un citus novadus. Minētā regulējuma ieviešana tika pamatota ar investīciju piesaisti Latvijas tautsaimniecībai, taču Eiropas pieredze liecina, ka investīcijas nekustamajos īpašumos ilgtermiņā ekonomikai labumu nenes. Kā norāda vairākums ekonomistu, valstis var kļūt bagātākas ar rūpnieciskās ražošanas un eksporta palīdzību, nevis ar to, ka sadārdzina nekustamā īpašuma izmaksas. Ir jāveicina investīcijas produktīvos ekonomikas sektoros, nevis spekulācijas... spekulatīvās investīcijas. Latvija ar mēģinājumu veicināt nekustamo īpašumu pārdošanu Krievijas un citu NVS valstu pilsoņiem izdara to pašu kļūdu, kas noved pie smagas ekonomiskās krīzes ne tikai Latviju, bet arī Spāniju, Grieķiju un vairākas citas valstis. Tas mākslīgi paaugstinātu nekustamo īpašumu cenas, un tā rezultāts ir tāds, ka vietējie iedzīvotāji ir spiesti pārmaksāt par nekustamo īpašumu, ieslīgst parādos, nonāk zem kredītu sloga, kas nereti noved pie emigrācijas uz ārvalstīm. Jau tagad vietējiem, Latvijas, iedzīvotājiem ir gandrīz vai neiespējami iegādāties kvalitatīvu nekustamo īpašumu Rīgas centrā vai Jūrmalā. Gribu uzsvērt, ka šo darījumu dēļ pieaug arī kadastrālā vērtība blakus esošajiem nekustamajiem īpašumiem, līdz ar to arī palielinās nekustamā īpašuma nodoklis. Attiecībā uz ieguldījumiem Latvijā reģistrēto kapitālsabiedrību pamatkapitālā Iekšlietu ministrijas ziņojumā ir norādīts, ka starp tām kapitālsabiedrībām, kurās ir veiktas ārvalstu investīcijas, ir visai liels to kapitālsabiedrību īpatsvars, kuras nodarbojas ar monetāro starpniecību, finanšu pakalpojumu darbībām, nekustamā īpašuma pirkšanu un pārdošanu un līdzīgām darbībām. Var pieņemt, ka viens no to dibināšanas galvenajiem mērķiem ir bijis uzturēšanās atļauju saņemšana ieguldītājiem. Atsevišķas no šīm kapitālsabiedrībām ir pieteikušas pietiekami aktīvu darbību. Tomēr jāsecina, ka aptuveni puse šo uzņēmumu strādājuši ar zaudējumiem, kā arī nenodarbina vairāk par trim darbiniekiem. Tas nozīmē, ka esošais regulējums ir nepietiekams, lai nodrošinātu šo investīciju ieplūšanu produktīvos Latvijas tautsaimniecības sektoros un dotu ieguldījumu bezdarba mazināšanā. Faktiski šie uzņēmumi tikai atražo uzturēšanās atļauju iegūšanas sistēmu. Turklāt, kā mēs redzam, ir atklājusies arī problēma, ka, vienā vienīgā kapitālsabiedrībā ieguldot attiecīgo ieguldījumu, nomaksājot 20 tūkstošus latu, var saņemt vairākas uzturēšanās atļaujas. Projektā paredzēts papildināt arī kritērijus, kurus ārzemniekam nepieciešams izpildīt, lai iegūtu termiņuzturēšanās atļauju uz laiku, kas nav ilgāks par 5 gadiem. Kā viens no ieviestajiem papildu kritērijiem ir ārzemnieka pienākums veikt konkrētus maksājumus Ekonomiskās attīstības fondā, kurš atrastos Ekonomikas ministrijas pārraudzībā un kura izveides mērķis ir veicināt ilgtspējīgu tautsaimniecības attīstību. Noteikts, ka maksājumi, kurus ārzemnieks veicis Ekonomiskās attīstības fondā, netiek ieskaitīti valsts budžetā un no tiem netiek aprēķināti nodokļi. Papildus minētajam regulējumā ietverts deleģējums Ministru kabinetam noteikt Ekonomiskās attīstības fonda darbības principus. Projektā ietverts tiesiskais regulējums attiecībā uz Ekonomiskās attīstības fondā iemaksājamo līdzekļu apmēru, papildus paredzot arī jaunu iespēju pret... Iegūt šīs atļaujas, iegādājoties ilgtermiņa bezprocentu kredītu, krājobligācijas. Attiecībā uz termiņuzturēšanās atļauju piešķiršanu par nekustamā īpašuma iegādi paredzēts noteikt, ka ir nepieciešama papildu iemaksa šajā Ekonomiskās attīstības fondā. Tāpat ir paredzēts palielināt tā saukto īpašuma vērtības slieksni. Minētais regulējums stātos spēkā 2014.gada 1.janvārī. Projekts pozitīvi ietekmēs komercdarbības sektorus, kuros tiek veikti ieguldījumi saskaņā ar paredzētajiem kritērijiem termiņuzturēšanās atļaujas piešķiršanai un kuros tiks izvietoti Ekonomiskās attīstības fonda līdzekļi. Kā tika norādīts Iekšlietu ministrijas ziņojumā, palielinoties imigrācijas intensitātei, it īpaši imigrantu plūsmai no bijušajām Padomju Savienības teritorijām, potenciāli var tikt padziļinātas tādas problēmas kā krievu valodas pašpietiekamība publiskajā telpā un paralēlas krievvalodīgās sabiedrības veidošanās un nostiprināšanās. Likumprojekta pieņemšanas gadījumā ietekme uz tautsaimniecības attīstību būtu pozitīva, jo pakāpeniski tiktu ierobežots faktors, kura dēļ mākslīgi tiek uzpūstas nekustamā īpašuma cenas, un vietējie iedzīvotāji vairs nebūtu spiesti pārmaksāt par dzīvošanai reāli nepieciešamo nekustamo īpašumu. Godātie kolēģi, aicinu atbalstīt likumprojekta nodošanu komisijai! Paldies.".