Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }

• 2013_11_06_a-seq628 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Sugu un biotopu aizsardzības likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 52, pret - 35, atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Ūdens apsaimniekošanas likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Romualds Ražuks.".
• 2013_11_06_a-seq627 spokenText "Visi priekšlikumi par grozījumiem šajā likumprojektā ir izskatīti. Aicinu balsot par to otrajā, galīgajā, lasījumā.".
• 2013_11_06_a-seq625 spokenText "3. - Juridiskā biroja priekšlikums. Nav atbalstīts.".
• 2012_03_15-seq266 spokenText "3. - Juridiskā biroja priekšlikums. Nav atbalstīts.".
• 2011_05_19-seq30 spokenText "3. - Juridiskā biroja priekšlikums. Nav atbalstīts.".
• 2009_12_01-seq326 spokenText "3. - Juridiskā biroja priekšlikums. Nav atbalstīts.".
• 2009_06_12_a-seq472 spokenText "3. - Juridiskā biroja priekšlikums. Nav atbalstīts.".
• 2005_10_06-seq72 spokenText "3. - Juridiskā biroja priekšlikums. Nav atbalstīts.".
• 2013_11_06_a-seq624 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - deputāta Jāņa Tutina iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 48, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2013_11_06_a-seq623 spokenText "Aicinu balsot par šo deputāta Jāņa Tutina priekšlikumu.".
• 2013_11_06_a-seq621 spokenText "Cienījamie kolēģi! Pilnīgi piekrītu deputāta Līdakas argumentācijai par 1.priekšlikumu. Un 2., mans priekšlikums, arī ir tāda paša veida, lai no nākošā gada sāktu izmaksāt kompensācijas par nodarītiem būtiskiem zaudējumiem. Ko es varētu piebilst? Es gribu piebilst to, ka šī gada 16.augustā Satversmes tiesa pieņēma izskatīšanai pieteikumu izvērtēt Sugu un biotopu aizsardzības likuma pārejas noteikumu 8.punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. un 105.pantam. Šī apstrīdētā norma paredz, ka kompensāciju par īpaši aizsargājamu nemedījamo sugu un migrējošo sugu dzīvnieku nodarītajiem būtiskajiem postījumiem neaprēķina un neizmaksā 2009., 2010. un 2011.gadā. Un Satversmes tiesa nolēma ierosināt lietu par minētās normas atbilstību Satversmei. Rodas jautājums: vai tiešām mums ir jāgaida Satversmes tiesas lēmums par to, lai sāktu izmaksāt šīs summas? Kāda cena ir šīm kompensācijām? Cena ir neliela salīdzinājumā ar visu budžetu, ar visu... ar visiem maksājumiem, kas ir paredzēti nākošā gada valsts budžetā. Tie ir 318 894 eiro. Un viss! Un nenāksies... Un nevajadzēs Saeimas Juridiskajam birojam pārstāvēt intereses Satversmes tiesā par to, pareizi vai nepareizi, lietderīgi vai nelietderīgi tas tika darīts. Bet uz šo brīdi sanāk, ka valdība gadu no gada kopš 2009.gada ir kā īstena latviešu tautumeita: viņa solīt sola, bet nedod. Es aicinu atbalstīt priekšlikumu un no nākamā gada sākt izmaksāt šīs kompensācijas. Paldies.".
• 2013_11_06_a-seq619 spokenText "2. - deputāta Jāņa Tutina priekšlikumu - komisija neatbalstīja.".
• 2013_11_06_a-seq618 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - deputāta Ingmāra Līdakas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 38, pret - 40, atturas - 7. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2013_11_06_a-seq617 spokenText "Aicinu balsot par šo priekšlikumu.".
• 1998_04_02-seq533 spokenText "Aicinu balsot par šo priekšlikumu.".
• 1998_04_02-seq527 spokenText "Aicinu balsot par šo priekšlikumu.".
• 2013_11_06_a-seq615 spokenText "Cienījamie klātesošie! Šeit būtībā stāsts nav pat par budžetu kopumā. Nauda šī mana priekšlikuma realizācijai patiesībā ir. Stāstīšu pēc būtības. Raugiet, daudzus gadus tie zemnieki (pamatā zemnieki), kuru laukus nopostīja... sējumus nopostīja migrējošās dzērves, zosis, gulbji (ziemeļu gulbji vēl jo vairāk), saņēma pēc noteiktas metodikas aprēķinātu kompensāciju par šiem nodarītajiem postījumiem. Raugiet, atbilstoši Eiropas likumdošanai šiem cilvēkiem pat patiesībā nav tiesību šīs dzērves vai zosis dzīt projām no saviem laukiem, jo tā būtu šo sugu traucēšana, ko tā dēvētā putnu direktīva liedz. Un atsaukšu atmiņā, kā šī problēma tika atrisināta kādreiz. Latvijas vides aizsardzības fonda budžetā bija būtībā tāda apakšprogramma, bija metodika, pēc kuras vides inspektori aprēķināja nodarītos zaudējumus. Gada laikā tika šim mērķim tērēti apmēram 200-230 tūkstoši latu. Ja mēs ņemam vērā to, ka šogad... respektīvi, 2014.gada budžetā ir panākts Latvijas vides aizsardzības fonda budžeta pieaugums par kādu pusotru miljonu (kā minimums), tad var pilnīgi mierīgi atrast Latvijas vides aizsardzības fonda līdzekļos šos 240... analogi, teiksim, eiro... 240 tūkstošus latu. Un līdz ar to, protams, būs labums gan zemniekiem, gan arī vides aizsardzības jomai kā tādai, jo šie cilvēki, kuri šos postījumus pārcieš zobus sakoduši, nu nekādi dabas draugi gan nav. Es domāju, ka viņi katru pāri lidojošu putnu pavada ar ļoti ļaunu skatu un nekādi nav gatavi sadarboties ar vides aizsardzības institūcijām kādu videi draudzīgu projektu realizācijai. Tā ka patiesībā es aicinu atbalstīt manu priekšlikumu - 1.priekšlikumu. Un es pieļauju, ka tiešām, ja tā kurpe spiedīs, ja tāds būs Saeimas lēmums, tad Latvijas vides aizsardzības fonda budžetā šo naudu atrast varēs. Paldies.".
• 2013_11_06_a-seq614 spokenText "Deputāti... Uzsākam debates. Vārds deputātam Ingmāram Līdakam.".
• 2013_11_06_a-seq613 spokenText "Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija izskatīja un virza izskatīšanai Saeimas sēdē likumprojektu „Grozījums Sugu un biotopu aizsardzības likumā”. Komisijā ir saņemti trīs priekšlikumi. 1. - deputāta Ingmāra Līdakas priekšlikums. Nav atbalstīts.".
• 2013_11_06_a-seq612 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par kompensāciju par saimnieciskās darbības ierobežojumiem aizsargājamās teritorijās”” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 52, pret - 36, atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums Sugu un biotopu aizsardzības likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Romualds Ražuks.".
• 2013_11_06_a-seq611 spokenText "Visi komisijā iesniegtie priekšlikumi ir izskatīti. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā aicinu balsot par šiem grozījumiem likumprojekta otrajā, galīgajā, lasījumā.".
• 2013_11_06_a-seq610 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 4. - deputāta Ingmāra Līdakas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 41, atturas - 8. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2013_11_06_a-seq609 spokenText "4. - deputāta Ingmāra Līdakas priekšlikums. Nav atbalstīts.".
• 2013_11_06_a-seq608 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 3. - deputāta Jāņa Tutina iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 48, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2013_11_06_a-seq606 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - deputāta Ingmāra Līdakas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 39, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2013_11_06_a-seq605 spokenText "2. - deputāta Ingmāra Līdakas priekšlikums. Nav atbalstīts.".
• 2013_11_06_a-seq604 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - deputāta Jāņa Tutina iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 41, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2013_11_06_a-seq603 spokenText "Varu paust tikai komisijas viedokli - neatbalstīt šo 1. - deputāta Tutina priekšlikumu. (No SC frakcijas: „Kāpēc?”)".
• 2013_11_06_a-seq601 spokenText "Labdien, cienījamie klātesošie! Principā runāšu gan par 1. un 2., gan par 3. un 4.priekšlikumu, lai ietaupītu laiku. Raugiet, man te rokās ir tāds ziņojums - ziņojums par Eiropas Savienības nozīmes īpaši aizsargājamo dabas vērtību stāvokli Latvijā. To pavisam nesen skatījām arī Vides apakškomisijā. Un, raugiet, šeit ir tādi „jauki” skaitļi, kuri liecina, ka no kopumā 57 īpaši aizsargājamām dzīvotnēm Latvijā 49 atrodas nelabvēlīgā stāvoklī un 47 procentiem šo dzīvotņu stāvoklis turpina pasliktināties. No kopumā 114 īpaši aizsargājamām sugām 68 sugām, tātad 60 procentiem, tendence ir... tendence ir atkal stāvoklim pasliktināties. Un šis ziņojums ir tapis par aizsargājamo dabas vērtību stāvokli trešajā zaļākajā pasaules valstī, kā mēs sevi reizēm dēvējam. Vārdu sakot, stāvoklis ir ar tendenci pasliktināties, un, protams, situācija neuzlabosies bez sadarbības ar sabiedrību, un šī sadarbība ar sabiedrību nebūs laba, kamēr nebūs uzticības valsts vides aizsardzības institūcijām. Taču vai mēs varam runāt par uzticību valsts vides aizsardzības institūcijām, ja cilvēki jau kuro gadu gaida kompensācijas par saimnieciskās darbības ierobežojumiem zemei, kas atrodas dabas rezervātos un aizsargājamās teritorijās? Protams, ļoti pozitīvi ir tas, ka no 2014.gada sāks izmaksāt ikgadējās kompensācijas, bet atbilstoši tajā laikā spēkā esošajam likumam pēc 2009.gada 31.decembra diezgan daudzi cilvēki tomēr pieteicās uz vienreizējas kompensācijas saņemšanu. Tāpat cilvēki pieteicās... pieteica savu vēlmi pārdot valstij sev piederošo zemi, kas atrodas aizsargājamās dabas teritorijās. To viņi darīja atbilstoši likumam, un šobrīd jāteic, ka par šīm kompensācijām ir uzkrājies patiesībā parāds - apmēram 1,3 miljoni eiro, un šis parāds tik un tā būs kādreiz jāatdod. Ja mēs jau sakām, ka situācija... finansiālā situācija valstī uzlabojas, tad es aicinu tomēr kaut vai daļēji, bet 2014.gadā atsākt šo iekavēto parādsaistību, šo kompensāciju izmaksu, lai cilvēki iegūtu kaut kādu pārliecību, ka valsts neblēdās, ka valsts tomēr ir, nu, tāds uzticams kompanjons arī vides aizsardzības jomā. Līdz ar to es lūdzu atbalstīt vai nu Jāņa Tutina 1. un 3., vai arī Ingmāra Līdakas 2. vai 4.priekšlikumu, un tas viss būs tiešām ne tik dārgi, bet tomēr vides aizsardzības labā. Paldies.".
• 2013_11_06_a-seq599 spokenText "Augsti godātais Prezidij! Ministru kungi! Kolēģi! Mans priekšlikums skar kompensācijas par saimnieciskās darbības ierobežojumiem valsts un pašvaldības nozīmes aizsargājamās teritorijās. Kompensācijas ir paredzētas tiem zemes īpašniekiem, kuri pieteicās atlīdzības saņemšanai pēc 2009.gada 31.decembra, bet kuriem atlīdzība vēl nav aprēķināta un vēl nav izmaksāta. Katru gadu tiek atlikts un atlikts šis jautājums un šī jautājuma risinājums. Katru gadu cilvēki cer uz pozitīvām izmaiņām. Bet, ja tā nesanāk, tad varbūt ir jāpasaka viņiem konkrēti un skaidri: jums par to nekas nebūs - ne šogad, ne nākamgad, ne pēc 10 gadiem. Un zemes īpašnieki, kuriem pienākas šī atlīdzība, varēs dzīvot mierīgāk un nesatraukties par iespējamo naudas līdzekļu saņemšanu. Šo cerību gadu no gada velk kā kaķi aiz astes. Nu vienīgā cerība ir tā, ka kādreiz tā aste noplīsīs un zemes īpašnieki tomēr saņems paredzētās samaksas. Aicinu atbalstīt manu priekšlikumu - no nākamā gada jau veikt kompensāciju izmaksas šo zemju īpašniekiem. Paldies.".
• 2013_11_06_a-seq597 spokenText "Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija izskatīja un virza izskatīšanai Saeimas sēdē likumprojektu „Grozījumi likumā „Par kompensāciju par saimnieciskās darbības ierobežojumiem aizsargājamās teritorijās””. Ir saņemti četri priekšlikumi likumprojektam. 1. - deputāta Jāņa Tutina priekšlikums. Nav atbalstīts.".
• 2013_11_06_a-seq596 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par zemes reformas pabeigšanu lauku apvidos”” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 63, pret - 1, atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi likumā „Par kompensāciju par saimnieciskās darbības ierobežojumiem aizsargājamās teritorijās””, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Romualds Ražuks.".
• 2013_11_06_a-seq595 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Kolēģi! Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija izskatīja likumprojektu „Grozījumi likumā „Par zemes reformas pabeigšanu lauku apvidos””, lai to virzītu izskatīšanai Saeimas sēdē. Priekšlikumi šim likumprojektam nav saņemti. Aicinu deputātus atbalstīt šo likumprojektu, balsojot par tā pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā.".
• 2013_11_06_a-seq594 spokenText "Cienījamie kolēģi, ir pulksten 13.30. Lūdzu, ieņemiet vietas! Turpinām Saeimas 6.novembra ārkārtas sēdi. Mēs turpinām izskatīt 2014.gada budžeta likumprojektu pavadošo likumprojektu paketi. Nākamais darba kārtības jautājums ir likumprojekts „Grozījumi likumā „Par zemes reformas pabeigšanu lauku apvidos””, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Romualds Ražuks.".
• 2013_11_06_a-seq592 spokenText "Godātie kolēģi! Nav reģistrējušies: Boriss Cilevičs... nav klāt, Raivis Dzintars... arī nav klāt. Paldies.".
• 2013_11_06_a-seq591 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 54, pret - 40, atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Sēdi turpināsim pēc pārtraukuma. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu! Vārds Saeimas sekretāra biedram Jānim Vucānam reģistrācijas rezultātu nolasīšanai.".
• 2013_11_06_a-seq590 spokenText "Visi komisijai iesniegtie priekšlikumi ir izskatīti. Aicinu balsot par likumprojektu „Grozījumi likumā „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”” otrajā, galīgajā, lasījumā.".
• 2013_11_06_a-seq588 spokenText "46. - labklājības ministres Ilzes Viņķeles priekšlikums. Nav atbalstīts.".
• 2013_11_06_a-seq586 spokenText "45. - Zemkopības ministrijas parlamentārā sekretāra Edvarda Smiltēna priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2013_11_06_a-seq582 spokenText "43. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_02_16-seq209 spokenText "43. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2013_11_06_a-seq580 spokenText "42. - finanšu ministra Andra Vilka priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 43. - komisijas priekšlikumā.".
• 2013_11_06_a-seq579 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 41. - deputāta Aleksandra Sakovska iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 38, pret - 54, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2013_11_06_a-seq578 spokenText "41. - deputāta Aleksandra Sakovska priekšlikums. Nav atbalstīts.".
• 2013_11_06_a-seq576 spokenText "40. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_02_16-seq203 spokenText "40. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2013_11_06_a-seq575 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 39. - deputāta Aleksandra Sakovska iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 39, pret - 55, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2013_11_06_a-seq574 spokenText "39. - deputāta Aleksandra Sakovska priekšlikums. Nav atbalstīts.".
• 2013_11_06_a-seq570 spokenText "37. - finanšu ministra Andra Vilka priekšlikums. Atbalstīts daļēji, iekļauts 38.priekšlikumā.".
• 2013_11_06_a-seq569 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 36. - deputāta Aleksandra Sakovska iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 55, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2013_11_06_a-seq568 spokenText "36. - deputāta Aleksandra Sakovska priekšlikums. Nav atbalstīts.".
• 2013_11_06_a-seq566 spokenText "35. - labklājības ministres Ilzes Viņķeles priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2013_11_06_a-seq564 spokenText "34. - finanšu ministra Andra Vilka priekšlikums. Atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko pantu numerāciju.".
• 2013_11_06_a-seq560 spokenText "32. - deputāta Jāņa Ozoliņa priekšlikums. Nav atbalstīts.".
• 2013_11_06_a-seq558 spokenText "31. - finanšu ministra Andra Vilka priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2013_11_06_a-seq555 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 29. - deputāta Igora Pimenova iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 51, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2013_11_06_a-seq554 spokenText "Komisija šo deputāta Igora Pimenova priekšlikumu neatbalstīja. Aicinu balsot.".
• 2013_11_06_a-seq552 spokenText "Cienījamie kolēģi! Šis priekšlikums ir iesniegts kopā ar citu manu priekšlikumu, konkrēti, priekšlikumu grozījumiem likumā „Par uzņēmumu ienākuma nodokli”, ar kuru reinvestētā peļņa netiktu aplikta ar šo nodokli. Tomēr, arī skatīts viens pats, priekšlikums var atrisināt uzdevumu, kuram bija domāti abi, proti, motivēt uzņēmējus ieguldīt gūto peļņu uzņēmuma attīstībā, nevis personiskajā tēriņā. Tādēļ ierosinu palielināt iedzīvotāju ienākuma nodokļa likmi dividendēm līdz 22 procentiem, vienlaikus turpinot piemērot likmi 10 procentu apmērā ienākumiem no depozītiem, ienākumiem no privātajos pensiju fondos veikto iemaksu ieguldīšanas un ienākumiem no noslēgtajiem dzīvības apdrošināšanas līgumiem ar līdzekļu uzkrāšanu. Pirms astoņiem gadiem Norvēģijā tika ievērojami palielināti nodokļi dividendēm. Tas deva visai pārliecinošu rezultātu. Uzņēmumu īpašniekiem kļuva neizdevīgi izmaksāt sev šo peļņu, tāpēc to cenšas uzkrāt uzņēmuma infrastruktūras un ražošanas attīstībai. Ar tagad spēkā esošajām likuma normām netiek ievērots progresivitātes princips ienākuma nodokļa piemērošanā. Līdz ar to ir pārkāpts sociālais taisnīgums. Tieši iedzīvotāju ienākuma nodokļa likmes palielinājums dividendēm dos iespēju būtiski palielināt progresivitāti nodokļa piemērošanā. Atcerēsimies, ka dividendes ir kopuzņēmuma darbības rezultāts! Iespēju gūt ienākumus uzņēmuma īpašniekam ir daudz vairāk nekā algotajiem darbiniekiem. Uzņēmējiem ir arī vairāk iespēju optimizēt nodokļus nekā algotajiem darbiniekiem, tāpēc dividenžu nodoklim nav jābūt mazākam par algu nodokli, kā ir tagad. Šis priekšlikums nodrošina ievērojamu pozitīvo fiskālo efektu. Oficiālas ziņas apliecina, ka 2012.gadā, piemērojot patlaban esošo likmi ienākumiem no kapitāla, tas bija tuvu 205 miljoniem latu. Nemaz neuzsveru, ka, dubultojot likmi, nodrošināsim arī to, ka savākto nodokļu būs divreiz vairāk. Tomēr palielinājums nodokļa izpildē noteikti būs ievērojams. Atzīmēšu, ka citās Eiropas Savienības dalībvalstīs iedzīvotāju ienākuma nodokļa likme dividendēm ir lielāka nekā Latvijā. Blakus, Igaunijā, tā ir 21 procents. Es uzskatu, ka tas ir ceļš, kurš ejams. Mēģinot tomēr izlīdzināt nodokļa likmi un nodrošinot taisnīgu nodokļu sloga sadalījumu visām fiziskajām personām - gan algotiem darbiniekiem, gan dividenžu saņēmējiem -, mēs ne tikai nodrošināsim sociālo taisnīgumu valstī, bet arī motivēsim uzņēmējus ieguldīt daudz vairāk līdzekļu savu uzņēmumu attīstībā, nevis tēriņam. Lūdzu manu priekšlikumu atbalstīt. Paldies.".
• 2013_11_06_a-seq550 spokenText "29. - deputāta Igora Pimenova priekšlikums. Nav atbalstīts.".
• 2013_11_06_a-seq549 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 28. - deputāta Igora Pimenova iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 51, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2013_11_06_a-seq548 spokenText "Komisija šo deputāta Pimenova priekšlikumu neatbalstīja. Aicinu balsot.".
• 2013_11_06_a-seq546 spokenText "Cienījamās dāmas un godātie kungi! Es gribētu atgādināt, ka nākamajā gadā saskaņā ar likuma „Par valsts sociālo apdrošināšanu” pārejas noteikumu 43.punktu tiek atjaunotas Ministru kabineta deleģētās tiesības noteikt valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas jeb sociālā nodokļa objekta maksimālo apmēru. Ienākumiem pārsniedzot šos griestus, nodokļu maksātājam radās iespēja nemaksāt sociālo nodokli. Ko tas nozīmē? Jo lielāki ir ieņēmumi, jo lielāka ir iedzīvotāju ienākuma nodokļa un sociālā nodokļa samaksājamā kopsumma, bet, ieņēmumiem pārsniedzot sociālā nodokļa objekta maksimālo apmēru, iedzīvotāju ienākuma nodokļa un sociālā nodokļa samaksājamā kopsumma ievērojami samazinās. Un sanāk tā, ka lielo ieņēmumu saņēmēji maksā relatīvi mazāku darba nodokli nekā tie, kam ir mazas algas. Tātad, pēc esošās likumdošanas, darba nodoklis lieliem ienākumiem ir regresīvs, kas sociāli nav taisnīgi. Ierosinu noteikt iedzīvotāju ienākuma nodokļa papildlikmi, kura būs vienāda ar sociālo nodokli 2014.gadā, proti, ar 34,09 procentiem. Šī papildlikme nodrošinās, ka lielo algu saņēmējiem kopīga darbaspēka nodokļa slogs virs un zem sociālā nodokļa objekta griestiem būs vienāds, un līdz ar to regresivitāte būs novērsta. Pēdējie sociālā nodokļa objekta griesti 2008.gadam bija noteikti 29 600 latu gadā. Savulaik 2013.gadā Labklājības ministrija izlēma palielināt sociālās apdrošināšanas iemaksu griestus. No nākamā gada tie būs 32 600 latu jeb 2717 latu mēnesī. Pērn Latvijā bija 4 tūkstoši tādu personu, kurām veicamo iemaksu objekts gadā pārsniedza šo summu. Atliek atzīmēt, ka šis priekšlikums nodrošina pozitīvu fiskālo efektu, tāpēc lūdzu, ņemot vērā visus apsvērumus, šo priekšlikumu atbalstīt. Paldies.".
• 2013_11_06_a-seq544 spokenText "Atvainojiet!".
• 2013_11_06_a-seq543 spokenText "Deputāts Pimenovs ir pieteicies debatēs. Kas notiek, lūdzu, ar elektronisko sistēmu?".
• 2013_11_06_a-seq542 spokenText "29. - deputāta...".
• 2013_11_06_a-seq541 spokenText "28. - deputāta Pimenova priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2013_11_06_a-seq540 spokenText "28. - deputāta Igora Pimenova priekšlikums. Nav atbalstīts.".
• 2013_11_06_a-seq536 spokenText "26. - finanšu ministra Andra Vilka priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 27.priekšlikumā.".
• 2013_11_06_a-seq534 spokenText "25. - labklājības ministres Ilzes Viņķeles priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2013_11_06_a-seq530 spokenText "23. - finanšu ministra Andra Vilka priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 24. - komisijas priekšlikumā.".
• 2013_11_06_a-seq529 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 22. - deputātu Aijas Barčas un Andra Bērziņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 38, pret - 50, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2013_11_06_a-seq528 spokenText "Nē. Atliek Barčas kundzei pateikt paldies par brīdinājumu un komisijas vārdā lūgt neatbalstīt šo priekšlikumu.".
• 2013_11_06_a-seq526 spokenText "Augsti godātie kolēģi! Vairāki no runātājiem šodien piemin pensionārus, piemin ģimenes un tā tālāk. Un šajā manā priekšlikumā... Tagad ir tas pēdējais brīdis, lai varbūt vēlreiz atcerētos pensionārus. Jautājums šeit ir par neapliekamo minimumu. Šodien vēl joprojām neapliekamais minimums ir 165 lati. Priekšlikumā, protams, tas ir izteikts eiro. Pirms kāda brīža Saeimas priekšsēdētāja saņēma ļoti daudz, tūkstošiem, Latvijas Pensionāru federācijas organizēta pasākuma vēstuļu. Tās, protams, nonāca Sociālo un darba lietu komisijā. Un viens no šiem priekšlikumiem bija paaugstināt neapliekamo minimumu minimālās algas apmērā. Nākošajā gadā tie ir 225 lati. Turklāt šeit nav runa tikai par pensijām. Šeit ir runa kopumā par visu ienākumu, ko saņem jebkuras pensijas saņēmējs - valsts, vecuma, invaliditātes, apgādnieka zaudējuma, speciālās pensijas saņēmējs vai arīdzan izdienas pensijas saņēmējs. Un plus vēl klāt piemaksa par darba stāžu līdz 1995.gada 31.decembrim. Es domāju, ka šodien, kolēģi, ir tā iespēja atsaukties pensionāru aicinājumam, ko viņi izteica arīdzan 7.septembrī krastmalā labklājības ministrei, kurai ne sevišķi vienkārši bija uzklausīt pensionāru viedokli. Sociālo un darba lietu komisija organizēja speciālu komisijas sēdi, kur kārtējo reizi pensionāri mums norādīja uz nepieciešamību celt neapliekamo minimumu. Un kādēļ? Tādēļ, ka ievērojami liela daļa Latvijas pensionāru ir vieni no godprātīgajiem - godprātīgākajiem! - visu maksājumu veicējiem. (Šeit es domāju komunālos maksājumus par dzīvokli, šeit es domāju arī nekustamā īpašuma nodokļa maksājumus savai pašvaldībai.) Un galu galā, kolēģi, mums ir jāņem vērā, ka cilvēki pensijas vecumā ievērojamu daļu savu līdzekļu izlieto savas veselības uzturēšanai, veselības saglabāšanai. Diemžēl tā tas ir. Un vēl joprojām mums nav panākta tāda situācija, kāda ir, piemēram, Igaunijā, kur jebkurš cilvēks, tātad arī pensijas saņēmējs, ārstējoties slimnīcā, maksā summu, kas, pārrēķinot mūsu naudā, ir 1 lats un 10 santīmu. Mēs joprojām maksājam 9 latus un 50 santīmus. Runājot par kompensējamiem medikamentiem, jāteic, ka arī saistībā ar ļoti nopietnām saslimšanām nav pie mums simtprocentīga valsts atbalsta. Un tā tālāk, un tā joprojām. Es aicinu jūs, godātie kolēģi, padomāt par šo priekšlikumu. Un vienlaikus atgādinu: kamēr esat jauni, priecājieties par dzīvi, bet pensijas gadi pienāks ļoti ātri! Par to jūs varat būt pārliecināti. Paldies.".
• 2013_11_06_a-seq524 spokenText "23. - finanšu ministra Andra Vilka... Atvainojiet! 22. - deputātu Aijas Barčas un Andra Bērziņa priekšlikums. Nav atbalstīts.".
• 2013_11_06_a-seq522 spokenText "Arī 21. - deputātes Elīnas Siliņas priekšlikums. Nav atbalstīts.".
• 2013_11_06_a-seq518 spokenText "19. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2011_12_15-seq622 spokenText "19. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2009_12_01-seq2124 spokenText "19. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2003_11_06-seq128 spokenText "19. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2002_10_31-seq142 spokenText "19. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2013_11_06_a-seq512 spokenText "16. - finanšu ministra Andra Vilka priekšlikums. Arī atbalstīts.".
• 2013_11_06_a-seq510 spokenText "15. - finanšu ministra Andra Vilka priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_12_13-seq73 spokenText "15. - finanšu ministra Andra Vilka priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_06_21-seq135 spokenText "15. - finanšu ministra Andra Vilka priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2013_11_06_a-seq509 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Tātad, kā es saprotu, deputāti atbalsta 14. - Zemkopības ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikumu.".
• 2013_11_06_a-seq508 spokenText "Labdien, kolēģi! Man ir vesela stunda, ko runāt, kolēģi! Runājot par lauku attīstību, VIENOTĪBAI un arī mūsu ministrei Laimdotai Straujumai ir divas galvenās prioritātes: pirmkārt, nepieļaut to, ka mūsu galvenie resursi, kas ir zeme un meži, nonāk ārzemnieku rokās, un mērķis ir tos paturēt vietējo cilvēku rokās. Un otra prioritāte, protams, ir ražošana un atbalsts tiem lauksaimniekiem, kuri kaut ko ražo. Es vēlos akcentēt, ka šis ir viens no daudzajiem pasākumiem un instrumentiem, ko mēs divu gadu laikā jau esam realizējuši un arī turpināsim sniegt vairākas iniciatīvas. Šis ir labs instruments, kādā veidā ar iedzīvotāju ienākuma nodokli... tas paredz, ka no 2014.gada 1.jūnija līdz 2016.gada 1.jūlijam jebkurš lauksaimniecības zemes pārdevējs varēs saņemt atbrīvojumu no iedzīvotāju ienākuma nodokļa tad, ja viņš pārdos šo zemi lauksaimniekam, kurš to izmantos mērķtiecīgi, iesaistot lauksaimnieciskās produkcijas ražošanā. Es domāju, ka šis ir labs priekšlikums, un lūdzu to atbalstīt. (No zāles dep. A.Bērziņš: „Jūs pārliecinājāt!”) Paldies.".
• 2013_11_06_a-seq507 spokenText "Uzsākam debates. (No SC frakcijas un ZZS frakcijas: „Mēs atbalstām! Atbalstām!”; „Mēs taču atbalstām!”) Vārds Zemkopības ministrijas parlamentārajam sekretāram Edvardam Smiltēnam.".
• 2013_11_06_a-seq506 spokenText "14. - Zemkopības ministrijas parlamentārā sekretāra Edvarda Smiltēna priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2013_11_06_a-seq504 spokenText "13. - finanšu ministra Andra Vilka priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_05_17-seq172 spokenText "13. - finanšu ministra Andra Vilka priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2013_11_06_a-seq502 spokenText "12. - finanšu ministra Andra Vilka priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_06_21-seq129 spokenText "12. - finanšu ministra Andra Vilka priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2013_11_06_a-seq500 spokenText "11. - deputāta Jāņa Ozoliņa priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 12.priekšlikumā.".
• 2013_11_06_a-seq497 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 9. - deputāta Aleksandra Sakovska iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 49, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2013_11_06_a-seq494 spokenText "Godātie deputāti! Es tikai gribu pievērst uzmanību problēmjautājumam: ko precīzi tas nozīmē - aizdevumu pielīdzināt ienākumam? Aizdevums... tā daļa, kas nav atmaksāta sešu mēnešu laikā pēc aizdevuma līgumā noteiktā aizdevuma atmaksas termiņa, bet ne ilgāk kā 66 mēnešu laikā no aizdevuma izsniegšanas dienas... Pirmais problēmjautājums: neskaidrs pārejas periods. Nav skaidrs, vai par aizdevumiem, kas radušies līdz 2013.gada 31.decembrim, ir tikai jāpaziņo un jaunās normas uz tiem neattieksies. No finanšu ministra paskaidrojumiem ir tā saprotams, bet likumā tas nav skaidri noteikts. Otrais jautājums: nesamērīgas sekas, pienākums maksāt nodokli par neziņošanu par izsniegtajiem aizdevumiem, par līguma notariālās formas neievērošanu un neskaidrība, ko darīt, ja parāds cedēts. Trešais jautājums: pašreizējā likuma redakcijā nav skaidri noteikts, vai nodoklis ir jāmaksā aizdevuma devējam vai ņēmējam un no kādas summas ir jāmaksā nodoklis. Respektīvi, mēs dodam nepareizu vēstījumu godprātīgiem nodokļu maksātājiem, jo nav skaidrs, kāpēc tiek noteikti stingri kritēriji, kurus var neievērot, ja aizdevums tiek atdots termiņā. Ceturtais jautājums: nevienlīdzīga pieeja dažādiem saistību veidiem, kas rada dažādas interpretācijas iespējas. Nav skaidrs, vai un kā jaunais regulējums attieksies uz citām parādsaistībām, piemēram, par piegādātajām precēm un sniegtajiem pakalpojumiem. Piektais jautājums: nevienlīdzīga pieeja attiecībā uz aizņēmumiem no dažādām personām. Piemēram, ražotājs savam darbiniekam ir izsniedzis aizdevumu, kas sešus gadus nav atmaksāts, un tas atšķiras no situācijas, kad šādu aizdevumu ir izsniegusi kredītiestāde vai persona, kam ir licence, - patērētāju kreditēšanas darbinieks. Tāpēc es piedāvāju atbalstīt 9.priekšlikumu un nedarīt tādu neveiksmīgu mēģinājumu novērst ļaunprātīgus darījumus tādā kārtībā.".
• 2013_11_06_a-seq492 spokenText "Kolēģi! Izskatot šo likumprojektu, Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā mums bija diezgan karstas debates. Tie, kas piedalās Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas sēdēs, droši vien apliecinātu, ka tādā atmosfērā un steigā un, teikšu pat, tik haotiski nekad vēl nav notikusi tādu priekšlikumu apspriešana. Runājot tieši par manu priekšlikumu, kas paredz 8.1 un 8.2 panta izslēgšanu, es gribētu vienkārši citēt bišķītiņ... pāris teikumu no Juridiskā biroja atzinuma, lai jums visiem būtu priekšstats par to, kāpēc es ierosināju savu priekšlikumu. Tātad Juridiskais birojs raksta: „Vēršam komisijas uzmanību uz to, ka likuma 8.1 panta redakcija vispirms vērtējama kā neskaidra, grūti uztverama un tādējādi neatbilstoša tiesiskās noteiktības principam. Tāpat nav skaidri saprotami kritēriji, pēc kuriem likumprojekta autori ir vadījušies, paredzot atšķirīgu attieksmi nodokļa piemērošanai attiecībā uz aizdevumiem. Juridiskā biroja ieskatā, likuma 8.1 panta ceturtajā daļā ir ietverts nesamērīgs ierobežojums attiecībā uz personu tiesībām slēgt civiltiesiskus darījumus.” Vēlreiz gribu atgādināt, ka tie ir Juridiskā biroja vārdi! Es lieliski saprotu Finanšu ministrijas vēlmi apkarot iespējamās nodokļu optimizācijas shēmas, taču man liekas, ka likumus raksta priekš cilvēkiem. Šī panta būtība ir aplikt visus aizdevumus - gan starp juridiskajām personām, gan starp fiziskajām personām - ar iedzīvotāju ienākuma nodokli. Mans priekšlikums bija nesteigties ar šo normu un izstrādāt to parastajā kārtībā. Vēršu jūsu uzmanību uz to, ka jaunais regulējums skars ne tikai juridiskās personas, kuras aizdod saviem darbiniekiem vai īpašniekiem, bet arī fiziskās personas, kuras aizdod viena otrai. Vēl vakar Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas sēdē šis jaunais regulējums atkārtoti izraisīja asas diskusijas. Juridiskais birojs pārmeta Finanšu ministrijai nevēlēšanos iet uz kompromisu un izstrādāt korektu un izsvērtu, visiem saprotamu regulējumu. Turklāt vajag atzīmēt, ka šai normai pēc būtības ir atpakaļejošs spēks, tātad nav ietverts tiesiskās paļāvības princips. Tas liek šaubīties, vai ierobežojumi, ko ieviešam, ir samērīgi no cilvēktiesību viedokļa. Pati Finanšu ministrija šīs jaunās normas interpretē dažādi. Vienreiz pasaka: ja nu aizdevums nav laikā atdots un nokavējums ir, piemēram, viens mēnesis, tad Valsts ieņēmumu dienests sankcijas pret fiziskajām personām nepielietos un nodokli neaprēķinās. Otrreiz Finanšu ministrija pasaka, ka apliks tikai nedeklarētus aizdevumus. Patiesībā tie ir klaji meli, jo pārejas noteikumi skaidri un gaiši pasaka: ja termiņš aizdevumam ir jau notecējis, bet aizdevums nav atdots, par to tiks aprēķināts nodoklis. Tāpat ir arī ar samazinātiem procentiem. Ja tie ir bijuši mazāki par Latvijas Bankas noteikto aizdevumu likmi nefinanšu institūcijām, tad summa būs aplikta ar to augstāko likmi. Tas nozīmē tikai to, ka cilvēki 2014.gada 1.janvārī pamodīsies, būdami parādā ne tikai saviem aizdevējiem, bet arī valstij. Pie tam es ļoti šaubos, ka tik īsā laikā Valsts ieņēmumu dienests un Finanšu ministrija spēs kvalitatīvi informēt sabiedrību par jauno regulējumu. Aicinu manu priekšlikumu atbalstīt un izslēgt šo strīdīgo normu.".
• 2013_11_06_a-seq490 spokenText "9. - deputāta Aleksandra Sakovska priekšlikums. Nav atbalstīts.".
• 2013_11_06_a-seq486 spokenText "7. - finanšu ministra Andra Vilka priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_12_13-seq91 spokenText "7. - finanšu ministra Andra Vilka priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_06_21-seq119 spokenText "7. - finanšu ministra Andra Vilka priekšlikums. Ir atbalstīts.".

• first
• previous
• next