Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2015_12_03_335-seq164 translatedText "Perhaps on behalf of the commission, I can add something, if I may? I would like to inform both Mr Kaimir and my colleagues that, in support of this rather simple and understandable proposal, I think thatshould the Commission not review the regulation for us? Because at the moment we have a situation - what is the decision - a man in charge of bail My proposal stipulates that this person will be obliged to indicate who their money has been givenbut there is a proposal for a change of order: to decide on the application of the security product once the information has been received so far before the third reading, we will still have a discussion on how to streamline the proposal for Thank you".
- 2015_12_03_335-seq163 type Speech.
- 2015_12_03_335-seq163 number "163".
- 2015_12_03_335-seq163 date "2015-12-03".
- 2015_12_03_335-seq163 isPartOf 2015_12_03_335.
- 2015_12_03_335-seq163 spokenAs 118.
- 2015_12_03_335-seq163 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai Judina kungs...? Vai deputāti vēlas balsojumu par šo priekšlikumu?".
- 2015_12_03_335-seq163 language "lv".
- 2015_12_03_335-seq163 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_12_03_335-seq163 translatedText "Thank you for the conclusion of the resolution by Mr Will Judin? - will the House want a vote on this proposal?".
- 2015_12_03_335-seq162 type Speech.
- 2015_12_03_335-seq162 number "162".
- 2015_12_03_335-seq162 date "2015-12-03".
- 2015_12_03_335-seq162 isPartOf 2015_12_03_335.
- 2015_12_03_335-seq162 spokenAs 101.
- 2015_12_03_335-seq162 spokenText "Tas ir apsveicami, ka deputātiem rūp šis jautājums un arī kopumā tas, kas ir nepieciešams tiesu ekspertīzei un policijas ekspertīzei. Es gribu teikt to, ko Judina kungs minēja savā runā. Drošības naudas iemaksa. Kāda tā procedūra varētu būt? Pat pirms šī drošības nauda tiek iemaksāta, ja ir aizdomas... Ir bijuši vairāki, Latvijā arī, publiski gadījumi. Viens no tiem, ko Kaimiņa kungs minēja. Konkrēti, kā nauda tika vākta. Tiesnesis jau pirms tam, pirms iemaksas, var uzdot veikt pārbaudi, vai ir leģitīmi fondi, lai šādus līdzekļus savāktu. Tālāk. Pat pirms iemaksas tiesnesis var sasaukt tiesas sēdi, kurā uzklausīt visas puses. Un trešais. Jau pēc iemaksas... Kad ir drošības nauda iemaksāta, arī tad tiesnesis var sasaukt tiesas sēdi. Šāda procedūra pastāv vairākās valstīs. Amerikas Savienotajās Valstīs 1984.gadā tika izdots speciāls likums, kas attiecas uz federālajām tiesām, bet ko izmanto arī štatos. Tur ir tieši šāda veida procedūra. Tā ka to ir iespējams izdarīt, vienkārši mēs to vēl neesam izdarījuši, un Judina kunga priekšlikums ir atbalstāms.".
- 2015_12_03_335-seq162 language "lv".
- 2015_12_03_335-seq162 speaker Ainars_Latkovskis-1967.
- 2015_12_03_335-seq162 translatedText "It is to be welcomed that Members are concerned about this issue and also, in general, what is required by forensic and police expertise, I would like to say what Mr Judin mentioned in his speech to the Security Cash instalment of Whatcould the procedure be? Even before this bail is provided, if there have been a number of suspected cases, the report also, in public cases One of whom Mr Kaimir referred to in particular, as the money was raisedbefore being charged, the panel may assign a check to ask that the funds be checked whether the funds to be collected in the same way even before a judge can convene a hearing to hear from all sides of the hearingthe Third Already after contributions to Once is a bail paid, even though a judge can convene a trial in which a procedure exists in a number of states in the United States in 1984, which was issued by a special lawthe federal courts, but which are also used for selfies in Tur, are precisely this type of procedure that it can be done, simply we have not done so, and Mr Judin's proposal is welcome".
- 2015_12_03_335-seq162 mentions Q211.
- 2015_12_03_335-seq162 mentions Q30.
- 2015_12_03_335-seq161 type Speech.
- 2015_12_03_335-seq161 number "161".
- 2015_12_03_335-seq161 date "2015-12-03".
- 2015_12_03_335-seq161 isPartOf 2015_12_03_335.
- 2015_12_03_335-seq161 spokenAs 118.
- 2015_12_03_335-seq161 spokenText "Vārds deputātam Ainaram Latkovskim.".
- 2015_12_03_335-seq161 language "lv".
- 2015_12_03_335-seq161 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_12_03_335-seq161 translatedText "Name Mr Ainaram Latkovskim".
- 2015_12_03_335-seq161 mentions Q9142842.
- 2015_12_03_335-seq160 type Speech.
- 2015_12_03_335-seq160 number "160".
- 2015_12_03_335-seq160 date "2015-12-03".
- 2015_12_03_335-seq160 isPartOf 2015_12_03_335.
- 2015_12_03_335-seq160 spokenAs 41.
- 2015_12_03_335-seq160 spokenText "Labrīt, kolēģi! Viss jau ir ļoti labi, un šī doma ir ļoti apsveicama. Protams, Latvijas Reģionu apvienību arī interesē, no kurienes Uģa Magoņa sievai ir nauda, lai izpirktu savu vīru. Bet pirms pāris dienām, kad šeit tika pieņemts budžets, mēs fonoskopiskās ekspertīzes aparāta iegādei prasījām 15 tūkstošus eiro, jo valstī tāds ir tikai viens, un Kalnmeiera kungs ir noslogots tik ļoti, ka Magoņa lieta ir iestrēgusi tādēļ, ka šis aparāts strādā pārslodzes režīmā un telefonsarunas, kuras tiek šobrīd analizētas prokuratūrā, vienkārši gaida rindā, jo nav šī aparāta. Judina kungs te stāsta, ka mūs taču interesē, no kurienes ir nauda un lai viss ir uz vislabākajiem sirdsapziņas pamatiem. Ļoti labi, bet, VIENOTĪBA, beidziet ar dubulto morāli te mētāties, lūdzu! Tāpēc, ka, pirmkārt... Labrīt, Solvita!... Pirmkārt, šis fonoskopiskās ekspertīzes aparāts - tā tagad jau ir pagātne. 15 tūkstošu vairs nav, jo ir interaktīvās tāfeles. Tas ir ļoti labi. Protams, mani ļoti interesē Magoņa sievas naudas izcelsme, un Judina kunga... deputāta priekšlikums ir ļoti laba lieta. Tikai ir viens “bet”. (Dep. V.Spolītis: “Ja nav, ko teikt, tad nav ko teikt!”) Jūs esat, deputāte Egneres kundze, teikusi: komisijā sagaidām ekspertu un valsts pārvaldes darbinieku atbildes uz jautājumiem, nevis ka kaut kas nav vērtēts un priekšlikums nav pienācīgi izstrādāts, un mēs īsti nezinām, kā tas darbosies, kāds risinājums iespējams. Deputātiem nav pienākuma iesniegt tik ļoti pilnīgus priekšlikumus. (Jūsu teksts, 25.novembris, Juridiskā komisija). Ļoti labi. Jūs esat tik daudz “norakuši” labus LRA priekšlikumus tikai tāpēc, ka ir kaut kāds tehnisks iebildums pret vārdu, komatu vai burtu, vai tāpēc, ka pēkšņi jūs nezināt, ko nozīmē termins “ģimene”. Mēs atbalstīsim šo Judina kunga priekšlikumu, tāpēc ka tas ir labs un par lietu. Tikai, lūdzu, izstrādājiet, Judina kungs, to līdz 3.lasījumam tā pienācīgi, lai nebūtu tā kā mums. Mūs visus interesē, no kurienes nāk nauda. Paldies jums!".
- 2015_12_03_335-seq160 language "lv".
- 2015_12_03_335-seq160 speaker Artuss_Kaimins.
- 2015_12_03_335-seq160 translatedText "Good morning, colleagues, it is all very well, and this idea is very much to be welcomed, of course, of the Latvian Association of Regions, who is also interested, from where Umba Magower is a widow, to atone for her husband, But a couple of days ago, when the budget was adopted here ,we put 15 000 euro into the purchase of a phenomic expertise, because the country has only one, and Mr Kalnmeier is overstretched so much that Magower's case is wedged due to the fact that the apparatus works in the overload regime and on the telephone negotiations that are currently being carried outanalysed in his office, simply waiting in the queue, as Mr Judin tells us here, there is no question of where the money has come from and that everything is on the best of conscience so Very well, but, finally, stop with double morale here ,please, because, first good morning, Solvita, first of all, this phoboscic apparatus - it is now a past of 15 thousand no more, because it is very good to see That I am very much interested in Magower. The wife's money and Mr Judin's proposal are a very good thing; Just is one. " If there is nothing to say, there is nothing to say! " And the answers to questions from the public administration, not something that is not measured and the proposal is not properly developed, and we do not really know how it will work, the solution possible is not obliged to bring forward so many full proposals (your text ,25 November, Legal Affairs Committee) Very well you have so many " good " LRA proposals, just because there is some technical objection to the word, the comat or the letter, or because suddenly you do not know what the term' family' is. Let us support the proposal made by Mr Judin, because it is good and for the case of Just, please, Mr Judin, to 3 reading properly so that we do not have any interest in the way we are going to thank you.".
- 2015_12_03_335-seq160 mentions Q211.
- 2015_12_03_335-seq160 mentions Q8436.
- 2015_12_03_335-seq160 mentions Q18189957.
- 2015_12_03_335-seq160 mentions Q12378391.
- 2015_12_03_335-seq160 mentions Q1092499.
- 2015_12_03_335-seq159 type Speech.
- 2015_12_03_335-seq159 number "159".
- 2015_12_03_335-seq159 date "2015-12-03".
- 2015_12_03_335-seq159 isPartOf 2015_12_03_335.
- 2015_12_03_335-seq159 spokenAs 118.
- 2015_12_03_335-seq159 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Artusam Kaimiņam.".
- 2015_12_03_335-seq159 language "lv".
- 2015_12_03_335-seq159 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_12_03_335-seq159 translatedText "Thank you to Artusam's neighbour".
- 2015_12_03_335-seq159 mentions Q20562252.
- 2015_12_03_335-seq158 type Speech.
- 2015_12_03_335-seq158 number "158".
- 2015_12_03_335-seq158 date "2015-12-03".
- 2015_12_03_335-seq158 isPartOf 2015_12_03_335.
- 2015_12_03_335-seq158 spokenAs 101.
- 2015_12_03_335-seq158 spokenText "...priekšlikums ir saistīts ar drošības naudu. Bet, lai būtu skaidrs, ka es runāju savā vārdā, es tieši tagad pieteicos runāt, un es vēlos izskaidrot attiecīgā priekšlikuma būtību, lai mums būtu skaidrība, par ko mēs balsojam. Jūs atceraties, ka pirms diviem mēnešiem mūsu tiesa piemēroja drošības naudu, aizstāvot apcietināmo, un summa, kas bija noteikta, sastādīja 400 000 eiro. Šis fakts aktualizēja jautājumu, faktiski lika mums padomāt un meklēt skaidru atbildi uz jautājumu: vai gan šajā gadījumā, gan citos gadījumos ir svarīga naudas izcelsme? Un mēs sākām diskutēt, un mēs daudz diskutējām, un man bija liels pārsteigums, kad, piemēram, apakškomisijā es dzirdēju no ļoti cienījamiem kolēģiem tādu viedokli, ka principā tas neesot jautājums, par kuru jādomā un par kuru jāuztraucas: “Pat tad, ja mafija dod naudu, - kur ir problēma?!” Proti, ir tāds viedoklis, ka nauda nesmird un tā kalpo... un ka arī netīra nauda faktiski pietiekami labi varot atturēt cilvēku no izvairīšanās no kriminālprocesa, no liecinieku traucēšanas, un ka tad, ja cilvēks samaksājis pietiekami lielu naudu, viss būšot kārtībā. Man šķiet, ka tāds viedoklis absolūti nav... ka tas ir absolūti nepieņemams, jo kriminālprocess ir īstenojams tādēļ, lai panāktu taisnību, noregulētu problēmu, kura pastāv. Es uzskatu, ka ir absolūti nepieņemama tāda vienaldzība: “Mums vienalga! Galvenais, lai nauda ir iemaksāta.” Kādi bija viedokļi, kurus es dzirdēju, tieši kādi viedokļi izskanēja saistībā ar šo jautājumu? Nu, viens no oponentu viedokļiem bija tāds, ka citās valstīs neesot tāda regulējuma. Tas man lika tad izvērtēt un meklēt informāciju. Un ko es atradu? Visās valstīs, kas uzskata sevi, teiksim, par civilizētām, tiek uzskatīts, ka netīro naudu nevajadzētu... nedrīkst izmantot; visās šajās valstīs ir speciālais regulējums vai vismaz prakse. Taisnība, ka ne visu valstu likumos rakstīts tā, ka, teiksim, to nedrīkst darīt. Bet, ja ņem, piemēram, komentāru grāmatas, ja ņem normas... Nevis tā atsevišķi izraujot no konteksta, bet sistēmiski pieejot, var redzēt, ka tāds regulējums ir. Un es konsultējos un saņēmu informāciju par Spānijas, Vācijas normatīvajiem aktiem, es... Manās rokās ir informācija par vairākām ASV pavalstīm jeb štatiem. Un ir jāatzīst, ka šis jautājums šķiet svarīgs ārvalstu juristiem. Un ir speciālais regulējums, jo nedrīkst pieļaut situāciju, ka nelegālas izcelsmes nauda būtu izmantojama kriminālprocesā. Otrs pretarguments - manuprāt, arī tas nav visai nopietns - bija tāds: “Ja šāda informācija parādīsies, tad kurš veiks izmeklēšanu? Kurš to visu pārbaudīs?” Manuprāt, mums nav jāizdomā kaut kas jauns. Mums jāizmanto tā pieeja un prakse, kas ir citās valstīs. Ja situācija ir aizdomīga, tad notiek pārbaude, bet ja nav aizdomu, ja ir skaidri redzams, ka cilvēkam deklarācijā, piemēram, ir attiecīgie ienākumi, mums nevajadzētu uzsākt vēl vienu procesu, mums nevajadzētu veikt resorisko pārbaudi. Piemēram, Vācija strādā pēc šāda modeļa. Tur tieši tiesnesim vai, pareizāk būtu teikt, procesa virzītājam ir pienākums rīkoties, ja situācija ir aizdomīga. Vairākkārt esmu dzirdējis jautājumu: tieši kā tad mēs to visu pārbaudīsim un pierādīsim? Patlaban ir problēma, un tā ir ļoti vienkārša. Ja cilvēks ir iemaksājis naudu un viņam tiek uzdots jautājums, kur viņš ņēmis to naudu, tad viņš var stāstīt pasakas, un mēs nevaram pārbaudīt. Viņš var izbaudīt to situāciju, kurā viņš ņirgājas par tiesvedību, ņirgājas par kriminālprocesu. Mums viens pazīstams advokāts tieši tā teica. Kritizējot šo normu, viņš teica: nu tad cilvēks rakstīs, ka Mikimauss, piemēram, ir iedevis to naudu. Ja jau viņi savās domās modelē tādas shēmas, tad, protams, nevar izslēgt arī tādus variantus. Bet, manuprāt, ja cilvēkam būs pienākums norādīt naudas izcelsmi, ja viņš konkrēti norādīs, kurš cilvēks iedevis, tas nodrošinās iespēju situāciju izvērtēt. Tas mums dos iespēju attiecīgi rīkoties gadījumā, ja tiks pierādīts, ka naudai ir nelegāla izcelsme. Bet galvenais, manuprāt, šajā jautājumā ir preventīvais moments. Ja cilvēks saprot, ka valstij nav vienalga, ja cilvēks saprot, ka valsts uzskata šo jautājumu par svarīgu, tad viņš nesniegs nepatiesu informāciju, viņš nemēģinās izmantot attiecīgo likuma robu sev par labu. Tātad, kolēģi, es lūdzu atbalstīt šo priekšlikumu.".
- 2015_12_03_335-seq158 language "lv".
- 2015_12_03_335-seq158 speaker Andrejs_Judins-1970.
- 2015_12_03_335-seq158 translatedText "The proposal is about bail Bet, to make it clear that I am speaking on my own behalf, I put it right now, and I would like to explain the spirit of the proposal in order to have clarity on what we are voting on two years agomonths ago, our court imposed bail in defence of the arrests, and the amount that was set out was raised by €400,000 for this fact raised, in fact, and that a clear answer was made to the question: whether, in this case and in other cases, it is importantthe origin of money? And we started to discuss and we had a lot of discussion, and I was very surprised when, for example, I heard from a very honourable colleague that, in principle, this was not an issue to think about and worry about:' even then ,if the Mafia makes money - where is the problem?! " Is the view that the money does not smell and it serves and that dirty money actually does not prevent people from avoiding criminal proceedings from disturbance of witnesses, and thatif you paid enough money, all I could do well, I think it is absolutely unacceptable, because it is absolutely unacceptable, because criminal justice is necessary for justice, of the problem that I believe is the problem I believe isthe absolutely unacceptable indifference: " we don't care, the key to the money has been paid, " What were the views I have heard, precisely what the views were about in this matter? What prompted me then to look at and seek information on and to find out what I found? In all the countries that consider themselves, say, about civilised, is supposed to mean that dirty money should not be used; in all these countries, there is a special regulation or, at the very least, the practice of the Equity, thatnot all national laws are written in such a way that, say, Bet should not, if you take a comment book, for example, when you take the norm on Nevis apart from the context, but in the systemic connection, it can be seen that this is a regulation which I have consulted. And I got information about the Spanish, German, German regulations, I hold my hands at the information about a number of U.S. states or states, or states that this issue seems to be important for foreign lawyers, and because the situation cannot be toleratedillegal money should be used in a second counter-argument in a criminal process - I think it is not quite serious - was that' if this information will appear, then who will check it all?', I think we should not think of anything new. The approaches and practices of other countries If the situation is suspicious, then there is a check, but if there is no suspicion, if it is clear that a person's declaration, for example, has the corresponding income, we should not engage in a single process, we should not be carrying out a cure. For example, Germany is working following a model model that Tur is directly the judge, or it would be more appropriate to say that the driver of the process has a duty to take action if the situation is suspicious I have heard the question: just how are we going to look at it and prove it all? It is very simple if someone has paid the money and asked a question where he has taken their money, then he can tell the fairytale and we can't verify He can enjoy it in a mock-up case, mock criminal justicewe have one known lawyer who said directly to criticise this provision, he said: now a person will write that Mikimauss, for example, has given it money when they think, in the model of the model, that I think that there are no options for But, in my opinion. If he or she will be obliged to indicate the origin of the money, if he will indicate specifically which man has given it, it will provide an opportunity to assess the situation if it proves that the money is illegal in the main, in my viewpreventive moment If you realise that the country does not care if a person realises that the country considers this matter to be important, he will not make false information, he will not seek to use the relevant rule gap to benefit Sica, colleagues, I ask for support for the proposal".
- 2015_12_03_335-seq158 mentions Q183.
- 2015_12_03_335-seq158 mentions Q29.
- 2015_12_03_335-seq157 type Speech.
- 2015_12_03_335-seq157 number "157".
- 2015_12_03_335-seq157 date "2015-12-03".
- 2015_12_03_335-seq157 isPartOf 2015_12_03_335.
- 2015_12_03_335-seq157 spokenAs 118.
- 2015_12_03_335-seq157 spokenText "Lūdzu!".
- 2015_12_03_335-seq157 language "lv".
- 2015_12_03_335-seq157 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_12_03_335-seq157 translatedText "Please!".
- 2015_12_03_335-seq156 type Speech.
- 2015_12_03_335-seq156 number "156".
- 2015_12_03_335-seq156 date "2015-12-03".
- 2015_12_03_335-seq156 isPartOf 2015_12_03_335.
- 2015_12_03_335-seq156 spokenAs 101.
- 2015_12_03_335-seq156 spokenText "Jā. Es pieteicos debatēt. Bet, pirms es sākšu debatēt, es gribu komisijas vārdā teikt, ka...".
- 2015_12_03_335-seq156 language "lv".
- 2015_12_03_335-seq156 speaker Andrejs_Judins-1970.
- 2015_12_03_335-seq156 translatedText "Yes I put this to the debate Bet, before I start debating, I would like to say on behalf of the commission that:".
- 2015_12_03_335-seq155 type Speech.
- 2015_12_03_335-seq155 number "155".
- 2015_12_03_335-seq155 date "2015-12-03".
- 2015_12_03_335-seq155 isPartOf 2015_12_03_335.
- 2015_12_03_335-seq155 spokenAs 118.
- 2015_12_03_335-seq155 spokenText "Jūs pieteicāties debatēt! Labi.".
- 2015_12_03_335-seq155 language "lv".
- 2015_12_03_335-seq155 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_12_03_335-seq155 translatedText "You asked for a debate!".
- 2015_12_03_335-seq155 mentions Q1020384.
- 2015_12_03_335-seq154 type Speech.
- 2015_12_03_335-seq154 number "154".
- 2015_12_03_335-seq154 date "2015-12-03".
- 2015_12_03_335-seq154 isPartOf 2015_12_03_335.
- 2015_12_03_335-seq154 spokenAs 101.
- 2015_12_03_335-seq154 spokenText "Jā, es domāju, ka... Es sākumā gribu komisijas vārdā teikt...".