Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }

• 2014_05_22-seq251 spokenText "Debates slēdzu. Komisijas vārdā - deputāts Ainars Latkovskis.".
• 2014_05_22-seq250 spokenText "Labrīt, cienījamie kolēģi! Priekšlikumā paredzēts, ka ikreiz, kad policijas darbinieki ir palīdzējuši būvinspektoriem iekļūt būvēs un zemes gabalu teritorijās pret tajās atrodošos personu gribu vai lietojot fizisku spēku, par to nekavējoties, bet ne vēlāk kā 24 stundu laikā policijas darbinieki rakstveidā ziņo prokuroram. Līdzīga prasība par ziņošanu prokuroram iekļauta likuma „Par policiju” 12.pantā, taču tikai attiecībā uz gadījumiem, kas paredzēti minētā likuma 12.pantā (piemēram, kad policijas darbinieki izmanto savas tiesības iekļūt dzīvoklī bez tajā dzīvojošo atļaujas, ja nepieciešams, lietojot fizisku spēku, gadījumos, kad persona aizturama nozieguma vietā vai kad apdraudēta citu personu dzīvība). Ņemot vērā, ka iekļūšana būvēs un zemes gabalu teritorijās notiek arī pret tajos atrodošos personu gribu vai lietojot fizisku spēku, nepieciešams nodrošināt, ka katrs gadījums tiek atbilstoši izvērtēts, lai nepieļautu īpašumtiesību nepamatotu pārkāpumu un nepamatotu fiziska spēka pielietošanu. Tāpēc nepieciešams paredzēt, ka par katru šādu gadījumu tiek ziņots prokuroram. Lūdzu atbalstīt 2.priekšlikumu. Paldies.".
• 2014_05_22-seq248 spokenText "Arī 2.priekšlikums ir deputātu Klementjeva un Zariņa priekšlikums. Tas nav atbalstīts.".
• 2014_05_22-seq247 spokenText "Debates slēdzu. Deputāti atbalsta.".
• 2014_05_22-seq246 spokenText "Kolēģi! Kā jūs zināt, šodien mēs izskatīsim arī grozījumus Būvniecības likumā, un tur ir paredzēta būvinspektoriem tāda iespēja - iekļūt būvobjektā, būvē, arī izmantojot fizisku spēku, lai pārbaudītu, kā notiek būvniecība vai būves ekspluatācija. Un tāpēc ļoti svarīgi ir šie likuma grozījumi, lai mēs tādu mehānismu reāli spētu nodrošināt. Tāpēc paldies par atbalstu. Aicinu atbalstīt.".
• 2014_05_22-seq245 spokenText "Deputāti atbalsta... Sākam debates. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
• 2014_05_22-seq244 spokenText "1.priekšlikums ir Saeimas deputātu Klementjeva un Zariņa priekšlikums, kurš paredz, ka policijas darbiniekiem savas kompetences ietvaros būs pienākums palīdzēt būvinspektoriem. Par to Ivars Zariņš sīkāk pastāstīs. Komisijā atbalstīts.".
• 2014_05_22-seq243 spokenText "Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi likumā „Par policiju””, otrais lasījums. Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā - deputāts Ainars Latkovskis.".
• 2014_05_22-seq241 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 22.maijs (līdz dienas beigām), un izskatīšana - Saeimas 5.jūnija sēdē. Paldies.".
• 2014_05_22-seq240 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam - 22.maijs, tātad - šodien. Un izskatīšana otrajā lasījumā - 5.jūnijā.".
• 2014_05_22-seq239 spokenText "Paldies. Vispirms ir jābalso par likumprojekta steidzamību. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai likumprojektu „Grozījumi Valsts informācijas sistēmu likumā” atzītu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret un atturas - nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts. Lūdzu vēlreiz zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Valsts informācijas sistēmu likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un otrā lasījuma laiku.".
• 2014_05_22-seq238 spokenText "Godājamie kolēģi! Komisija tātad izskatīja šos grozījumus. Un šie grozījumi ir ļoti būtiski, jo to mērķis ir ietvert valsts informācijas sistēmu jomā esošajā tiesiskajā regulējumā normas, kas ļauj nodrošināt informācijas apriti, tajā skaitā ar valsts informācijas sistēmu savietotāju palīdzību, starp valsts informācijas sistēmām un citām informācijas sistēmām, kuras veido un uztur valsts vai pašvaldību institūcijas vai privātpersonas, kā arī svītrot normas, kas rada nesaskaņas ar tiesisko regulējumu pakalpojumu un sadarbības nodrošināšanas jomā publiskajā pārvaldē. Komisijas vārdā lūdzu piešķirt likumprojekta virzībai steidzamību un atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.".
• 2014_05_22-seq237 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 29.maijs. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Valsts informācijas sistēmu likumā”, pirmais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Gatis Sprūds.".
• 2014_05_22-seq236 spokenText "Komisija gaidīs priekšlikumus līdz 29.maijam. Paldies.".
• 2014_05_22-seq235 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Veterinārmedicīnas likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
• 2014_05_22-seq234 spokenText "Labdien, cienījamie kolēģi! Tātad jūsu uzmanībai likumprojekts „Grozījumi Veterinārmedicīnas likumā”. Šeit ir paredzēts paplašināt valsts zinātniskā institūta „Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskā institūta „BIOR”” funkcijas. Šeit ir arī noteikts, ka īpašniekiem būs tiesības saņemt kompensācijas epizootiju gadījumos. Un tāpat tiek veikti arī grozījumi šinī likumā, lai veiksmīgi ieviestu kārtējo regulu par lolojamo dzīvnieku nekomerciālu pārvietošanu Eiropas Savienības teritorijā. Atbildīgā komisija izskatīja šo likumprojektu, un es aicinu to atbalstīt pirmajā lasījumā.".
• 2014_05_22-seq233 spokenText "Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Veterinārmedicīnas likumā”, pirmais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Ingmārs Līdaka.".
• 2014_05_22-seq231 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 27.maijs. Paldies.".
• 2014_05_22-seq229 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Ģeotelpiskās informācijas likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 76, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
• 2014_05_22-seq228 spokenText "Labdien, cienījamais Prezidij, godājamie kolēģi! Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija šī gada 14.maijā komisijas sēdē izvērtēja un sagatavoja izskatīšanai Saeimas sēdē likumprojektu „Grozījumi Ģeotelpiskās informācijas likumā”. Grozījumu būtība ir pāreja no iepriekš lietotās Baltijas 1977.gada normālo augstumu sistēmas uz Eiropas vertikālās atskaites sistēmu. Šāda pāreja ir vajadzīga, jo līdz šim lietotā Baltijas 1977.gada normālo augstumu sistēma pilnvērtīgi nedarbojas, jo tajā par pamatu tiek ņemti 1977.gada dati, taču šajos gados ir notikušas zemes garozas svārstības, kā rezultātā radusies 35 mm neatbilstība, un faktiskās augstuma nesakritības ar nivilēšanas kataloga datiem jau pārsniedz 5 centimetrus, kā arī augstuma dati ir kļuvuši pretrunīgi. Tas rada būtiskas problēmas ģeotelpiskās informācijas ieguvē, īpaši būvniecības procesam. Turklāt vairāki Eiropas līmeņa dokumenti nosaka vienotas augstuma atskaites sistēmas lietošanu. Bez tam šie grozījumi paredz arī valsts vienotā ģeotelpiskās informācijas portāla pārziņa maiņu no Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas uz šīs ministrijas pakļautībā esošo Valsts reģionālās attīstības aģentūru, kuras funkcijām šī atbildība ir vairāk piekritīga. Tāpat arī šie grozījumi paredz pārejas grafiku, tehniskās detaļas un saistīto normatīvo regulējumu. Komisijas vārdā lūdzu atbalstīt grozījumus pirmajā lasījumā.".
• 2014_05_22-seq227 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 27.maijs. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Ģeotelpiskās informācijas likumā”, pirmais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Gatis Sprūds.".
• 2014_05_22-seq226 spokenText "Priekšlikumus gaidīsim piecas dienas - tātad līdz 27.maijam.".
• 2014_05_22-seq225 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Reklāmas likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
• 2014_05_22-seq224 spokenText "Kolēģi! Likumprojekts ir ļoti vienkāršs. Tam ir divi uzdevumi: pirmkārt, aizsargāt bērna intereses un tiesības un, otrkārt, attiecībā uz visiem, kas saistīti ar reklāmas veidošanu un izvietošanu, vienā likumā - nozares atbildīgajā likumā - iekļaut atsauces uz citiem normatīvajiem aktiem. Tātad tas ir saskaņots gan ar Reklāmas nozares asociāciju, gan ar Valsts bērnu tiesību aizsardzības inspekciju un Tiesībsarga biroju. Komisijā atbalstījām vienprātīgi, un komisijas vārdā aicinu atbalstīt pirmajā lasījumā.".
• 2014_05_22-seq223 spokenText "Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums Reklāmas likumā”, pirmais lasījums. Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vārdā - deputāte Ināra Mūrniece.".
• 2014_05_22-seq221 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Jūras kodeksā” atbalstīšanu trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.".
• 2014_05_22-seq210 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Strādājam ar likumprojektu „Grozījumi Jūras kodeksā”. Saņemti pieci priekšlikumi trešajam lasījumam. 1. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2014_05_22-seq209 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Civilprocesa likumā” atbalstīšanu trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 82, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Jūras kodeksā”, trešais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Klāvs Olšteins.".
• 2014_05_22-seq208 spokenText "Līdz ar to esam izskatījuši visus priekšlikumus. Juridiskās komisijas vārdā lūgums atbalstīt likumprojektu „Grozījumi Civilprocesa likumā” trešajā, galīgajā, lasījumā.".
• 2013_12_19-seq254 spokenText "Līdz ar to esam izskatījuši visus priekšlikumus. Juridiskās komisijas vārdā lūgums atbalstīt likumprojektu „Grozījumi Civilprocesa likumā” trešajā, galīgajā, lasījumā.".
• 2014_05_22-seq206 spokenText "Un arī 4. ir Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir atbalstīts.".
• 2014_05_22-seq204 spokenText "Tāpat 3.priekšlikums, kas ir Juridiskā biroja priekšlikums, ir atbalstīts.".
• 2014_05_22-seq202 spokenText "Arī 2.priekšlikums ir Juridiskā biroja priekšlikums, kas arī ir atbalstīts.".
• 2014_05_22-seq200 spokenText "Jā. Paldies. Tiešām gribējās, lai ātrāk tiktu pieņemts šis likums - „Grozījumi Civilprocesa likumā” (Nr.478/Lp11). Juridiskā komisija ir saņēmusi četrus priekšlikumus. Kā jau teicu, minētais likumprojekts ir saistīts ar nupat pieņemto Mediācijas likumu. 1.priekšlikums ir Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir atbalstīts.".
• 2014_05_22-seq199 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Mediācijas likums” atbalstīšanu trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 79, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Civilprocesa likumā”, trešais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Gaidis Bērziņš.".
• 2014_05_22-seq198 spokenText "Jā. Es atvainojos!".
• 2014_05_22-seq197 spokenText "Nē. Mums vispirms ir jānobalso par visu šo likumprojektu kopumā. Tātad...".
• 2014_05_22-seq196 spokenText "Paldies. Un nākamais ir likumprojekts „Grozījumi Civilprocesa likumā”...".
• 2014_05_22-seq195 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 26. - Juridiskās komisijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 60, pret - nav, atturas - 24. Priekšlikums ir atbalstīts.".
• 2014_05_22-seq194 spokenText "Jā. Cienījamie kolēģi, es Juridiskās komisijas vārdā vēlētos paskaidrot, kāpēc komisija atbalstīja šo priekšlikumu, konkrēti par kuru ir strīds - acīmredzot par šo pārejas noteikumu 4.punktu. Tātad pienākums nodrošināt pirmo mediatoru sertificēšanas procedūru - es gribētu to uzsvērt! - ir tikai pārejas periodā, un šis pienākums gan pēc Tieslietu ministrijas prāta, gan arī Juridiskās komisijas balsojuma rezultātā... komisija izšķīrās par to, ka tas būtu nosakāms biedrībai „Mediācijas padome”. Lai nodrošinātu vienotus mediācijas ieviešanas, apmācības un ētikas standartus un popularizētu mediāciju Latvijā, kā jau kolēģe Cvetkovas kundze minēja, 2011.gada 25.jūlijā tika dibināta biedrība „Mediācijas padome”. Pirms biedrības dibināšanas oficiālajā laikrakstā tika publicēts uzaicinājums visām ieinteresētajām biedrībām, kas darbojas mediācijas jomā, piedalīties jaunās biedrības dibināšanā. Un virkne biedrību arī atsaucās. Es gribētu arī norādīt, ka tikai atsauce uz to, ka Biedrību un nodibinājumu reģistrā ir reģistrētas biedrības, kuru nosaukumā ir ietverts vārds „mediācija” vai „mediators”, vēl nenozīmē, ka šīs biedrības nodarbojas ar mediācijas pakalpojumu sniegšanu. Savukārt biedrības „Mediācijas padome” mērķis ir apvienot mediācijas jomā darbojošās nevalstiskās organizācijas, veicināt to savstarpējo komunikāciju un sadarbību, izstrādāt mediatoru ētikas, kvalitātes un apmācības standartus, sertificēt mediatorus. Šajā gadījumā mēs runājam par šo sākuma posmu - uzturēt sertificētu mediatoru sarakstu un veicināt labvēlīgas mediācijas vides attīstību Latvijā. Tāpat būtu norādāms, ka biedrība „Mediācijas padome” ir veikusi ievērojamu sagatavošanās darbu. Kā es jau minēju, biedrības „Mediācijas padome” pārstāvji ir piedalījušies faktiski visās darba grupas sēdēs, ļoti aktīvi līdzdarbojušies likumprojekta izstrādes procesā arī Tiesu politikas apakškomisijā un Juridiskajā komisijā, lai deleģējuma gadījumā sekmīgi un savlaicīgi veiktu tieši šai biedrībai likumprojektā sākotnēji paredzētās funkcijas, tajā skaitā organizētu mediatoru sertifikāciju. Tieši pie šādiem apstākļiem ir atzīstams, ka minētā biedrība ne tikai ir lielākā biedrība, kas šobrīd Latvijā piedāvā mediācijas pakalpojumus un apvieno biedrus, kuriem ir vislielākā pieredze, bet arī tās kapacitāte un veiktie priekšdarbi ļauj gūt pārliecību, ka biedrība spēs pietiekami īsā laikā kvalitatīvi organizēt pirmo (es uzsveru - pirmo!) mediatoru sertifikācijas eksāmenu. Turklāt, ņemot vērā, ka pienākums biedrībai tiek noteikts tikai līdz brīdim, kamēr tiek izveidota Sertificētu mediatoru padome, ir noteikts secinājums, ka šis pienākums ir pārejas perioda... šim pienākumam ir pārejas perioda normas raksturs un nav konstatējami visi iespējamie citi riski, kas rastos, deleģējot noteiktu funkciju kādai konkrētai privāto tiesību juridiskajai personai tiesību normā, kuras spēks laikā būtu neierobežots. Kolēģi! Juridiskās komisijas vārdā es aicinu 26.priekšlikumu atbalstīt.".
• 2014_05_22-seq193 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Lūdzu, Bērziņa kungs!".
• 2014_05_22-seq192 spokenText "Godātie kolēģi! Turpinot Seržanta kunga minēto par ietekmes grupām. Kā es jau teicu, biedrība „Mediācijas padome” tika dibināta 2011.gadā. Tieslietu ministrija savā vēstulē šī gada 6.maijā norādīja, ka izveidotajā biedrībā ietilpst četras lielākās mediatoru biedrības - tādas kā „Mediācija un ADR”, „Integrētā Mediācija Latvijā”, „Integrācija sabiedrībai” un Latvijas Komercstrīdu mediatoru asociācija, taču, pēc Uzņēmumu reģistra datiem, pastāv vēl sešas mediatoru biedrības. Un tādas ir „Konfliktu risināšanas un mediācijas biedrība”, „Sociālās mediācijas partnerība”, „Mediācija un Strīda vadība”, „Mediatoru biedrība „Medius””, Mediatoru un konfliktologu asociācija un Latvijas Zvērinātu mediatoru asociācija, kuras līdz pat šai dienai nav iestājušās izveidotajā biedrībā „Mediācijas padome”. Taču, ja šī biedrība nepārstāv visus mediatorus, tai pēc šī pārejas noteikumu 4.punkta piedāvājuma ir deleģēts organizēt pirmo eksāmenu un sasaukt mediatoru kopsapulci. Tieslietu ministrija pašu padomes izveidošanas procesu neuzraudzīs, kaut gan komisijā šāds variants tika vērtēts, un Juridiskās komisijas nostāja... es atvainojos, Juridiskā biroja nostāja bija - noteikt Tieslietu ministrijai Valsts pārvaldes iekārtas likuma noteiktajā kārtībā uzraudzīt mediatoru biedrību šajā procesā. Tāpēc mēs nevaram atbalstīt šādu piedāvājumu, ka visu šo deleģējumu mēs nododam šai biedrībai „Mediācijas padome” bez Tieslietu ministrijas uzraudzības. Paldies.".
• 2014_05_22-seq190 spokenText "Savukārt Juridiskā komisija ir izstrādājusi 26.priekšlikumu.".
• 2014_05_22-seq188 spokenText "25. - tieslietu ministra priekšlikums, kas ir daļēji atbalstīts un iekļauts 26. - komisijas priekšlikumā.".
• 2014_05_22-seq186 spokenText "Paldies, kolēģi! 24. - arī Juridiskās komisijas priekšlikums, kas ir atbalstīts.".
• 2014_05_22-seq185 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā Bērziņa kungs...? Lūdzu zvanu! Balsosim par 23. - Juridiskās komisijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 57, pret - 1, atturas - 25. Priekšlikums ir atbalstīts.".
• 2014_05_22-seq184 spokenText "Cienījamais Prezidij! Godātie kolēģi! Sākotnēji likuma redakcijā tika paredzēts, ka sertificētu mediatoru darbību nodrošinās biedrība, tas ir, brīvprātīga personu apvienība, kas nodibināta, lai sasniegtu noteiktu mērķi (mūsu gadījumā - apvienot mediatorus). Šim nolūkam 2011.gada 25.jūlijā tika dibināta Mediācijas padome - attiecīga biedrība ar šādu nosaukumu. Taču pēkšņi trešajam lasījumam parādījās 26.panta otrās daļas redakcija, kuru piedāvāja Tieslietu ministrija un kurā tika definēts, ka Sertificētu mediatoru padome, kuru izveidos pēc likuma pieņemšanas, būs pašpārvaldes publisko tiesību autonoms subjekts. Šāds specifisks valsts pārvaldes veidojums ir paredzēts, lai nodotu tam daļu no valsts pārvaldes uzdevumiem. Bet, Mediācijas likuma izpratnē, mediācija ir brīvprātīgs sadarbības process ar nolūku veicināt domstarpību alternatīvu risināšanu. Turklāt, ja veido šādu atvasinātu publisko tiesību personu, tai jābūt atbildīgas valsts pārvaldes iestādes pārraudzībā. Bet, izveidojot šo pašpārvaldes autonomo subjektu, likumā nepārprotami netika noteikts, ka šis subjekts būs Tieslietu ministrijas pārraudzībā. Un vispār ir apšaubāms, vai, pastāvot šādiem apstākļiem, mediācijas funkcija ir vai nav valsts pārvaldes uzdevums. Pastāvot šādiem apstākļiem, šo priekšlikumu mēs nevaram atbalstīt. Paldies.".
• 2014_05_22-seq182 spokenText "Savukārt 23. ir Juridiskās komisijas priekšlikums, kas nosaka Sertificētu mediatoru padomes gan sastāvu, gan arī funkcijas.".
• 2014_05_22-seq180 spokenText "22. ir tieslietu ministra Bordāna priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts 23.priekšlikumā.".
• 2014_05_22-seq178 spokenText "Savukārt 21. - Juridiskās komisijas priekšlikums - ir atbalstīts.".
• 2014_05_22-seq176 spokenText "20. ir tieslietu ministra Bordāna priekšlikums, kas nosaka sertificētu mediatoru kopsapulces funkcijas. Ir daļēji atbalstīts, iekļauts 21. - komisijas priekšlikumā.".
• 2014_05_22-seq174 spokenText "Savukārt 19. ir Juridiskās komisijas priekšlikums, kas regulē sertifikāta darbības apturēšanu sertificētam mediatoram. Ir atbalstīts.".
• 2014_05_22-seq172 spokenText "18. ir tieslietu ministra Bordāna priekšlikums. Ir atbalstīts un iekļauts 19. - komisijas priekšlikumā.".
• 2014_05_22-seq170 spokenText "Arī 17. - Juridiskās komisijas priekšlikums - ir atbalstīts.".
• 2014_05_22-seq168 spokenText "Tāpat arī 16. - Juridiskās komisijas priekšlikums - ir guvis atbalstu.".
• 2014_05_22-seq166 spokenText "15. ir Juridiskās komisijas priekšlikums. Arī ir atbalstīts.".
• 2014_05_22-seq164 spokenText "14. ir Juridiskās komisijas priekšlikums. Arī ir atbalstīts.".
• 2014_05_22-seq162 spokenText "13. ir Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2014_05_22-seq160 spokenText "12. ir Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2014_05_22-seq158 spokenText "11. ir tieslietu ministra Bordāna priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2014_05_22-seq156 spokenText "10. ir Juridiskās komisijas priekšlikums, kas nosaka mediatoru sertifikācijas un atestācijas komisijas funkcijas. Ir atbalstīts.".
• 2014_05_22-seq154 spokenText "9. ir tieslietu ministra Bordāna priekšlikums. Ir atbalstīts un iekļauts 10. - komisijas priekšlikumā.".
• 2014_05_22-seq152 spokenText "8.priekšlikums ir saistīts ar tiesas ieteiktu mediāciju. Ir atbalstīts.".
• 2014_05_22-seq150 spokenText "7. ir tieslietu ministra Bordāna priekšlikums. Arī ir atbalstīts.".
• 2014_05_22-seq148 spokenText "6. ir tieslietu ministra Bordāna priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2014_05_22-seq146 spokenText "Jā. Nākamais ir tieslietu ministra Bordāna priekšlikums -5.priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2014_05_22-seq144 spokenText "Jā, paldies! Es pateikšu tikai vienu mazu repliku komisijas vārdā par Seržanta kunga teikto. Proti, kurš vadīs padomi. Saskaņā ar šobrīd piedāvāto redakciju kopsapulce ir tā, kas ievēlē padomi. Attiecīgi padome... tieši no visu sertificēto mediatoru vidus padome tiks ievēlēta, un paši mediatori arī dos šai padomei deleģējumu tālākai rīcībai. 5.priekšlikums...".
• 2014_05_22-seq143 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai ir nepieciešams balsojums par šo priekšlikumu (No zāles: „Nē!”), Seržanta kungs? Nē! Tātad deputāti atbalsta.".
• 2014_05_22-seq142 spokenText "Cienījamie kolēģi! Seržanta kunga jautājums ir loģisks un saprotams, bet man gribētos pievērst jūsu uzmanību tam, ka mediators nav tiesnesis, nav prokurors, nav tiesu izpildītājs. Kas ir mediators? Viņš ir starpnieks! Cilvēks, kas palīdz diviem citiem cilvēkiem runāt savā starpā. Un tāpēc uztraukties par to, ka būs izvēlēts tas, kas var strādāt kaut kā nepareizi... tam nav ne mazākā pamata. Likumā mēs norādījām, ka mediators ir cilvēks, kurš ievēro neitralitāti. Viņš nestrādā par labu ne vienai, ne otrai pusei, viņš tikai palīdz cilvēkiem runāt. Un tā ir pilnīga taisnība, ka mēs ilgi un daudz diskutējām par attiecīgo likumu. Mēs daudz par to runājām gan apakškomisijā, gan komisijā. Un, manuprāt, risinājums, kas ir piedāvāts 10.pantā, saskan arī ar citām normām un ir loģisks. Lūdzu to atbalstīt. Paldies.".
• 2014_05_22-seq140 spokenText "Labrīt, cienījamie kolēģi! Man bija tas gods pieslēgties šā Mediācijas likuma izstrādei tikai pašā beigu posmā. Un, protams, nenoliedzot, ka šis likums ir ļoti vajadzīgs, ļoti gaidīts, tomēr pilnīgi līdz pašam galam mani bija diezgan grūti pārliecināt par dažām lietām šajā likumā, un es biju diezgan piekasīgs šajā komisijā. Un arī tagad es dažās pozīcijās tomēr esmu drusku piesardzīgs. Tā situācija ir tāda, ka jau šobrīd mediatori darbojas, protams, dažādās citādās kategorijās. Un viņu starpā, protams, jau veidojas kaut kādas interešu grupas un ietekmes grupas. Protams, būs arī zināma cīņa par to, kurš tad vadīs šo pirmizveidoto padomi, jo mēs jau redzam, ka mūsu valstī ir dažas šādas neatkarīgo juristu profesijas, un to, kā tur tās lietas notiek, mēs arī ļoti labi redzam. Un man ir zināmas bažas... bija bažas, protams, ka arī šajā mediācijas padomē var kaut kas līdzīgs notikt. Nu ilgi un dikti mēs diskutējām par to, un zināmā mērā šīs bažas man izgaisa... vienīgi, nu, tās paliek drusciņ saistībā ar šī priekšlikuma... ar 10.panta otro daļu par to, ka Sertificētu mediatoru padome 10 dienu laikā izvēlas mediatoru, bet šajā likumā nav pateikts, kā šī izvēle notiek, - vai tā notiek, nezinu... pēc brīvas izvēles vai kaut kādā noteiktā kārtībā, jo viņš tiek izvēlēts tad, ja puses, kuras grib šo mediācijas procesu, pašas nav varējušas vienoties par mediatoru. Un, protams, šajā situācijā kāda no pusēm, attiecīgi piestrādājot, var dabūt to mediatoru, kas ir viņai nepieciešams. Bet, protams, visā visumā es šo likumu atbalstu. Un mums arī Juridiskajā komisijā... Protams, es novēlu, lai mums pie šī likuma pantiem nav pārāk drīz jāatgriežas un lai viss tur notiek pēc labākās sirdsapziņas. Paldies.".
• 2014_05_22-seq138 spokenText "4. ir tieslietu ministra priekšlikums, kas paredz Sertificētu mediatoru padomes līdzdarbību mediatora izvēlē, un tas ir atbalstīts.".
• 2014_05_22-seq134 spokenText "2. ir tieslietu ministra priekšlikums, kas arī ir atbalstīts.".
• 2014_05_22-seq132 spokenText "Godātie kolēģi! Gan likumprojekts „Mediācijas likums”, gan nākamais - likumprojekts „Grozījumi Civilprocesa likumā” - ir savstarpēji saistīti. Juridiskās komisijas vārdā vēlos norādīt, ka darbs pie šī likumprojekta izstrādes tika uzsākts 2007.gadā un Juridiskajai komisijai ir liels gandarījums par to, ka šobrīd mēs šo darbu esam pabeiguši. Tāpat Juridiskās komisijas vārdā es vēlos pateikties visām šī likumprojekta tapšanā iesaistītajām personām - tieslietu ministrei Baibai Brokai, Tieslietu ministrijas ekspertiem, biedrības „Mediācijas padome” pārstāvjiem, Augstākās tiesas tiesnesei Zanei Pētersonei, kolēģiem no Tiesu politikas apakškomisijas un Juridiskās komisijas. Paldies jums par šo darbu! Tātad par likumprojektu. Komisija ir saņēmusi 26 priekšlikumus. 1. ir tieslietu ministra Jāņa Bordāna priekšlikums, kas ir atbalstīts.".
• 2014_05_22-seq131 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Civilprocesa likumā” atbalstīšanu trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 85, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Mediācijas likums”, trešais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Gaidis Bērziņš.".
• 2014_05_22-seq130 spokenText "Līdz ar to esam izskatījuši visus priekšlikumus. Juridiskās komisijas vārdā lūgums atbalstīt likumprojektu trešajā, galīgajā, lasījumā.".
• 2014_05_22-seq128 spokenText "Un 10. ir Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums, kas ir saistīts ar likuma spēkā stāšanos. Ir atbalstīts.".
• 2014_05_22-seq126 spokenText "Savukārt 9. ir Juridiskās komisijas priekšlikums, kas nosaka kārtību, kādā šķīrējtiesas tiek izslēgtas no šķīrējtiesu reģistra. Faktiski ir runa par situācijām, kurās netiek iesniegti attiecīgie priekšnoteikumi, kuri pierāda šķīrējtiesnešu kvalifikāciju, un šajos gadījumos ir jānodod visi procesuālie dokumenti glabāšanā Latvijas Nacionālajam arhīvam. Komisija ir atbalstījusi šo priekšlikumu.".
• 2014_05_22-seq124 spokenText "8. ir deputātes Irinas Cvetkovas priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts 9.priekšlikumā.".
• 2014_05_22-seq122 spokenText "7. ir Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts, iekļauts 9.priekšlikumā.".
• 2014_05_22-seq120 spokenText "...iekļauts 6.priekšlikumā. 6. ir Juridiskās komisijas priekšlikums, kas paredz spēkā stāšanās kārtību. Ir atbalstīts.".
• 2014_05_22-seq118 spokenText "Daļēji atbalstīts, es atvainojos! Un...".
• 2014_05_22-seq116 spokenText "5. ir Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Arī ir atbalstīts.".
• 2014_05_22-seq114 spokenText "4.priekšlikums risina dažkārt praksē dzirdētas situācijas, kurās piedziņas vēršanas gadījumā nesamērīgi tiek vērsta piedziņa pret parādnieka nekustamo īpašumu. Šis priekšlikums paredz to, ka piedziņu attiecībā uz parādnieka nekustamo īpašumu var veikt tikai tad, ja piedzinēja prasījumu nav iespējams saprātīgā termiņā apmierināt. Priekšlikums ir atbalstīts.".
• 2014_05_22-seq112 spokenText "3. arī ir Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Arī ir atbalstīts.".
• 2014_05_22-seq110 spokenText "Nākamais, 2., arī ir Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums, kas paredz to, ka, ja pastāvīgās šķīrējtiesas reglaments paredz šķīrējtiesnešu saraksta izveidi, tad tas ir iesniedzams Uzņēmumu reģistrā, attiecīgi arī norādot šķīrējtiesnešu kvalifikāciju. Komisija ir atbalstījusi.".
• 2014_05_22-seq108 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Strādājam ar likumprojektu „Grozījumi Civilprocesa likumā” (Nr.1085/Lp11). Juridiskā komisija ir saņēmusi 10 priekšlikumus. 1.priekšlikums ir Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra Gaida Bērziņa priekšlikums. Par šo priekšlikumu. Līdz šim Civilprocesa likumā trūka to gadījumu, kuros... trūka konkrēti viena gadījuma, kurā tiesas sēde netiek ierakstīta, izmantojot tehniskos līdzekļus, proti, gadījuma, kad abas puses ir lūgušas skatīt lietu bez to klātbūtnes. Šis priekšlikums šo situāciju atrisina, un komisija ir atbalstījusi.".
• 2014_05_22-seq107 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Latvijas Republikas Zemessardzes likumā” atbalstīšanu trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 85, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Civilprocesa likumā”, trešais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Gaidis Bērziņš.".
• 2014_05_22-seq106 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu.".
• 2009_06_18-seq74 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu.".
• 2014_05_22-seq104 spokenText "Un visbeidzot 40. - aizsardzības ministra Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2014_05_22-seq102 spokenText "39. - aizsardzības ministra Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2014_05_22-seq100 spokenText "38. - aizsardzības ministra Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2014_05_22-seq98 spokenText "37. - aizsardzības ministra Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2014_05_22-seq96 spokenText "36. - aizsardzības ministra Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2014_05_22-seq92 spokenText "34. - aizsardzības ministra Vējoņa priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 35. - komisijas priekšlikumā.".
• 2014_05_22-seq88 spokenText "32. - aizsardzības ministra Vējoņa priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 33. - komisijas priekšlikumā.".
• 2014_05_22-seq86 spokenText "31. - aizsardzības ministra Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2014_05_22-seq84 spokenText "30. - aizsardzības ministra Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2014_05_22-seq82 spokenText "29. - Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2013_06_20-seq266 spokenText "29. - Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".

• first
• previous
• next