Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2014_06_05-seq106 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja, godātie deputāti! Es, Māris Kučinskis, uzņemoties Saeimas deputāta amata pienākumus, Latvijas tautas priekšā zvēru būt uzticīgs Latvijai, stiprināt tās suverenitāti un latviešu valodu kā vienīgo valsts valodu, aizstāvēt Latviju kā neatkarīgu un demokrātisku valsti, savus pienākumus pildīt godprātīgi un pēc labākās apziņas. Es apņemos ievērot Latvijas Satversmi un likumus.".
- 2014_06_05-seq105 spokenText "Paldies. Aicinu Māri Kučinski nodot svinīgo solījumu.".
- 2014_06_05-seq104 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja, godātie deputāti! Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija ir saņēmusi 11.Saeimas deputātes Ivetas Grigules iesniegumu par viņas 11.Saeimas deputātes mandāta nolikšanu saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 4.pantu. Nākamais deputāta kandidāts no Zaļo un Zemnieku savienības Vidzemes vēlēšanu apgabalu saraksta ir Māris Kučinskis. Komisija lūdz atbalstīt Saeimas lēmuma projektu „Par Māra Kučinska 11.Saeimas deputāta pilnvaru apstiprināšanu”.".
- 2014_06_05-seq103 spokenText "Paldies. Lūdzu, parakstiet svinīgo solījumu! Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par Ilzes Verginas 11.Saeimas deputātes pilnvaru apstiprināšanu uz laiku, kamēr no Politisko partiju apvienības VIENOTĪBA kandidātu saraksta Vidzemes vēlēšanu apgabalā ievēlētie deputāti pilda ministru pienākumus”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 89, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts. Aicinu Ilzi Verginu ieņemt vietu Sēžu zālē! (Aplausi.) Paldies. Un nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts „Par Māra Kučinska 11.Saeimas deputāta pilnvaru apstiprināšanu”. Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijas vārdā - deputāts Vitālijs Orlovs.".
- 2014_06_05-seq102 spokenText "Labdien, cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Prezidij! Cienījamie un godājamie deputāti! Es, uzņemoties Saeimas deputāta amata pienākumus, Latvijas tautas priekšā zvēru būt uzticīga Latvijai, stiprināt tās suverenitāti un latviešu valodu kā vienīgo valsts valodu, aizstāvēt Latviju kā neatkarīgu un demokrātisku valsti, savus pienākumus pildīt godprātīgi un pēc labākās apziņas. Es apņemos ievērot Latvijas Satversmi un likumus.".
- 2014_06_05-seq101 spokenText "Paldies. Aicinu Ilzi Verginu dot svinīgo solījumu.".
- 2010_11_04_a-2-seq15 spokenText "Paldies. Aicinu Ilzi Verginu dot svinīgo solījumu.".
- 2014_06_05-seq100 spokenText "Cienījamie kolēģi! Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija saņēmusi 11.Saeimas deputāta Valda Dombrovska iesniegumu par viņa 11.Saeimas deputāta mandāta nolikšanu saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 4.pantu. Līdz ar to komisija šā gada 4.jūnijā komisijas sēdē vienbalsīgi nolēma piešķirt pastāvīgo mandātu 11.Saeimas deputātam Arvilam Ašeradenam. Nākamā deputāta amata kandidāte no Politisko partiju apvienības VIENOTĪBA Vidzemes vēlēšanu apgabala saraksta ir Ilze Vergina. Ņemot vērā to, ka šā gada 23.janvārī Ina Druviete nolika 11.Saeimas deputātes mandātu uz izglītības un zinātnes ministres amata pienākumu pildīšanas laiku, komisija lūdz atbalstīt Saeimas lēmuma projektu par Ilzes Verginas 11.Saeimas deputātes pilnvaru apstiprināšanu uz laiku, kamēr no Politisko partiju apvienības VIENOTĪBA saraksta Vidzemes vēlēšanu apgabalā ievēlētā deputāte Ina Druviete ir nolikusi mandātu uz izglītības un zinātnes ministres amata pienākumu pildīšanas laiku.".
- 2014_06_05-seq99 spokenText "Paldies. Lūdzu, parakstiet svinīgo solījumu! Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par Lienes Liepiņas 11.Saeimas deputātes pilnvaru apstiprināšanu”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 88, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts. (Aplausi.) Aicinu Lieni Liepiņu ieņemt vietu zālē! Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts „Par Ilzes Verginas 11.Saeimas deputātes pilnvaru apstiprināšanu uz laiku, kamēr no Politisko partiju apvienības VIENOTĪBA kandidātu saraksta Vidzemes vēlēšanu apgabalā ievēlētie deputāti pilda ministru pienākumus”. Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijas vārdā - deputāts Vitālijs Orlovs.".
- 2014_06_05-seq98 spokenText "Labdien, cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godājamie un cienījamie kolēģi! Es, uzņemoties Saeimas deputāta amata pienākumus, Latvijas tautas priekšā zvēru būt uzticīga Latvijai, stiprināt tās suverenitāti un latviešu valodu kā vienīgo valsts valodu, aizstāvēt Latviju kā neatkarīgu un demokrātisku valsti, savus pienākumus pildīt godprātīgi un pēc labākās apziņas. Es apņemos ievērot Latvijas Satversmi un likumus.".
- 2014_06_05-seq97 spokenText "Paldies. Aicinu Lieni Liepiņu dot svinīgo solījumu. (No zāles dep. A.Bērziņš: „Aktīva meitene! Cik saeimās jau?”)".
- 2014_06_05-seq96 spokenText "Cienījamie kolēģi! Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija ir saņēmusi 11.Saeimas deputāta Arta Pabrika iesniegumu par viņa 11.Saeimas deputāta mandāta nolikšanu saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 4.pantu. Nākamais deputāta amata kandidāts no Politisko partiju apvienības VIENOTĪBA Vidzemes vēlēšanu apgabala saraksta ir Andis Caunītis, kurš atteicās no 11.Saeimas deputāta mandāta. Nākamā deputāta amata kandidāte no Politisko partiju apvienības VIENOTĪBA Vidzemes vēlēšanu apgabala saraksta ir Liene Liepiņa. Komisija lūdz atbalstīt Saeimas lēmuma projektu „Par Lienes Liepiņas 11.Saeimas deputātes pilnvaru apstiprināšanu”.".
- 2014_06_05-seq95 spokenText "Paldies. Tātad Ašeradena kungs svinīgo solījumu jau ir nodevis un tas bija vienkārši Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijas ziņojums par to, ka deputātam Arvilam Ašeradenam ir pastāvīgais mandāts 11.Saeimas laikā. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts „Par Lienes Liepiņas 11.Saeimas deputātes pilnvaru apstiprināšanu”. Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijas vārdā - deputāts Vitālijs Orlovs.".
- 2014_06_05-seq94 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Godātie deputāti! 2014.gada 22.janvārī Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija saņēma 11.Saeimas deputātes Inas Druvietes iesniegumu par viņas 11.Saeimas deputātes mandāta nolikšanu uz izglītības un zinātnes ministres amata pienākumu pildīšanas laiku. Līdz ar to nākamajam deputāta kandidātam no Politisko partiju apvienības VIENOTĪBA Vidzemes vēlēšanu apgabala saraksta Arvilam Ašeradenam šā gada 23.janvārī tika apstiprinātas 11.Saeimas deputāta pilnvaras uz laiku, kamēr no Politisko partiju apvienības VIENOTĪBA kandidātu saraksta Vidzemes vēlēšanu apgabalā ievēlētā deputāte Ina Druviete ir nolikusi mandātu uz izglītības un zinātnes ministres amata pienākumu pildīšanas laiku. 2014.gada 2.jūnijā Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija saņēma 11.Saeimas deputāta Valda Dombrovska iesniegumu par deputāta mandāta nolikšanu. Saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 4.panta otro daļu nākamais deputāta kandidāts uz pastāvīgo mandātu no Politisko partiju apvienības VIENOTĪBA Vidzemes vēlēšanu apgabala saraksta ir Arvils Ašeradens. Izvērtējusi visus nepieciešamos dokumentus, Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija savā šā gada 4.jūnija sēdē vienbalsīgi nolēma piešķirt 11.Saeimas deputātam no Politisko partiju apvienības VIENOTĪBA Arvilam Ašeradenam pastāvīgo mandātu. (No zāles dep. A.Bērziņš: „Vēlreiz!?” Zālē smiekli.)".
- 2014_06_05-seq93 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par privātajiem pensiju fondiem”” atbalstīšanu trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Pirms mēs turpinām izskatīt darba kārtību, informēju, ka ir saņemts piecu deputātu - Smiltēna, Čigānes, Kalniņa, Ašeradena un Reira - iesniegums ar lūgumu izdarīt grozījumus Saeimas šā gada 5.jūnija sēdes darba kārtībā un pārcelt 31., 32., 33., 34. un 35. darba kārtības jautājumu par deputātu pilnvaru apstiprināšanu un grozījumu Latvijas Republikas Satversmē pirms darba kārtības 14.punkta. Vai deputātiem ir iebildumi?... Ā, 25.jautājums bija pēdējais, nevis 35! Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Tātad darba kārtība grozīta. Saskaņā ar mūsu lēmumu grozīt darba kārtību nākamais jautājums ir „Par pastāvīgā mandāta piešķiršanu 11.Saeimas deputātam Arvilam Ašeradenam”. Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijas vārdā - deputāts Vitālijs Orlovs.".
- 2014_06_05-seq90 spokenText "2. - arī finanšu ministra vietā aizsardzības ministra Raimonda Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2014_06_05-seq88 spokenText "Augsti godājamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Skatām grozījumus likumā „Par privātajiem pensiju fondiem”. Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir saņēmusi divus priekšlikumus. 1. - finanšu ministra vietā aizsardzības ministra Raimonda Vējoņa priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2014_06_05-seq87 spokenText "Deputāti atbalsta. Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums likumā „Par valsts kompensāciju cietušajiem”” atbalstīšanu trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi likumā „Par privātajiem pensiju fondiem””, trešais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Upenieks.".
- 2014_06_05-seq86 spokenText "Labrīt, cienījamie kolēģi! Trešais lasījums likumprojektam par valsts kompensāciju cietušajiem. Ir viens priekšlikums, kas ir komisijas priekšlikums un ir atbalstīts, par to, lai izdarītu terminoloģisku labojumu un līdz ar to arī nedaudz paplašinātu šo, iespējams, cietušo personu loku. Lūdzu atbalstīt šo likumprojektu trešajā lasījumā.".
- 2014_06_05-seq85 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” atbalstīšanu trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 76, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums likumā „Par valsts kompensāciju cietušajiem”, trešais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Kārlis Seržants.".
- 2014_06_05-seq84 spokenText "Mēs pabeidzām priekšlikumu izskatīšanu. Lūdzu atbalstīt likumprojektu trešajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2014_06_05-seq82 spokenText "14., kas saistīts ar to pašu jautājumu, arī atbalstīts.".
- 2014_06_05-seq80 spokenText "13. un 14.priekšlikums ir savstarpēji saistīti. Likumā ir paredzēts iekļaut normu, kas paredz lēmuma par tiesību atņemšanu izpildi. Juridiskais birojs ierosināja neveidot atsevišķu nodaļu, bet attiecīgo normu iekļaut citā pantā. Un 13.priekšlikums līdz ar to ir atbalstīts.".
- 2014_06_05-seq78 spokenText "12. - satiksmes ministra Matīsa priekšlikums. Ierosina grozīt 299.1 pantu, izslēgt aizliedzošu normu, kas paredz, ka transportlīdzekļa īpašnieks nevar veikt tehnisko apskati, ja cita persona, kura vadīja šo automašīnu jeb, pareizāk sakot, transportlīdzekli, ir izdarījusi pārkāpumu, bet nav samaksājusi naudas sodu. Ir Satversmes tiesas nolēmums - Satversmes tiesas spriedums -, kas paredz, ka attiecīgā norma ir jāgroza, ka tā nav samērīga, nav pareiza. Un līdz ar to ministrija aicina reaģēt, un komisija to atbalstīja.".
- 2014_06_05-seq76 spokenText "11.priekšlikums ir saistīts ar citiem satiksmes ministra Matīsa priekšlikumiem un paredz, ka garantijas summa ir jāmaksā arī gadījumos, ja izdarīts 149.40 pantā paredzētais pārkāpums. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_06_05-seq74 spokenText "10. - Juridiskās komisijas priekšlikums izslēgt 215.1 pantā atsauci uz 190.7 pantu. Mēs nolēmām izslēgt no APK 190.7 pantu, un jūs atbalstījāt 190.7 panta izslēgšanu. Līdz ar to ir jārisina jautājums, kas saistīts ar VID kompetenci. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_06_05-seq72 spokenText "9. - satiksmes ministra Matīsa priekšlikums grozīt 214.pantu, kas nosaka Valsts policijas kompetenci. Priekšlikums ir ierosināts, ņemot vērā, ka likums ir papildināts ar jaunu pantu - 149.40 pantu. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_06_05-seq70 spokenText "8. - Finanšu ministrijas parlamentārās sekretāres Čigānes priekšlikums grozīt 190.15 pantu. Pants paredz atbildību par izvairīšanos no skaidras naudas deklarēšanas, un patlaban par attiecīgo pārkāpumu ir paredzēts naudas sods līdz 280 eiro. Ir ierosināts sodu palielināt līdz 700 eiro. Komisija atbalstīja konceptu. Bet, kad mēs diskutējām, mēs konstatējām, ka citās valstīs gadījumos, ja cilvēki pārkāpj attiecīgo normu, atbildība ir daudz nopietnāka. Un tāpēc mēs uzskatām, ka ir jāturpina darbs un jāveic precizēšana, jo citās valstīs šo apmēru nosaka procentuāli no summas, ko persona nelikumīgi pārvietojusi pāri robežai. Un līdz ar to mēs turpināsim darbu, bet šis priekšlikums netika atbalstīts.".
- 2014_06_05-seq68 spokenText "7. - kultūras ministres Melbārdes priekšlikums aicina grozīt likumu, izslēdzot no tā 190.7 pantu. Šis pants paredz atbildību par legalizēto arhīva dokumentu izvešanu no Latvijas. Ņemot vērā, ka pie atbildības ir jāsauc saskaņā ar pantu, kas paredz atbildību par kontrabandu, attiecīgā norma nav nepieciešama. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_06_05-seq66 spokenText "6.priekšlikums arī ir redakcionāls, ir mainīta vārdu secība Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 166.25 panta trešajā daļā. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_06_05-seq64 spokenText "5. - Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir redakcionāla rakstura. Tas precizē 158.2 pantu, izslēdzot vārdu „vai” no panta nosaukuma. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_06_05-seq62 spokenText "4. - Juridiskās komisijas priekšlikums, kas redakcionāli precizē 3.priekšlikumu. Atbalstīts.".
- 2014_06_05-seq60 spokenText "3. - satiksmes ministra Matīsa priekšlikums, kas paredz papildināt likumu ar jaunu 149.40 pantu, kas paredz atbildību par autoceļu lietošanas nodevas maksāšanas pārkāpumiem. Šo nodevu sāks piemērot 1.jūlijā, un līdz ar to ir jāparedz krimi... jāparedz - atvainojos! - administratīvā atbildība par noteiktās nodevas nemaksāšanu. Priekšlikums daļēji atbalstīts, iekļaujot 4. - Juridiskās komisijas priekšlikumā.".
- 2014_06_05-seq58 spokenText "2. - Juridiskās komisijas priekšlikums, kas nosaka... precizē sankcijas par pārtikas aprites prasību pārkāpšanu. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_06_05-seq56 spokenText "Cienījamie kolēģi! Trešajā lasījumā izskatām likumprojektu „Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” (Nr.1056/Lp11). 1. - deputātes Irinas Cvetkovas priekšlikums, kas paredz diferencēt sankciju 103.3 pantā. Priekšlikums daļēji atbalstīts, iekļaujot Juridiskās komisijas 2.priekšlikumā.".
- 2014_06_05-seq55 spokenText "Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā”, trešais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Andrejs Judins.".
- 2014_06_05-seq53 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Nacionālo bruņoto spēku likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 81, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies.".
- 2014_06_05-seq52 spokenText "Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija lūdz izskatīt likumprojektu „Grozījums Nacionālo bruņoto spēku likumā” otrajā lasījumā. Komisija priekšlikumus nav saņēmusi. Komisijas vārdā aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2014_06_05-seq51 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Latvijas Nacionālo bruņoto spēku piedalīšanās starptautiskajās operācijās”” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 87, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums Nacionālo bruņoto spēku likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu. Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā - deputāts Juris Vectirāns.".
- 2014_06_05-seq48 spokenText "3.priekšlikumu iesniedza aizsardzības ministrs Raimonds Vējonis. Komisija lūdz atbalstīt šo priekšlikumu.".
- 2014_06_05-seq46 spokenText "2.priekšlikumu iesniedza aizsardzības ministrs Raimonds Vējonis. Komisija izskatīja viņa priekšlikumu un lūdz atbalstīt.".
- 2014_06_05-seq44 spokenText "Mūsu komisija piedāvā izskatīt likumprojektu „Grozījumi likumā „Latvijas Nacionālo bruņoto spēku piedalīšanās starptautiskajās operācijās”” otrajā lasījumā. Kopumā komisija saņēma un izskatīja trīs priekšlikumus. 1.priekšlikumu iesniedza aizsardzības ministrs Raimonds Vējonis. Komisija izskatīja un atbalstīja šo priekšlikumu.".
- 2014_06_05-seq43 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Nacionālās drošības likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 84, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi likumā „Latvijas Nacionālo bruņoto spēku piedalīšanās starptautiskajās operācijās””, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu. Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā - deputāts Juris Vectirāns.".
- 2014_06_05-seq42 spokenText "Es gribu Ādamsona kungam vēl pateikt, ka mēs, kopā dienējot Nacionālajos bruņotajos spēkos, abi strādājām pie aizsardzības likuma... un aizsardzības plāna. Un beidzamo reizi, kad es dienēju, es piedalījos arī tā izskatīšanā un izstrādē 2006.gadā. Tā ka, es domāju, darbs ir pietiekoši liels veikts un, kā jau teica komisijas priekšsēdētājs, tas turpināsies. Lūdzu mūsu komisijas vārdā atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2014_06_05-seq41 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Tātad balsojums netiek prasīts. Ādamsona kungs, vai balsojums nav nepieciešams? Tātad deputāti atbalsta 3.priekšlikumu. Lūdzu, Vectirāna kungs!".
- 2014_06_05-seq40 spokenText "Es esmu priecīgs, ka mans kolēģis Jānis Ādamsons tur rūpi par aizsardzību, un tas ir ļoti labi, un to dara visi kolēģi Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā, kā jau viņš pats minēja. Valsts aizsardzības plāns pēdējo reizi ir apstiprināts 2011.gadā Ministru kabinetā. Pašlaik top jauns. Viena līdz divu mēnešu laikā Aizsardzības ministrija sola to, tā teikt, finalizēt. Tā ka skatīsimies. (No zāles dep. J.Ādamsons: „Nacionālās aizsardzības plāns!”) Labi... Valsts aizsardzības plāns viena, divu mēnešu laikā tiks apstiprināts, skatīsimies, cik raiti tas ies. Un no savas puses, no komisijas puses saku, ka mēs tiešām tam, ko Jānis Ādamsons teica, skatīsimies līdzi, lai ierēdņi savu darbu pabeigtu laikus.".
- 2014_06_05-seq38 spokenText "Augsti godātais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Pēdējā laikā mēs ļoti daudz mainām tos likumus, kas skar nacionālo drošību, valsts aizsardzību; publiski tiek sniegti paziņojumi par to, ka jāpalielina finansējums bruņotajiem spēkiem. Tas jau viss būtu ļoti labi, ja tikai mēs no vārdiem pārietu pie darbiem. Par to, kas skar konkrēti šo likumprojektu un par ko mēs debatējām arī komisijas sēdēs. Lielākais absurds ir tas, ka vakar tā arī neizdevās atrast nevienu oficiālu dokumentu, kurš parādītu, ka Latvijā ir apstiprināts valsts aizsardzības plāns. Ir totālās aizsardzības plāns, ir civilās aizsardzības plāni, bet plāna ar nosaukumu… Ka Ministru kabinets ir apstiprinājis valsts aizsardzības plānu, diemžēl publiskajā telpā ziņu nav. Mums ir pieņemts Nacionālās drošības plāns, kas apstiprināts 2011.gadā. Loģiski jau būtu, ja aizsardzības plāns būtu iekļauts Nacionālās drošības plānā. Diemžēl izrādās, ka tas tā nav. Un kas tad ir svarīgāks - Nacionālās drošības plāns, kur jābūt atspoguļotiem visiem aspektiem, to skaitā arī aizsardzībai, finansēm, ekonomikai, vai aizsardzības plāns? Mēs jau varam grozīt daudzus likumus, bet tikai ir jautājums: vai ierēdņi ir spējīgi tos likumus īstenot dzīvē? Es atbalstu šo priekšlikumu kā kompromisa priekšlikumu mūsu komisijā, bet tomēr atbildīgās amatpersonas es aicinātu vairāk uzmanības pievērst ierēdņu darbībai, lai saturs, tas, ko mēs gribam, atbilstu reālajai dzīvei. Lai mēs nevis demagoģiski runātu no Saeimas tribīnes publiskajā telpā, kā mēs stiprinām valsts aizsardzību, valsts drošību, bet lai tas arī kļūtu par realitāti. Un kā mums vēl nav? Mēs jau varam runāt… Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā reizes piecas esam uzklausījuši dažādus ierēdņus par tādu jautājumu kā Valsts tautsaimniecības mobilizācijas plāns, kuram bija jāstājas spēkā 2004.gadā, bet kurš projekta līmenī vēl līdz šim nav iesniegts valdībā. Un, visticamāk, arī šī valdība šo tautsaimniecības mobilizācijas plānu tā arī neapstiprinās. Priekš kā tad mēs pieņemam likumus - lai kādu nomierinātu vai kaut ko reāli izdarītu? Es aicinu visus klātesošos padomāt un aicinu arī savus kolēģus ministrus atbildīgāk pieiet savu pienākumu pildīšanai. Paldies.".
- 2014_06_05-seq36 spokenText "3. - Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas priekšlikums. Izskatīts un atbalstīts.".
- 2014_06_05-seq34 spokenText "2. - Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Izskatīts un atbalstīts.".
- 2014_06_05-seq32 spokenText "Godātie Prezidija locekļi! Godātie kolēģi! Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija lūdz izskatīt otrajā lasījumā likumprojektu „Grozījumi Nacionālās drošības likumā”. Kopumā komisija saņēma un izskatīja trīs priekšlikumus. 1. - Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Izskatīts un atbalstīts.".
- 2014_06_05-seq31 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Valsts informācijas sistēmu likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Nacionālās drošības likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu. Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā - deputāts Juris Vectirāns.".
- 2014_06_05-seq30 spokenText "Līdz ar to lūdzu arī šo likumprojektu… grozījumus apstiprināt galīgajā lasījumā.".
- 2014_06_05-seq28 spokenText "Cienījamais Prezidij! Godātie kolēģi! Tātad likumprojekts „Grozījumi Valsts informācijas sistēmu likumā”. Ir saņemts viens - atbildīgās komisijas priekšlikums, kas atteicas uz pārejas noteikumos minēto termiņu, kādā jātiek izstrādātiem atbilstošajiem Ministru kabineta noteikumiem. Priekšlikums komisijā ir atbalstīts.".
- 2014_06_05-seq27 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par Aigara Strupiša apstiprināšanu par Augstākās tiesas tiesnesi”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts. Paldies. Nākamā darba kārtības sadaļa - „Likumprojektu izskatīšana”. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Valsts informācijas sistēmu likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Gatis Sprūds.".
- 2014_06_05-seq26 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par tiesnešu skaita noteikšanu Latvijas Republikas rajonu (pilsētu) tiesās un apgabaltiesās”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts „Par Aigara Strupiša apstiprināšanu par Augstākās tiesas tiesnesi”. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Valērijs Agešins.".
- 2014_06_05-seq25 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par ģenerālleitnanta Raimonda Graubes apstiprināšanu Latvijas Republikas Nacionālo bruņoto spēku komandiera amatā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 82, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts. Apsveicam ģenerālleitnantu Raimondu Graubi! (Deputāti aplaudē, kājās stāvot.) Paldies. Turpinām izskatīt Saeimas 5.jūnija sēdes darba kārtību. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts „Par tiesnešu skaita noteikšanu Latvijas Republikas rajonu (pilsētu) tiesās un apgabaltiesās”. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Valērijs Agešins.".
- 2014_06_05-seq24 spokenText "Kolēģi! Atbilstoši Nacionālo bruņoto spēku likumam NBS komandieri apstiprina amatā uz četriem gadiem Saeima pēc Valsts prezidenta priekšlikuma. Savā vēstulē Saeimai Valsts prezidents ir ierosinājis iecelt ģenerālleitnantu Raimondu Graubi Nacionālo bruņoto spēku komandiera amatā. Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija savā šī gada 3.jūnija sēdē uzklausīja Raimonda Graubes redzējumu par NBS attīstību turpmāko četru gadu laikā un nolēma vienbalsīgi atbalstīt Saeimas lēmuma projektu „Par ģenerālleitnanta Raimonda Graubes apstiprināšanu Latvijas Republikas Nacionālo bruņoto spēku komandiera amatā”. Komisijas vārdā aicinu apstiprināt ģenerālleitnantu Raimondu Graubi NBS komandiera amatā.".
- 2014_06_05-seq23 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai Nacionālās drošības komisijas iesniegto likumprojektu „Grozījumi Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likumā” nodotu Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai un Nacionālās drošības komisijai, nosakot, ka Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 59, pret - 25, atturas - nav. Likumprojekts komisijām nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Eiropas Savienības struktūrfondu un Kohēzijas fonda 2014.-2020.gada plānošanas perioda vadības likums” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas iesniegto likumprojektu „Grozījumi Lauksaimniecības un lauku attīstības likumā” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Nākamā darba kārtības sadaļa - „Par atvaļinājuma piešķiršanu”. Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputāta Raimonda Rubika iesniegumu ar lūgumu piešķirt viņam neapmaksātu atvaļinājumu šā gada 5.jūnijā. Atvaļinājums ir piešķirts, par to jūs tiekat informēti. Un vēl mums ir lūgums komisijai nodoto likumprojektu „Grozījums Pasta likumā”... izdarīt izmaiņas 5.jūnija sēdes darba kārtībā un izskatīt pirmajā lasījumā bez atkārtotas izskatīšanas komisijā tās sagatavoto likumprojektu „Grozījums Pasta likumā”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Tātad darba kārtība grozīta. Un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija lūdz izdarīt izmaiņas 5.jūnija darba kārtībā un iekļaut tajā bez atkārtotas izskatīšanas komisijā likumprojektu „Grozījumi Lauksaimniecības un lauku attīstības likumā”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts darba kārtībā iekļauts. Paldies. Mēs arī likumprojektu „Grozījums Pasta likumā” jau iekļāvām pirmajam lasījumam. Tā, paldies. Nākamā darba kārtības sadaļa - „Amatpersonu ievēlēšana, apstiprināšana, iecelšana, atbrīvošana vai atlaišana no amata, uzticības vai neuzticības izteikšana”. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts „Par ģenerālleitnanta Raimonda Graubes apstiprināšanu Latvijas Republikas Nacionālo bruņoto spēku komandiera amatā”. Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā - deputāts Ainars Latkovskis.".
- 2014_06_05-seq22 spokenText "Labrīt, godātie kolēģi! Es patiešām gaidīju, ka arī iesniedzēju komisija... kāds no komisijas locekļiem nāks un aizstāvēs šo priekšlikumu, bet, tā kā neredzēju, ka kāds pieteiktos, gribu paskaidrot, kāda ir situācija. Kas attiecas uz Cileviča kunga teikto par NEPLP darbu, šajā ziņā es pilnīgi piekrītu Cileviča kungam. NEPLP darbs ir ļoti zemas kvalitātes, iesniegtie likumprojekti ir tādi, kas komisijai ir ļoti būtiski jāpārstrādā, un patiešām tiek veidotas daudzas darba grupas, lai mēs ar šo jautājumu tiktu galā. Zinu arī to, kā virzījās šī likumprojekta izstrāde, tā sākotnējais variants bija patiešām vājš. Kādā veidā tas ir tapis? NEPLP to bija pasūtījusi kādam juridiskajam birojam un samaksājusi pietiekami lielu naudas summu. Mans viedoklis ir tāds: lai pirms iesniegšanas Saeimā un atbildīgajās komisijās tas patiešām tiktu noslīpēts un lai valsts nauda, kas ir tērēta šā likumprojekta izstrādei, tiktu patiešām iztērēta... tad lai tie, kas ir saņēmuši šo naudu, šo likumprojektu arī uzlabo. Zināmā mērā tas ir ticis izdarīts. Un anotācijā patiešām būtiskas lietas ir pateiktas un lielās kļūdas ir novērstas. Kādēļ šis jautājums tiek virzīts caur Nacionālās drošības komisiju? Es uzskatu, ka tas ir pilnīgi pareizi, jo mediji šodien ir nacionālās drošības jautājums. Protams, ir arī problēmas mediju vidē, kas ir jāveic… jāsakārto. Un patiešām šie ir mediju darbības jautājumi, bet šobrīd situācija ir tāda, ka tie jau palēnām iziet ārpus mediju darbības lauka un skar būtiskus valsts drošības aspektus. Uzskatu, ka līdz ar to, ka tas tiek virzīts caur šo Nacionālās drošības komisiju, tas nav nepareizi, bet NEPLP, protams, ir saņēmusi kritiku Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijā par daudziem neizdarītiem darbiem, par vāji paveiktiem darbiem, un vienlaikus var teikt, ka arī tas atbilst patiesībai. Kas vēl atteicas uz pārmetumiem. Patiešām šeit nav runa tikai par valodu, bet arī par situāciju ar radio tirgu un radiostacijām. Mūsu komisija ir ļoti daudz strādājusi ar televīzijām, un mēs esam NEPLP mudinājuši pievērsties situācijai radio jomā. Iepriekšējo NEPLP darbības laikā situācija tika ļoti būtiski ielaista, un līdz ar to šis likumprojekts būs tāds, kas pārcērt šo Gordija mezglu. Un vēl viens aspekts, ko gribu teikt par šo likumprojektu un to, ko tas skar (vairāk gan netieši): kamēr nebūs izveidota ļoti spēcīga mediju nodaļa Kultūras ministrijā vai vienalga kurā citā ministrijā, tikmēr šāda situācija ar vājiem, nekvalitatīviem likumprojektiem turpināsies. Šobrīd Kultūras ministrija veido no saviem iekšējiem resursiem mediju nodaļu, diemžēl no iekšējiem resursiem ir iespēja atlicināt līdzekļus tikai trim darbiniekiem... trim speciālistiem. Kādēļ valdība neatbalstīja un nepiešķīra vēl papildu resursus, lai vismaz šī mediju nodaļa būtu piecu cilvēku sastāvā un šis darbs Latvijā varētu būt nu kaut mazliet līdzvērtīgāks tam darbam, kādu veic mediju nodaļas visās citās Eiropas Savienības dalībvalstīs - un ne tikai Eiropas Savienības, bet arī Eiropas Kopienas dalībvalstīs -, man joprojām atbildes nav. Valdība skaidru atbildi nav devusi. Un, ja tas netiks izdarīts līdz galam, ja mediju nodaļa būs joprojām tikai trīs cilvēku sastāvā, šāda situācija ar vājiem likumprojektiem turpināsies. Atbildīgā komisija arī turpmāk veidos darba grupas un cīnīsies, bet pēc būtības arī jebkuras komisijas spēki un resursi, un laiks, ko var atlicināt likumprojektu uzlabošanai, - tās ir vairākas stundas nedēļā... Ir jābūt cilvēkiem, speciālistiem, kas diendienā no rīta līdz vakaram patiešām var veltīt savu darba laiku likumprojektiem un kļūt par patiesiem ekspertiem. Es aicinu šo likumprojektu atbalstīt - pat tad, ja tā iesniegšanas veids ir mazlietiņ netradicionāls, - un uzskatu, ka Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija kopā ar Nacionālās drošības komisiju pie šī likumprojekta strādās. Paldies.".
- 2014_06_05-seq21 spokenText "Paldies. „Par” pieteikusies runāt deputāte Ināra Mūrniece.".
- 2014_06_05-seq20 spokenText "Jā, paldies. Tātad, kolēģi, mans priekšlikums ir tomēr neveicināt šādas personiskas ambīcijas un emocijas, bet iet parasto ceļu. Ideja ir ļoti laba - lai padome iesniedz to parastajā kārtībā atbildīgajā komisijā, bet nemēģina manipulēt, izmantojot citas komisijas. Piedāvāju šobrīd noraidīt šo projektu un piestrādāt pie tā kārtīgi. Paldies.".
- 2014_06_05-seq19 spokenText "Lūdzu - 15 sekundes!".
- 2014_06_05-seq18 spokenText "Jā, paldies! Es lūdzu vēl 15 sekundes.".
- 2014_06_05-seq17 spokenText "Cileviča kungs, jūsu debašu laiks ir beidzies!".
- 2013_05_09-seq259 spokenText "Cileviča kungs, jūsu debašu laiks ir beidzies!".
- 2011_12_15-seq870 spokenText "Cileviča kungs, jūsu debašu laiks ir beidzies!".
- 2014_06_05-seq16 spokenText "Cienījamie kolēģi! Nu šī ir diezgan neparasta situācija, jo parasti visus grozījumus Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likumā iesniedz atbildīgā komisija - Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija. Kāpēc šoreiz Nacionālās drošības komisija izrādīja tādu iniciatīvu? Es gaidīju, ka kāds no Nacionālās drošības komisijas locekļiem pamatos to, bet nu cilvēki sēž un klusē. Tad acīmredzot man jāizskaidro šī situācija, jo pēdējā laikā Nacionālā elektronisko plašsaziņas līdzekļu padome izpelnījās pamatotu kritiku par daudzām lietām, arī par viņu sagatavoto likumprojektu slikto kvalitāti. Vairākkārt viņi iesniedza mūsu komisijā likumprojektus, ar kuriem pēc tam bija diezgan ilgi jāstrādā: bija jāveido darba grupas, jālūdz atbalsts mūsu Juridiskajam birojam. Es nerunāju par likumprojektu saturu. Tas attiecas tikai uz formu. Acīmredzot padome un Dimanta kungs personiski apvainojās, viņi vairs negrib nākt uz mūsu komisijas sēdēm, pat neatbild uz uzaicinājumiem un, piedodiet, atrada citu komisiju, kurai ir mazāka pieredze šajos jautājumos un kura ir vieglāk manipulējama. Piedodiet, Zatlera kungs! Jūs izmantojat… izmantoja vienkārši kā aizmugurējās durvis, pa kurām var iesniegt šo likumprojektu Saeimā. Un, protams, man rodas jautājums. Visur var atrast nacionālās drošības aspektus. Protams, mēs daudz runājam par informatīvo drošību un tā tālāk. Šis likumprojekts ļoti minimāli skar šo jomu. Faktiski likumprojekta galvenā būtība ir saistīta ar valodu lietošanu pašmāju radiostaciju raidījumos. Sakiet, lūdzu, - vai patiešām Nacionālās drošības komisija uzskata, ka mazākumtautību un svešvalodu lietošana Latvijas medijos ir apdraudējums nacionālajai drošībai? Citu pamatojumu, kāpēc jūsu komisija nāk klajā ar šādu priekšlikumu, es vienkārši neredzu. Jāteic, ka patiešām tā doma, kas ir ietverta šajā likumprojektā, - mainīt to valodu regulējumu, kurš šobrīd pastāv, - ir ļoti… visnotaļ apsverama, jo patiešām tā provocē… nu, blefo, tā vienkārši runājot... es neiedziļināšos detaļās… un pāriet uz sistēmu, ka katra radiostacija var izvēlēties, vai raidīt valsts valodā vai mazākumtautības valodā, vai svešvalodā. Patiešām tā ir laba doma! Bet, kā jau es atzīmēju, šajā likumprojektā ir virkne ļoti problemātisku normu, piemēram, attiecībā uz tulkošanu. Padome vienkārši automātiski piedāvāja attiecināt uz radio to tulkošanas kārtību, kāda pastāv attiecībā uz televīzijas raidījumiem svešvalodā. Bet, kolēģi, es ceru, ka jūs varat iedomāties, ko nozīmē tulkošana televīzijā, kur ir izvēle starp subtitrēšanu un dublēšanu un kur vienmēr mēs redzam to cilvēku, kas runā, un ko nozīmē tulkošana radio. Ja mēs radio tulkojam visu pilnībā, tad kur paliek oriģināls un kāda vispār tā jēga? Otrais, vēl būtiskāks, jautājums saistīts ar pārejas noteikumiem, jo, manā skatījumā, padome ierosina piešķirt sev daudz plašākas tiesības, nekā tas ir pieļaujams tiesiskā valstī, jo principā visas raidorganizācijas būs spiestas iziet pārreģistrāciju. Un es gribu jums atgādināt, ka radio tirgus būtiski atšķiras no televīzijas tirgus, jo tur ir daudz sīvāka konkurence, daudz vairāk dalībnieku. Nekāda digitalizācija nenotika, un līdz ar to frekvences paliek valsts nacionālais resurss, kas ir ierobežots; frekvenču spektrs ir ierobežots. Šobrīd pastāv kārtība (nebūt ne perfekta, šeit es piekrītu padomei!), kādā šīs frekvences tiek piešķirtas. Padome ierosina pārskatīt līdzšinējo sistēmu. Un faktiski tas, kas ir rakstīts anotācijā, nu nemaz neatbilst patiesībai, - ka it kā pārreģistrācija notiks atbilstoši sabiedrības faktiskajām vajadzībām. Nē! Tas notiks pēc padomes ieskatiem, jo šobrīd nav nekādas regulācijas. Padome piešķirs, pārreģistrēs apraides atļauju tām raidorganizācijām, kurām uzskatīs par vajadzīgu, un atteiks citām, jo tas nekur netiek regulēts. Kā būs ar tiesiskās paļāvības principu? Diemžēl anotācijā par to nav minēts. Acīmredzot autori apzinās, ka tur ir problēmas, tāpēc netieši anotācijā piemēro proporcionalitātes testu…".
- 2014_06_05-seq15 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai deputātu Vanagas, Bites, Stalta, Reskāja, Bišofas un Bilsēna iesniegto likumprojektu „Grozījumi Augstskolu likumā” nodotu Izglītības, kultūras un zinātnes komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 39, atturas - 10. Likumprojekts komisijai nav nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas iesniegto likumprojektu „Grozījums Pasta likumā” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Nacionālās drošības komisijas iesniegto likumprojektu „Grozījumi Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likumā” nodot Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai un Nacionālās drošības komisijai, nosakot, ka Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem ir iebildumi. „Pret” pieteicies runāt deputāts Boriss Cilevičs.".
- 2014_06_05-seq14 spokenText "Kolēģi! Es saprotu iesniedzēju argumentāciju… nepieciešamību paātrināt augstskolu satversmju apstiprināšanu, bet vai vienmēr praktiski apsvērumi ir nozīmīgāki par būtiskiem apsvērumiem? Manuprāt, jau pats fakts, ka valsts augstskolu satversmes apstiprina valsts likumdevējs, ir absolūti loģisks. Mēs runājam par augstākās izglītības prestižu mūsu sabiedrībā, un prestižs ir atkarīgs, tajā skaitā augstskolu, no atzīšanas valsts augstākajā līmenī. Tas var izpausties dažādos veidos. Piemēram, es zinu, ka Somijā profesora statusu piešķir valsts prezidents. Es nesaku, ka arī mums uz to būtu jāiet, bet tas viss pieder pie fakta, ka augstākajai izglītībai ir jābūt prestižai visās izpausmēs - gan pēc izglītības kvalitātes, gan pēc augstskolas prestiža, lai students izvēlētos labu vai pat vēl labāku... Tomēr es uzskatu, ka satversmei kā augstskolas svarīgākajam dokumentam, kas nosaka tās darbības pamatnoteikumus, ir jābūt apstiprinātai Saeimā. Es aicinu noraidīt šo priekšlikumu. (No zāles dep. Dz.Ābiķis: „Pareizi!”)".
- 2014_06_05-seq13 spokenText "Paldies. „Pret” pieteicies runāt deputāts Aleksejs Loskutovs.".
- 2014_06_05-seq7 spokenText "Paldies. „Pret” pieteicies runāt deputāts Aleksejs Loskutovs.".
- 2012_12_20-seq22 spokenText "Paldies. „Pret” pieteicies runāt deputāts Aleksejs Loskutovs.".
- 2014_06_05-seq12 spokenText "Es atvainojos, ka es neaizgāju nobalsot no vietas. Likumprojekta būtība ir tāda. Likumprojekts ir izstrādāts tādēļ, lai visu augstskolu satversmes tiktu apstiprinātas Ministru kabinetā. Pašlaik normatīvie akti nosaka to, ka privātajām augstskolām, kā arī Latvijas Nacionālajai aizsardzības akadēmijai satversmes apstiprina Ministru kabinets, bet Saeima apstiprina valsts dibināto augstskolu satversmes. Jāsaka, ka arī Saeimas Izglītības, kultūras un zinātnes komisijā mēs esam vairākkārt diskutējuši par tā lietderību, jo, proti, sanāk tā, ka mēs nevaram iesniegt priekšlikumus šajās satversmēs... pat arī tā... Nē... Nu, protams, jārēķinās ir ar augstskolu autonomiju - viennozīmīgi! -, bet arī pat tādos gadījumos... Ja, piemēram, attiecīgās augstskolas satversme ir nonākusi līdz Saeimai, bet tajā periodā, starpperiodā, ir mainījušies normatīvie akti, tad līdz ar to būtu atkal tās satversmē kādi pilnveidojumi jāveic, bet mēs, Saeimas deputāti, to nevaram izdarīt... protams, saskaņojot to ar attiecīgo augstākās izglītības iestādi... Un sanāk tā, ka mēs divos vai trijos lasījumos pieņemam šīs satversmes un ka šīs satversmes ir noliktas uz vienas latiņas ar visiem pārējiem likumiem. Turklāt šajā gadījumā, kā jau es minēju, ir... nav iespējas arī tās pilnveidot sadarbībā ar attiecīgo augstskolu. Es gribu teikt, ka arī Valdības deklarācijā ir noteikts, ka ir paredzēts turpināt to normatīvo aktu apjoma un skaita samazināšanu, kā arī nodrošināt labāku pārvaldību, mazinot administratīvo slogu. Un šis būtu viens no veidiem, jo, proti, diskutējot ar augstskolām par šo jautājumu, augstskolas... tātad es esmu jautājusi arī augstskolu pārstāvjiem, vai viņi tiešām redz, ka tiks apdraudēta augstskolas autonomija ar šādiem grozījumiem. Latvijas Rektoru padomes pārstāvji un arī augstskolu pārstāvji saka, ka ne, bet tas ir vairāk tā kā morāla rakstura process, ka tas izcirkulē Saeimā, taču viņiem, lielākajai daļai, arī nav iebildumu, ka tas būtu līdz Ministru kabineta līmenim, jo augstskolu satversmēm ir jābūt saskaņā ar visiem spēkā esošajiem normatīvajiem aktiem, kas attiecas uz augstskolu darbību. Un tāpēc ir šis priekšlikums - noteikt vienu institūciju, kas būtu Ministru kabinets, jo jau tāpat tas posms ir diezgan garš, kamēr šīs satversmes izcirkulē. Un Ministru kabinetā arī tās ir, un tāpēc varētu piemērot to praksi, kāda ir Latvijas Nacionālajai aizsardzības akadēmijai un privātajām augstākās izglītības iestādēm. Un te es gribētu teikt, ka... Daudzi saka: jā, tā ir atvasināta publiska persona, un šie ir autonomijas apdraudēšanas aspekti. Bet ir jāmin, ka atvasinātas publiskas personas... jā, ir arī šīs augstākās izglītības iestādes, bet tajā pašā laikā tādas ir arī pašvaldības, Latvijas Banka, valsts zinātniskie institūti, arī Rīgas brīvosta, Ventspils brīvosta, Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija, Latvijas Zinātņu akadēmija, taču tām mēs šos pamatdokumentus neapstiprinām Saeimā, un līdz ar to te nebūtu arī pamata apšaubīt, ka augstskolas autonomija jelkādā veidā tiktu apdraudēta, ja šis apstiprināšanas līmenis aprobežotos ar Ministru kabinetu. Un tādēļ ir lūgums šo likumprojektu nodot komisijai. Un, kā es jau teicu, iesaistītās puses pret to neiebilst… tām nav tātad būtisku iebildumu pret to, ka mēs varam... kā saka, mazināt arī sev šo slogu. Jo sanāk tā, ka mēs tikai formāli šeit izdiskutējam komisijā un arī Saeimas sēdē, bet ietekmēt, kā saka, saturiski nepieciešamības gadījumā šīs satversmes mēs nevaram.".
- 2014_06_05-seq11 spokenText "Lūdzu rezultātu! Par - 45, pret - 24, atturas - 14. Likumprojekts komisijai nodots. Paldies. Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Vanagas, Bites, Stalta, Reskāja, Bišofas un Bilsēna iesniegto likumprojektu „Grozījumi Augstskolu likumā” nodot Izglītības, kultūras un zinātnes komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. „Par” pieteikusies runāt deputāte Inga Vanaga.".
- 2014_06_05-seq10 spokenText "Es atvainojos...".
- 2009_10_22-seq469 spokenText "Es atvainojos...".
- 2009_07_16_as-2-seq101 spokenText "Es atvainojos...".
- 2001_12_06-seq565 spokenText "Es atvainojos...".
- 1996_06_17-seq353 spokenText "Es atvainojos...".
- 1995_07_20(19)_as-seq321 spokenText "Es atvainojos...".
- 1994_06_09-seq242 spokenText "Es atvainojos...".
- 1993_11_25-seq394 spokenText "Es atvainojos...".
- 2014_06_05-seq9 spokenText "Paldies. Viens deputāts runājis „par”, viens - „pret”. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai deputātu Vanagas, Bites, Bišofas, Siliņas, Parādnieka un Kazākas iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”” nodotu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Vanagas kundze, es jūs neesmu šobrīd aicinājusi tribīnē!".
- 2014_06_05-seq8 spokenText "Labdien! Mani šajā priekšlikumā mulsina divas lietas. Viena lieta. Saskaņā ar likumu interešu izglītību apmaksā valsts, un līdz ar to es nesaprotu, kā var vēl prasīt apmaksāt konkrēto cilvēku izdevumus interešu izglītībai. Un otra. Manuprāt, kolēģu necienīga ir likumprojekta anotācija. (No zāles: „Kāpēc?”) Kāpēc? Tāpēc, ka par mums... nu, es nezinu, kā pateikt... Teikt, ka smalki ņirgājas, laikam būtu par rupju, bet uz to pusi vien ir. Es nolasīšu: „Kāda var būt likuma ietekme uz valsts budžetu un pašvaldību budžetiem? Likumprojekts šo jomu neskar.” Neskar budžetu! Un tālāk: „Valstij jāparedz attaisnoto izdevumu segšana ikvienam nodokļu maksātājam noteiktā apmērā.” (No zāles dep. I.Vanaga: „Summas nemainās!”) Tātad likumprojekta iesniedzēji acīmredzot uzskata, ka nauda vai nu krīt no debesīm, vai aug kokos. Nu, ja likumprojekts neskar budžeta jomu, tad kādā veidā valsts var paredzēt attaisnoto izdevumu segšanu ikvienam nodokļu maksātājam noteiktā apmērā?! Es uzskatu, ka likumprojekts nav sagatavots, un aicinu balsot „pret”. (No zāles: „Pareizi!” SC frakcijas deputātu aplausi.)".
- 2014_06_05-seq6 spokenText "Kolēģi! Šis priekšlikums skar iedzīvotāju ienākuma nodokļa likuma 10.pantu, un es vēlos uzsvērt to, ka jau iepriekš šādus priekšlikumus bija iesnieguši arī kolēģi Elīna Siliņa, Klāvs Olšteins un Imants Parādnieks. Un arī „Saskaņas Centrs” bija iesniedzis šādu likumprojektu. Tas skar attaisnotos izdevumus. Un, proti, lai palielinātu šo attaisnoto izdevumu klāstu, par kuriem mēs varam iesniegt šos... tātad attaisnotos izdevumus, tie tiek papildināti ar interešu izglītību, bet bērniem… un arī par pirmsskolas izglītību - par pirmsskolas izglītību no tāda aspekta, ka tas zināmā mērā jau sasaucas ar iepriekšējo šādu likumprojektu. Ir vesela daļa ģimeņu, kuras nevar... kuru bērniem nav pieejamas vietas pašvaldību bērnudārzos, un viņi ir spiesti iet uz privāto pirmsskolas izglītības iestādi, tāpēc, pēc mūsu prāta, būtu tikai korekti, ja vecāki varētu iesniegt dokumentu par šiem attaisnotajiem izdevumiem un atgūt daļu no iztērētajiem līdzekļiem. Par to, kas skar interešu izglītību. Pašreiz spēkā esošais pants nosaka, piemēram, to, ka pie attaisnotajiem izdevumiem ir pieskaitāmi arī izdevumi kvalifikācijas paaugstināšanai. Un es teikšu tā, ka... Ja mēs katrs paanalizējam, cik daudz iedzīvotāju izmanto šo iespēju, tad redzam, ka valsts sektorā strādājošajiem lielākajai daļai konkrētā darbavieta nodrošina kvalifikācijas paaugstināšanu, bet privātajā sektorā lielākoties darba devējs... Turklāt virknē gadījumu ir pieejami šie Eiropas fondi kvalifikācijas paaugstināšanai. Bet valstij ir jārēķinās ar to, ka ikviens nodokļu maksātājs... ka viņam ir tādas tiesības iesniegt... Un tātad valstij ir jābūt rezervē šai summai, ja nu pēkšņi teorētiski visi nodokļu maksātāji iesniedz šādus attaisnotos izdevumus... tai naudai ir jābūt. Tāpēc ir tapis priekšlikums vairāk tomēr atbalstīt interešu izglītību tieši bērniem, un tas atkal būs orientēts uz ģimenes atbalstu saistībā ar šīm aktivitātēm, par ko mēs ļoti daudz runājam. Un vēl, runājot par interešu izglītību, gribu teikt, ka no valsts puses mēs mērķdotācijas veidā par katru bērnu gadā dodam nedaudz vairāk par 50 eiro, un līdz ar to ļoti liels slogs ir uz pašvaldību pleciem. Bet šis būtu ļoti liels atbalsts ģimenēm, it īpaši ģimenēm, kur ir skolas vecuma bērni. Jo vecākiem… diezgan lielai daļai - un domāju, ka statistikas dati to apliecinātu - šis ieguldījums vecākiem pašiem savā izglītošanās procesā nav tik liels... šie izdevumi… un arī veselības jomā ne, bet ir ļoti lieli ieguldījumi tieši bērnu interešu izglītības jomā, un tāpēc virkne ģimeņu gaidīt gaida, kad būs šāda iespēja. Un tas attiektos tikai uz interešu izglītības jomu - uz tām iestādēm... uz interešu izglītību īstenojošām institūcijām. Un tāda ir 101, kas ir reģistrējusies reģistrā, un uz tām tas tad arī attiektos. Šādu institūciju izdotie izdevumus apliecinošie dokumenti būtu ņemami vērā. Un te es arī gribu minēt, piemēram, to, ka, kā mēs zinām, zobārstniecības pakalpojumi, protams, tiek ņemti vērā - tas, cik ir samaksāts, cik liels ir nomaksātais nodokļu apjoms, bet šeit, kā es personīgi uzskatu, būtu jādomā arī par griestiem, jo kādam... kāds ekskluzīvi tātad jau izmanto šo pakalpojumu, bet kāds to izmanto tiešām tādēļ, lai viņš varētu elementāri tiešām ēst un lai šie zobi būtu kārtībā. Un tad arī ir jautājums no šī viedokļa: cik tas ir korekti, ja kāds tāpēc, lai viņam būtu skaistums, kā saka... izmanto šo pakalpojumu, bet kāds to dara tāpēc, lai tiešām varētu elementāri... tātad elementārā līmenī savu veselību uzturēt. Tāpēc, arī pēc mana prāta, šeit būtu šiem griestiem jābūt. Un es domāju, ka te labāk šādu naudu, kas atbrīvotos, varētu novirzīt tieši interešu izglītības atbalstīšanai ģimenēm un arī to izdevumu kompensēšanai, kuri vecākiem rodas tādēļ, ka šīs pirmsskolas izglītības iestādes nav pieejamas pašvaldībās. Tātad aicinu atbalstīt likumprojekta nodošanu komisijai un diskutēt par šiem jautājumiem, jo tas jau ir vairākkārt iesniegts... Un arī tad, kad Elīna Siliņa, Klāvs Olšteins un Imants Parādnieks iesniedza, bija deputāti, kas teica: „Jā, par šiem jautājumiem ir jādiskutē!” Bet tālāk par to mēs neesam tikuši. Tādēļ lūgums ir nodot likumprojektu komisijai.".
- 2014_06_05-seq5 spokenText "Paldies. Neviens nav pieteicies runāt „pret”. Bet deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai deputātu Vanagas, Bites, Bišofas, Parādnieka, Stalta un Kazākas iesniegto likumprojektu „Grozījumi Izglītības likumā” nodotu Izglītības, kultūras un zinātnes komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 44, pret - 35, atturas - 2. Likumprojekts komisijai nodots. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums... Prezidija ziņojums par nākamo likumprojektu. Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Vanagas, Bites, Bišofas, Siliņas, Parādnieka un Kazākas iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. „Par” pieteikusies runāt Inga Vanaga.".
- 2014_06_05-seq4 spokenText "Jā. …iestādes likvidētas un pārdoti bērnudārzi, un arī tā ir ļoti nopietna problēma šo rindu jautājuma sakarā, un tādēļ es aicinu nodot šo likumprojektu komisijai, lai par šiem jautājumiem varētu diskutēt plašāk.".
- 2014_06_05-seq2 spokenText "Augsti godātais Saeimas Prezidij! Kolēģi! Visi, kuri seko līdzi sēdei! Mūsu sagatavotais likumprojekts „Grozījumi Izglītības likumā” skar divus pantus. Tātad ar 17.pantu saistītā priekšlikuma būtība ir tāda, ka ir jānosaka, lai darbotos princips „nauda seko bērnam” jau pirmsskolas izglītības līmenī neatkarīgi no tā, kurā pirmsskolas izglītības iestādē bērns ir, proti, pašvaldības vai privātajā. Jo pašlaik spēkā esošā norma nosaka to, ka finansējumu bērnam līdzi uz privāto pirmsskolas izglītības iestādi var nodrošināt tad, ja pašvaldības bērnudārzā bērnam nav pieejama šī vieta. Bet šī priekšlikuma būtība, kā es jau teicu, nosaka arī to, lai būtu saņemams kvalitatīvs un pieejams pakalpojums ikvienam bērnam neatkarīgi no tā, vai viņš ir pašvaldības vai privātā pirmsskolas izglītības iestādē. Un gribētos uzsvērt to, lai mums, diskutējot par šiem jautājumiem, pirmajā vietā būtu bērns un viņam sniegtais pakalpojums, nevis cīņa par naudu. Un vēl es vēlos īpaši pieminēt to, ka pie Saeimas deputātiem, arī tieši pie Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vērsās 2431 vecāks, paužot šo savu vēlmi un to apliecinot ar parakstu, lai mēs, likumdevēji, iesniegtu šādu priekšlikumu, proti, iestātos par kvalitatīvāka un bērniem pieejamāka pakalpojuma nodrošināšanu. Jāteic, ka, lai gan pašvaldības ir kļuvušas aktīvākas un arī no valsts puses ir šie atbalsta mehānismi finansiālajā izteiksmē, lai mazinātu šīs rindas un nevienlīdzīgo attieksmi pret bērniem, kuri apmeklē privātās pirmsskolas izglītības iestādes, tomēr joprojām ir diezgan liels skaits bērnu, kuri nesaņem pirmsskolas izglītības pakalpojumus dažādu apsvērumu dēļ, un īpaši asa tā problēma ir Pierīgā un Rīgā. Un tātad šī rindu problēma joprojām ir ļoti, ļoti aktuāla. Un te es gribētu teikt to, ka ir jāņem vērā arī tas fakts, ka virkne ģimeņu ir bijušas spiestas vest bērnus uz privātām izglītības iestādēm, citas to ir darījušas brīvprātīgi. Bet mēs ļoti labi zinām, ka šis valsts finansējums… ka to jau ir plānots samazināt… nevis samazināt, bet likvidēt šo atbalsta mehānismu. Un ko darīs tie bērni, kuriem ir četri vai četrarpus gadi, ja pēkšņi pašvaldība piedāvās vietu pašvaldības dārziņā? Bērns taču ir iejuties tajā vidē! Neviens īpaši nerēķinās ar to, cik viegli vai grūti bērnam būs mainīt šo vidi. Tādēļ šis priekšlikums ir vērsts uz to, lai ikvienam… lai būtu tiesības saņemt šo naudu vidējo izmaksu apmērā neatkarīgi no tā, vai bērns iet privātā vai pašvaldības bērnudārzā. Otra priekšlikuma būtība ir tāda. Saeimā mēs regulāri saskaramies ar to, ka vairākās komisijās ierodas Izglītības kvalitātes valsts dienests un informē mūs par tiem drastiskajiem skaitļiem - par tiem izglītojamiem, kuri neatrodas nevienā izglītības iestādē. Tādu uz 2012./2013. mācību gadu bija aptuveni 13 tūkstoši. Un, ņemot vērā šo problēmu, gan Pilsonības un migrācijas lietu pārvalde, gan Izglītības kvalitātes valsts dienests, gan arī skolu direktori atzīst, ka būtu ļoti svarīgi, ja Izglītības likuma 58.pantu mēs papildinātu ar punktu, ka vecākiem ir pienākums informēt izglītības iestādi par bērna izglītības ieguves uzsākšanu vai turpināšanu ārvalstīs. Pašlaik Izglītības kvalitātes valsts dienests sazinās gan ar Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldi, gan ar vēstniecībām ārvalstīs un, protams, ļoti cieši sadarbojas ar pašvaldībām, tomēr tā problēma ir ļoti akūta, un mums ir svarīgi zināt, kur ir mūsu bērni. Jāteic, ka vairāk nekā deviņi tūkstoši no tiem atrodas ārvalstīs, bet aptuveni par trim tūkstošiem bērnu mums, kā saka, ir problemātiski noskaidrot situāciju… noskaidrot, kas ar viņiem īsti notiek arī mūsu pašu valstī. Skolu direktori saka, ka viņi tagad praktizē to, ka liek vecākiem informēt skolu par to, kur bērns tālāk turpinās izglītības gaitas. Ja tas ir Latvijas ietvaros, tad tā nav nekāda problēma, bet problemātiski tas ir tad, ja viņi kopā ar bērnu dodas uz ārvalstīm. Skolu direktori atzīst, ka tas viņiem ļoti atvieglotu sadarbību ar vecākiem. Ir runa par šīs informācijas iegūšanu, lai mums ir skaidrs, kas notiek ar mūsu bērniem. Jā, un vēl… Es vēl pie 1.priekšlikuma… Nedaudz pie 17.panta atgriežoties, gribētu tomēr ieskicēt to, ka mums ir jāuzņemas atbildība… arī pašvaldībām un valstij jāuzņemas atbildība par to, ka savulaik tika ļoti daudzas privātās pirmsskolas izglītības…".
- 2014_06_05-seq1 spokenText "Labrīt, cienījamie kolēģi! Ir pulksten 9.00. Lūdzu, ieņemiet vietas! Cienījamie kolēģi, ir pulksten 9.00! Sākam Saeimas 5.jūnija sēdi. Pirms mēs sākam izskatīt apstiprināto sēdes darba kārtību, informēju, ka ir saņemti astoņi priekšlikumi par iespējamām izmaiņām šīsdienas sēdes darba kārtībā. Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija lūdz izdarīt izmaiņas 5.jūnija sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā lēmuma projektu „Par ģenerālleitnanta Raimonda Graubes apstiprināšanu Latvijas Republikas Nacionālo bruņoto spēku komandiera amatā”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Ministru kabinets lūdz izdarīt izmaiņas 5.jūnija sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā likumprojektu „Eiropas Savienības struktūrfondu un Kohēzijas fonda 2014.-2020.gada plānošanas perioda vadības likums”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Juridiskā komisija lūdz izdarīt izmaiņas 5.jūnija sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā lēmuma projektu „Par Aigara Strupiša apstiprināšanu par Augstākās tiesas tiesnesi”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija lūdz izdarīt izmaiņas 5.jūnija sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā likumprojektu „Grozījumi Lauksaimniecības un lauku attīstības likumā”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija lūdz izdarīt izmaiņas 5.jūnija sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā lēmuma projektu „Par pastāvīgā mandāta piešķiršanu 11.Saeimas deputātam Arvilam Ašeradenam”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija lūdz izdarīt izmaiņas 5.jūnija sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā lēmuma projektu „Par Lienes Liepiņas 11.Saeimas deputātes pilnvaru apstiprināšanu”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija lūdz izdarīt izmaiņas 5.jūnija sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā lēmuma projektu „Par Ilzes Verginas 11.Saeimas deputātes pilnvaru apstiprināšanu uz laiku, kamēr no Politisko partiju apvienības VIENOTĪBA kandidātu saraksta Vidzemes vēlēšanu apgabalā ievēlētie deputāti pilda ministru pienākumus”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Tāpat Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija lūdz izdarīt izmaiņas 5.jūnija sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā lēmuma projektu „Par Māra Kučinska 11.Saeimas deputāta pilnvaru apstiprināšanu”. Ir lūgums jautājumus par mandātu apstiprināšanu pagaidām darba kārtībā iekļaut kā pēdējos. Paldies. Sākam izskatīt apstiprināto grozīto sēdes darba kārtību. Pirmā darba kārtības sadaļa - „Prezidija ziņojumi par iesniegtajiem likumprojektiem”. Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Vanagas, Bites, Bišofas, Parādnieka, Stalta un Kazākas iesniegto likumprojektu „Grozījumi Izglītības likumā” nodot Izglītības, kultūras un zinātnes komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. „Par” pieteikusies runāt deputāte Inga Vanaga.".
- 2014_05_29-seq456 spokenText " Paldies. ".
- 2013_10_03-seq252 spokenText " Paldies. ".
- 2013_06_06-seq229 spokenText " Paldies. ".
- 2011_10_20_a-1-seq5 spokenText " Paldies. ".
- 2014_05_29-seq455 spokenText "Es atvainojos! Nevar no zāles... Jautājumus uzdot varēsiet ārpus šīs sēdes! Jautājuma iesniedzējiem ir bijusi iespēja uzdot ministram divus papildjautājumus, un tie ir uzdoti. Citi deputāti uz šo sēdi nav ieradušies, līdz ar to arī šis jautājums ir uzskatāms par atbildētu. Un es tiešām pateicos ministra kungam par atbildēm un deputātiem Cvetkovai un Elksniņam par jautājumiem. Līdz ar to visi sēdes darba kārtības jautājumi ir izskatīti. Jautājumu un atbilžu sniegšanas sēdi pasludinu par slēgtu. Uz redzēšanos, un jauku jums vakaru!".
- 2014_05_29-seq454 spokenText "Procesa vidū nav iespējams pateikt, vai es esmu vai neesmu apmierināts. Es to procesu nevadu, es vienkārši... Mēs, Finanšu ministrija, sadarbojamies ar administratoru. Administrators vada procesu, viņam ir visa informācija. Mums uz šo brīdi starpziņojumi vai kaut kāda tāda starpinformācija, kas ir publiski pieejama, ir tikai... tagad arī presē jūs redzējāt... Nu, interese ir pietiekami liela, un tas ir, man liekas, pietiekoši pozitīvs signāls, ka process virzās. (Dep. I.Cvetkova kaut ko saka no zāles.)".
- 2014_05_29-seq453 spokenText "Elksniņa kungs, jums bija iespēja uzdot jautājumus. Nesarunājieties no vietas!".
- 2014_05_29-seq452 spokenText "Rezultāts nu tomēr ir svarīgs. Tad var pateikt. Šādos procesos, manuprāt... (Dep. A.Elksniņš no zāles: „Kāds tas būs, tāds būs, ja?”)".
- 2014_05_29-seq451 spokenText "Elksniņa kungs!".
- 2014_05_29-seq450 spokenText "Es nevaru komentēt, vai man patīk vai nepatīk. Process rit savu gaitu pēc tām vadlīnijām, kuras ir izvirzījis Ministru kabinets. To varēs pateikt tikai tad, kad tas process būs beidzies; kad tas būs pozitīvs, mēs varēsim vērtēt. Es nevaru salīdzināt, kā būtu, ja būtu, teiksim, cits konsultants, cits maksātnespējas administrators vai kaut kādi citi apstākļi. Es to nevaru vērtēt uz šo brīdi. Kā jūs paši zināt, ir pieteikti 26 investoru pieprasījumi. Respektīvi, par uzņēmumu interese ir. Par šo laika grafiku – tas ir saskaņots, tas nav pārkāpts. Nu, man nav, ar ko salīdzināt. To varēs drīzāk pateikt tad, kad būs tas process beidzies. 26 investori ir izrādījuši interesi un izrāda interesi par šo uzņēmumu. Vai tas ir daudz vai maz – nu, es nevaru minēt. Man arī nav zināmas summas, man nav zināmi investori. Process savu gaitu rit. Ir pāragri teikt, es nevaru komentēt. 26 investoru izrādīta interese, manuprāt, ir pietiekami liels novērtējums. Par laika grafiku varbūt var diskutēt, bet tas tika izlemts Ministru kabineta sēdē. Tāds mandāts ir administratoram. Tas ir bijis, teiksim, valdības redzējums, un rezultāts jau beigu beigās parādīs, vai tas ir bijis sekmīgi vai nav. Nu, tagad pāragri, mēs tādā fāzē esam. (Dep. A.Elksniņš kaut ko saka no zāles.)".
- 2014_05_29-seq448 spokenText "Vilka kungs, jautājums ir ļoti vienkāršs. Iepriekšējais. Vai jūs, finanšu ministru Andri Vilku, pašreiz kā cilvēku, kurš atbild par valsts interesēm, īpašumtiesībām „Liepājas metalurgā”, apmierina administratora darbs? Jūs neatbildat. Es aicinu jūs tomēr atbildēt uz šo jautājumu un papildus tad arī pateikt, kad Latvijas valsts dabūs „Liepājas metalurgā” ieguldīto naudu atpakaļ. Tām ir jābūt ļoti īsām atbildēm bez ditirambiem, kādus patlaban mēs redzam: ministrija, izlikdamās, ka atbild, sūta Saeimas deputātiem absolūti nederīgas atbildes. Pretējā gadījumā mēs to tagad uztversim kā necieņas izrādīšanu pret parlamenta deputātiem, un mēs tad turpināsim citādākas politiskas, tā teikt, sacensības un komunikācijas šajā jautājumā.".