Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2015_12_10_336-seq124 spokenText "Godātie kolēģi! Es vēlos radoši papildināt komisijas priekšsēdētāja teikto un īsi un kodolīgi atgādināt par diskusijas saturu. Pašlaik Civilprocesa likuma 32.1 pants paredz iespēju, ka pirmās instances tiesa un apgabaltiesa var ierosināt nodot izskatīšanai citai tās pašas instances tiesai citā pilsētā to izskatīšanā esošu prasības tiesvedības lietu, lai panāktu tās ātrāku iztiesāšanu. Šī regulējuma mērķis ir saprotams, jo šī norma savulaik tika izstrādāta, lai izlīdzinātu tiesu noslodzi. Ir nepieciešams atslogot galvenokārt Rīgas tiesas, lai nolēmums lietā tiktu pieņemts saprātīgā termiņā. Šajā laika posmā, kamēr šī norma darbojas, ir pārsūtīti vairāki tūkstoši lietu. Tomēr normas realizācija dzīvē ir radījusi zināmas problēmas, jo smagums no tiesu sistēmas ir pārlikts uz prasītāju un pārējiem lietas dalībniekiem. Kā liecina prakse, lietas tiek nodotas izskatīšanai tiesām, kas atrodas tālu no Rīgas, daudzkārt - Latgales vai Kurzemes reģionā. Tādējādi prasītājam, kurš, piemēram, dzīvo Rīgā, ir jātērē gan laiks, gan līdzekļi, lai nokļūtu uz tiesu, lai iepazītos ar lietas materiāliem un piedalītos tiesas sēdē. Turklāt sabiedriskā transporta ierašanās laiki ne vienmēr sakrīt ar tiesas sēdes sākumu. Rezultātā prasītājam, kā arī citiem lietas dalībniekiem jāpaliek viesnīcā, lai laicīgi ierastos uz tiesas sēdi. Nereti ir gadījumi, kad tehniski netiek nodrošināta iespēja pielietot videokonferences iespēju un liecinieki atsakās doties uz tiesu, jo viņiem veselu dienu vai pat divas dienas ir jākavē darbs. Minētais liecina, ka lietas izskatīšana tāpēc nav vispusīga un tiek pārkāptas prasītāja tiesības. Lai novērstu šo situāciju, otrajā lasījumā tika piedāvāts šāds risinājums: pirmās instances tiesai un apgabaltiesai ir tiesības ierosināt nodot izskatīšanai citai tās pašas instances tiesai tās izskatīšanā esošas prasības tiesvedības lietu tikai tādā gadījumā, ja prasītājs tam rakstveidā piekritis. Diemžēl šie priekšlikumi tika noraidīti. Tomēr diskusija Saeimas Juridiskajā komisijā pirms otrā lasījuma, kā arī pirms trešā lasījuma liecina par to, ka problēma pastāv. Tāpat ir jānorāda, ka Tieslietu padome 2014.gada 24.novembrī pieņēma lēmumu, ar kuru apstiprināja vadlīnijas, organizējot tiesvedībā pieņemtas lietas nodošanu citai tiesai lietas ātrākai izskatīšanai. Tātad šajās vadlīnijās, starp citu, ir jāņem vērā arī jautājumi par transporta pieejamību cilvēkiem un lietu izskatīšanas nozīmēšanas laiku. Tāpat jānorāda - un varbūt tas ir būtiskākais -, ka šī norma atbilstoši pārejas noteikumiem ir spēkā tikai uz laiku. Un, ja tās ir pārejas perioda normas, tad tām ir jābeidz sava darbība ātrāk. Tāpēc uz trešo lasījumu, domājot par cilvēku ērtībām, nevis par sistēmas ērtībām, ir iesniegti divi priekšlikumi ar mērķi saīsināt šīs normas darbības termiņu. Aicinu balsot “par” 5.priekšlikumu. Paldies.".
- 2015_12_10_336-seq124 language "lv".
- 2015_12_10_336-seq124 speaker Valerijs_Agesins-1972.
- 2015_12_10_336-seq124 translatedText "Ladies and gentlemen, I would like to add creatively to the President of the Commission and remind you in a short and concise manner of the content of the discussion at the moment, Article 32 1 of the Civil Process Act provides for the possibility that the Local Court and the District Court may propose to refer to another court of the same instancein another city they claim proceedings in order to arrive at its faster trials in order to ensure that this provision is understandable, due to the fact that this provision was used to smooth out the courts in order to relieve the court's pressure in order to take the decision within a reasonable period of time so that a decision can be taken within a reasonable period of timethe deadline for this period, as long as this provision has been made, a number of thousands of cases have been transferred, however, the fact that the effect of carrying out the rules in life has caused certain problems, as the severity of the justice system has been transferred to the claimant and the rest of the case As shown in practice, cases are transferredin the case of courts far from Riga, Latgales or the Kurzland region, for example, the plaintiffs, who, for example, live in the capital, must spend both time and money to visit the case and participate in the public hearing. Times of transport arrival do not always coincide with the start of the trials of the Rezultan plaintiffs as well as other members of the case to remain in a hotel in time to appear in an Oklahoma case, where there is technically no possibility of use of videoconference options and witnesses refusing to goon the court, as they have a whole day or even two days of work, the Mini shows that the trial is therefore not comprehensive and violates the right of the claimant to remedy this situation, at second reading, andthe District Court has the right to initiate referral to another court of the same instance, the proceedings pending before the Court of Justice of the Court of Justice only if the claimant has agreed with Dieregret that the proposals were rejected, however, before the House Legal Affairs Committee before the second reading, andbefore the third reading, there is a need to point out that the problem exists to point out that the Justice Council of 24 November 2014 adopted a decision approving guidelines for the referral of cases to another court, in accordance with the guidelines adopted in the proceedings, between the guidelines adopted in the guidelines, betweenothers also need to take into account issues relating to the accessibility of transport for people and the timing of the examination of cases - and perhaps most importantly - that this rule is only temporary and temporary. In a transitional period, they must stop their activity more quickly, so as to ensure people's comforts and not about the system's comforts, there are two proposals aimed at shortening the duration of these rules for Mr NE's 5 proposals.".
- 2015_12_10_336-seq124 mentions Q822919.
- 2015_12_10_336-seq124 mentions Q2660080.
- 2015_12_10_336-seq123 type Speech.
- 2015_12_10_336-seq123 number "123".
- 2015_12_10_336-seq123 date "2015-12-10".
- 2015_12_10_336-seq123 isPartOf 2015_12_10_336.
- 2015_12_10_336-seq123 spokenAs 118.
- 2015_12_10_336-seq123 spokenText "Paldies. Uzsākam debates. Vārds deputātam Valērijam Agešinam.".
- 2015_12_10_336-seq123 language "lv".
- 2015_12_10_336-seq123 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_12_10_336-seq123 translatedText "Thank you for opening the debate to Valery Agešinam".
- 2015_12_10_336-seq123 mentions Q3736505.
- 2015_12_10_336-seq122 type Speech.
- 2015_12_10_336-seq122 number "122".
- 2015_12_10_336-seq122 date "2015-12-10".
- 2015_12_10_336-seq122 isPartOf 2015_12_10_336.
- 2015_12_10_336-seq122 spokenAs 17.
- 2015_12_10_336-seq122 spokenText "5. - deputāta Agešina priekšlikums, kas komisijā nav guvis atbalstu. Šis priekšlikums paredz saīsināt pārejas periodu, kas dod tiesības pārdalīt lietas citām tiesām. Komisijas vārdā vēlos atgādināt, ka par šāda veida jeb līdzīga rakstura priekšlikumu mēs jau diskutējām uz otro lasījumu. Komisijā šis priekšlikums neguva atbalstu, taču komisijā mēs vienojāmies par to, ka nākamā gada sākumā šim jautājumam tiks veltīta komisijas sēde, kurā mēs izvērtēsim Civilprocesa likuma 32.1 panta nepieciešamību turpmākajā periodā un to, vai šī norma ir vai nav sasniegusi konkrēto mērķi.".
- 2015_12_10_336-seq122 language "lv".
- 2015_12_10_336-seq122 speaker Gaidis_Berzins-1970.
- 2015_12_10_336-seq122 translatedText "5 - The proposal made by Mr Agešina, who has not received the support of the Commission, would like to remind the Commission, on behalf of the Commission, of a transitional period allowing the possibility of reallocating cases to other courts on behalf of the Commission that :on the proposal of a similar nature, we have already discussed the second reading in the Commission for this proposal, but in the Commission we agreed on the fact that, at the beginning of next year ,this issue will be subject to a panel meeting in which we will assess the need for Article 32 1 of the Civil Process Act in the subsequent period and whether or not this provision has reached the specific target".
- 2015_12_10_336-seq121 type Speech.
- 2015_12_10_336-seq121 number "121".
- 2015_12_10_336-seq121 date "2015-12-10".
- 2015_12_10_336-seq121 isPartOf 2015_12_10_336.
- 2015_12_10_336-seq121 spokenAs 118.
- 2015_12_10_336-seq121 spokenText "Deputāti atbalsta.".
- 2015_12_10_336-seq121 language "lv".
- 2015_12_10_336-seq121 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_12_10_336-seq121 translatedText "Support for".
- 2015_12_10_336-seq120 type Speech.
- 2015_12_10_336-seq120 number "120".
- 2015_12_10_336-seq120 date "2015-12-10".
- 2015_12_10_336-seq120 isPartOf 2015_12_10_336.
- 2015_12_10_336-seq120 spokenAs 17.
- 2015_12_10_336-seq120 spokenText "Un arī 4.priekšlikums ir Juridiskā biroja iesniegts precizējoša rakstura priekšlikums, kas komisijā ir atbalstīts.".
- 2015_12_10_336-seq120 language "lv".
- 2015_12_10_336-seq120 speaker Gaidis_Berzins-1970.
- 2015_12_10_336-seq120 translatedText "And, also, 4 is the proposal of the Legal Office, which has been sponsored by the Committee on Legal Affairs,".
- 2015_12_10_336-seq119 type Speech.
- 2015_12_10_336-seq119 number "119".
- 2015_12_10_336-seq119 date "2015-12-10".
- 2015_12_10_336-seq119 isPartOf 2015_12_10_336.
- 2015_12_10_336-seq119 spokenAs 118.
- 2015_12_10_336-seq119 spokenText "Deputāti atbalsta.".
- 2015_12_10_336-seq119 language "lv".
- 2015_12_10_336-seq119 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_12_10_336-seq119 translatedText "Support for".
- 2015_12_10_336-seq118 type Speech.
- 2015_12_10_336-seq118 number "118".
- 2015_12_10_336-seq118 date "2015-12-10".
- 2015_12_10_336-seq118 isPartOf 2015_12_10_336.
- 2015_12_10_336-seq118 spokenAs 17.
- 2015_12_10_336-seq118 spokenText "3. - Juridiskā biroja priekšlikums. Arī tas komisijā ir atbalstīts.".
- 2015_12_10_336-seq118 language "lv".
- 2015_12_10_336-seq118 speaker Gaidis_Berzins-1970.
- 2015_12_10_336-seq118 translatedText "3 - Proposal by the Legal Office:".
- 2015_12_10_336-seq117 type Speech.
- 2015_12_10_336-seq117 number "117".
- 2015_12_10_336-seq117 date "2015-12-10".
- 2015_12_10_336-seq117 isPartOf 2015_12_10_336.
- 2015_12_10_336-seq117 spokenAs 118.
- 2015_12_10_336-seq117 spokenText "Deputāti atbalsta.".
- 2015_12_10_336-seq117 language "lv".
- 2015_12_10_336-seq117 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_12_10_336-seq117 translatedText "Support for".
- 2015_12_10_336-seq116 type Speech.
- 2015_12_10_336-seq116 number "116".
- 2015_12_10_336-seq116 date "2015-12-10".
- 2015_12_10_336-seq116 isPartOf 2015_12_10_336.
- 2015_12_10_336-seq116 spokenAs 17.
- 2015_12_10_336-seq116 spokenText "Arī 2.priekšlikums ir Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir precizējoša rakstura. Komisijā ir atbalstīts.".
- 2015_12_10_336-seq116 language "lv".
- 2015_12_10_336-seq116 speaker Gaidis_Berzins-1970.
- 2015_12_10_336-seq116 translatedText "2 proposal is also a proposal from the Legal Office, which has a more precise character in the Commission".
- 2015_12_10_336-seq115 type Speech.
- 2015_12_10_336-seq115 number "115".
- 2015_12_10_336-seq115 date "2015-12-10".
- 2015_12_10_336-seq115 isPartOf 2015_12_10_336.
- 2015_12_10_336-seq115 spokenAs 118.
- 2015_12_10_336-seq115 spokenText "Deputāti atbalsta.".
- 2015_12_10_336-seq115 language "lv".
- 2015_12_10_336-seq115 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_12_10_336-seq115 translatedText "Support for".
- 2015_12_10_336-seq114 type Speech.
- 2015_12_10_336-seq114 number "114".
- 2015_12_10_336-seq114 date "2015-12-10".
- 2015_12_10_336-seq114 isPartOf 2015_12_10_336.
- 2015_12_10_336-seq114 spokenAs 17.
- 2015_12_10_336-seq114 spokenText "Cienījamie kolēģi! Komisija šim likumprojektam ir saņēmusi deviņus priekšlikumus. 1. - Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir redakcionāla rakstura. Komisijā ir atbalstīts.".
- 2015_12_10_336-seq114 language "lv".
- 2015_12_10_336-seq114 speaker Gaidis_Berzins-1970.
- 2015_12_10_336-seq114 translatedText "Dear colleagues, the Commission has received nine proposals for this project 1 - the proposal of the Legal Office, which is an editorial character in the Commission".
- 2015_12_10_336-seq113 type Speech.
- 2015_12_10_336-seq113 number "113".
- 2015_12_10_336-seq113 date "2015-12-10".