Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2014_09_11-seq233 spokenText "Kolēģi neiebilst. Lūdzu vēlreiz zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījums Valsts sociālo pabalstu likumā" atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts "Grozījumi likumā "Par nodokļiem un nodevām"", pirmais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Vilnis Ķirsis.".
- 2014_09_11-seq232 spokenText "Godātie kolēģi! Likumprojektu saskaņojot arī ar Saeimas Juridisko biroju un redzot, kā kolēģi nobalsojuši par pirmo lasījumu, es uzdrošinos komisijas vārdā aicināt šodien nobalsot arī otrajā, galīgajā, lasījumā, ja kolēģi neiebilst.".
- 2014_09_11-seq231 spokenText "Tā. Paldies. Tātad vispirms mums ir steidzamība. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai likumprojektu "Grozījums Valsts sociālo pabalstu likumā" atzītu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret - 2, atturas - nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts. Lūdzu vēlreiz zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījums Valsts sociālo pabalstu likumā" atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu, nosakiet priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un otrā lasījuma laiku!".
- 2014_09_11-seq230 spokenText "Augsti godātie kolēģi! Sociālo un darba lietu komisija aicina jūs izskatīt likumprojektu "Grozījums Valsts sociālo pabalstu likumā". Lietas būtība pavisam īsi ir šāda. Valsts sociālo pabalstu likuma 7.panta otrās daļas jaunā redakcija stāsies spēkā 2014.gada 1.oktobrī. Un acīmredzot ir bijusi mums kāda kļūda, jo nav izdarīts grozījums šī likuma 2.pantā. Ministru kabinetā ir likumprojekts "Grozījums Valsts sociālo pabalstu likumā", bet, ņemot vērā, ka pārējie priekšlikumi, kādi ir likumprojektā, ir saistīti jau ar budžetu - un ļoti nopietni! -, Ministru kabinets ir nolicis likumprojektu tālākā atvilktnē, un acīmredzot nedaudz ir piemirsies, ka būtisks ir arī šis grozījums 2.pantā. Tādēļ sadarbībā ar Labklājības ministriju Sociālo un darba lietu komisija šo likumprojektu iesniedza. Paldies Čigānes kundzei par operatīvu rīcību! Likumprojektam un anotācijai pievienots arī pozitīvs Finanšu ministrijas atzinums. Un līdz ar to komisijas vārdā aicinu likumprojektam piešķirt steidzamību un likumprojektu izskatīt pirmajā lasījumā.".
- 2014_09_11-seq229 spokenText "Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts "Grozījums Valsts sociālo pabalstu likumā", pirmais lasījums. Sociālo un darba komisijas vārdā - deputāte Aija Barča.".
- 2014_09_11-seq227 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Par valsts atbalstu trūcīgām un maznodrošinātām mājsaimniecībām elektroenerģijas izmaksu segšanai" atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 3, pret - 49, atturas - 21. Likumprojekts pirmajā lasījumā nav atbalstīts. Paldies.".
- 2014_09_11-seq226 spokenText "Kolēģi! Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija izskatīja šos likumprojektus par iespējamiem kompensācijas modeļiem, par to, kādā veidā mēs visefektīvāk varam sasniegt šo mērķi, neatbalstīja šo likumprojektu un izstrādāja tos grozījumus, kurus mēs ar iepriekšējo likumprojektu faktiski apstiprinājām. Tātad komisijas vārdā lūgums noraidīt šo likumprojektu.".
- 2014_09_11-seq225 spokenText "Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts "Par valsts atbalstu trūcīgām un maznodrošinātām mājsaimniecībām elektroenerģijas izmaksu segšanai", pirmais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Jānis Ozoliņš.".
- 2014_09_11-seq224 spokenText "25.septembrī, jā? Tātad attiecībā uz termiņu ir divi priekšlikumi - 12. un 18.septembris un 17. un 25.septembris. Saskaņā ar Kārtības rulli vispirms jābalso par tālāko termiņu. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai par priekšlikumu iesniegšanas termiņu un izskatīšanas laiku likumprojektam "Grozījumi Elektroenerģijas tirgus likumā" noteiktu 17.septembri un izskatīšanu veiktu 25.septembrī! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 22, pret - 53, atturas - 1. Tātad šis priekšlikums nav guvis vairākuma atbalstu. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš ir 12.septembris, izskatīšana - Saeimas 18.septembra sēdē. Paldies. J.Zariņš. Paldies.".
- 2014_09_11-seq223 spokenText "Un izskatīšana? J.Zariņš. Izskatīsim nākamajā Saeimas sēdē.".
- 2014_09_11-seq222 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 17.septembris. J.Zariņš. Jā.".
- 2014_09_11-seq221 spokenText "Šādā termiņā absolūti nav iespējams izlabot šo likumprojektu. Mēs aicinām noteikt vismaz 17.septembri.".
- 2014_09_11-seq219 spokenText "12.septembris - priekšlikumu iesniegšanas termiņš, un 18.septembrī izskatīšana Saeimas sēdē.".
- 2014_09_11-seq218 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījumi Elektroenerģijas tirgus likumā", kuru bija sagatavojuši deputāti, atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Komisija šo likumprojektu ir noraidījusi. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 2, pret - 54, atturas - 27. Likumprojekts nav atbalstīts. Taču komisija piedāvā alternatīvu likumprojektu, kuram ir lūgusi noteikt steidzamību. Un saskaņā ar Kārtības rulli mums vispirms ir jābalso par šī likumprojekta steidzamību. Tātad lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai komisijas izstrādāto alternatīvo likumprojektu "Grozījumi Elektroenerģijas tirgus likumā" atzītu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 57, pret - 25, atturas - 1. Likumprojekts par steidzamu atzīts. Lūdzu vēlreiz zvanu! Balsosim par komisijas izstrādātā alternatīvā likumprojekta "Grozījumi Elektroenerģijas tirgus likumā" atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 61, pret - nav, atturas - 21. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un otrā lasījuma laiku.".
- 2014_09_11-seq217 spokenText "Jā, īsi! Tātad - kā tas ir plānots? Likumprojekts paredz aizsargātā lietotāja statusa mehānismu ieviest divos posmos, kur pirmajā posmā - pārejas periodā no 2015.gada 1.janvāra līdz 2015.gada 31.decembrim - šos aizsargātā lietotāja elektroenerģijas tirdzniecības pakalpojumus nodrošina akciju sabiedrība "Latvenergo". Savukārt no 2016.gada 1.janvāra šos... sākot no šī datuma, šo pakalpojumu nodrošinās tirgotājs, kurš tiks izvēlēts konkursa kārtībā. Attiecībā uz denacionalizēto māju īrniekiem vai uz īrniekiem, kuriem nav tiešo līgumu, šī izstrādātā sistēma paredz to, ka arī viņiem pienāksies šī kompensācija. Mēs par to komisijas sēdē runājām... (Dep. I.Zariņa starpsauciens no zāles: "Izlasiet, kas likumprojektā rakstīts! Likumprojekts paredz kaut ko citu!") un faktiski priekšlikums... Tas neatbilst patiesībai! Mēs guvām apstiprinājumu gan no ministrijām, gan no energokompānijas, ka tas ir iespējams, tā ka tur problēmām nevajadzētu būt. Lūgums komisijas vārdā šo pirmo likumprojektu... šos grozījumus noraidīt.".
- 2014_09_11-seq216 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā...?".
- 2014_09_11-seq215 spokenText "Jā, paldies. Kolēģi, es vēlētos vērst jūsu uzmanību uz to, ka nav ne mazākās nepieciešamības virzīt šo likumprojektu steidzamības kārtībā, jo, raugiet, viss tas, par ko mēs runājam, viss šis mehānisms, kas būs nepieciešams, būs nepieciešams tikai aiznākošajā gadā. Līdz ar to steidzamībai šajā situācijā, kad šis likumprojekts ir neveiksmīgi izstrādāts, tas ir nepilnīgs, ir pretrunīgs, tas vispār nenodrošina to mērķi, kurš tiek deklarēts, un uz to ir norādījusi ne tikai... jums ir norādījusi ne tikai opozīcija, bet arī Juridiskais birojs, un arī regulators ir izteicis savus iebildumus. Šis likumprojekts vispār nav saskaņots, un par to nav komunicēts ar nozari. Steidzamību šeit likt iekšā būtu pilnīgi nepamatoti un bezjēdzīgi. Sajūta ir tāda, ka tie, kuri virzīja šī likumprojekta steidzamību, vispār nav sapratuši, kas šajā likumprojektā ir rakstīts. Jūs, protams, varat neticēt tai kritikai, kas jums tiek adresēta, tāpat kā iepriekšējās divās reizēs, bet tā tomēr izrādījās pamatota. Taču jūs tik un tā vēlreiz steidzaties uzkāpt uz tiem pašiem grābekļiem, uz kuriem jūs esat kāpuši. Es tiešām aicinu tos, kuri uzstāj uz steidzamību, nākt un pamatot, kādēļ tā ir vajadzīga: vai tas ir kāds izmisums, kas dzen kāpt atkal uz tiem pašiem grābekļiem, vai varbūt tas jau ir tāds uztūkums vienā vietā, kas ir izveidojies, visu laiku kāpjot uz šī grābekļa, kas jau traucē sakarīgi domāt un vispār saprast, kas tiek darīts un kādas tam būs sekas. Es redzu, ka vienīgais iemesls šādai steigai, ja jūs to nespējat pamatot, ir tāds, ka šādā veidā jūs cenšaties slēpt savu nekompetenci, savu nespēju izstrādāt adekvātu šo kompensācijas mehānismu, lai nodrošinātu to, kas tiek solīts, un tāpēc jums vajag steidzamības kārtībā pieņemt šādu likumprojektu, kurš dod iespēju vēl uz gadu atlikt visu šo pasākumu un noslēpt patiesos kompensācijas apmērus un mehānismus. Es aicinu steidzamību neatbalstīt.".
- 2014_09_11-seq214 spokenText "Paldies. Es sapratu, ka Zariņa kungs vēlas debatēt arī par steidzamību. Vārds deputātam Zariņam, lai debatētu par steidzamību.".
- 2014_09_11-seq213 spokenText "Labdien! Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godājamie kolēģi! Īstenībā viss jautājums un atbildes uz to slēpjas lielā mērā niansēs. Un īstenībā šīs nianses atspoguļojas "Latvenergo" gada pārskatā un peļņā. Īstenībā mēs šodien runājam nevis par šo likumprojektu, bet par naudu - par naudu, ko valsts turpmāk, atverot elektroenerģijas tirgu, iekasēs no Latvijas iedzīvotājiem. Un tagad konkrēti runāšu par skaitļiem. "Latvenergo" 2013.gada pārskats - revidētais gada pārskats - mums parāda, ka "Latvenergo" peļņa gadā sastāda 46 miljonus eiro. Respektīvi, valsts uzņēmums, kurš nodrošina elektrības padevi Latvijas iedzīvotājiem un Latvijā strādājošajiem uzņēmumiem, strādā ar peļņu. Jautājums: vai uzņēmējs jau tagad, pie šiem apstākļiem, varētu nodrošināt lētāku elektroenerģijas piegādi iedzīvotājiem? Atbilde ir vienkārša: jā! Un to valsts varētu darīt uz šo 46 miljonu eiro rēķina. Otrs jautājums: cik ilgi valdība nodarbojas ar jautājumu par elektroenerģijas tirgus atvēršanu? Ministru kabineta sēdēs un Saeimā šis jautājums tiek skatīts kopš 2011.gada. Valdība ar šo likumprojektu, it īpaši tagad, to pieņemot, tā teikt, pēdējā dienā pirms vēlēšanām, vienkārši parāda, ka skaidras koncepcijas attiecībā uz elektroenerģijas tirgus atvēršanu vēl līdz šim brīdim nav. Trešais jautājums: cik daudz valsts iegūs no elektroenerģijas tirgus atvēršanas? Ir konkrēti aprēķini, un Ozoliņa kungam tie ir zināmi. No pievienotās vērtības nodokļa valsts iegūs papildu iekasējumus - vidēji 10-12 miljonus eiro. Dividendes papildus "Latvenergo" budžetā ienesīs tāpat vidēji 10-12 miljonus eiro. Tātad 46 plus 12, plus 12 - lūdzu, kārtīgs budžets! Un tad ir jautājums, kas īstenībā ir centrālais jautājums: cik daudz valsts pēc elektroenerģijas tirgus atvēršanas plāno tērēt kompensējošajam mehānismam? Un kādas iedzīvotāju grupas šajā kompensējošajā mehānismā tiks iekļautas? Un tad rezultāts: mēs īstenībā ieraugām skaitļus, ka valsts no iedzīvotājiem turpinās iekasēt 12-14 reizes vairāk, nekā tā vēlēsies minētā kompensējošā mehānisma ietvaros iedzīvotājiem atdot atpakaļ. Un tad ir jautājums: vai mēs dzīvojam lielā mērā godīgā valstī vai lielā mērā "Latvenergo" darbība un elektroenerģijas tirgus atvēršana no politiķu puses pašreiz... virkne jautājumu netiek noklusēti? Kāpēc ir runa tikai par trūcīgajiem? Ir ļoti daudzas cilvēku kategorijas, kuras būtu iespējams papildus iekļaut. Nu, bet tad pasakiet godīgi - atverot elektroenerģijas tirgu ar nākamā gada 1.janvāri, Latvijas valsts papildus pelnīs uz iedzīvotāju rēķina, bet atvieglojumiem atvēlēs vienu piekto vai vienu sesto daļu no papildu ieņēmumiem, kurus valsts iegūs! Manuprāt, lielā mērā šī pozīcija ir negodīga no valsts puses un šis likumprojekts būtu tiešām jāpārstrādā, valstij dodot skaidru ievirzi, skaidru pozīciju. Jārunā nevis par to, kādi termini, kādi jēdzieni tiks iekļauti likumā, bet - cik naudas valsts plāno tērēt kompensācijām tiem cilvēkiem, ņemot vērā šo nepieciešamo pasākumu - elektroenerģijas tirgus atvēršanu. Paldies.".
- 2014_09_11-seq211 spokenText "Cienījamie kolēģi! Es arī gribētu runāt i par steidzamību, i par būtību. Par steidzamību. Jau pagājušajā gadā bija zināms, ka elektroenerģijas cenas Eiropas Savienībā, maigi izsakoties, drusku atšķiras no tām, ko maksā Latvijas patērētājs, - ne uz labo pusi. Tāpēc arī pēc garām diskusijām parādījās valsts budžetā šim gadam papildu finansējums, lai nodrošinātu attiecīgā sadārdzinājuma kompensēšanu, kas izmaksātu apmēram 5 eiro mēnesī vienai ģimenei, kura saņemtu šāda veida kompensāciju. Un pēc tam sākās garas un ilgas un, godīgi sakot, ne visai auglīgas diskusijas par to, ar kādām metodēm risināt šo palīdzības sniegšanu. Parādījās vairāki ierosinājumi, to skaitā arī atsevišķs likums, ko izstrādāja Ekonomikas ministrija un ko skatīja Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija. Pusgads pagāja ar visām šīm procedūrām, un 16.jūnijā... šā gada 18.jūnijā cienījamais Jānis Ozoliņš, komisijas priekšsēdētājs - visu cieņu! -, uzrakstīja Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai vēstuli. Es to nocitēšu - ne visu, bet atsevišķas tās daļas. "Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija šā gada sēdē izskatīja Ministru kabineta iesniegto likumprojektu par valsts atbalstu trūcīgām un maznodrošinātām mājsaimniecībām elektroenerģijas izmaksu segšanai. Komisija uzklausīja..." un tā tālāk, un tā joprojām. "Diskusijā deputāti un vairums klātesošo atbalstīja viedokli par minētā likumprojekta normu iestrādāšanu likumā "Par palīdzību dzīvokļa jautājumu risināšanā", nosakot šo atbalstu kā atsevišķu palīdzības veidu, kā arī kārtību atbalsta sniegšanai. Komisija nolēma nevirzīt izskatīšanai Saeimas sēdē minēto likumprojektu, un, par cik likums "Par palīdzību dzīvokļa jautājumu risināšanā" ir Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas kompetencē, lūgt attiecīgo komisiju iniciēt attiecīgus grozījumus likumā." Un tā tālāk. Ņemot vērā šo aicinājumu, komisijas vārdā es parakstīju vēstuli Straujumas kundzei ar lūgumu iesniegt Saeimā attiecīgus priekšlikumus, lai varētu virzīt arī šo te... šīs jaunās normas kā vienu no palīdzības veidiem. Tagad pēkšņi ir parādījies pavisam jauns likumprojekts, kuru vajag steidzamā kārtā pieņemt, jo viss deg, un, ja mēs šodien to nepieņemsim, tad būs beigas visiem un visam. Runājot par būtību. Par steidzamību es domāju tā: ja gada laikā, kas ir pagājis kopš diskusijas sākuma, viss mūsu kopējais potenciāls nevarēja atrisināt šo jautājumu, tad divu vai trīs dienu laikā mēs, dabīgi, atradīsim optimālo lēmumu. Tagad par būtību. Pēc būtības piedāvātais likumprojekts paredz atbalstu nevis trūcīgām un maznodrošinātām personām, bet tirgotājiem, kas sniegs attiecīgu pakalpojumu. Punkts viens. Punkts divi, jo šeit pakalpojuma saņēmējs saņem lētāku pakalpojumu ar visām no tā izrietošajām sekām... Punkts divi. Likumprojektā parādās jēdziens "aizsargātais patērētājs", "aizsargātais lietotājs" vai "aizsargātais klients", kuru pēc definīcijas, kas ir paredzēta likumdošanā, var attiecināt uz visiem palīdzības veidiem, jo maznodrošinātais lietotājs saņem... izmanto komunālos pakalpojumus, atkritumu izvešanu, siltumu, karsto un auksto ūdeni un tā tālāk, un tā joprojām. Līdz ar to šis jēdziens ir integrēts jēdziens, kuram vieta būtu palīdzības sniegšanas likumā. Punkts trīs. Neskatoties uz to, ka ziņotājs tika teicis, ka tā procedūra... palīdzības saņemšanas procedūra ir vienkāršota, šeit tomēr rodas daudz jautājumu, jo viens no pamatnosacījumiem ir tāds, ka lietotājam ir tiešais līgums ar pakalpojuma sniedzēju - šinī gadījumā ar elektroenerģijas tirgotāju. Tāpēc jau tas vien paredz zināmas problēmas, jo, kā jau šodien bija minēts, ne jau absolūti visi, teiksim, šie denacionalizēto māju īrnieki... viņiem ir šie tiešie līgumi un diez vai viņi kādreiz tos arī varēs noslēgt. Ir arī citas problēmas, ko es šodien neminēšu, jo es vēlreiz saku, ka šīs diskusijas nav sākušās šodien, un es domāju, ka tās nebeigsies arī tad, ja gadījumā šis likumprojekts ātrā gaitā tiks pieņemts un mēs mēģināsim to realizēt. Šādā redakcijā šo likumprojektu atbalstīt nekādā gadījumā nevar, jo tas nesniedz atbildes uz pamatjautājumiem un nerisina galveno problēmu - kā padarīt cilvēkiem dzīvi vieglāku. Un, otrkārt, dabīgi, runājot par steidzamību, steidzamība šajā gadījumā absolūti nav pieņemama, lai neiznāktu tā, kā Austrumos saka, - ka lielais kalns ir dzemdējis peli. Paldies.".
- 2014_09_11-seq210 spokenText "Tā, cienījamie kolēģi! Ir pulksten 13.15, tātad turpinām Saeimas 11.septembra sēdi. Pirms pārtraukuma mēs uzsākām debates par likumprojektu paketi "Grozījumi Elektroenerģijas tirgus likumā", kurā ir divi likumprojekti, no kuriem viens ir noraidīts, bet otrs - alternatīvais. Tātad turpinām debates. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2014_09_11-seq209 spokenText "Paldies. Tātad pārtraukums līdz pulksten 13.15. Un Prezidija sēde tūlīt Sarkanajā zālē. (Pārtraukums.)".
- 2014_09_11-seq208 spokenText "Godātie kolēģi! Nav reģistrējušies: Arvils Ašeradens... nav, Jānis Ādamsons... nav, Guntars Bilsēns... ir, Nikolajs Kabanovs... ir, Inese Lībiņa-Egnere... nav, Vitālijs Orlovs... nav, Igors Pimenovs... nav, Dzintars Rasnačs... ir, Elīna Siliņa... nav.".
- 2014_09_11-seq207 spokenText "Tā. Paldies, kolēģi! Diemžēl debates mums būs jāturpina pēc pārtraukuma. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu! Paldies. Kamēr tiek gatavoti reģistrācijas rezultāti, man vēl jums ir jāpaziņo informācija par deputātu jautājumiem. Jā, es tos pazaudējusi biju... Bija uzdoti astoņi deputātu jautājumi, uz kuriem ir saņemtas rakstveida atbildes, kas visas neapmierina iesniedzējus, bet atbilžu sniedzēji šodien nevar ierasties, un līdz ar to jautājumu un atbilžu sēde šodien nenotiks. Ir saņemti arī trīs jauni deputātu jautājumi. Ir deputātu Elksniņa, Tutina, Rubika, Agešina un Zemļinska jautājums veselības ministres pienākumu izpildītājai Laimdotai Straujumai "Par kvalitatīvu veselības aprūpes pakalpojumu nodrošināšanu SIA "Daugavpils reģionālā slimnīca"". Jautājums tiks nodots Laimdotai Straujumai. Ir piecu deputātu - Zariņa, Tutina, Rubika, Agešina un Urbanoviča -jautājums ekonomikas ministram Vjačeslavam Dombrovskim "Par Energoefektivitātes plāna pamatotību un tā īstenošanas sekām". Jautājums tiks nodots ekonomikas ministram. Un ir arī piecu deputātu - Zariņa, Tutina, Rubika, Agešina un Urbanoviča - jautājums Ministru prezidentei Straujumai "Par "Liepājas metalurga" pārdošanu". Jautājums tiks nodots Ministru prezidentei. Vārds Saeimas sekretāra biedram Jānim Vucānam reģistrācijas rezultātu nolasīšanai.".
- 2014_09_11-seq206 spokenText "(No zāles dep. J.Urbanovičs: "Nesteidzies!") Paldies. Ir nepārprotami skaidrs, ka šādam kompensācijas mehānismam ir jābūt. Tas ir nepieciešams, jo, kā tas beidzot ir saprasts, šīs liberalizācijas dēļ elektroenerģijas izmaksas mājsaimniecībām pieaugs. Burtiski kā pasakā par Antiņu, kurš trīs reizes kāpis stikla kalnā, arī pašreiz koalīcija cenšas uzkāpt šinī stikla kalnā un radīt šo kompensācijas mehānismu. Kā mēs labi atceramies, iepriekšējie divi mēģinājumi bija neveiksmīgi, mēs pamatoti uz to norādījām - jūs neklausījāties. Diemžēl arī šis, trešais, mēģinājums var beigties neveiksmīgi. Tāpēc mans aicinājums būtu tiešām nesasteigt to visu. Par steidzamību es runāšu atsevišķi, bet šobrīd pēc būtības jums mēģināšu paskaidrot, kāpēc atkal jūsu piedāvātais kompensācijas mehānisms nesasniegs tos mērķus, par kuriem jūs runājat. Pirmkārt, šis likumprojekts - tāds, kāds tas ir... Ir daudz pretrunu pašā likumprojektā. Vispirms jau šinī likumprojektā vispār nav... šis likumprojekts nespēj skaidri definēt, kas tad ir aizsargātā lietotāja tirdzniecības pakalpojums. Sākotnēji, pirmajā grozījumā, tas runā par to, ka tā ir elektroenerģijas tirdzniecība. Tātad tā ir elektroenerģija, kas tiek piegādāta aizsargātajam lietotājam. Savukārt, ja mēs tālāk paskatāmies, tad redzam, ka jau šinī pašā likumā tiek runāts, ka lietotāja, šī aizsargātā lietotāja, tirdzniecības pakalpojums ir ne tikai elektrības, elektroenerģijas tirdzniecība - ne tikai! -, bet arī sistēmas pakalpojumu tarifs, arī obligātā iepirkuma komponente. Un atbildība par visu to tiek uzlikta elektroenerģijas tirgotājam. Tā jau ir juridiski absolūti nekorekta un absurda kombinācija, ka jūs vienam komersantam uzliekat atbildību par pakalpojumiem, ko viņš vispār nesniedz. Turklāt, ja mēs runājam par cenu, tad jāteic, ka viņš nekādi nevar atbildēt par to pakalpojumu cenu, par kādu tiks sniegti citi pakalpojumi, kā, piemēram, sistēmas tīkla tarifs, ko sniedz pavisam cits komersants. Arī tas, kāda būs obligātā iepirkuma komponente, vispār nav atkarīgs no tirgotāja. Bet tas ir tas, ko jūs piedāvājat tālāk kā pakalpojumu. Vēl vairāk! Šeit tika pieminēts, ka nākošajā gadā tiks turpināts sniegt aizsargātajam lietotājam elektrību par starta tarifu. Likumprojektā tas nav rakstīts. Likumprojektā vispār ir rakstīts ļoti dīvaini - ka elektrība tiks sniegta... ka elektroenerģija tiks piegādāta par saistīto lietotāju tarifiem, kādi bija spēkā 2014.gada 31.martā. Atvainojiet! Tad spēkā bija divi tarifi. Un tas pamattarifs ir pavisam kas cits. Un tas ir tas, kas sanāk... Tātad šeit atkal ir kārtējā pretruna. Tālāk. Ja mēs paskatāmies uz šiem noteikumiem, tiešām izbrīna, kā tādus noteikumus vispār var "bīdīt" tālāk... Šajos noteikumos vispār nav skaidrības par to, kas tad pēc būtības būs šis pakalpojums, kas tiks sniegts aizsargātajam lietotājam, - vai tas ir kaut kāds laika periods, kurā viņam tiek nodrošināta elektroenerģija par noteiktu tarifu, vai tas ir kaut kāds elektroenerģijas apjoms, kas viņam tiks nodrošināts. Likumprojekta sākumā ļoti skaidri no teksta izriet, ka tas ir laika periods, kurā tas tiks darīts. Te pat tiek nosaukti konkrēti laika periodi, uz kuriem tiek slēgti līgumi, un tālāk tiek pateikts, ka tas ir attiecīgi... arī lēmumā par šī pakalpojuma sniedzēju tiks noteikts, ka tas ir laika periods. Savukārt, ja mēs tālāk paskatāmies, par ko tiek runāts, tad parādās, ka tas ir konkrēts kilovatstundu skaits, tātad apjoms. Šeit uzreiz rodas pamatots jautājums: tātad, ja tās ir domātas tomēr... Arī no konteksta izriet tas, ka tiks turpināts šis princips, ka ir kaut kāds noteikts stundu, kilovatstundu, skaits, kas tiek subsidēts katram aizsargātajam lietotājam. Tad ir jautājums: kas notiek pēc tam? Un šeit ir vēl nākošā problēma, ka jūs radāt un radīsiet ļoti lielu jezgu, ja šāds konkurss tiks izsludināts. Jo, ja konkursa priekšmets ir šis atbalstāmais apjoms, tad, lai uzvarētu šinī atbalstāmajā apjomā, komersantam pietiek piesolīt nosacījumus, cenu, ar kuru viņš uzvar. Savukārt pēc tam viņš to visu kompensē ar enerģijas apjomu, ko viņš pēc tam piegādās par krietni augstāku cenu. Un tas ir tas, ko jūs paredzat savos noteikumos. Jūs ierakstāt, ka tālāk būs jāmaksā par šo cenu, kādu ir piedāvājis šis komersants, un tā netiek regulēta konkursā. Tālāk. Ļoti svarīga nianse, kam es aicināšu pievērst uzmanību, ir tā, ka šis likumprojekts nemaz nedos iespēju iegādāties šo lētāko elektroenerģiju visiem aizsargātajiem lietotājiem, tas ir, trūcīgajiem, mazturīgajiem, daudzbērnu ģimenēm, bet tikai tiem, kā tas izriet no likumprojekta, kuriem būs līgumattiecības ar pakalpojuma sniedzēju. Mums ir ļoti daudz šādu mazturīgu, trūcīgu ģimeņu, kam nemaz nav tiešu līgumattiecību ar pakalpojuma sniedzēju. Viņi saņem šo pakalpojumu pastarpināti, jo īrē dzīvokli, kur patiesībā šis pieslēgums, šis līgums ir pavisam uz citas personas vārda, kura nav tiesīga saņemt šo statusu. Uz šo pretrunu ir norādījis arī Juridiskais birojs. Ja jūs negribat klausīties, ko koalīcija saka, tad ieklausieties, ko saka Juridiskais birojs. Uz šīm pretrunām, uz ko es jums norādīju, un uz tarifu neskaidrībām norādīja arī regulators. Vēl vairāk! Šis likumprojekts vispār nav izdiskutēts ar nozari. Vai jūs esat painteresējušies, vai vispār šo jezgu kāds tirgotājs ir gatavs uzņemties, izņemot "Latvenergo"? Jo, ja mēs paskatāmies, tad rodas tāda sajūta, ka šo likumprojektu, kuru tagad kāds cenšas piedāvāt kā Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas virzītu likumprojektu, patiesībā ir rakstījis "Latvenergo" pats priekš sevis. Jo principā visu šo procedūru, kas tālāk ir paredzēta, kā to domā īstenot... šī datu apmaiņa ar pašvaldībām, kur tiek paredzēts, ka mums ir vairāk nekā 100 pašvaldību un tām būs regulāri katru mēnesi jāapmainās ar datiem par šiem aizsargātajiem lietotājiem, bet ir absolūti skaidrs, ka šī apmaiņa nenotiks regulāri, nenotiks savlaicīgi un nebūs korekta, ka tur būs kļūdas, un tad to visu uzņemties kādam komersantam ir absolūti neloģiski. Un to diez vai kāds komersants būs gatavs darīt. Tas nozīmē, ka vienīgais, kurš no šī pasākuma iegūs un kurš to varēs īstenot, būs "Latvenergo". Un tad vispār ir jautājums: priekš kam tad mēs atveram šo tirgu? Kā tad mēs domājam nodrošināt šo iespēju saņemt kādam elektroenerģiju par lētāku cenu? Tāpēc es aicinu šādu likumprojektu... Nupat es sapratu, ka tas tiks virzīts tālāk, lai gan tas ir pretrunīgs, un to, kā es teicu, vajadzētu nopietni pārstrādāt. Bet to nebūs iespējams izdarīt ar tādu procedūru, kādu jūs piedāvājat. Tāpēc šādā redakcijā mēs šo likumprojektu nevaram atbalstīt. Kolēģi, es jums ieteiktu iepazīties ar to, kas šeit vispār ir rakstīts, un, ja jūs esat izvēlējušies šo shēmu, kur jūs paredzat nākošgad tieši vienam komersantam dot ekskluzīvu iespēju nodarboties ar to visu un šis komersants ir gatavs izveidot visu šo shēmas sistēmu, pēc kuras tālāk šim kompensācijas mehānismam ir jāstrādā, tad es jums piedāvātu apsvērt krietni efektīvāku risinājumu: ja jūs vēlaties, lai šinī mājsaimniecību tirgū iesaistītos citi tirgotāji, kas gribētu konkurēt par iespēju piegādāt lētāku enerģiju, tad konkursa priekšmetam būtu jābūt ļoti vienkāršam - ir jādefinē apjoms, kas ir šis lietotāja apjoms - aptuvenais enerģijas patēriņš, ko mēs vēlamies, ko mēs esam gatavi subsidēt un veikt iepirkumu par šo apjomu no kāda, kurš būs gatavs piedāvāt lētāku elektroenerģiju, un visā šajā kompensācijas mehānismu shēmā, visā šin�� norēķinu shēmā un datu apmaiņas shēmā tirgotājus vispār neiesaistīt. Jūs vienkārši iegūstat no tirgotājiem lētāku elektroenerģiju, bet šo visu norēķinu veicat pēc šīs jau izveidotās shēmas, kura būs izveidota tagad... ko "Latvenergo" izveidos. Līdz ar to mēs panākam iespēju, ka kādam vispār būs interese piegādāt lētāk šo elektroenerģiju šīm mājsaimniecībām. Pretējā gadījumā šī shēma, kā es jau minēju, vispār nesasniegs savu mērķi, un diez vai tā vispār būs veiksmīgi realizējama šādā veidā. Uz ko es vēlētos vērst uzmanību? Es aicinu tomēr ieklausīties tajā, ko ir teicis Juridiskais birojs, - ka visefektīvāk šo kompensācijas mehānismu būtu tomēr īstenot, nevis uzliekot to komersantiem, kas vispār ir tīri absurdi no tirgus ekonomikas loģikas, ka kādam komersantam tirgus apstākļos tiek piedāvāts nodarboties ar sociālo jautājumu risināšanu, bet gan šos sociālos jautājumus risināt tām struktūrām, kam tas ir paredzēts. Un valstī jau šādi konkrēti mehānismi ir izveidoti. Kas attiecas uz pašvaldībām, tad pašvaldības nodrošina visus šos pabalstus, kas saistīti ar mitekļa izdevumiem. Problēma ir tā, ka jūs esat zaudējuši pašvaldību uzticību, jo vienreiz pašvaldības jau uzņēmās to darīt, uzņēmās šo garantētā minimālā ienākuma sadali, administrēšanu. Un rezultāts? Kas notika? Jūs no sākuma apsolījāt, ka šāds kompensāciju mehānisms... ka valsts to nodrošinās, bet pēc tam tas tika uzvelts uz pašvaldību pleciem. Un tagad pašvaldības jums vairs netic, jūs esat sapinušies paši savos melos, un jums ir jāveido ļoti sarežģīta shēma. Jūs steidzami cenšaties to darīt, nespēdami saprast vispār, kā tā pareizi būtu jāizveido. Mans aicinājums būtu ļoti nopietni pārdomāt šo likumprojektu un tādā veidā to vispār varbūt tālāk nevirzīt. Paldies.".
- 2014_09_11-seq205 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam. Vispirms par būtību. Deputāts Ivars Zariņš ir lūdzis arī otrreiz vārdu par steidzamību, bet šobrīd - par likumprojekta būtību.".
- 2014_09_11-seq204 spokenText "Labdien, kolēģi! Tam, ka elektroenerģijas cenas iedzīvotājiem būtiski pieaugs pēc elektroenerģijas tirgus atvēršanas, ZZS uzmanību pievērsa jau pagājušā gada nogalē un šā gada sākumā, februārī, sagatavoja šo likumprojektu, lai paredzētu, ka maznodrošinātajiem un trūcīgajiem Latvijas iedzīvotājiem tiktu saglabāts regulēts tarifs esošā elektroenerģijas tarifa līmenī. Ir pagājis jau vairāk nekā pusgads, un mēs esam atgriezušies pie šī jautājuma. Piekrītam savu likumprojektu šodien izņemt no darba kārtības un līdz ar to lūdzam balsot "pret" šo likumprojektu, atbalstot komisijas likumprojektu, jo būtība ir līdzīga, taču tehniskais risinājums atšķiras. Paldies.".
- 2014_09_11-seq203 spokenText "Paldies. Uzsākam debates. Vārds deputātei Danai Reizniecei-Ozolai.".
- 2013_09_19-seq5 spokenText "Paldies. Uzsākam debates. Vārds deputātei Danai Reizniecei-Ozolai.".
- 2012_07_05_as-2-seq25 spokenText "Paldies. Uzsākam debates. Vārds deputātei Danai Reizniecei-Ozolai.".
- 2014_09_11-seq202 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Kolēģi! Šie grozījumi ir paredzēti... Komisija ir izstrādājusi Elektroenerģijas tirgus likumā grozījumus ar vienu mērķi, proti, sniegt valsts atbalstu tām personām - mazturīgajiem, trūcīgajiem, arī daudzbērnu ģimenēm - elektroenerģijas, teiksim, iegādei arī nākamgad un turpmākajos gados. Faktiski, tautas valodā runājot, šo grozījumu būtība ir nofiksēt elektroenerģijas tarifu noteiktām lietotāju grupām 11,64 eiro centu apmērā par kilovatstundu. Mēs, protams, varam strīdēties par juridiskām detaļām, par tehniku, kādā veidā noformulēt to vai citu priekšlikumu, bet šo grozījumu kopējā būtība, kas ir Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas izstrādātais likumprojekts, ir faktiski nodrošināt dažām iedzīvotāju grupām, kā jau minēju... tātad trūcīgajiem, mazturīgajiem un daudzbērnu ģimenēm fiksētu tarifu, lai viņiem "Latvenergo" starta tarifs saglabājas arī nākamgad pēc elektroenerģijas tirgus atvēršanas. Daudzi man ir uzdevuši jautājumu: "Vai to tirgus atvēršanu nevar vēl atlikt? Kāpēc tas ir vajadzīgs?" Un ne tikai to. Mēs komisijā par to jau runājām. Faktiski tirgus savienošana ar Baltijas valstīm, ar Skandināvijas valstīm, ar Poliju, it īpaši ar Norvēģiju - tā ir enerģētiskās neatkarības iegūšana. Šādu vienošanos mēs esam parakstījuši jau 2009.gadā un pakāpeniski soli pa solim uz šo enerģētiskās neatkarības nodrošināšanu gājuši. Tirgus atvēršana ir viena no enerģētiskās neatkarības iegūšanas sastāvdaļām. Tomēr, ņemot vērā to, ka atsevišķos gadījumos ir cenu apgabali, kuros elektroenerģijas tarifi var būt dārgāki par šeit subsidēto tarifu, mums ir jāparedz mehānisms, kādā veidā mēs to kompensēsim sabiedrībai. Mēs jau šodien precīzi pasakām: "Tie, kas nevarēs samaksāt... Mēs negribam, lai pieaug tarifs, un mēs to kompensēsim." Šo tarifu kompensāciju pirmajā posmā ir plānots organizēt caur mūsu valstij piederošo energokompāniju "Latvenergo", savukārt nākošā gada laikā izsludināt konkursu, kur arī citi elektroenerģijas piegādātāji varēs pieteikties un konkursa rezultātā iegūt tiesības apkalpot šo aizsargāto lietotāju kopumu. Tad vēl ir bijuši arī citi jautājumi, piemēram: "Vai budžetā tam ir paredzēta nauda?" Jā, tā nauda tika paredzēta arī šogad, bet šogad mēs elektroenerģijas tirgu atlikām tieši kompensācijas mehānisma neesamības dēļ, arī sociālo drošības jautājumu dēļ, lai nebūtu šo, nu, teiksim tā... Nebija izstrādāts mehānisms, un mēs atlikām tirgus atvēršanu. Tālāk komisija izvērtēja, kā to labāk darīt, un tā ir izstrādājusi alternatīvu likumprojektu. Mums ir lūgums komisijas vārdā - noraidīt pirmo likumprojektu "Grozījumi Elektroenerģijas tirgus likumā", kas faktiski paredzēja līdzīgu konceptu. Mēs to iestrādājām komisijas izstrādātajā likumprojektā. Un mūsu lūgums ir atbalstīt komisijas likumprojektu, piešķirt tam steidzamību un atbalstīt to arī pirmajā lasījumā. Par pirmo, kas ir... Mēs komisijas sēdē runājām par to, kā to tehniski nodrošināt, un nonācām pie secinājuma, ka šī komisijas piedāvātā redakcija ir saskaņota gan ar pašvaldībām, gan ar Ekonomikas ministriju, gan arī ar pārējiem, arī ar "Latvenergo". Faktiski visas iesaistītās puses mums apliecināja, ka tās to var nodrošināt, tāpēc mēs šādu likumprojektu arī virzām. Paldies.".
- 2014_09_11-seq201 spokenText "Nākamais darba kārtības jautājums ir likumprojekts "Grozījumi Elektroenerģijas tirgus likumā" (pirmais lasījums), kuru ir iesnieguši deputāti un lūguši atzīt arī par steidzamu, un alternatīvais likumprojekts "Grozījumi Elektroenerģijas tirgus likumā", kuru ir iesniegusi Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija. Ir ticis lūgts atzīt par steidzamiem abus šos likumprojektus, bet deputāte Dana Reizniece-Ozola ir atsaukusi savu parakstu par steidzamību, tātad otru likumprojektu netiek lūgts atzīt par steidzamu. Tagad izskaidrošu jums kārtību: komisijas vārdā deputāts Jānis Ozoliņš ziņos par abiem likumprojektiem, un tad par abiem diviem būs debates. Un pēc tam attiecīgi būs balsojums: vispirms par likumprojektu, kuru, visticamāk, komisija lūgs noraidīt, tad - par steidzamību alternatīvajam un tad - par pirmo lasījumu alternatīvajam. Bet debates par visu paketi lūdzu kopumā pēc komisijas priekšsēdētāja ziņojuma. Tagad vārds deputātam Jānim Ozoliņam, kurš ziņos Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā.".
- 2014_09_11-seq199 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 18.septembris. Paldies.".
- 2014_09_11-seq198 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam - šā gada 18.septembris.".
- 2014_09_11-seq197 spokenText "Lūdzu rezultātu! Par - 85, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2014_09_11-seq196 spokenText "Jā, jā. Es vienkārši skatos elektroniski...".
- 2014_09_11-seq195 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījumi likumā "Par aviāciju"" atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!".
- 2014_09_11-seq192 spokenText "9. - likumprojekts "Grozījumi likumā "Par aviāciju"" (Nr.1208/Lp11). Komisijā atbalstīts.".
- 2014_09_11-seq186 spokenText "6. - likumprojekts "Grozījumi likumā "Par aviāciju"" (Nr.1208/Lp11). Arī tas komisijā atbalstīts.".
- 2014_09_11-seq184 spokenText "5. - likumprojekts "Grozījumi likumā "Par aviāciju"" (Nr.1208/Lp11). Arī šis priekšlikums komisijā atbalstīts.".
- 2014_09_11-seq182 spokenText "Arī 4.priekšlikums ir likumprojekts "Grozījumi likumā "Par aviāciju"" (Nr.1208/Lp11, dokuments Nr.4131). Ir atbalstīts komisijā.".
- 2014_09_11-seq180 spokenText "3.priekšlikums - likumprojekts "Grozījumi likumā "Par aviāciju"" (Nr.1208/Lp11, dokuments Nr.4131). Atbalstīts komisijā.".
- 2014_09_11-seq178 spokenText "Redakcionāli precizējot, arī 2.priekšlikums ir no cita likumprojekta "Grozījumi likumā "Par aviāciju"" (Nr.1208/Lp11, dokuments Nr.4131). Ir atbalstīts.".
- 2014_09_11-seq176 spokenText "Es atvainojos! Jā. Tātad ir iekļauts cits likumprojekts. 1.priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_09_11-seq175 spokenText "1.priekšlikums ir cits likumprojekts, kurš ir iekļauts kā priekšlikums. (No zāles dep. J.Tutins un J.Urbanovičs: "Atbalstām!"; dep. V.Agešins: "Neprot ar tabulām strādāt!")".
- 2014_09_11-seq174 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Strādājam ar likumprojektu "Grozījumi likumā "Par aviāciju"". Kopumā saņemti 9 priekšlikumi. (Runā bez mikrofona: "Jā, bet kas viņu iesniedza? Tikai nevar saprast. Ko, lūdzu? Nē, nē, bet te nekas nav norādīts vienkārši... Elektroniski…")".
- 2014_09_11-seq173 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 19.septembris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts "Grozījumi likumā "Par aviāciju"", otrais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Klāvs Olšteins.".
- 2014_09_11-seq172 spokenText "Komisijas vārdā lūdzu noteikt par priekšlikumu iesniegšanas termiņu 19.septembri.".
- 2014_09_11-seq171 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījumi Epidemioloģiskās drošības likumā" atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 86, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2014_09_11-seq168 spokenText "2. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Komisijas sēdē atbalstīts.".
- 2012_06_21-seq51 spokenText "2. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Komisijas sēdē atbalstīts.".
- 2014_09_11-seq166 spokenText "Godātie kolēģi! Sociālo un darba lietu komisijas vārdā lūdzu izskatīt grozījumus Epidemioloģiskās drošības likumā. Iesniegti divi priekšlikumi. 1. - Veselības ministrijas parlamentārā sekretāra Renāra Putniņa priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 2. - komisijas priekšlikumā.".
- 2014_09_11-seq165 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 18.septembris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts "Grozījumi Epidemioloģiskās drošības likumā", otrais lasījums. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāte Aija Barča.".
- 2014_09_11-seq164 spokenText "18.septembris.".
- 2012_09_13-seq515 spokenText "18.septembris.".
- 2012_09_13-seq511 spokenText "18.septembris.".
- 2012_09_13-seq503 spokenText "18.septembris.".
- 2014_09_11-seq163 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījumi Mēslošanas līdzekļu aprites likumā" atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 85, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2014_09_11-seq162 spokenText "Labdien, cienījamie kolēģi! Tātad jūsu uzmanībai likumprojekts "Grozījumi Mēslošanas līdzekļu aprites likumā". Tur būtībā tiek paredzēts tikai viens grozījums - pārcelt šā likuma spēkā stāšanos no 2014.gada uz 2015.gadu. Komisijas vārdā lūdzu atbalstīt.".
- 2014_09_11-seq161 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš ir piecas dienas - tātad šā gada 16.septembris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts "Grozījumi Mēslošanas līdzekļu aprites likumā", pirmais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Ingmārs Līdaka.".
- 2014_09_11-seq160 spokenText "16.septembris. Es atvainojos!".
- 2014_09_11-seq159 spokenText "Nav piecas dienas. Var būt 16.septembris... Īsākais termiņš ir 16.septembris.".
- 2014_09_11-seq158 spokenText "2014.gada 15.septembris.".
- 2014_09_11-seq157 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījumi likumā "Par nodokļiem un nodevām"" atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 85, pret - nav, atturas - 1. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2014_09_11-seq156 spokenText "Visi priekšlikumi, kas bija iesniegti uz otro lasījumu, ir izskatīti. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
- 2014_09_11-seq154 spokenText "4. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir guvis deputātu atbalstu.".
- 2014_09_11-seq150 spokenText "2. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2013_09_19-seq156 spokenText "2. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2013_03_14-seq171 spokenText "2. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_12_13-seq81 spokenText "2. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_11_15-seq320 spokenText "2. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_11_08-seq4 spokenText "2. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_07_26_as-seq159 spokenText "2. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_03_22-seq59 spokenText "2. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_03_15-seq17 spokenText "2. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_02_16-seq71 spokenText "2. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2011_12_15-seq426 spokenText "2. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2011_12_15-seq267 spokenText "2. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2011_04_14-seq579 spokenText "2. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2011_04_14-seq139 spokenText "2. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2011_03_17-seq142 spokenText "2. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2010_12_23-seq38 spokenText "2. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2010_10_07-seq30 spokenText "2. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_09_11-seq148 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Kolēģi! Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija izskatīja grozījumus likumā "Par nodokļiem un nodevām" un sagatavoja tos izskatīšanai Saeimas sēdē otrajā lasījumā. 1. - deputātes Cvetkovas priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2014_09_11-seq147 spokenText "Ieslēdziet mikrofonu deputātam Sergejam Dolgopolovam! (Dep. S.Dolgopolovs: "Komisija nolēmusi par priekšlikumu iesniegšanas termiņu noteikt 18.septembri.") Paldies. Tātad citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 18.septembris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts "Grozījumi likumā "Par nodokļiem un nodevām"", otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Romualds Ražuks.".
- 2014_09_11-seq146 spokenText "Jā. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš...".
- 2014_09_11-seq145 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījumi Dzīvesvietas deklarēšanas likumā" atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 82, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2014_09_11-seq144 spokenText "Godātie deputāti! Atvainojos ļoti! Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija ir nodevusi izskatīšanai pirmajā lasījumā likumprojektu "Grozījumi Dzīvesvietas deklarēšanas likumā". Aicinu to pieņemt.".
- 2014_09_11-seq143 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 9.oktobris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts "Grozījumi Dzīvesvietas deklarēšanas likumā", pirmais lasījums. Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā - deputāts Māris Kučinskis... ja kāds viņam noņems austiņas... (Dep. A.Bērziņš: "Kučinski!") Kučinska kungs, lūdzu, ziņojiet par likumprojektu! (No SC frakcijas: "Netraucējiet viņu! Balsot!" Zālē smiekli, starpsaucieni.)".
- 2014_09_11-seq142 spokenText "Komisija ierosina par priekšlikumu iesniegšanas termiņu noteikt šā gada 9.oktobri.".
- 2014_09_11-seq141 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Statistikas likums" atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 86, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2014_09_11-seq140 spokenText "Cienītās kolēģes, godātie kolēģi! Kā Latvijas Statistiķu asociācijas valdes loceklis arī es atbalstu šo likumprojektu. Varu jums ziņot, ka šis likumprojekts ir izskatīts Latvijas Statistiķu asociācijas valdes paplašinātā sēdē un tātad detalizēti izanalizēts. Šis likums dos iespēju... pavērs arī pētnieciskām institūcijām turpmāk ceļu, kā tikt pie tās informācijas, kas ir saistīta ar netieši identificējamām personām, regulēs arī tos jautājumus... regulēs arī to, kāda ir statistiskās informācijas aizsardzība, lai atbilstoši Datu aizsardzības likumam tā informācija par atbilstošām personām, kurai nevajadzētu tikt izplatītai, tiktu aizsargāta. Ir paredzēts, ka ar šo likumu tiks izveidota Statistikas padome kā koordinējošā institūcija statistiskās informācijas ražošanā un apsaimniekošanā saskaņā ar tautsaimniecības interesēm. Un, ņemot visu šo vērā, es aicinu likumprojektu atbalstīt. Paldies.".
- 2014_09_11-seq138 spokenText "Cienījamie kolēģi! Jūsu uzmanībai tiek piedāvāts jauna likuma - Statistikas likuma - projekts, kurš faktiski apvieno divus likumus - to Statistikas likumu, kas tika pieņemts 1997.gadā, un Tautas skaitīšanas likumu. Un līdz ar to šeit parādās pirmais mēģinājums sistematizēt šo diezgan smagnējo un diezgan sarežģīto procesu, kas ir īpaši svarīgs, lai pieņemtu pamatotus, uz oficiālās statistikas materiāliem balstītus lēmumus visos līmeņos. Izskatījusi šo likumprojektu, Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija aicina Saeimu atbalstīt to pirmajā lasījumā un noteikt pietiekami garu termiņu priekšlikumu iesniegšanai.".
- 2014_09_11-seq137 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 16.septembris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts "Statistikas likums", pirmais lasījums. Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā - deputāts Sergejs Dolgopolovs.".
- 2014_09_11-seq136 spokenText "16.septembris.".
- 2014_09_11-seq135 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā" atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2014_09_11-seq134 spokenText "Jā, arī šo likumprojektu "Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā" mēs skatām pirmajā lasījumā. Un ir jāatzīst, ka tas bija iesniegts jau 2012.gadā. Taču šie grozījumi ir saistīti ar citiem normatīvajiem aktiem, un viens no likumiem, kas ar tiem saistīts, ir Reklāmas likums. Tā grozījumi tika pieņemti 2014.gada februārī, un tādēļ nebija iespējas izskatīt agrāk... Grozījumi paredz, ka turpmāk tiks piemērota cita procedūra attiecībā uz pārkāpumiem šajā jomā. Proti, tas notiks, izmantojot Administratīvā procesa likumu. Juridiskā komisija izskatīja likumprojektu pirms pirmā lasījuma un to atbalstīja. Lūdzu atbalstīt pirmajā lasījumā.".
- 2014_09_11-seq133 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 23.septembris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts "Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā", pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Andrejs Judins.".
- 2014_09_11-seq131 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā" atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2014_09_11-seq130 spokenText "Cienījamie kolēģi! Pirmajā lasījumā izskatām likumprojektu Nr.1148/Lp11 - "Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā". Priekšlikumi saistīti ar civilās aviācijas jomu, un projekts ir izstrādāts pēc valsts aģentūras "Civilās aviācijas aģentūra" iniciatīvas, lai novērstu Starptautiskās civilās aviācijas organizācijas veiktā drošības uzraudzības audita laikā konstatēto neatbilstību. Juridiskā komisija izskatīja likumprojektu un atbalstīja pirmajā lasījumā. Lūdzu atbalstīt.".