Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2014_10_02-seq491 spokenText "Arī šim paketes likumprojektam priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 14.oktobris, izskatīšana - Saeimas 30.oktobra sēdē.".
- 2014_10_02-seq490 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums Zemesgrāmatu likumā” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 79, pret un atturas - nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts. Balsosim par likumprojekta “Grozījums Zemesgrāmatu likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un dienu izskatīšanai Saeimas sēdē otrajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2014_10_02-seq489 spokenText "Arī likumprojekts “Grozījums Zemesgrāmatu likumā” Juridiskajā komisijā ir izstrādāts saistībā ar grozījumiem likumā “Par tiesu varu”, tātad ņemot vērā to, ka tiks reorganizēta Centra rajona un Siguldas tiesa. Likumprojektā “Grozījums Zemesgrāmatu likumā” šo tiesu nosaukumi tiek svītroti, tātad tas ir tīri tehnisks grozījums, un arī tam būtu nepieciešams piešķirt steidzamību un atbalstīt pirmajā lasījumā.".
- 2014_10_02-seq488 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 14.oktobris, izskatīšana - Saeimas 30.oktobra sēdē. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījums Zemesgrāmatu likumā”, pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - Solvita Āboltiņa.".
- 2014_10_02-seq487 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš arī šim likumprojektam - 14.oktobris, un izskatīšana - Saeimas 30.oktobra sēdē.".
- 2014_10_02-seq486 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Civilprocesa likumā” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 76, pret un atturas - nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts. Balsosim par likumprojektu “Grozījumi Civilprocesa likumā” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un laiku izskatīšanai galīgajā lasījumā Saeimas sēdē.".
- 2014_10_02-seq485 spokenText "Paldies. Cienījamie kolēģi! Arī grozījumi Civilprocesa likumā ir sagatavoti Tiesu politikas apakškomisijas sēdē un Juridiskajā komisijā, un tie ir cieši saistīti ar grozījumiem likumā “Par tiesu varu”. Pamatā tie ir tehniska rakstura grozījumi, un Civilprocesa likumā tātad tiek noteikti konkrēti panti par šo manis jau minēto tiesu specializāciju - tātad par bērna prettiesisku pārvietošanu pāri robežai vai aizturēšanu Latvijā, ja bērna dzīvesvieta ir citā valstī. Tātad tas tiek noteikts šajos grozījumos. Un, kā jūs redzējāt, šodien šis nav pirmais grozījums un atvērums Civilprocesa likumā, bet, tā kā šie ir paketes likumi, tad Juridiskā komisija tomēr izšķīrās par risinājumu - veidot atsevišķu redakciju un atsevišķu likumprojektu, lai konkrētais grozījums tiktu... varētu stāties spēkā vienlaikus ar grozījumiem likumā “Par tiesu varu”. Tātad arī šim likumprojektam Juridiskā komisija lūdz noteikt steidzamību un atbalstīt to pirmajā lasījumā.".
- 2014_10_02-seq484 spokenText "Ja citu priekšlikumu nav, tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 14.oktobris, un izskatīšana - Saeimas 30.oktobra sēdē. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi Civilprocesa likumā”, pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - Solvita Āboltiņa.".
- 2014_10_02-seq483 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš ir 14.oktobris, lai vēl paspētu šo likumprojektu vērtēt arī Tieslietu padome. Izskatīšana otrajā, galīgajā, lasījumā - Saeimas 30.oktobra sēdē.".
- 2014_10_02-seq482 spokenText "Paldies. Tātad komisija lūdz atzīt šo likumprojektu par steidzamu. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par tiesu varu”” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret un atturas - nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts. (No zāles dep. A.Bērziņš: “Veiksmīgs skaitlis!”) Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par tiesu varu”” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu, kāds būtu priekšlikumu iesniegšanas termiņš un izskatīšana Saeimas sēdē otrajā lasījumā?".
- 2014_10_02-seq481 spokenText "Labdien, cienījamie kolēģi! Tātad izskatām Juridiskās komisijas sagatavoto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par tiesu varu””. 2013.gada 1.septembrī stājās spēkā grozījumi likumā “Par tiesu varu”, kas paredz pakāpenisku Augstākās tiesas reformu, likvidējot tiesu palātas. Un pārejas noteikumu 57.punkts paredz, ka Augstākās tiesas Krimināllietu tiesu palāta darbojas līdz 2014.gada 31.decembrim, savukārt Augstākās tiesas Civillietu tiesu palāta - līdz 2016.gada 31.decembrim. Rezultātā tas, ko nav parlaments šobrīd vēl atrisinājis likumdošanā, ir jautājums par Augstākās tiesas tiesu palātu tiesnešu turpmāko karjeru. Un tieši tāpēc ir sagatavoti šie likuma grozījumi, kas paredz, ka Saeima pēc motivēta Tieslietu padomes priekšlikuma lemj par Augstākās tiesas Krimināllietu departamenta tiesneša un Augstākās tiesas Civillietu tiesas palātas tiesneša pārcelšanu darbā citā tiesā. Un tātad šāda kārtība ir jāsagatavo Tieslietu padomei līdz 2014.gada 1.decembrim. Šis jautājums ir ļoti būtisks, jo Augstāk��s tiesas reforma un tās noteiktās tiesnešu skaita izmaiņas Augstākajā tiesā pats par sevi nav pamats tiesnešu atbrīvošanai no amata. Un tieši tāpēc ļoti rūpīgi ir jāizvērtē, kādā veidā mēs varam risināt tiesnešu turpmāko darbību, jo Satversme un Latvijas likumdošana ļoti precīzi nosaka tās garantijas tiesnesim, kuras ir viņam, ieceltam uz mūžu, un gadījumus, kad tiesnesi var atbrīvot no amata vai tiesnesi var pārcelt. Tiesneša neatceļamība ir ne tikai konstitucionāli nostiprināts princips nacionāli, bet tas ir arī starptautiski atzīts princips. Piemēram, Tiesu neatkarības pamatprincipu 12.pants noteic, ka tiesnešiem, vai nu ieceltiem, vai ievēlētiem, tiks garantēta atrašanās vieta amatā līdz pensijas vecuma sasniegšanai vai beidzoties amatā atrašanās termiņam. Tomēr vienlaikus ir arī paredzēti noteikti gadījumi, kad ir pieļaujamas atkāpes un tiesnesis var tikt pārcelts vai norīkots, neskatoties uz to, ka nav paudis savu piekrišanu. Un tātad arī Eiropas harta par tiesneša statusu nosaka, ka viens šāds izņēmuma gadījums ir tad, ja tiesa tiek likumīgi reorganizēta. Arī citā dokumentā - Eiropas Padomes Ministru komitejas rekomendācijās - ir līdzīga norma, kas nosaka, ka tiesnesi var pārcelt citā amatā bez viņa piekrišanas, ja notiek tiesu sistēmas organizācijas reforma. Tātad no manis minētajiem argumentiem nepārprotami izriet strikti ierobežojami tiesneša, kas apstiprināts amatā uz mūžu, atcelšanai un atbrīvošanai no tiesneša amata. Un tiesas reforma nav konstitucionāli leģitīms pamats atbrīvošanai no amata, bet tā var būt pamats tiesneša pārcelšanai citā tiesā arī tad, ja tiesnesis tam nav piekritis. Visi Augstākās tiesas tiesneši konkrētās tiesas tiesneša amatā ir apstiprināti uz mūžu ar Saeimas lēmumu, un struktūrvienības likvidācija pati par sevi neatņem tiesneša statusu. Ievērojot minēto, apsverama tādu papildu instrumentu izstrāde, kuri būtu pieļaujami, ņemot vērā tiesneša amata īpašo statusu, bet kuru izmantošana nebūtu atkarīga tikai no tiesneša piekrišanas vai iniciatīvas. Ievērojot starptautiskajās rekomendācijās nostiprinātos pieļaujamās rīcības ietvarus, par atbilstošu papildrisinājumu varētu tikt atzīta arī tiesneša pārcelšana vai norīkošana citā tiesā arī bez viņa piekrišanas, ja tam piekritusi Tieslietu padome. Tātad es uzsveru, ka tas nav izpildvaras lēmums, tas nav likumdevēja lēmums. Likumdevējam, protams, būs jālemj pēc tam, bet tas ir tiesnešu pašpārvaldes institūcijas, Tieslietu padomes, tātad saskaņots, lēmums. Tātad, ņemot vērā, ka būtisks normas tiesiskais priekšnosacījums ir skaidrs un taisnīgs tās piemērošanas process, likumā vienlaikus ir ietverts arī uzdevums Tieslietu padomei noteikt kārtību, kādā attiecīgais jautājums tiek izskatīts Tieslietu padomes sēdē, un sagatavots konkrētais priekšlikums Saeimai, lai šo uzdevumu veiktu. Tātad Tieslietu padomei būtu jānosaka kārtība, kādā tiek piedāvātas amatu vakances, kādā tiek izraudzīts kandidāts, ja pretendenti uz vienu vakanci ir vairāki. Vēlos jūs informēt, ka Juridiskajā komisijā un Tiesu politikas apakškomisijā par šo jautājumu tika sasauktas vairākas sēdes, jo bija arī priekšlikums rast izņēmuma risinājumus konkrēti diviem vai trijiem tiesnešiem, kuri varētu nevēlēties pāriet uz citām tiesām, un piedāvājums, viens no piedāvājumiem, bija arī grozīt Tiesnešu izdienas pensiju likumu, tātad paredzot īpašus izņēmumus. Ļoti rūpīgi Tiesu politikas apakškomisija šos jautājumus vērtēja, pieaicinot Labklājības ministrijas speciālistus; paldies arī Barčas kundzei, kura nāca ar savu padomu, kā šādi grozījumi varētu ietekmēt mūsu pensiju sistēmu kopumā. Un rezultātā Juridiskā komisija ir izšķīrusies par jums piedāvāto risinājumu. Otrs ļoti būtisks grozījums, kas ir šajā sagatavotajā likumprojektā, ir jautājums par divu tiesu reorganizāciju. Tieslietu ministrija ir izstrādājusi plānošanas dokumentu “Tiesu iekārtas attīstības pamatnostādnes 2009.-2015. gadam”, un šajās pamatnostādnēs ir arī paredzēts tas, kādā veidā tiesu sistēma attīstīsies, un galvenie kritēriji, lai risinātu tādus ar tiesu efektivitātes paaugstināšanu saistītus problēmjautājumus kā nevienmērīga tiesu noslodze, atšķirīgi tiesvedības ilgumi viena veida lietās, tai skaitā pārāk gari tiesvedības termiņi. Mazā tiesnešu skaita dēļ tiesās ir apgrūtināta vai neiespējama specializācija un lietu sadales nejaušības noteikšana. Tātad ir izstrādāts modelis, kurā ir paredzēts, ka konkrētā laika posmā tiesas tiks apvienotas lielākā... vienā apgabalā. Un arī šie konkrētie normatīvie dokumenti, kas ir apstiprināti Ministru kabinetā, plānošanas dokumenti paredz, ka apgabaltiesu darbības teritorijā esošo rajonu (pilsētu) tiesu apvienošana paredzama pakāpeniski, sākotnēji reformu ieviešot Rīgas tiesu apgabalā. Tātad pirmās tiesas, kas tiks tādā veidā reorganizētas, ir Siguldas tiesa un Rīgas pilsētas Centra rajona tiesa, kuras abas ir pieskaitāmas pie mazām tiesām, jo Siguldas tiesā šobrīd ir 5 tiesnešu vietas, reāli strādā tikai 3 tiesneši, Rīgas pilsētas Centra rajona tiesā ir 10 tiesnešu vietas, reāli šobrīd strādā 9 tiesneši. Un, izvērtējot un diskutējot gan ar ekspertiem, gar ar pašiem tiesnešiem, tātad ir pieņemts lēmums, ka nelielā tiesnešu skaita dēļ ir apgrūtināta lietu uzkrājumu likvidēšana, jo nav iespējams nodrošināt lietu izskatīšanas nepārtrauktību un lietu sadales nejaušību tiesā. Tāpat tiesās ar nelielu tiesnešu skaitu nevar nodrošināt vienlaicīgi tiesnešu specializāciju, par ko mēs arī esam daudz runājuši. Un šīs reorganizācijas rezultātā, piemēram, tādas ļoti skaļu sabiedrības uzmanību izpelnījušās lietas, kas saistās ar bērnu pārrobežu aizvešanu uz citām valstīm... Tātad būtu iespēja arī tiesnešiem specializēties konkrēti šādās lietās. Tātad, lai nodrošinātu minēto principu vienlaicīgu ievērošanu, ir nepieciešams, lai attiecīgajā tiesību nozarē vai tiesību jautājumā specializētos ne mazāk kā 4 tiesneši. Kā mēs redzam, ja Siguldā strādā tikai 5, tad par specializāciju ir diezgan grūti runāt. Tātad šis jautājums ir skatīts arī Tieslietu padomē, un Tieslietu padome ir atbalstījusi šādu normu - ka tas būtu pirmais solis, lai īstenotu šādu apvienošanu, tātad šādu reorganizāciju. Un rezultātā atbilstoši plānotajam paredzēts, ka Siguldas tiesu reorganizē, to pievienojot Rīgas rajona tiesai, savukārt Rīgas pilsētas Centra rajona tiesu reorganizē, pārceļot Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas tiesnešus darbā Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā un citās noslogotajās Rīgas pilsētas tiesās, izvērtējot šo tiesu kapacitāti. Tātad tas, kas attiecas uz cilvēkiem, kuri vēlēsies griezties tiesā: fiziski tiesu ēka tātad saglabāsies Siguldā, un gan Centra rajona tiesa, gan Vidzemes priekšpilsētas tiesas atrodas vienā ēkā, tātad tas neradīs cilvēkiem neērtības, bet es ceru, ka tas tomēr panāks kādu tiesu darbības efektivitāti. Tas, par ko lēma Juridiskā komisija un apakškomisija, bija arī regulējums par to, ka tiesneši arī šajā gadījumā ir jāpārceļ, un vai tātad arī šajā gadījumā tas ir iespējams tikai ar tiesnešu brīvprātīgu piekrišanu vai ir tomēr arī gadījumi, kad Tieslietu padome to lemtu šādā situācijā, lai nodrošinātu tiesu efektīvu darbu. Tātad līdzīgas normas ir arī šeit. Iesniegtajā Tieslietu ministrijas priekšlikumā bija paredzēts, ka tiesu priekšsēdētāji... šo tiesu priekšsēdētāji, kuras tiek pievienotas citām tiesām, saglabā savu piemaksu pie amata. Tiesu politikas apakškomisija to noraidīja kā nesamērīgu, un rezultātā jums jau tiek piedāvāts atbalstīt likumprojektu, kurā šādas nesamērīgas normas nav. Un tātad es ceru, ka tiešām šīs normas... Par to, kas vēl ir šajā likumprojektā. Ir noteikts, ka tās lietas, kuras ir uzsāktas izskatīt pēc būtības, tātad seko tiesnesim, bet tās lietas, kuras nav uzsāktas izskatīt pēc būtības... visdrīzāk par to pārdalīšanu lemj atsevišķi, ievērojot šo lietu sadales nejaušības principu. Tas īpaši būtiski ir attiecībā uz Centra rajona tiesu, pār kuru diemžēl gulstas arī nepatīkama aizdomu ēna. Tātad jums ir piedāvāts... sagatavots šis likumprojekts, kurš ir izdiskutēts gan Tiesu politikas apakškomisijā, gan Juridiskajā komisijā, un, tā kā pirmā sadaļa šajā likumprojektā, kas attiecas uz Augstākās tiesas reorganizāciju... šī reorganizācija vienā no palātām stājas spēkā jau no nākamā gada 1.janvāra, tad ir nepieciešams šo likumu sagatavot iespējami steidzami. Un arī otrajā sadaļā nebūtu korekti, ja mēs šo jautājumu atstātu nākamās Saeimas risināšanai, jo Tieslietu ministrijai vēl ir jāsagatavo konkrēti normatīvie regulējumi, kas ir Ministru kabineta regulējums, un tieši tāpēc Juridiskā komisija lūdz piešķirt šim likumprojektam steidzamību. (No zāles: “Ooo!” Dep. I.Zariņš, M.Kučinskis un vēl daži deputāti aplaudē.)".
- 2014_10_02-seq480 spokenText "Godātie kolēģi, nākamais darba kārtības jautājums ir likumprojekts “Grozījumi likumā “Par tiesu varu””. Juridiskās komisijas vārdā - Solvita Āboltiņa.".
- 2014_10_02-seq479 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 22. oktobris. Paldies.".
- 2014_10_02-seq478 spokenText "Komisija aicina iesniegt priekšlikumus līdz 22.oktobrim.".
- 2014_10_02-seq477 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Siliņas kundze, tomēr, trīs gadus strādājot parlamentā, vajadzētu zināt, ka uz pirmo lasījumu likumprojektu var iesniegt tikai tad, ja tam ir Finanšu ministrijas atzinums par nepieciešamajiem finanšu līdzekļiem. To arī komisija, attiecīgi izpildot Kārtības rulli, ir izdarījusi, tāpēc jūsu aizrādījums, kāpēc šeit ir pievienota tāme, nav īsti korekts. Tātad lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Neatliekamās medicīniskās palīdzības dienesta neatliekamās medicīniskās palīdzības nodrošināšanā iesaistītā personāla izdienas pensiju likums” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2014_10_02-seq476 spokenText "Cienījamie deputāti! Neapšaubāmi, šie cilvēki, kas dežurē 24 stundu režīmā un daudz biežāk nekā ugunsdzēsēji pārcieš tādus darba apstākļus un tādas stresa un drošības apdraudējuma situācijas, kādas ir ugunsdzēsējiem vai citiem operatīvajiem darbiniekiem, ir pelnījuši daudz pamatīgāku sociālās drošības paketi, ieskaitot arī lielākas algas un arī izdienas pensijas. Bet tas, kas man nepatīk visā šajā sakarā: mēs uzreiz sastādām tāmi, cik tas prasīs papildus no valsts budžeta, un te ir runa par miljonu - aptuveni miljonu - eiro (Zālē dep. A.Barča noraidoši groza galvu.) vai pat vairāk tad, kad šie cilvēki arvien vairāk ies pensijā un tamlīdzīgi. Taču es gribu norādīt uz to, ka Neatliekamās medicīniskās palīdzības dienestam pašam būtu šīs rezerves, lai šādas naudas summas atrastu un neprasītu no valsts budžeta, un maksātu, piemēram, solīdas algas un piemaksas par bīstamajiem apstākļiem. Un šīs rezerves Rīgas reģionā ir acīm redzamas tajā funkcijā, ko Neatliekamās medicīniskās palīdzības dienests ir deleģējis ārpakalpojumu sniedzējam. Visi aprēķini rāda, ka gan esošais līgums, kas ir bijis uz pieciem gadiem (ir bijusi pārmaksāta šīs funkcijas izpilde par gandrīz diviem miljoniem eiro katru gadu!), gan arī nākošais iepirkums, kurš šobrīd top un kuru Veselības ministrija plāno ļaut Neatliekamās medicīniskās palīdzības dienestam slēgt uz septiņiem gadiem, ir acīm redzama valsts izlaupīšana. (No zāles dep. J.Ādamsons: “Laupītājus - cietumā!”) Un tur ir tās rezerves, lai adekvāti rūpētos par saviem darbiniekiem, tiem cilvēkiem, kas tur strādā un uzņemas atbildību! Mēģina stāstīt, ka viņi nu rūpējas par saviem darbiniekiem tā, kā tas būtu jādara. Es, protams, atbalstu to, jo šie darbinieki nav pelnījuši, ka uz viņu rēķina kaut ko ekonomētu, bet šīs rezerves ir paša Neatliekamās medicīniskās palīdzības dienesta budžetā gan bijušas, gan arī būs nākotnē. Un vēl ir iespējas mums ieekonomēt, prātīgi rīkojoties ar šiem līdzekļiem arī turpmāk.".
- 2014_10_02-seq474 spokenText "Augsti godātā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Sociālo un darba lietu komisija izskatīja pirmajam lasījumam likumprojektu. Pieprasījām un saņēmām pozitīvus atzinumus no Labklājības ministrijas, Veselības ministrijas un Finanšu ministrijas. Jautājums ir par Neatliekamās medicīniskās palīdzības dienestu. Gribu uzsvērt, ka uzdotā valsts funkcija šim dienestam saistās ar dažādiem uzdevumiem, kuru veikšanai ir nepieciešama atbilstoša darbinieku kompetence. Tas ietver gan zināšanas un pieredzi, gan arī cilvēka garīgās un fiziskās spējas. Aicinu, kolēģi, skatot šo likumprojektu, ņemt vērā, ka Neatliekamās medicīniskās palīdzības dienesta darbinieki veic operatīvo darbību un, lūk, šis ir viens no operatīvajiem dienestiem, kuram līdz šim brīdim vēl nebija izstrādāta iespēja saņemt izdienas pensijas. Tātad nebija līdz šim brīdim vēl izstrādāts un iesniegts tāds likumprojekts. Šodien komisijas vārdā esmu tiesīga teikt paldies Neatliekamās medicīniskās palīdzības dienesta direktoram Armandam Ploriņam, arodbiedrībai un, protams, Veselības ministrijai un Labklājības ministrijai. Un aicinu šodien, kolēģi, atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā. Uzsveru, ka Sociālo un darba lietu komisija savā sēdē vienprātīgi atbalstīja likumprojektu pirmajam lasījumam.".
- 2014_10_02-seq473 spokenText "Paldies. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš ir pēc Saeimas vēlēšanām - 9.oktobrī. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Neatliekamās medicīniskās palīdzības dienesta neatliekamās medicīniskās palīdzības nodrošināšanā iesaistītā personāla izdienas pensiju likums”, pirmais lasījums. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāte Aija Barča.".
- 2014_10_02-seq472 spokenText "Priekšlikumus komisijā gaidīsim pēc Saeimas vēlēšanām - 9.oktobrī.".
- 2014_10_02-seq471 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Zemes pārvaldības likums” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2014_10_02-seq470 spokenText "Un tas arī bija pēdējais priekšlikums. Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Es aicinu jūs, kolēģi, atbalstīt šo likumprojektu otrajā lasījumā.".
- 2014_10_02-seq464 spokenText "54. - bijušā vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra Eināra Cilinska priekšlikums, kurš nav atbalstīts.".
- 2014_10_02-seq462 spokenText "53. - komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2009_12_01-seq2305 spokenText "53. - komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2009_01_29-seq345 spokenText "53. - komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2003_10_30-seq504 spokenText "53. - komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2014_10_02-seq456 spokenText "50. - atbildīgās komisijas priekšlikums, kurš ir guvis atbalstu.".
- 2014_10_02-seq454 spokenText "Nākamais ir 49. - komisijas priekšlikums, un tas ir atbalstīts.".
- 2014_10_02-seq452 spokenText "48. - deputāta Tutina priekšlikums, kurš ir atbalstīts un iekļauts 49. - atbildīgās komisijas priekšlikumā.".
- 2014_10_02-seq450 spokenText "47. - komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_10_02-seq446 spokenText "45. - komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_10_02-seq442 spokenText "43. - komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2010_01_21-seq253 spokenText "43. - komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2009_01_29-seq325 spokenText "43. - komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2014_10_02-seq438 spokenText "41. - komisijas priekšlikums, kurš ir atbalstīts.".
- 2014_10_02-seq436 spokenText "40. - bijušā vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra Cilinska priekšlikums, kurš ir daļēji atbalstīts un iekļauts 41. - atbildīgās komisijas priekšlikumā.".
- 2014_10_02-seq435 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 39. - deputāta Jāņa Tutina iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 19, pret - 56, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2014_10_02-seq434 spokenText "39. - deputāta Tutina priekšlikums, kurš diemžēl nav atbalstīts.".
- 2014_10_02-seq430 spokenText "37. - komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2011_05_19-seq367 spokenText "37. - komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2010_04_15-seq442 spokenText "37. - komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2009_06_11-seq442 spokenText "37. - komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2009_01_15-seq216 spokenText "37. - komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2014_10_02-seq426 spokenText "35. - bijušā vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra Cilinska priekšlikums, kurš ir atbalstīts.".
- 2014_10_02-seq424 spokenText "34. - atbildīgās komisijas priekšlikums, kurš ir atbalstīts.".
- 2014_10_02-seq422 spokenText "33. - Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas priekšlikums, kurš ir guvis atbalstu.".
- 2014_10_02-seq420 spokenText "32. - atbildīgās komisijas priekšlikums, kurš ir atbalstīts.".
- 2014_10_02-seq416 spokenText "30. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.".
- 2014_10_02-seq414 spokenText "29. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir guvis atbalstu.".
- 2014_10_02-seq410 spokenText "27. - atbildīgās komisijas priekšlikums, kurš ir guvis atbalstu.".
- 2014_10_02-seq408 spokenText "26. ir atbildīgās komisijas priekšlikums, kurš ir atbalstīts.".
- 2014_10_02-seq406 spokenText "25.priekšlikums, kurā ir iekļauti daudzi citi priekšlikumi, ir atbildīgās komisijas priekšlikums. Un tas komisijā ir guvis atbalstu.".
- 2014_10_02-seq404 spokenText "Nākamais - 24.priekšlikums - ir deputāta Tutina priekšlikums, kurš ir daļēji atbalstīts un iekļauts 27.priekšlikumā.".
- 2014_10_02-seq402 spokenText "23. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts un iekļauts 25.priekšlikumā.".
- 2014_10_02-seq400 spokenText "22. - deputāta Tutina priekšlikums, kurš ir atbalstīts daļēji un iekļauts 25. - atbildīgās komisijas priekšlikumā.".
- 2014_10_02-seq398 spokenText "Nākamais - 21.priekšlikums - ir deputāta Tutina priekšlikums, kurš arī ir daļēji atbalstīts un iekļauts 25. - komisijas priekšlikumā.".
- 2014_10_02-seq396 spokenText "20. - Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 25. - komisijas priekšlikumā.".
- 2014_10_02-seq394 spokenText "Un 19.priekšlikums ir komisijas priekšlikums, kurš ir atbalstīts.".
- 2014_10_02-seq392 spokenText "18. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts 19. - atbildīgās komisijas priekšlikumā.".
- 2014_10_02-seq388 spokenText "16. - deputāta Edvarda Smiltēna priekšlikums. Komisijā nav guvis atbalstu.".
- 2014_10_02-seq386 spokenText "15. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir guvis atbalstu.".
- 2014_10_02-seq378 spokenText "11. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir guvis atbalstu.".
- 2014_10_02-seq370 spokenText "7. ir atbildīgās komisijas priekšlikums, kurš ir atbalstīts.".
- 2013_04_04-seq43 spokenText "7. ir atbildīgās komisijas priekšlikums, kurš ir atbalstīts.".
- 2014_10_02-seq368 spokenText "Un 6. ir atbildīgās komisijas priekšlikums, kurš komisijā ir guvis atbalstu.".
- 2014_10_02-seq366 spokenText "5. ir bijušā vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra Eināra Cilinska priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts 6. - atbildīgās komisijas darba grupas priekšlikumā.".
- 2014_10_02-seq364 spokenText "4. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts 6. - darba grupas priekšlikumā.".
- 2014_10_02-seq358 spokenText "Kolēģi! Strādājam ar likumprojektu “Grozījumi Zemes pārvaldības likumā”. Kopumā komisijā ir saņemti 56 priekšlikumi. 1.priekšlikums ir Juridiskā biroja priekšlikums, kurš ir tehniska rakstura. Ir atbalstīts.".
- 2014_10_02-seq357 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 9.oktobris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Zemes pārvaldības likums”, otrais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Edvards Smiltēns.".
- 2014_10_02-seq356 spokenText "Priekšlikumus lūdzu iesniegt līdz 9.oktobrim. Paldies.".
- 2014_10_02-seq355 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Mēslošanas līdzekļu aprites likumā” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 79, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2014_10_02-seq354 spokenText "Ar prieku atļaujos ziņot, ka likumprojekts “Grozījumi Mēslošanas līdzekļu aprites likumā” ir sagatavots brīnišķīgi, nav neviena priekšlikuma, un līdz ar to aicinu atbalstīt to otrajā lasījumā.".
- 2014_10_02-seq353 spokenText "Paldies. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 10.oktobris. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi Mēslošanas līdzekļu aprites likumā”, otrais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Ingmārs Līdaka.".
- 2014_10_02-seq351 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par atjaunotā Latvijas Republikas 1937.gada Civillikuma ievada, mantojuma tiesību un lietu tiesību daļas spēkā stāšanās laiku un kārtību”” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2014_10_02-seq350 spokenText "Paldies. Līdz ar to esam izskatījuši visus komisijā saņemtos priekšlikumus. Komisijas vārdā lūgums atbalstīt minēto likumprojektu otrajā lasījumā.".
- 2014_10_02-seq348 spokenText "Arī 3. ir tieslietu ministra priekšlikums, kas paredz apbūves tiesību spēkā stāšanās laiku un kārtību. Komisijā ir atbalstīts. Lūgums atbalstīt.".
- 2014_10_02-seq346 spokenText "2. - tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums, kas paredz izslēgt pašreizējo kārtību, kura pieļauj būvēt nedzīvojamās ēkas uz svešas zemes. Ir komisijā atbalstīts.".
- 2014_10_02-seq344 spokenText "Jā, paldies. Kolēģi, šis likumprojekts ir saistīts ar apbūves tiesību institūta ieviešanu, paredz pārejas noteikumus šī institūta ieviešanai. Komisija ir saņēmusi trīs priekšlikumus. 1. - Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir tehniska rakstura. Komisijā ir atbalstīts.".
- 2014_10_02-seq343 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 10.oktobris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi likumā “Par atjaunotā Latvijas Republikas 1937.gada Civillikuma ievada, mantojuma tiesību un lietu tiesību daļas spēkā stāšanās laiku un kārtību””, otrais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Gaidis Bērziņš.".
- 2014_10_02-seq341 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Civillikumā”, atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2014_10_02-seq340 spokenText "Jā, visi priekšlikumi ir izskatīti. Līdz ar to es Juridiskās komisijas vārdā lūdzu atbalstīt likumprojektu “Grozījumi Civillikumā” otrajā lasījumā.".
- 2014_10_02-seq339 spokenText "Paldies. Tātad visi priekšlikumi ir izskatīti.".
- 2014_10_02-seq338 spokenText "Jā, paldies! Kolēģi, šis priekšlikums tika iesniegts apmēram gadu atpakaļ, diemžēl Juridiskajā komisijā mums neizdevās izskatīt nedz iepriekšējo, nedz arī šo priekšlikumu. Šī priekšlikuma mērķis ir vērsts uz privāttiesisko līgumu noslēgšanas saistību pastiprinājumu, līgumu stabilitātes un tiesiskās aizsardzības līdzekļu regulējuma pilnveidošanu Civillikumā. Jautājumi saistībā ar šīm tēmām pēdējos 10-20 gadus ir diskutēti vairākās starptautiskās konferencēs. Tie ir bijuši ietverti arī Eiropas līgumtiesību principos un virknē citu starptautiski nesaistošu dokumentu. Un šie priekšlikumi pēc būtības paredzēja pirmām kārtām tiesības prasīt līgumslēdzējām pusēm pārrunas gadījumā, ja līguma izpilde ir kļuvusi apgrūtinoša, bet, ja šādas pārrunas nesasniegtu pozitīvu rezultātu, tad šis likumprojekts paredzētu arī tiesības atkāpties attiecīgi vienai vai otrai pusei no līguma, paredzētu arī šos restitūcijas jautājumus, kas būtu jārisina šajā kontekstā, un arī iespējamo zaudējumu atlīdzības kārtību. Kolēģi, par šo priekšlikumu, neapšaubāmi, būtu nepieciešama plašāka diskusija. Es personīgi, iesniedzot šo priekšlikumu, konsultējos ar Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes Civiltiesisko zinātņu katedras kolēģiem. Es domāju, ka šis jautājums būs nākamās Saeimas darba kārtībā, vismaz es no savas puses noteikti darīšu visu iespējamo, lai šis jautājums tiešām arī nokļūtu darba kārtībā, jo, mūsuprāt - ne tikai manis kā deputāta, bet arī Tieslietu ministrijas ekspertuprāt -, būtu risināms kontekstā ar Latvijas līgumtiesību normu modernizāciju un harmonizāciju. Taču šobrīd, ņemot vērā, ka šīs diskusijas nav notikušas, es faktiski šo priekšlikumu no tribīnes atsaucu.".
- 2014_10_02-seq337 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Gaidim Bērziņam.".
- 2014_10_02-seq336 spokenText "Kolēģi, arī 11. ir deputāta Gaida Bērziņa priekšlikums. Es gan spiedu pogu debatēm, lai izstāstītu, bet kaut kādu iemeslu dēļ sistēma nenostrādāja, tomēr es labprāt 11.priekšlikuma kontekstā izteiktu savu viedokli.".
- 2014_10_02-seq335 spokenText "Deputāti neiebilst... Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 10. - deputāta Gaida Bērziņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 34, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2014_10_02-seq334 spokenText "Paldies. Kolēģi, nākamais priekšlikums, 10.priekšlikums, ir deputāta Gaida Bērziņa priekšlikums, kas komisijā nav atbalstīts.".
- 2014_10_02-seq332 spokenText "Savukārt 9. ir tieslietu ministra Gaida Bērziņa priekšlikums, kas gan, patiesību sakot, ir tapis sadarbībā ar Juridisko biroju, aptverot arī Juridiskā biroja iepriekš iesniegtos priekšlikumus. Tātad šeit Civillikuma trešā daļa tiek papildināta ar jaunu nodaļu - trešo prim nodaļu, kas regulētu apbūves tiesības uz sveša zemes gabala tieši nedzīvojamai ēkai vai inženierbūvei, paredzot apbūves tiesību minimālo termiņu - vismaz 10 gadus. Apbūves tiesība obligāti ir ierakstāma zemesgrāmatā, un līdz ar to tā kļūst saistoša arī trešajām personām. Kā jau minēju, šī institūta ieviešanas mērķis ir izvairīties no tālākas dalītā īpašuma veidošanās. Juridiskajā komisijā bija pieaicināti arī eksperti, notika diskusijas, un komisija ir atbalstījusi 9. - tieslietu ministra priekšlikumu.".
- 2014_10_02-seq330 spokenText "Un arī 8. ir Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir daļēji atbalstīts, iekļauts 9.priekšlikumā.".
- 2014_10_02-seq328 spokenText "Arī 7. ir Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir daļēji atbalstīts, iekļauts 9.priekšlikumā.".
- 2014_10_02-seq326 spokenText "Arī 6. ir Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir daļēji atbalstīts, iekļauts 9.priekšlikumā.".
- 2014_10_02-seq324 spokenText "Arī 5. ir Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir daļēji atbalstīts, iekļauts 9.priekšlikumā.".
- 2014_10_02-seq322 spokenText "Arī 4. ir Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir daļēji atbalstīts, iekļauts 9.priekšlikumā.".
- 2014_10_02-seq320 spokenText "3. ir Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir daļēji atbalstīts, iekļauts 9.priekšlikumā.".
- 2014_10_02-seq318 spokenText "2. ir Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir daļēji atbalstīts, iekļauts 9.priekšlikumā.".
- 2014_10_02-seq316 spokenText "Kolēģi! Skatām likumprojektu “Grozījumi Civillikumā”. Otrajam lasījumam ir saņemti 11 priekšlikumi. Būtiskākie priekšlikumi ir saistīti ar apbūves tiesību institūta ieviešanu. Ir notikušas daudzas diskusijas par šī tiesību institūta nepieciešamību. Ir mērķis turpmāk izvairīties no tālākas dalītā īpašuma veidošanas. Tātad Juridiskā komisija ir saņēmusi 11 priekšlikumus, kas gan visi nav saistīti ar apbūves tiesībām. Ir arī daži priekšlikumi, kas regulē citus jautājumus. 1.priekšlikums ir deputātes Ilmas Čepānes priekšlikums, kas ir atbalstīts, iekļauts 9.priekšlikumā.".
- 2014_10_02-seq315 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 7.oktobris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi Civillikumā”, otrais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Gaidis Bērziņš.".
- 2014_10_02-seq314 spokenText "Arī šim likumprojektam priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 7.oktobris.".
- 2014_10_02-seq313 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums Zemesgrāmatu likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 76, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2014_10_02-seq312 spokenText "Kolēģi! Arī šis likumprojekts ir saistīts ar piekritības maiņu, likvidējot Augstākās tiesas Civillietu tiesu palātu. Līdz ar to Juridiskās komisijas vārdā lūgums atbalstīt minēto likumprojektu pirmajā lasījumā.".