Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2012_09_06-seq115 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2012_09_06-seq65 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2012_07_26_as-seq24 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2012_06_21-seq450 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2012_05_31-seq15 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2012_04_26-seq85 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2012_03_22-seq16 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2012_02_02-seq427 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2012_01_26a-seq44 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2012_01_12-seq150 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2011_11_03-seq183 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2011_10_25_a-seq30 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2014_10_09-seq98 spokenText "Labdien, cienījamās deputātes, godātie deputāti! Es varbūt neuzstātos, ja es pats nebūtu piedalījies tādās apspriešanās, uz kurām atsaucās deputāts Cilinskis un virkne citu kolēģu. Pats būdams viens no konkrētā priekšlikuma ierosinātājiem Rīgas teritorijas plānojuma 2006.-2018.gadam grozījumu galīgās redakcijas sabiedriskai apspriešanai, es piedalījos tādās apspriešanās. Būdams Rīgas domes deputāts, es iepazinu visu šo procesu ļoti labi, jo ļoti daudz priekšlikumu bija saņemts Rīgas domē un ļoti konkrēti iebildumi bija sagatavoti Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta ierēdņiem - pieklājīgas, ļoti pacietīgas atbildes, kuras sniedza speciālisti; īstenībā noraidīja visus priekšlikumus ar vienu pamatojumu: “Mēs zinām labāk, kā vajag attīstīties Rīgai.” Un līdz ar to es labi sapratu, ka patiesībā izmainīt principā neko nebija iespējams. Līdz ar to šis priekšlikums, kuru tagad komisija ierosināja un atbalstīja, manuprāt, ir atbalstāms. Runa ir par pašvaldības teritorijas plānojumu, grozījumiem teritorijas plānojumā, kā arī lokālplānojumu, ar kuru ir grozīts pašvaldības teritorijas plānojums vēlreiz. Var saprast, ja pašvaldības departamentu neapmierina iedzīvotāju grupas prasības, jo grupu var būt daudz un katrai grupai var būt sava patiesība. Bet norma, ka... Te ir norma, ka viedokli paudis iedzīvotāju vairākums, bet pašvaldība... Nē, ačgārni! Esmu kļūdījies! Nav normāli, ja iedzīvotāju vairākuma viedokli pašvaldība neņem vērā sabiedriskajā apspriešanā tikai tāpēc, ka tas nav nostiprināts likumā. Līdz ar to es domāju, ka sabiedrības iesaistīšanai plānojuma izstrādes procesā jābūt nodrošinātai, jābūt konkrētam mehānismam, kas dotu iespēju iedzīvotājiem panākt savu taisnību. Vairākuma viedokļa ievērošanu nenodrošina arī iespēja personai vērsties ar iesniegumu pie ministra un pēc tam ar pieteikumu Satversmes tiesā, par ko runāja Cilinska kungs. Ministra un Satversmes tiesas kompetencē ir tikai un vienīgi saistošo noteikumu, ar kuriem apstiprināts plānojums, atbilstības pārbaude augstāka juridiskā spēka tiesību normām. Taču ministra un Satversmes tiesas kompetencē neietilpst lietderības apsvērumu izvērtējums, kā arī konceptuālu plānojuma jautājumu izvērtējums. Pašvaldība var izvēlēties plānojumā noteikt tādu zonējumu un tādus teritorijas izmantošanas un apguves noteikumus, kas paredz, piemēram, meža platības samazināšanu, apbūvi aizsargājamās dabas teritorijās, apbūves augstuma palielināšanu, piesārņojošu darbību atļaušanu, neņemot vērā iedzīvotāju vairākuma iebildumus. Un šādu risinājumu paredzēšana plānojumā var nebūt pretrunā ar augstāka juridiskā spēka tiesību normām. Līdz ar to regulējums, kas paredz vēršanos pie ministra un Satversmes tiesā, neaizsargā pašvaldības iedzīvotājus iepriekš minētajos gadījumos. Šeit vairākkārt tika atkārtots vārds “eksperiments”. Es gribētu pateikt, ka demokrātija pati par sevi satur eksperimentu sevī imanenti un jebkura rīcība, kas ir pieņemta un atbalstīta ar balsu vairākumu, vienmēr ir eksperiments, jo nekad nevar būt pārliecināts, ka vairākumam ir taisnība. Bet demokrātijas princips tomēr uzsver: ja balsojums bija un vairākums izteicās šādi vai tādi, tad šis viedoklis ir atbalstāms. Es gribētu arī pievērst uzmanību tam, ka pašvaldības referendumu ierosināšanas iespēja rosinās pašvaldības vairāk un uzmanīgāk ieklausīties iedzīvotāju viedoklī un sniegt reālus argumentus diskusijā, nevis ierosināt tādus plānojumus, tādas... tādus projektus, kuri patiesībā nenes sevī labumu, bet drīzāk atbilst konkrētām savtīgām interesēm, kuras ir šādai vai tādai ieinteresēto personu grupai. Manuprāt, tas vienkārši mobilizēs pašvaldības speciālistus labāk sagatavoties katram projektam. Es domāju, ka šis priekšlikums ir uz pareizā ceļa, un līdz ar to gan 7., gan arī 12.priekšlikums, kurš nodrošina 7.priekšlikuma izpildi, tā normu izpildi, manuprāt, ir jāatbalsta, un es lūdzu cienījamos deputātus to atbalstīt balsojot. Paldies.".
- 2014_10_09-seq96 spokenText "Cienījamie kolēģi! Kā jau vienmēr, te ir cīņa starp slikto, ļoti slikto, labo un ļoti labo. Ko uzskatīt par labo? Ko uzskatīt par slikto? Ja mēs runājam par šo eksperimentu, tad, dabīgi, eksperimentēt ir diezgan bīstami, šis jautājums ir izrauts no konteksta. Cilinska kungs pašā sākumā runāja par izveidoto vienoto attīstības plānošanas sistēmu. Nevienam neradās jautājums, teiksim, par pirmo pozīciju, ka attīstības stratēģiju mierīgi var skatīt referendumā, balsot “par” vai “pret” un tā tālāk. Kāpēc? Tāpēc, ka aiz šīs stratēģijas nav nekā konkrēta. Tur ir galvenie attīstības virzieni, kurus var pagriezt vienā vai otrā virzienā, uz vienu vai otru pusi, kur nu vējš pūtīs. Bet konkrētība sākas jau plānojumos un noteikumos, kas izriet no šiem plānojumiem. Būtu loģiski, ja apvienotu visu šo lietu vienā paketē, tad šī pakete varētu tikt skatīta referendumā. Bet šo variantu likumprojekts nepiedāvā. Var domāt par to, kā kardināli mainīt publiskās apspriešanas mehānismu, piesaistot noteiktu ekspertu loku, nosakot, ka viņu piedalīšanās publiskajā apspriešanā veido obligātu publisko viedokli, kas tiek ņemts vērā. Tas ir cits risinājums. Tāpēc šodien, runājot par 7.priekšlikumu un, starp citu, arī ar šo priekšlikumu saistīto 12.priekšlikumu, es lūgšu ņemt vērā to, ka 12.priekšlikums izriet no pirmajiem četriem priekšlikumiem. Tomēr būtu jāatgriežas pie šiem formulējumiem un jāmeklē risinājumi, kas balstītos uz skaidro saprātu. Situācija šodien ir ļoti īpatnēja, jo teorētiski šī ideja ir atbalstāma (No zāles dep. I.Čepāne: “Nē! Tieši otrādi!”), bet piedāvātais risinājums, maigi sakot, ir utopisks. Tāpēc es personīgi negribu balsot par šo lietu, jo domāju, ka es sagaidīšu normālu risinājumu - varbūt uz trešo lasījumu, varbūt jaunu likumprojekta versiju. Paldies.".
- 2014_10_09-seq94 spokenText "Godātā Saeima! Sākotnēji aplūkojot šo priekšlikumu, tas nešķita slikts - dot iespēju rīkot referendumu par pašvaldības teritorijas plānojumu, grozījumiem tajā vai lokālplānojumu... Tomēr aicinu apzināties, ka šī norma attieksies ne tikai uz Jūrmalu. Lai apkarotu sliktos projektus, šī norma attieksies uz visām pašvaldībām, un ar tās palīdzību varēs apturēt arī daudzus valstiski svarīgus projektus. Minēšu vien dažus piemērus. Ar Gazprom finansiālu atbalstu varēs iniciēt referendumu, piemēram, pret sašķidrinātās dabasgāzes termināļu būvniecību vai pievadu izveidi Latvijas teritorijā. Līdzīgi dažādas no ārvalstīm pastarpināti finansētas biedrības varēs apturēt gan RailBaltica būvniecību, kur ir jāgroza teritorijas plānojums, gan, piemēram, NATO bāzes izveidi Latgalē, kur arī būs jāgroza teritorijas plānojums. Jānorāda, ka šo normu varēs izmantot gan uzņēmēji, lai liktu šķēršļus konkurentiem, gan biedrības, kuras varēs šantažēt uzņēmējus, ja vien nesaņems kukuli. Līdzīgi, kā bija pieredzēts gadījumā, kas notika Baltezerā. Šo priekšlikumu virza Jūrmalas aizsardzības biedrības vadītājs, kurš reizē ir arī VIENOTĪBAS Jūrmalas nodaļas biedrs. Man ir sajūta, ka cīņā par varu pašvaldības līmenī ir zudis skats uz valsti kopumā. Vēlos atgādināt: ja mērķis ir iegūt varu Jūrmalā, lai mainītu līdzšinējo politiku, tad vietējo referendumu likumā jau šobrīd ir iespēja rosināt domes atlaišanu, ja tā rīkojas pret sabiedrības interesēm. Tomēr vēlos vēlreiz atgādināt: mēs nedrīkstam pieļaut, ka cīņā par politisko varu vienā pašvaldībā tiek apdraudēta visas valsts attīstība. Tāpēc aicinu noraidīt gan 7., gan 12.priekšlikumu.".
- 2014_10_09-seq92 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Godātie deputāti! Pats par sevi šis likumprojekts ir pilnīgi jauns un nebijis Latvijā, savā ziņā tas ir eksperiments. Mēs nezinām, kas vēl notiks ar situāciju drošības jomā, ja katru mēnesi kāds iedomāsies rosināt mēra atlaišanu, bet tie ir citi punkti. Par konkrēto punktu. Es līdz vakar vakaram biju pilnīgi pārliecināts, ka veselais saprāts uzvar. Vakar vakarā, uzzinot par VIENOTĪBAS lēmumu, protams, es tomēr nevaru nerunāt, jo šī ir ļoti bīstama spēle, kas varētu izvērsties, to atbalstot. Es nerunāšu par citu valstu pieredzi. Šādu eksperimentu, kas attiecas uz būvniecību, citur nav, bet tas ir cits jautājums. Es ļoti saprotu šos... Es ļoti labi saprotu iesniedzējus. Viņiem ir sāpe. Es runāju par Jūrmalas aizsardzības biedrību. Viņiem ir slikta pieredze. Bet dzīve nav pasaka. Tikai pasakās ir tā, ka sliktie taisa ziepes, bet atnāk labie, iesniedz... uztaisa referendumu un visu sakārto. Dzīvē tas notiek mazliet citādāk. Vai jūs neesat padomājuši par to, ka jebkuru šādu normu var arī izmantot nelieši un tie, kas negrib attīstību? Es varu dažus piemērus pateikt arī no savas pieredzes. Es esmu bijis Valmieras mērs, kad, piemēram, mācītājs, nu jau bijušais, tā teikt, krita laikam kārdinājumā. Viņš ļoti gribēja “Maximu”, un tad ar Dieva vārdu uz lūpām tika staigāts pa dzīvokļiem, tika vākti paraksti. Tagad vāks referendumam... Vēl viens piemērs, bet jau par citu likumu - par to, ka šobrīd sabiedriskās organizācijas - starp citu, arī Jūrmalas aizsardzības biedrības lobētās - var vērsties tiesā, apstrīdot konkursu... Tas noveda pie tā, ka pusgadu Valdis Dombrovskis, bijušais premjers, nevarēja staigāt iekšā un ārā pa galvenajām kāpnēm (No zāles dep. I.Čepāne: “Tam nav nekāda sakara!”)... Jo viņi jau neiedomājās, ka to var izmantot cilvēki, kas vienkārši uztaisa fiktīvu biedrību un iesniedz tiesā... Kas notiks šajā gadījumā? Kāpēc tas ir bīstams? Tāpēc, ka bez detālplānojuma mēs vispār nevaram nekur neko uzcelt. Es esmu pārliecināts: ja šāds likums jau būtu bijis spēkā, mums nebūtu ne Nacionālās bibliotēkas, ne Melngalvju nama, jo vienmēr... nav neviena tāda plānojuma, kas visiem patiktu. Un arī tagad tā nav reta parādība: ja viens konkurents ierosina plānojumu, tad otram tas noteikti nepatīk. Protams, tas otrs savāks balsis, mēģinās organizēt referendumu. Jūs gribat teikt to, ko es esmu jau dzirdējis: “Vēlētājs un balsotājs ir gudrs, viņš neļausies...” Es neapšaubu, ka balsotājs ir gudrs, bet es zinu, ko nozīmē nauda, ar kuru var... Un arī jūs paši to pieredzējāt tikko notikušajās vēlēšanās, ko nozīmē viena avīzīte, kuru palaiž apkārt. Pēdējais. 119 pašvaldības to neatbalsta, un tur ir praktiķi. To neatbalsta atbildīgās ministrijas - VARAM - speciālisti, to neatbalsta Ekonomikas ministrija. Jūs taču arī tikko runājāt par to, ka kļūstam par reģionālu spēku... Vai ir bijušas konsultācijas ar tādiem cilvēkiem kā Valmieras mērs, Preiļu mērs? Šodien mēs vienkārši gribam iebalsot un tad skatīties, kas notiks. Lielais eksperiments! Es domāju, ka šeit pat nav runa par to, ka vajag balsot “pret”. Šeit ir vienkārši ārkārtīgi bīstams eksperiments. Paldies.".
- 2014_10_09-seq90 spokenText "Godātā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godājamie deputāti! Pašvaldības attīstības plānošanas sistēma ir organizēta tā, lai nodrošinātu iedzīvotāju iesaisti pēc iespējas agrīnākā plānošanas stadijā, savlaicīgi noskaidrojot iedzīvotāju viedokli un pēc iespējas ņemot to vērā. Spēkā stājušamies Teritorijas plānošanas likuma atcelšana vai grozīšana radīs situāciju, ka pašvaldībai nebūs neviena aktuāla normatīvā akta, atbilstoši kuram varētu sākt plānot teritorijas attīstību, un tas ne tikai radīs papildu izmaksas un administratīvo slogu pašvaldībai, bet arī būtiski ietekmēs privātpersonu intereses. Pašlaik teritorijas plānošanas noteikumi attiecībā uz pašvaldību teritoriju attīstības plānošanas dokumentiem paredz šādas iedzīvotāju iesaistes formas: pašvaldības teritorijas plānojuma, lokālplānojuma vai tā grozījumu sākotnējā redakcija tiek nodota publiskai apspriešanai vismaz uz četrām nedēļām, kuru laikā jebkura persona ir tiesīga izteikt viedokli par minētajiem dokumentiem; ņemot vērā saņemtos priekšlikumus un iebildumus, dome var lemt par plānojuma pilnveidošanu; pilnveidotā redakcija tiek atkārtoti nodota publiskai apspriešanai; pēc viedokļu izvērtēšanas dome var lemt par atkārtotu plānojuma pilnveidošanu un nodot to publiskai apspriešanai trešo reizi. Tālāk pastāv procedūra, ka atbildīgajam ministram ir tiesības apturēt saistošos noteikumus, ja tiek konstatētas kādas nelikumības vai procedūras pārkāpumi. Savukārt šo ministra rīkojumu ir iespējams pārsūdzēt Satversmes tiesā kā konstitucionālo sūdzību. Riski, kas jāņem vērā, lemjot par iespēju paredzēt pašvaldību referendumu rīkošanu par pašvaldību teritorijas plānojumiem. Pašvaldību teritorijas plānošana pēc būtības ir vienošanās starp pašvaldību, iedzīvotājiem un uzņēmējiem, kas notiek plānojuma izstrādes procesā sabiedriskās apspriešanas laikā. Ierosinot pašvaldības referendumu, uz noteiktu laiku tiek apturēta jau saskaņotā un apstiprinātā plānojuma darbība, kā rezultātā iedzīvotājiem zūd tiesiskā paļāvība, ka panāktā vienošanās un konkrētajā redakcijā apstiprinātais akts stāsies spēkā un kļūs saistošs. Tiks apdraudēta uzņēmējdarbības attīstība un pašvaldības ekonomiskā izaugsme, ja attīstītājs vai uzņēmējs būs iegādājies īpašumu konkrētas saimnieciskās ieceres īstenošanai atbilstoši apstiprinātajam teritorijas plānojumam, bet referenduma rezultātā attiecīgajai teritorijai tiks mainīts funkcionālais zonējums, tās izmantošanas vai apbūves noteikumi. Līdzīgā vai šādā pašā situācijā var nokļūt arī fiziskās personas, kas ir iegādājušās īpašumu savām personīgajām vajadzībām. Izstrādājot teritorijas plānojumu, pašvaldība plāno savu attīstību un iespēju realizēt sabiedrības interesēm būtiskus projektus ar Eiropas Savienības vai valsts finansējumu vai arī ņemot aizdevumus. Ņemot vērā strikto projekta realizācijas kārtību un termiņus, atceļot vai grozot plānojumu, šāda projekta īstenošana varētu tikt būtiski kavēta vai arī kļūtu neiespējama. Atceļot jauno plānojumu, stājas spēkā iepriekšējais plānojums, kas varētu arī pasliktināt iedzīvotāju dzīves kvalitāti. Šādā gadījumā pastāv ne tikai iepriekš minētie riski, bet varētu tikt nodarīts kaitējums arī videi, cilvēku veselībai un tamlīdzīgi. Proti, ja ir konstatēts, ka konkrētajās teritorijās nevar veikt noteiktas darbības, ko plānojums paredz, tad šī iemesla dēļ tiek izstrādāts jauns plānojums. Tātad, atceļot jauno plānojumu, spēkā būs vecais plānojums, kas var radīt nelabvēlīgāku situāciju. Un bez tam rodas arī tiesiska rakstura problēma, ņemot vērā to, ka visiem pašvaldības attīstības plānošanas dokumentiem - gan ilgtspējīgas attīstības stratēģijai, gan attīstības programmai, gan teritorijas plānojumam - ir jābūt savstarpēji saskaņotiem. Ņemot vērā iepriekš minētos riskus, nebūtu pieļaujama pašvaldības referenduma rīkošana par pašvaldības teritorijas plānojuma, lokālplānojuma grozījumiem. Turklāt iedzīvotāju iesaiste jau ir notikusi dokumentu izstrādes stadijā un pašvaldība ir sniegusi argumentus konkrētu iedzīvotāju priekšlikumu vai iebildumu neņemšanai vai ņemšanai vērā. Tāpēc aicinu neatbalstīt šo priekšlikumu. Paldies.".
- 2014_10_09-seq89 spokenText "Uzsākam debates. Vārds Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas parlamentārajam sekretāram Eināram Cilinskim.".
- 2012_03_29-seq16 spokenText "Uzsākam debates. Vārds Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas parlamentārajam sekretāram Eināram Cilinskim.".
- 2014_10_09-seq88 spokenText "7. arī ir atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_10_09-seq84 spokenText "5. - deputāta Ražuka priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts, iekļauts komisijas priekšlikumos - 6., 7., 8. un 9.priekšlikumā.".
- 2014_10_09-seq80 spokenText "3.priekšlikums arī ir atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2014_10_09-seq76 spokenText "Cienītā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Skatām otrajā lasījumā likumprojektu “Vietējo pašvaldību referendumu likums” (Nr.544/Lp11). Pirms mēs sākam skatīt atsevišķos priekšlikumus, es gribētu, lai jūs visi noklausītos 1.pantu, kur ir pateikts, kāda ir šī likuma jēga. Proti, 1.pantā ir teikts skaidri un gaiši: “Likuma mērķis ir veicināt vietējās pašvaldības iedzīvotāju līdzdalību vietējās nozīmes jautājumu lemšanā.” Lūdzu, paturiet to prātā, ja jums iznāk kādreiz par kādiem no šiem jautājumiem debatēt! 1.priekšlikums ir Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir atbalstīts un iekļauts 2. - komisijas priekšlikumā.".
- 2014_10_09-seq75 spokenText "Tātad arī šim likumprojektam priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 17.oktobris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Vietējo pašvaldību referendumu likums”, otrais lasījums. Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā - deputāts Valdis Liepiņš.".
- 2014_10_09-seq73 spokenText "17.oktobris?".
- 2014_10_09-seq72 spokenText "17.oktobris.".
- 2014_10_09-seq68 spokenText "17.oktobris.".
- 2013_10_03-seq82 spokenText "17.oktobris.".
- 2013_10_03-seq70 spokenText "17.oktobris.".
- 2014_10_09-seq71 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Par Nolīgumu par iemaksu pārskaitīšanu uz vienoto noregulējuma fondu un to kopīgošanu” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 65, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2014_10_09-seq70 spokenText "Likumprojekts “Par Nolīgumu par iemaksu pārskaitīšanu uz vienoto noregulējuma fondu un to kopīgošanu” tika apspriests komisijas sēdē un atbalstīts. Komisijas vārdā aicinu Saeimu atbalstīt likumprojektu.".
- 2014_10_09-seq69 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 17.oktobris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Par Nolīgumu par iemaksu pārskaitīšanu uz vienoto noregulējuma fondu un to kopīgošanu”, pirmais lasījums. Ārlietu komisijas vārdā - deputāts Sergejs Potapkins.".
- 2014_10_09-seq67 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Par Latvijas Republikas valdības un Baltkrievijas Republikas valdības vienošanos par grozījumiem 1995.gada 1.februāra Latvijas Republikas valdības un Baltkrievijas Republikas valdības nolīgumā par automobiļu starptautisko satiksmi” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2014_10_09-seq66 spokenText "Likumprojekts tika atbalstīts komisijas sēdē. Komisijas vārdā lūdzu Saeimu atbalstīt to.".
- 2014_10_09-seq65 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 16.oktobris, izskatīšana - Saeimas 23.oktobra sēdē. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Par Latvijas Republikas valdības un Baltkrievijas Republikas valdības vienošanos par grozījumiem 1995.gada 1.februāra Latvijas Republikas valdības un Baltkrievijas Republikas valdības nolīgumā par automobiļu starptautisko satiksmi”, pirmais lasījums. Ārlietu komisijas vārdā - deputāts Sergejs Potapkins.".
- 2014_10_09-seq64 spokenText "Priekšlikumus atbildīgā komisija gaidīs līdz 16.oktobrim, lai varētu skatīt likumprojektu Saeimas 23.oktobra sēdē.".
- 2014_10_09-seq63 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Pārtikas aprites uzraudzības likumā” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret un atturas - nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts. Lūdzu vēlreiz zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Pārtikas aprites uzraudzības likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un otrā lasījuma laiku.".
- 2014_10_09-seq62 spokenText "Tātad jūsu uzmanībai likumprojekts “Grozījumi Pārtikas aprites uzraudzības likumā” pirmajā lasījumā. Raugiet, vairāki Eiropas Savienības normatīvie akti paģēr veikt izmaiņas gan atsevišķu produktu marķējuma prasībās, gan arī pesticīdu atlieku noteikšanas kārtībā un izdarīt grozījumus arī dažos citos Latvijas normatīvajos aktos. Paredzēti arī stingrāki nosacījumi trihinelozes kontrolei. Un, ņemot vērā to, ka šeit varētu būt maz diskutablu jautājumu, komisija lūdz šo likumprojektu atzīt par steidzamu.".
- 2014_10_09-seq61 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 14.oktobris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi Pārtikas aprites uzraudzības likumā”, pirmais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Ingmārs Līdaka.".
- 2014_10_09-seq60 spokenText "Arī šim likumprojektam priekšlikumus gaidīsim līdz 14.oktobrim.".
- 2014_10_09-seq59 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums Lauksaimniecības un lauku attīstības likumā” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2014_10_09-seq58 spokenText "Līdz ar to lūdzu atbalstīt otrajā lasījumā šo likumprojektu.".
- 2014_10_09-seq56 spokenText "Tātad jūsu uzmanībai likumprojekts “Grozījums Lauksaimniecības un lauku attīstības likumā”. Atbildīgā komisija saņēmusi vienu - zemkopības ministra Dūklava - priekšlikumu, kuru ir atbalstījusi.".
- 2014_10_09-seq55 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 14.oktobris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījums Lauksaimniecības un lauku attīstības likumā”, otrais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Ingmārs Līdaka.".
- 2014_10_09-seq54 spokenText "14.oktobris.".
- 2014_10_09-seq53 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Zemes ierīcības likumā” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2014_10_09-seq50 spokenText "Un beigās 6. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir komisijā atbalstīts.".
- 2014_10_09-seq48 spokenText "5. - vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra Cilinska un Juridiskā biroja identiski priekšlikumi. Tātad komisijā abi ir atbalstīti.".
- 2014_10_09-seq46 spokenText "4. - Juridiskā biroja priekšlikums. Arī tas, deputātuprāt, ir atbalstāms.".
- 2014_10_09-seq44 spokenText "3. - Juridiskā biroja sagatavotais priekšlikums, kurš arī komisijā guvis atbalstu.".
- 2014_10_09-seq42 spokenText "Tātad, cienījamie kolēģi, jūsu uzmanībai likumprojekts “Grozījumi Zemes ierīcības likumā”, otrais lasījums. Atbildīgā komisija ir saņēmusi sešus priekšlikumus. 1. - vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra Cilinska priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts atbildīgās komisijas izveidotajā 2.priekšlikumā, kuru lūdzu atbalstīt.".
- 2014_10_09-seq41 spokenText "Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi Zemes ierīcības likumā”, otrais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Ingmārs Līdaka.".
- 2014_10_09-seq39 spokenText "Paldies. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 14.oktobris. Paldies.".
- 2014_10_09-seq38 spokenText "Paldies. Mēs piedāvājam šī gada 14.oktobri kā priekšlikumu iesniegšanas termiņu.".
- 2014_10_09-seq37 spokenText "Labi, paldies! Lūdzu zvanu! Balsosim par deputātu iesniegtā likumprojekta “Grozījumi Izglītības likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā, kuru komisija ir noraidījusi! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 3, pret - 47, atturas - 23. Tātad likumprojekts ir noraidīts. Lūdzu vēlreiz zvanu! Balsosim par Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas sagatavotā, alternatīvā, likumprojekta “Grozījumi Izglītības likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 67, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2014_10_09-seq36 spokenText "Labrīt, kolēģi! Es ziņošu jums par abiem likumprojektiem “Grozījumi Izglītības likumā”. Sešu deputātu sagatavoto likumprojektu “Grozījumi Izglītības likumā” Izglītības, kultūras un zinātnes komisija izskatīja savā sēdē un nolēma neatbalstīt, bet sagatavoja savu, alternatīvu, likumprojektu, un es jums pastāstīšu, kāda ir šī likumprojekta būtība. Izglītības likuma 2.pants šobrīd nosaka, ka Izglītības likuma mērķis ir nodrošināt katram Latvijas iedzīvotājam iespēju attīstīt savu garīgo un fizisko potenciālu, lai veidotos par patstāvīgu un attīstītu personību, demokrātiskas Latvijas valsts un sabiedrības locekli. Un, lai īstenotu likumā noteikto mērķi, būtiska izglītības procesa komponente ir sistemātisks valstiskās audzināšanas darbs. Pie šāda secinājuma deputāti ir nonākuši vairāku iemeslu dēļ. 2013.gada aprīlī Izglītības kvalitātes valsts dienesta publiskotie analītiskās izpētes “Kultūras un audzināšanas pasākumi vispārējās izglītības iestādēs un izglītojamo un vecāku iesaiste vispārējās izglītības iestādes pārvaldīšanā” rezultāti liecina, ka normatīvajos aktos šobrīd nav noteiktas vienotas obligātas prasības audzināšanas darba īstenošanai izglītības iestādēs, tostarp arī klases audzināšanai un klases audzinātāja darbam. Līdz ar to praksē šobrīd dažādās izglītības iestādēs valstiskā audzināšana ir atkarīga no konkrētās izglītības iestādes tradīcijām, direktora vai pedagoga individuālās iniciatīvas. Kā es jau teicu, izglītības iestādēs trūkst vienotas pieejas valstiskās audzināšanas īstenošanai, piemēram, nav noteikts tematu saraksts, kuri obligāti būtu jāapskata klases audzināšanas stundās, un nav vienotu norādījumu valstiski nozīmīgu pasākumu un svētku rīkošanai. Un līdz ar to ir sagatavoti šie likuma grozījumi, kas paredz, ka Ministru kabinetam būtu jānosaka izglītības iestādēs, izņemot augstskolas, audzināšanas, to skaitā valstiskās audzināšanas, vadlīnijas, Latvijas valsts simbolu lietošanas noteikumi un tas, kādi pasākumi rīkojami valsts svētku atzīmēšanai izglītības iestādēs. Kolēģi, mana pārliecība, protams, ir tāda, ka valstisko audzināšanu, valsts mīlestību pirmām kārtām nodrošina ģimene, mājas, bet vienu lielu daļu sava laika bērns pavada skolā, un skolotājs ir tas, kas arī veido mūs kā personības... un arī skolas direktors un tā vide, kādā mēs dzīvojam ikdienā izglītības iestādē. Nu, tam ir liela nozīme! Neesmu gan viennozīmīgi pārliecināta, ka ar šādu Ministru kabineta noteikumu pieņemšanu... ka tas būs risinājums... Bet, deputātuprāt, tas būs labs palīgs gan. Pie šī jautājuma ilgāk nekā gadu strādāja arī speciāla darba grupa, kurā bija pārstāvēta gan Izglītības un zinātnes ministrija, gan Kultūras ministrija, kā arī tajā darbojās vecāku pārstāvji un skolu pārstāvji. Viņi izstrādāja arī atsevišķus Ministru kabineta noteikumu projektus, kurus mēs, komisijā izskatot, gan mazliet kritizējām, jo tur bija mēģinājums salikt vienā... vienos Ministru kabineta noteikumos mazliet no visa kā... Tādēļ šobrīd tas risinājums ir tāds, ka mēs likuma grozījumus veicam, bet vienlaikus esam uzdevuši Izglītības un zinātnes ministrijai tikties ar Raivja Dzintara vadītās darba grupas locekļiem un saprast, kur šīs normas varam iestrādāt jau esošajos Ministru kabineta noteikumos, arī izglītības satura un citos... arī Izglītības un zinātnes ministrijas iekšējos materiālos. Es aicinu atbalstīt komisijas sagatavoto likumprojektu, noraidot deputātu iesniegto likumprojektu. Un šoreiz jāsaka arī liels paldies Juridiskajam birojam, kurš plašās diskusijās palīdzēja mums atrast racionālu graudu un labāko formulējumu, kādu šobrīd varam no savas puses piedāvāt. Tā ka, kolēģi, es aicinu noraidīt grozījumus Izglītības likumā Nr.1220/Lp11, kurus ir sagatavojuši seši deputāti.".
- 2014_10_09-seq35 spokenText "Paldies. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 14.oktobris. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi Izglītības likumā”, pirmais lasījums, un alternatīvais likumprojekts “Grozījumi Izglītības likumā”, pirmais lasījums. Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vārdā - deputāte Dana Reizniece-Ozola.".
- 2014_10_09-seq34 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam - šā gada 14.oktobris.".
- 2014_10_09-seq33 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2014_10_09-seq28 spokenText "Cienījamais Prezidij! Godātie kolēģi! Skatām likumprojektu “Grozījums Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā” (Nr.1204/Lp11) otrajā lasījumā. Uz otro lasījumu tika iesniegti divi precizējoši Juridiskā biroja priekšlikumi. 1. - Juridiskā biroja priekšlikums - tika atbalstīts.".
- 2014_10_09-seq27 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 14.oktobris, izskatīšana - Saeimas 23.oktobra sēdē. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījums Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā”, otrais lasījums. Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā - deputāts Viktors Jakovļevs.".
- 2014_10_09-seq26 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 14.oktobris, un izskatīšana Saeimas sēdē - 23.oktobrī.".
- 2014_10_09-seq25 spokenText "Paldies. Tātad vispirms mēs balsosim par steidzamību. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā”” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 66, pret un atturas - nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts. Paldies. Lūdzu vēlreiz zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā”” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un otrā lasījuma laiku.".
- 2014_10_09-seq24 spokenText "Un lūdz arī piešķirt steidzamību.".
- 2014_10_09-seq23 spokenText "Un lūdz piešķirt tam steidzamību.".
- 2014_10_09-seq22 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Šie grozījumi Interešu konflikta novēršanas likumā ir saistīti ar Mūrnieces kundzes jau skaidrotajiem grozījumiem likumprojektā, kas nosaka valsts un pašvaldību amatpersonu atlīdzību, un šie grozījumi ir saistīti ar to, ka komisija ir ierosinājusi noteikt stingrākus ierobežojumus Nacionālās elektroniskās plašsaziņas līdzekļu padomes locekļiem attiecībā uz to, kā viņu radinieki un kā viņi paši var rīkoties ar kapitālsabiedrībām, kuras saņem valsts pasūtījumu. Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija ir izskatījusi šo likumprojektu, atbalstījusi to pirmajam lasījumam un lūdz Saeimu atbalstīt pirmajā lasījumā...".
- 2014_10_09-seq21 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Par Latvijas Republikas valdības un Mongolijas valdības nolīgumu par starptautiskajiem pārvadājumiem ar autotransportu” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi likumā “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā””, pirmais lasījums. Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā - deputāte Lolita Čigāne.".
- 2014_10_09-seq20 spokenText "Likumprojekts tika skatīts Ārlietu komisijas sēdē un ir atbalstīts. Komisijas vārdā aicinu atbalstīt.".
- 2014_10_09-seq19 spokenText "Tātad deputāti atbalsta vienīgo priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Par Latvijas Republikas un Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijas līgumu par organizācijas privilēģijām, imunitātēm un atvieglojumiem” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Par Latvijas Republikas valdības un Mongolijas valdības nolīgumu par starptautiskajiem pārvadājumiem ar autotransportu”, otrais lasījums. Ārlietu komisijas vārdā - deputāts Sergejs Potapkins.".
- 2014_10_09-seq18 spokenText "Ārlietu komisijas sēdē tika skatīts likumprojekts “Par Latvijas Republikas un Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijas līgumu par organizācijas privilēģijām, imunitātēm un atvieglojumiem”. Par likumprojektu tika saņemts tikai viens tehnisks priekšlikums. Komisija likumprojektu atbalstīja. Komisijas vārdā aicinu atbalstīt šo likumprojektu.".
- 2014_10_09-seq17 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Par Latvijas Republikas un Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijas līgumu par organizācijas privilēģijām, imunitātēm un atvieglojumiem”, otrais lasījums. Ārlietu komisijas vārdā - deputāts Sergejs Potapkins.".
- 2014_10_09-seq16 spokenText "Cienītā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie deputāti! Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas izstrādātajam likumprojektam uz otro lasījumu nav saņemts neviens priekšlikums. Līdz ar to komisijas vārdā aicinu atbalstīt šo likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2014_10_09-seq15 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par Agneses Sviķes apstiprināšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts. Paldies. Pirms mēs turpinām izskatīt darba kārtību, informēju, ka ir saņemts viens priekšlikums par iespējamām izmaiņām šīsdienas sēdes darba kārtībā. Kā jau deputāts Ingmārs Līdaka minēja, Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija lūdz izdarīt izmaiņas Saeimas 9.oktobra sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā izskatīšanai pirmajā lasījumā bez atkārtotas izskatīšanas komisijā tās sagatavoto likumprojektu “Grozījumi Aizsargjoslu likumā”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Tātad sākam izskatīt darba kārtības sadaļu “Likumprojektu izskatīšana”. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījums Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu. Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vārdā - deputāte Ināra Mūrniece.".
- 2014_10_09-seq14 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par Lienes Mikulānes apstiprināšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 68, pret - nav, atturas - 1. Lēmums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts “Par Agneses Sviķes apstiprināšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Valērijs Agešins.".
- 2014_10_09-seq13 spokenText "Paldies, Zariņa kungs! Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai deputātu iesniegto patstāvīgo priekšlikumu iekļautu nākamās kārtējās sēdes darba kārtībā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 28, pret - 30, atturas - 5. Tātad priekšlikums nav iekļauts nākamās kārtējās sēdes darba kārtībā. Ir saņemts deputāta Ivara Zariņa iesniegums ar lūgumu nodot patstāvīgo priekšlikumu Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai. Tātad, kā es saprotu, deputātiem ir iebildumi. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai deputāta iesniegto patstāvīgo priekšlikumu nodotu Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 29, pret - 31, atturas - 4. Tātad priekšlikums komisijai nav nodots un ir uzskatāms par noraidītu. Paldies. Nākamā darba kārtības sadaļa - “Par atvaļinājuma piešķiršanu”. Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputāta Dzintara Zaķa iesniegumu ar lūgumu piešķirt viņam neapmaksātu atvaļinājumu šā gada 2.oktobrī. Atvaļinājums tika piešķirts, un par to jūs tagad tiekat informēti. (No SC frakcijas: “Un ko viņš darīja?”) Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputāta Edvarda Smiltēna iesniegumu ar lūgumu piešķirt viņam neapmaksātu atvaļinājumu šā gada 9.oktobrī. Arī šis atvaļinājums ir piešķirts, un par to jūs tagad tiekat informēti. Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputāta Gunāra Igauņa iesniegumu ar lūgumu piešķirt viņam neapmaksātu atvaļinājumu šā gada 9.oktobrī. Arī šis atvaļinājums ir piešķirts, un par to jūs tagad tiekat informēti. Nākamā darba kārtības sadaļa - “Amatpersonu ievēlēšana, apstiprināšana, iecelšana, atbrīvošana vai atlaišana no amata, uzticības vai neuzticības izteikšana”. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts “Par Lienes Mikulānes apstiprināšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Valērijs Agešins.".
- 2014_10_09-seq12 spokenText "Labdien, kolēģi! Tauta ir paudusi savu gribu, jo vairāk nekā 10 tūkstoši cilvēku ir iesnieguši savu iesniegumu caur ManaBalss.lv par to, ka šis jautājums Saeimai būtu jāizskata. Un tāpēc, ja varas turētājiem demokrātija nav tikai atruna, ar ko piesegt savu visatļautību un bezatbildību, tad šis jautājums mums būtu jāiekļauj darba kārtībā. Vēl jo vairāk tāpēc, ka šis “Citadeles” pārdošanas process aizvien vairāk atgādina vai nu valdības bezatbildību un nekompetenci, vai arī ne visai smalki plānotu afēru. Kā mēs redzam, jau no paša sākuma ir izvēlēta procedūra, kuras rezultātā “Citadele” mums tagad ir jāpārdod par ļoti zemu cenu. Atruna, kāpēc tas tā esot vajadzīgs, ir tāda, lai kādam pircējam radītu šādu ekskluzīvu situāciju... ka to nosakot ģeopolitiskie faktori. Taču ko mēs tagad redzam? To, ka šis ģeopolitiski pareizi izvēlētais pircējs nemaz netaisās šo banku paturēt savā rīcībā. Viņš to taisās vienkārši nopirkt, lai izdevīgi varētu to pārdot tālāk. Un tieši tāpēc viņš pašlaik nokaulē sev zemu cenu, un valdība viņam palīdz... Jautājums ir šāds: kā mēs novērsīsim šos ģeopolitiskos riskus pēc trim vai pieciem gadiem, kad šī banka tiks pārdota tālāk? Mums nebūs pilnīgi nekādu instrumentu! Un līdz ar to šis arguments par ģeopolitiski pareizo pircēju absolūti nedarbojas. Tāpēc es aicinu nenodarboties ar lietām, ar kurām jūs esat ieraduši darboties, diskutējot par šo jautājumu. Lai piesegtu savu kaut kādu rīcību, jūs veidojat mītus par to, ka mūsu pozīcija šinī jautājumā esot tik aktīva tāpēc, lai šī banka it kā nonāktu kāda mūsu sponsora rokās. Atvainojiet, bet jūs varbūt esat aizmirsuši, ka, pirmkārt, šo banku pārdodat jūs, nevis mēs, un, ja kāda sponsora rokās tā var nonākt, tad tā var nonākt tikai jūsu sponsora rokās. Un, otrkārt, par to, ko mēs piedāvājam. Mēs piedāvājam, ka šai bankai vajadzētu palikt valsts rīcībā, ka vajadzētu cīnīties par to, lai šī banka netiktu pārdota vispār, un priekš tā mums ir argumentācija un priekš tā mums ir iespējas, jo fakti ir mainījušies. Es tos minēju jau iepriekšējā diskusijā. Tāpat ir situācija, kādēļ tas būtu tik svarīgi... Mums ir izveidojusies tāda situācija, ka skandināvu bankas ar savu kredītu politiku vienkārši uzspiež... un nu jau pat Saeimai ir gatavas uzspiest, lai tā pieņem tām vajadzīgos... bankām vajadzīgos lēmumus. Piemērs tam ir pirmā mājokļa kreditēšanas programma. Ja mums būtu sava banka, tad mēs varētu mierīgi pateikt: ja jūs, bankas, nevēlaties tajā visā piedalīties, tad to darīs “Citadeles” banka! Un šie apjomi salīdzinoši ir tik niecīgi, ka to var izdarīt praktiski jebkura banka, jo atbalsta apjoms ir vienkārši smieklīgs, ko valsts ir nolēmusi tam dot. Tāpēc arī neatbilst patiesībai šie izteiktie apgalvojumi, ka Latvijai tagad vairs nav citas izvēles - sliktāka vai vēl sliktāka. Patiesībā visi šie varianti ved uz vienu - uz to, ka agrāk vai vēlāk šī banka tiks tālāk kādam pārdota. Tad kāpēc mēs nevaram izskatīt variantus, lai šo banku pārdotu - ja vispār tā kādam ir jāpārdod - valstij maksimāli izdevīgi, bet vislabāk, protams, būtu to vispār nepārdot, jo tas, kas pašlaik tiek noklusēts, ir tas, ka šī banka strādā ar nozīmīgiem ierobežojumiem. Darbības ierobežojumi bankai ir ļoti daudzās jomās, kas neļauj tai nozīmīgi pelnīt. Un tas, ko mēs tagad redzam, ir fakts, ka banku steidz pārdot kaut kādiem finanšu spekulantiem, lai viņi, iegūstot šo banku, noņemtu tai šos ierobežojumus, pēc tam ļoti krietni nopelnītu un pārdotu šo banku jau pavisam par citu cenu tālāk. Kādēļ mums tas ir vajadzīgs? Ja šeit nav ko slēpt, tad tikai normāli būtu, ka jūs dotu šādu iespēju - izdiskutēt šeit šo jautājumu. Ja tik tiešām šeit viss tiek darīts valsts un sabiedrības interesēs, nevis kādas šauras finanšu grupas interesēs, tad nav problēmu mums šo jautājumu šeit izskatīt, par to pārliecināties un secināt, ka tik tiešām banka būtu pārdodama. Ja jūs to slēpjat, tad arī jūs apstiprināt to, ka šī patiesībā ir afēra, kas netiek veikta sabiedrības interesēs. Tāpēc es aicinu jūsu pašu interešu dēļ atbalstīt šo priekšlikumu un iekļaut darba kārtībā šo jautājumu. Paldies.".
- 2014_10_09-seq11 spokenText "Paldies. Vai deputātiem ir iebildumi pret komisijas maiņu? (No zāles dep. J.Ādamsons: “Judinam...!”) Deputātiem iebildumu nav. Tātad gan likumprojekts “Grozījums Maksātnespējas likumā”, gan likumprojekts “Grozījums likumā “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā”” tiek nodots Juridiskajai komisijai kā atbildīgajai komisijai, kā vienīgajai komisijai, kas tos skata. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - “Par iesniegto patstāvīgo priekšlikumu”. Ir saņemts deputātu Elksniņa, Urbanoviča, Agešina, Jakovļeva, Ribakova un Orlova iesniegtais patstāvīgais priekšlikums - lēmuma projekts “Par uzdevumu Ministru kabinetam nekavējoties pārtraukt bankas “Citadele” akciju pārdošanas procesu un sniegt Saeimai izvērstu ziņojumu par bankas “Citadele” akciju pārdošanu”. Tātad, tā kā tas ir patstāvīgais priekšlikums... Par balsošanas motīviem? Jūs esat iesniedzis? Nē, vispirms mums ir jālemj par to, vai mēs, ja neviens deputāts neiebilst, šo priekšlikumu iekļaujam šīsdienas sēdes darba kārtības beigās. Deputāti iebilst. Tātad tas darba kārtības beigās nav iekļauts. Nākamais mans jautājums deputātiem ir šāds: vai mēs to iekļaujam nākamās kārtējās sēdes darba kārtībā? Deputāti iebilst. Vai deputāts Zariņš ir pieteicies runāt “par”? Lūdzu! Tātad vārds deputātam Zariņam par to, lai šo patstāvīgo priekšlikumu iekļautu nākamās kārtējās sēdes darba kārtībā.".
- 2014_10_09-seq10 spokenText "Nodot... Es atvainojos! Es tikko no tribīnes aicināju gan vienu, gan otru likumprojektu nodot Juridiskajai komisijai.".
- 2014_10_09-seq9 spokenText "Paldies. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Judina, Čepānes, Cilinska, Siliņas un Reiznieces-Ozolas iesniegto likumprojektu “Grozījums likumā “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā”” nodot Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Paldies. (No zāles dep. A.Judina starpsaucieni.) Nākamais... Ā, lūdzu, ieslēdziet mikrofonu deputātam Andrejam Judinam!".
- 2014_10_09-seq8 spokenText "Cienījamie kolēģi! Ņemot vērā, ka Saeima atbalstīja grozījumus Maksātnespējas likumā, kuri paredz, ka maksātnespējas administratoriem būs statuss, kas pielīdzināts valsts amatpersonas statusam, mums ir jāveic grozījumi pārejas noteikumos un likumā par interešu konflikta novēršanu. Tas ir vajadzīgs, lai nodrošinātu iespēju attiecīgo normu piemērot. Proti, ir jāparedz pārejas laiks, kurā cilvēki, kas patlaban strādā par maksātnespējas administratoriem, varētu pabeigt uzsāktās lietas, kā arī izlemt, vai viņi vēlas turpināt attiecīgo darbību, ņemot vērā jauno statusu. Es aicinu atbalstīt gan šo likumprojektu, gan arī nākamo, bet nodot nevis Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, bet Juridiskajai komisijai. Paldies.".
- 2014_10_09-seq7 spokenText "Paldies. Pagaidām mēs lemjam tikai par nodošanu komisijām. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Paldies. Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Liepiņa, Seržanta, Rusiņa, Plavinskas, Latkovska, Bišofas un Ādamsona iesniegto likumprojektu “Grozījumi Valsts probācijas dienesta likumā” nodot Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Judina, Čepānes, Cilinska, Siliņas un Reiznieces-Ozolas iesniegto likumprojektu “Grozījums Maksātnespējas likumā” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. “Par” pieteicies runāt deputāts Andrejs Judins.".
- 2014_10_09-seq6 spokenText "Labrīt, cienījamie kolēģi! Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija ir izstrādājusi likumprojektu “Grozījumi Aizsargjoslu likumā”, lai sakārtotu centralizēto ūdens ņemšanas vietu īpašnieku vai lietotāju tiesiskās attiecības ar zemes īpašnieku. Ņemot vērā to, ka šis likumprojekts ir izstrādāts Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā, es aicinu šodien bez atkārtotas izskatīšanas komisijā apstiprināt šo likumprojektu arī pirmajā lasījumā. Paldies.".
- 2014_10_09-seq5 spokenText "Paldies. Tātad viens deputāts runājis “par”, viens - “pret”. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai deputātu Bites, Vanagas, Bilsēna, Igauņa un Viļuma iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par tautas nobalsošanu, likumu ierosināšanu un Eiropas pilsoņu iniciatīvu”” nodotu Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 42, pret - 18, atturas - 4. Likumprojekts komisijai nodots. Paldies. Saeimas Prezidijs ierosina Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas iesniegto likumprojektu “Grozījumi Aizsargjoslu likumā” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. “Par” pieteicies runāt deputāts Ingmārs Līdaka.".
- 2014_10_09-seq4 spokenText "Godātie kolēģi! Ņemot vērā Satversmes tiesas spriedumu, septembrī notika Juridiskās komisijas sēde, un Juridiskās komisijas sēdē, kurā cienījamā kol��ģe nepiedalījās, jo viņa nav komisijas sastāvā, mēs izskatījām šo jautājumu ļoti detalizēti. No sākuma patiešām bija bažas, ka, ņemot vērā to, ka konkurss tika apstrīdēts, Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija ar šo problēmu... ka arī Ministru kabinets ar to varētu netikt galā. Taču pēc tam, pārrunājot šo problēmu gan ar ministrijas augsti stāvošiem ierēdņiem, gan arī ar aģentūras pārstāvjiem, tāpat arī pieaicinot un izdiskutējot jautājumus ar Iepirkumu uzraudzības biroja vadību... Juridiskās komisijas rīcībā ir vēstule, kurā viņi garantē iespēju no 1.janvāra nodrošināt šo elektronisko parakstu savākšanu. Līdz ar to Bites kundzei nevajadzētu šeit stāstīt puspatiesības. Aicinu balsot “pret” šo likumprojektu.".
- 2014_10_09-seq3 spokenText "Paldies. “Pret” pieteikusies runāt deputāte Ilma Čepāne.".
- 2014_10_09-seq2 spokenText "Labrīt, godātie kolēģi! 2012.gadā pēc tā sauktā slavenā valodas referenduma mēs visi draudzīgi pieņēmām izmaiņas likumā “Par tautas nobalsošanu, likumu ierosināšanu un Eiropas pilsoņu iniciatīvu”, vairāk nekā desmit reižu palielinot to slieksni, kas sabiedrībai ir nepieciešams, lai ierosinātu šādu tautas nobalsošanu. Tajā brīdī runa bija par to, ka šobrīd elektroniskās iespējas ir attīstījušās, ka šobrīd katram ir iespējams piekļūt internetam, ka šobrīd katram ir iespējams elektroniski parakstīties un ka līdz ar to situācija, protams, salīdzinot ar agrāko laiku, ir mainījusies, tāpēc ir nepieciešamas šīs izmaiņas. Šobrīd, kad izmaiņām jau pēc diviem mēnešiem ir jāstājas spēkā, mēs esam tādā situācijā, ka elektroniskās parakstīšanās iespējas nav, Ministru kabineta dotais uzdevums nav izpildīts. (No zāles dep. I.Čepāne: “Viss ir izpildīts!”) Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija atbild, ka viņi ir izsludinājuši konkursu. Taču, ja tikai šobrīd ir izsludināts konkurss, tad to pabeigt likumā noteiktajā kārtībā, turklāt vēl izstrādāt sistēmu, nav iespējams. Jo vairāk tādēļ, ka likuma pārejas noteikumi paredz, ka jau 1.septembrī šai parakstīšanās sistēmai bija jābūt sagatavotai. Līdz ar to mēs esam sagatavojuši šo likumprojektu, aicinot atgriezties pie parakstu vākšanas divpakāpju sistēmas, un, nostiprinot to situāciju, kura ir šobrīd, daļēji paaugstināt šo parakstu vākšanas slieksni līdz 30 tūkstošiem. Ja elektroniskā paraksta sistēma tiks izstrādāta, ja to lietos pietiekami daudz cilvēku (diemžēl šobrīd ir jāsaka, ka elektronisko parakstu lieto mazāk nekā viena desmitā daļa vēlētāju), tad varēs atgriezties pie diskusijas par to, ka, iespējams, pietiek ar vienu pakāpi. Taču esošajā situācijā tautas tiesības iesniegt likumprojektus, es uzskatu, tādā veidā nevar apgrūtināt, vēl jo vairāk, ņemot vērā Satversmes tiesas spriedumu un šajā spriedumā norādīto, kurā Satversmes tiesa faktiski atzina izmaiņas par atbilstošām Satversmei vienīgi tādā gadījumā, ja tiek nodrošinātas šīs vienkāršās parakstīšanās iespējas. Paldies.".
- 2014_10_09-seq1 spokenText "Labrīt, cienījamie kolēģi! Ir pulksten 9.00. Lūdzu, ieņemiet vietas! Sākam Saeimas 9.oktobra sēdi. Pirms mēs izskatām apstiprināto darba kārtību, informēju, ka ir saņemti divi priekšlikumi par iespējamām izmaiņām šīsdienas sēdes darba kārtībā. Deputāti Judins, Čepāne, Cilinskis, Siliņa un Reizniece-Ozola lūdz izdarīt izmaiņas 9.oktobra sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā likumprojektu “Grozījums Maksātnespējas likumā”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Tāpat deputāti Judins, Čepāne, Cilinskis, Siliņa un Reizniece-Ozola lūdz izdarīt izmaiņas 9.oktobra sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā likumprojektu “Grozījums likumā “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā””. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Tātad sākam izskatīt apstiprināto grozīto sēdes darba kārtību. Pirmā darba kārtības sadaļa - “Prezidija ziņojumi par iesniegtajiem likumprojektiem”. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Par Rīgas Tehniskās universitātes Satversmi” nodot Izglītības, kultūras un zinātnes komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Bites, Vanagas, Bilsēna, Igauņa un Viļuma iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par tautas nobalsošanu, likumu ierosināšanu un Eiropas pilsoņu iniciatīvu”” nodot Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. “Par” pieteikusies runāt deputāte Inga Bite.".
- 2014_10_02-seq505 spokenText " Paldies. Līdz ar to Saeimas 2.oktobra sēdi, pēdējo sēdi līdz 12.Saeimas vēlēšanām, pasludinu par slēgtu. Tiekamies nākamnedēļ - 9.oktobrī - jau pēc vēlēšanām, bet joprojām 11.Saeimas sastāvā. ".
- 2014_10_02-seq504 spokenText "Godātie kolēģi! Nav reģistrējušies: Gaidis Bērziņš... nav, Boriss Cilevičs... nav, Irina Cvetkova... nav, Marjana Ivanova-Jevsejeva... nav, Aleksandrs Jakimovs... nav, Daina Kazāka... nav, Jānis Klaužs... nav, Valdis Liepiņš... nav, Vineta Poriņa... nav, Romualds Ražuks... nav, Jānis Upenieks... nav, Jānis Urbanovičs... nav, Dzintars Zaķis... nav, Valdis Zatlers... nav, Mihails Zemļinskis... nav.".
- 2014_10_02-seq503 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par Saeimas piekrišanu likumā “Par valsts budžetu 2014.gadam” noteiktās apropriācijas pārdalei”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 79, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts. Paldies. Tas bija mūsu šīsdienas sēdes pēdējais darba kārtības jautājums, pirms mēs... Ir žēl! Jo nav vairs par ko parunāt... Pirms mēs reģistrējamies, informēju, ka ir saņemts arī deputātu jautājums. Deputāti Elksniņš, Dolgopolovs, Jakovļevs, Orlovs un Hļebņikovs uzdod deputātu jautājumu ekonomikas ministram Vjačeslavam Dombrovskim “Par “Citadeles” bankas pārdošanas termiņu”. Jautājums tiks nodots ekonomikas ministram. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu! Paldies. Vārds Saeimas sekretāra biedram Jānim Vucānam reģistrācijas rezultātu nolasīšanai.".
- 2014_10_02-seq502 spokenText "Augsti godātā priekšsēdētāja, kolēģi! Valdība ir lēmusi, ka turpmāk ar ārējo ekonomisko sakaru uzturēšanu un ārējās tirdzniecības jautājumiem nodarbosies Ārlietu ministrija, nevis Ekonomikas ministrija. Līdz ar to ir jāpārdala arī šis finansējums no Ekonomikas ministrijas uz Ārlietu ministriju. Tātad faktiski summa nemainās, mainās tikai saņēmējs. Aicinu atbalstīt.".
- 2014_10_02-seq501 spokenText "Un pēdējais mūsu šīsdienas sēdes darba kārtības jautājums - lēmuma projekts “Par Saeimas piekrišanu likumā “Par valsts budžetu 2014.gadam” noteiktās apropriācijas pārdalei”. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Vilnis Ķirsis.".
- 2014_10_02-seq499 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 7.oktobris, izskatīšana - Saeimas 16.oktobra sēdē. Paldies.".
- 2014_10_02-seq498 spokenText "Jā, priekšlikumu iesniegšanas termiņš būtu šī gada 7.oktobris, un likumprojektu otrajā lasījumā piedāvāts izskatīts šā gada 16.oktobrī.".
- 2014_10_02-seq497 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Augstskolu likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un otrā lasījuma laiku.".
- 2014_10_02-seq496 spokenText "Paldies. Un komisijas vārdā es aicinu atbalstīt šo likumprojektu pirmajā lasījumā.".
- 2014_10_02-seq495 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Augstskolu likumā” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret un atturas - nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts.".
- 2014_10_02-seq494 spokenText "Labdien, godātie kolēģi un visi, kas seko līdzi Saeimas sēdei! Mēs šobrīd strādāsim ar grozījumiem Augstskolu likumā. Kolēģi! Augstākās izglītības iestāžu darbību regulē Augstskolu likums, taču ir atsevišķas iestādes, kurām savukārt ir īpašs statuss, un viena no tādām ir Latvijas Nacionālā aizsardzības akadēmija. Jau šobrīd Augstskolu likuma pārejas noteikumu 11.punktā noteikts, ka attiecībā uz Latvijas Nacionālo aizsardzības akadēmiju Ministru kabinets ir tiesīgs noteikt citu kārtību šīs augstskolas autonomijas, augstskolas pārstāvības un studējošo pašpārvaldes, rektoru apstiprināšanas, studējošo komplektēšanas un studiju programmu apstiprināšanas jautājumos, ja to prasa šīs izglītības iestādes militārā vai profesionālā specifika. Un specifika ir kaut vai tādēļ vien, ka katrs no šiem studentiem ir arī militāra persona. Ministru kabinetam jānosaka šī kompetence, un ir nepieciešams šobrīd likumu precizēt, lai pateiktu, ka Ministru kabinetam ir jānodala jautājumi, kuros tam ir jānosaka cita kārtība, no tiem jautājumiem, kuros tas ir tiesīgs noteikt citu kārtību. Kādēļ? Šobrīd Latvijas Nacionālās aizsardzības akadēmija strādā saskaņā ar Satversmi, kura neatbilst reālajai situācijai, un katru reizi, kad tā vēršas Ministru kabinetā, lai apstiprinātu savu jauno Satversmi, Ministru kabinets tai savukārt jautā: “Kā mēs varam apstiprināt jūsu Satversmi, ja mēs īsti nezinām, kādi ir paredzēti izņēmumi jūsu darbībai?” Mazliet tāds paradokss sanāk, jo likums deleģē pašam Ministru kabinetam uzdevumu šos noteikumus izstrādāt, bet tie izstrādāti nav. Nu, lūk! Un piedāvātais risinājums šobrīd ir pašā likumā skaidri noteikt, ka Ministru kabinetam līdz šī gada 1.decembrim ir jāizdod noteikumi, kuros būtu noteikta Latvijas Nacionālās aizsardzības akadēmijas un tās pārstāvības un vadības institūciju un lēmējinstitūciju kompetence; kuros būtu noteikta arī akadēmiskās šķīrējtiesas izveides kārtība un kārtība, kādā tiks izskatīti strīdi par studējošo un akadēmiskā personāla tiesību ierobežojumiem vai pārkāpumiem; kuros būtu noteikti nosacījumi rektora iecelšanai, apstiprināšanai un atbrīvošanas kārtība; akadēmiskā personāla, kas nav profesionālā dienesta karavīri, atalgojuma noteikšanas kārtība; administratīvo aktu un faktiskās rīcības apstrīdēšanas kārtība, kā arī šīs augstskolas finansēšanas kārtība. Tā kā Satversmes apstiprināšana akadēmijai ir ļoti svarīga, tad arī šim likumprojektam komisija lūdz noteikt steidzamību.".
- 2014_10_02-seq493 spokenText "Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi Augstskolu likumā”, pirmais lasījums. Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vārdā - deputāte Dana Reizniece-Ozola.".
- 2014_10_02-seq492 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 14.oktobris, izskatīšana - Saeimas 30.oktobra sēdē. Paldies par izsmeļošo referentes ziņojumu!".