Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2014_10_09-seq206 spokenText "Godātie kolēģi! Nav reģistrējušies: Inese Aizstrauta... nav, Gaidis Bērziņš... nav, Raivis Dzintars... nav, Andrejs Elksniņš... nav, Gunārs Igaunis... nav, Marjana Ivanova-Jevsejeva... nav, Jānis Junkurs... nav, Zanda Kalniņa-Lukaševica... nav, Ojārs Ēriks Kalniņš... nav, Daina Kazāka... nav, Ivans Klementjevs... nav, Ilmārs Latkovskis... nav, Atis Lejiņš... nav, Klāvs Olšteins... nav, Jānis Reirs... nav, Edvards Smiltēns... nav, Valdis Zatlers... nav.".
- 2014_10_09-seq204 spokenText "Godātie Juridiskās komisijas locekļi, uzmanību! Pēc 15 minūtēm Juridiskās komisijas sēde.".
- 2014_10_09-seq203 spokenText "Paldies. Vārds paziņojumam deputātei Ilmai Čepānei.".
- 2014_06_12-seq160 spokenText "Paldies. Vārds paziņojumam deputātei Ilmai Čepānei.".
- 2012_09_27-seq186 spokenText "Paldies. Vārds paziņojumam deputātei Ilmai Čepānei.".
- 2012_02_02-seq55 spokenText "Paldies. Vārds paziņojumam deputātei Ilmai Čepānei.".
- 2012_01_12-seq268 spokenText "Paldies. Vārds paziņojumam deputātei Ilmai Čepānei.".
- 2014_10_09-seq202 spokenText "Publisko izdevumu un revīzijas komisijas locekļi! Lūdzu nākt uz Jēkaba ielu 10/12, uz 106.telpu. Mums ir jānotur īsa sēde, jo vairākas nedēļas esam atlikuši lēmuma pieņemšanu.".
- 2014_10_09-seq201 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 12.oktobris, izskatīšana - Saeimas 16.oktobra sēdē. Paldies. Līdz ar to visi 9.oktobra sēdes darba kārtības jautājumi ir izskatīti. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu! Kamēr tiek gatavoti reģistrācijas rezultāti, vēlos jūs informēt, ka bija 10 jautājumi - deputātu jautājumi dažādiem ministriem un premjerministrei -, uz kuriem ir saņemtas rakstveida atbildes, kuras iesniedzējus neapmierina. Bet neviens no ministriem, kuriem būtu jāierodas uz atbilžu sniegšanu, nevar ierasties. Tātad jautājumu un atbilžu sēdes nebūs. Vārds paziņojumam deputātei Elīnai Siliņai.".
- 2014_10_09-seq200 spokenText "Priekšlikumus atbildīgā komisija gaidīs līdz 12.oktobrim, lai varētu skatīt Saeimas 16.oktobra sēdē. Paldies.".
- 2014_10_09-seq199 spokenText "Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Aizsargjoslu likumā” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret un atturas - nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts. Lūdzu vēlreiz zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Aizsargjoslu likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 79, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un otrā lasījuma laiku.".
- 2014_10_09-seq198 spokenText "Es atvainojos! Komisija lūdz atzīt vispirms par steidzamu.".
- 2014_10_09-seq197 spokenText "Paldies. Tātad lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta...".
- 2014_10_09-seq196 spokenText "Cienījamie kolēģi, kā jau es minēju, likumprojekts “Grozījumi Aizsargjoslu likumā” skar divas lietas: pirmām kārtām... Līdz šim bija paredzēts, ka jebkurai ķīmiskai darbībai aizsargjoslā pie ūdens ņemšanas vietām sākotnēji bija jāsaņem ietekmes uz vidi novērtējums, turpretī tagad tiek paredzēti daudz liberālāki nosacījumi - tātad ir jāsaņem Valsts vides dienesta tehniskie noteikumi. Un otrām kārtām runa ir par to, kā sakārtot ūdens ņemšanas vietas īpašnieka un zemes īpašnieka attiecības. Tātad aicinu atbalstīt pirmajā lasījumā.".
- 2014_10_09-seq195 spokenText "Paldies. Tātad mums ir divi priekšlikumi: 18.oktobris un 31.oktobris. Mums vispirms ir jābalso par tālāko termiņu. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai par priekšlikumu iesniegšanas termiņu likumprojekta “Vietējo pašvaldību referendumu likums” trešajam lasījumam noteiktu 31.oktobri! (No zāles dep. I.Čepāne: “Kāpēc 31.?”) Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 64, pret - 14, atturas - nav. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 31.oktobris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi Aizsargjoslu likumā”, pirmais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Ingmārs Līdaka.".
- 2014_10_09-seq194 spokenText "Ņemot vērā šo priekšlikumu, kas tika arī atbalstīts, ņemot vērā, ka tādā gadījumā pat Čepānes kundze un visi pārējie piekrīt, ka ir jāprecizē visas normas, šis termiņš ir par īsu. Iesaku noteikt 31.oktobri, respektīvi, lai tas pārietu uz jauno Saeimu.".
- 2014_10_09-seq193 spokenText "Lūdzu, ieslēdziet mikrofonu deputātam Mārim Kučinskim!".
- 2014_10_09-seq192 spokenText "18.oktobris.".
- 2014_10_09-seq191 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Vietējo pašvaldību referendumu likums” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret - nav, atturas - 1. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2014_10_09-seq190 spokenText "Tā ka lūdzu balsot. Atbalstiet šo likumprojektu otrajā lasījumā!".
- 2014_10_09-seq188 spokenText "Un pēdējais ir 41. - atbildīgās komisijas priekšlikums, un tas ir atbalstīts.".
- 2014_10_09-seq186 spokenText "40. - atbildīgās komisijas priekšlikums, un tas ir atbalstīts.".
- 2014_10_09-seq184 spokenText "39. - deputāta Ražuka priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts 40. - komisijas priekšlikumā.".
- 2014_10_09-seq182 spokenText "38. - atbildīgās komisijas priekšlikums.".
- 2014_10_09-seq178 spokenText "Arī 36.priekšlikums ir atbalstīts, un tas ir atbildīgās komisijas priekšlikums.".
- 2014_10_09-seq172 spokenText "33. - šīs pašas komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2014_10_09-seq165 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 29. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 65, pret - 9, atturas - 1. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_10_09-seq164 spokenText "Runājot par šo lietu, es atkal gribu atgādināt, par ko ir šis projekts... kas ir mērķis šim projektam. Un tas ir - iesaistīt vietējos... iesaistīt iedzīvotājus savas vides sakārtošanā vai kontrolēšanā. Un tas uzstādītais slieksnis, lai panāktu izmaiņas referendumā, ir šāds: vajag nobalsot 50 procentiem no visiem balsstiesīgajiem. Tas nozīmē, ka Rīgā būtu vajadzīgi (No zāles dep. V.Reskājs: “Ārpus Rīgas arī...!”) 206 947 balsojumi “par”, bet iepriekšējās vēlēšanās piedalījās tikai 229 910. Tā ka tas slieksnis, lai vispār notiktu tas referendums par 5.panta 1., 2. un 3.punktā minētajiem jautājumiem, ir gandrīz tas pats, kas ir... kas bija pagājušajās, iepriekšējās vēlēšanās. Tas slieksnis ir pārāk augsts, un tas padara šo lietu neefektīvu, un tie, kuri grib šo likumu vienkārši sabotēt... tie tad arī atbalstīs. Taču es lūdzu jūs to neatbalstīt. Arī runājot par to pašu mūsu mīļo Jūrmalu... Arī tur būs vajadzīgi 17 906 balsotāji “par”, bet iepriekšējās vēlēšanās piedalījās tikai 17 833 vēlētāji. Tā ka tur ir vajadzīgs augstāks slieksnis, lai būtu kvorums, nekā piedalījās pagājušajās vēlēšanās. Tā ka es aicinu jūs visus balsot “pret” šo priekšlikumu.".
- 2014_10_09-seq163 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2014_07_14_as-seq102 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2014_07_14_as-seq94 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2014_07_14_as-seq84 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2013_06_20-seq1006 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2014_10_09-seq162 spokenText "29. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir komisijas atbalstīts.".
- 2014_10_09-seq160 spokenText "28. - deputāta Ražuka priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 29. - komisijas priekšlikumā.".
- 2014_10_09-seq142 spokenText "...iekļauts 20. - atbildīgās komisijas priekšlikumā.".
- 2014_10_09-seq140 spokenText "19. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts...".
- 2014_10_09-seq138 spokenText "18. - vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra Sprūdža priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 20. - komisijas priekšlikumā.".
- 2014_10_09-seq130 spokenText "14. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts, iekļauts 15. - komisijas priekšlikumā.".
- 2014_10_09-seq127 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 12. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 6, atturas - 6. Nav kvoruma. Lūdzu vēlreiz zvanu! Balsosim par 12. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 6, atturas - 21. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_10_09-seq126 spokenText "12. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts. (No zāles: “Balsojumu!”)".
- 2014_10_09-seq122 spokenText "10. - deputāta Ražuka priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts, iekļauts komisijas priekšlikumos - 11. un 12.priekšlikumā.".
- 2014_10_09-seq120 spokenText "9. arī ir atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_10_09-seq118 spokenText "8.priekšlikums ir atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_10_09-seq117 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 7. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 29, pret - 18, atturas - 4. Priekšlikums ir atbalstīts. Pirms mēs turpinām izskatīt likumprojektu, informēju, ka ir saņemts piecu deputātu - Ašeradena, Viņķeles, Liepiņa, Verginas un Loskutova - iesniegums ar lūgumu turpināt 9.oktobra sēdi bez pārtraukuma līdz visu jautājumu izskatīšanai. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Tātad turpinām sēdi līdz visu jautājumu izskatīšanai. Lūdzu, turpiniet, Liepiņa kungs!".
- 2014_10_09-seq116 spokenText "Nē, komisijas vārdā es nevēlos neko teikt.".
- 2014_10_09-seq115 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā Liepiņa kungs ko vēlas piebilst?".
- 2014_10_09-seq114 spokenText "Es jutu vajadzību pateikt no šīs tribīnes, ka arī es ļoti cienu Čepānes kundzi, bet tomēr gribu vērst uzmanību uz to, ka arī manas zināšanas un mans skatījums uz šo jomu neaprobežojas tikai ar konkrētu likuma pantu, bet ņem vērā arī praktisku pieredzi. Es no prakses zinu, ka nevajag arī maldināt sabiedrību. No prakses zinu, ka arī esošajā situācijā iedzīvotājiem ir ļoti daudz instrumentu, lai apturētu vairākus sabiedrībai nepieņemamus projektus, taču diemžēl mana prakse liecina par to, ka tas bieži tiek izmantots, lai rezultātā pašai sabiedrībai tas nāktu par sliktu, kā tas bija konkrētajā Jēkabpils gadījumā, kad sabiedrība dēļ tā, ka tika maldināta no konkrēta fīrētāja puses, nedabūja divas rūpnīcas un vairākas darba vietas... vairākus desmitus darba vietu. Līdz ar to es tomēr aicinu neatbalstīt šo konkrēto priekšlikumu. Tālāk 12.Saeimai nāksies rūpīgi strādāt ar šo likumprojektu, jo... Es piekrītu tam, ka ir jābūt varbūt vairākām dažādām svirām, kā sabiedrība varētu ietekmēt pašvaldību, turēt to, kā saka, noteiktā ritmā arī pēc tam, kad konkrētā dome būs ievēlēta. Paldies.".
- 2014_10_09-seq113 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Vladimiram Reskājam, otro reizi.".
- 2014_06_19-seq883 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Vladimiram Reskājam, otro reizi.".
- 2014_03_03(27)-seq149 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Vladimiram Reskājam, otro reizi.".
- 2014_03_03(27)-seq9 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Vladimiram Reskājam, otro reizi.".
- 2013_09_19-seq401 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Vladimiram Reskājam, otro reizi.".
- 2013_04_18-seq57 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Vladimiram Reskājam, otro reizi.".
- 2012_12_20-seq781 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Vladimiram Reskājam, otro reizi.".
- 2012_11_15-seq1301 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Vladimiram Reskājam, otro reizi.".
- 2012_06_07-seq43 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Vladimiram Reskājam, otro reizi.".
- 2014_10_09-seq112 spokenText "Kolēģi! Daži mūsu kolēģi uzskata, ka pašvaldības domei - laikam viņi tā domā - vienmēr ir taisnība un ka vēlētāju pienākums ir vienkārši katapultēt deputātus uz četriem gadiem pašvaldības domē, lai viņi pēc tam lemtu viņu vietā un lai neviens netraucētu viņiem strādāt. Es tomēr uzskatu tā: ja mēs tiešām vēlamies, lai mūsu demokrātijas pamatnostādnes tiktu nostiprinātas dzīvē, tad ir jāgarantē, ka konkrēti cilvēki kontrolē ievēlēto institūciju ne tikai vienu reizi četros vai piecos gados, bet dara to ar saviem lēmumiem, ar savu rīcību, vismaz parādot deputātiem, ka ir kontrole visam tam, ko viņi dara. Es domāju, ka tas ir ļoti nopietns priekšnosacījums, lai kārtība būtu nodrošināta valstī vispār, ne tikai pašvaldībās. Paldies.".
- 2014_10_09-seq110 spokenText "Labdien vēlreiz! Es ļoti cienu Čepānes kundzi, un viņai ir mazliet taisnība arī, runājot par tiem gadiem, kas bija ar visādām nejēdzībām Rīgā, Pierīgā, Jūrmalā. Bet vai tāpēc mums šobrīd ir jāatriebjas? Kas attiecas uz kāpnēm, tā bija alegorija ar to, ka... par labajiem un sliktajiem... ka ne vienmēr labie uzvar. Bet es nenācu slavēt Čepānes kundzi. Es atnācu pateikt, ka tā pieredze, kāda ir pasaulē un kāpēc es aicinu būt ļoti uzmanīgiem arī šobrīd... Jo šo dokumentu, kas ir man, to ir “labie” sataisījuši, to nav kaut kādi... kaut kas... Tas ir par pieredzi citur. Un tagad, runājot par referendumiem. Tie ir visās vecajās valstīs... Nu labi, Austrijā to nav vispār, bet Somijā, Dānijā, Francijā, Grieķijā... Grieķijā arī nav. Itālijā - ir. Visā Vecajā pasaulē tie ir, ieskaitot Šveici, kas, starp citu, skaitās tāds kā referendumu etalons, kur bezmaz vai katru otro svētdienu ir referendums. Šie referendumi ir konsultatīva rakstura, lai iesaistītu sabiedrību, lai pēc tam lemtu. Vācijā, par ko runājām... Arī Vācijā ir lemjošie referendumi, taču tos katrā zemē nosaka atsevišķi. Un tagad es lasu aizliegtās tēmas... Bādenē-Virtembergā - būvprojekti, būvnormatīvi, pašvaldību nodevas. Citā atkal... nu, protams, organizatoriskie jautājumi, būvniecības plānojumi. Tā pasaule jau ir izgājusi cauri visādus bumus, kas mums diemžēl negācijas ir atstājuši. Mums ir jādomā par citām metodēm, lai vairāk iesaistītu sabiedrību. Šī metode vienkārši ir bīstams, bīstams eksperiments. Ja Ābiķa kungs teica, ka es esot kaut ko nepareizi aicinājis, tad tagad es pilnīgi kategoriski aicinu balsot “pret”.".
- 2014_10_09-seq109 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Mārim Kučinskim, otro reizi.".
- 2011_03_31-seq162 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Mārim Kučinskim, otro reizi.".
- 2010_12_16_a-2-seq1239 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Mārim Kučinskim, otro reizi.".
- 2010_09_02-seq207 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Mārim Kučinskim, otro reizi.".
- 2010_06_16_a-seq418 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Mārim Kučinskim, otro reizi.".
- 2014_10_09-seq108 spokenText "...ir pašā augšā tātad lielais pašvaldības attīstības plānojuma dokuments; protams, arī stratēģija; pēc tam nāk lokālplānojumi, un tad ir detālplānojumi. Iespējams, varbūt, ka vajadzētu runāt par detālplānojuma sabiedrisko apspriešanu, nevis par visa pašvaldības teritorijas plānojuma vai kaut kādas konkrētas daļas sabiedrisko apspriešanu... šo referendumu. Jo, ja šādā veidā turpināsies un pašvaldības kā Rīgā, kā pilnīgi pareizi kolēģis Pimenovs teica... Un par to liecina arī tiesu prakse. Un es esmu pati arī piedalījusies šajās apspriešanās... Faktiski no iedzīvotājiem atgaiņājas kā no tādām uzmācīgām mušām, un nekas nenotiek. Ja iedzīvotāji redzēs, ka patiešām šajā ziņā viņi tiek uzklausīti... Jo galvenais jau nav - protams, es to vienmēr saku studentiem! - balsošana; galvenais ir tas, ka pašvaldībai ir jāprot pārliecināt iedzīvotājus, ka viņas risinājums ir nepieciešams attiecīgās pašvaldības attīstībai ilgtspējīgas attīstības rakursā. Bet tas nenotiek! Un līdz ar to patiešām man ir jāsaka, ka joprojām diemžēl visus šos noteikumus diktē nevis iedzīvotāju vairākums, bet atsevišķi turīgi nekustamo īpašumu attīstītāji un zemes īpašnieki vai zemes lietotāji. Es aicinātu šoreiz atbalstīt, bet uz trešo lasījumu, protams, ņemt vērā atsevišķus apsvērumus un, iespējams, pantā iekļaut... paredzēt arī referendumu par detālplānojumu. Paldies.".
- 2014_10_09-seq106 spokenText "Labrīt, godātie kolēģi! Es atļaušos apgalvot, ka šo tēmu, šos jautājumus, kas saistīti ar teritorijas plānošanu, ar būvniecību, es pārzinu ne tikai teorētiski, atšķirībā (No zāles dep. V.Reskājs: “...praktiski, atšķirībā no teorijas!”) no Reskāja kunga, kurš ir sametis vienā grozā ābolus, ežus, bumbas, bumbierus un visu pārējo, kurš nesaprot, kas ir būvatļauja, kurš nesaprot, kas ir teritorijas attīstības plānojums, kurš nesaprot, kas ir lokālplānojums, un kurš nesaprot, kas ir detālplānojums. Vismaz iepriekšējie runātāji, Cilinska kungs un Kučinska kungs, to ļoti labi saprot, tikai runāja ļoti vienpusēji. Es atļaušos apgalvot, ka es arī praktiski pārzinu šo lietu, jo tajā laikā, kad strādāju Satversmes tiesā, es biju viena no tiem, kas gatavoja vairākus spriedumus, to projektus, un Satversmes tiesa pilnībā pievienojās manam viedoklim, ka šeit, īpaši būvniecības buma laikā, katra trešā lieta tika ierosināta saistībā ar pašvaldības teritorijas plānojumiem. Un Satversmes tiesa arī pateica, ka daudzos gadījumos, īpaši Jūrmalā un vēl citās pašvaldībās, šī pašvaldības teritorijas plānošanas procedūra, pārkāpjot likuma mērķi un jēgu, faktiski tika izmantota, lai apmierinātu atsevišķu turīgu nekustamo īpašumu īpašnieku intereses. Un kāpēc šodien šis likumprojekts ir nonācis šeit? Manuprāt, tas ir nonācis tāpēc, ka nevalstiskās organizācijas netiek pienācīgi uzklausītas. Lielākoties šī uzklausīšana notiek tikai formāli, atrakstoties no šiem priekšlikumiem. Un šeit nav bijusi arī, kolēģi, visiem politiskajiem spēkiem politiskā griba, lai likumi patiešām tiktu ievēroti. Un līdz ar to es ieteiktu Reskāja kungam izlasīt vismaz atsevišķus Satversmes tiesas spriedumus šajā sakarā. Un, protams, būtu ļoti labi, ja jūs paskatītos arī Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta praksi šajā jomā - to, kas tajos spriedumos ir teikts par teritorijas attīstības plānošanas tiesisko regulējumu un tā piemērošanas problēmām. Kolēģi! Šeit runājot, es redzu, ko mēs katrs te saprotam ar attīstību un ar teritorijas plānošanu. Viena daļa, kas pirmie runāja, - jūs ar to saprotat tikai ekonomisko attīstību. Un es vairākkārt esmu teikusi, ka ir jāņem vērā vairākas intereses, proti, ne tikai ekonomiskā attīstība, bet arī vides intereses, sociālās problēmas un kultūras objektu aizsardzība. Mēs nevaram runāt gandrīz 25 gadus pēc neatkarības atjaunošanas... tik primitīvi skatīties uz šo teritorijas attīstību. Es piekrītu Kučinska kungam, ka uztaisīt biedrību šodien ir ļoti viegli. Tas ir pavisam cita likuma jautājums. Proti, tas ir Biedrību un nodibinājumu likums, kur ir paredzēts, ka patiešām var divi cilvēki biedrību uztaisīt un reģistrēt un pēc tam veikt arī attiecīgās likumā noteiktās darbības. Tad jāgroza būtu tas likums! Taču jūs nepamatoti šeit maldinājāt, manuprāt, deputātus, ka biedrība varētu vērsties Satversmes tiesā... biedrība, kas, piemēram, vakar ir nodibināta un reģistrēta. Kolēģi! Kā jūs zināt, ir trīs priekšnoteikumi, lai lieta vispār varētu tikt ierosināta Satversmes tiesā. Pirmkārt, šai biedrībai noteikti ir jābūt reģistrētai. Otrkārt, vides aizsardzībai ir jābūt norādītai biedrības statūtos. Un, treškārt, biedrībai ir jāpiedalās visās šajās sabiedriskajās apspriedēs. Ja šo trīs kritēriju nav, Satversmes tiesā nav populārsūdzības. Lūdzu, atcerieties to! Runājot par Ministru kabineta kāpnēm... Tam nebija nekāda sakara ar pašreizējo priekšlikumu. Tas ir populistisks apgalvojums! Tur bija vainīga faktiski tiesa, kas ierosināja šādu lietu, un tā nebija Satversmes tiesa, tā bija administratīvā tiesa. Es šeit saskatu, protams, zināmas problēmas, par kurām runāja Cilinska kungs, jo šajā likumā ir apvienotas vairākas lietas, kas būtu jāatšķir. Es šaubos, kādēļ vajadzētu taisīt referendumu par stratēģiju. Es par to ļoti šaubos! Tad es... Man ir jautājums komisijai, kāpēc šeit nav iekļauts iekšā detālplānojums, jo detālplānojums ir viens no pašvaldības teritorijas plānojuma veidiem. Kā jūs zināt, kolēģi... Es vēl divas minūtes drīkstu? Paldies.".
- 2014_10_09-seq104 spokenText "Labdien, augsti godātie kolēģi! Labdien, Saeimas priekšsēdētāja! Es te klausos, un man ir tāda sajūta, ka tie runātāji, kas atbalsta šo populistisko priekšlikumu, runā par situāciju, it kā mēs dzīvotu diktatūrā, kad ir viens diktators, kurš apspiež iedzīvotājus, un kad nav nekādu instrumentu, ar ko to nobremzēt. Un tagad ar šo priekšlikumu mēs beidzot iedosim instrumentu taisnīgumam un visus uzvarēsim! Es gribu jums atgādināt, ka gan pašvaldībās, gan valstī pastāv pārstāvnieciskā demokrātija. Tiem, kas nezina, atgādināšu, ka tas nozīmē, ka iedzīvotāji reizi četros gados ievēlē savus pārstāvjus, kam viņi uzticas un uztic vadīt un attīstīt savas pilsētas, novadu vai valsti. Šobrīd jūs runājat par situāciju, kad faktiski ar tiešās demokrātijas elementiem būs iespēja traucēt darbību, un es esmu pārliecināts, ka to galvenokārt izmantos nevis kaut kādiem cēliem mērķiem, bet - tieši otrādi! - lai šantažētu un lai gūtu kaut kādu savu personīgo labumu. Manā pieredzē ir bijuši vairāki gadījumi, kad, strādājot pašvaldībā, ar sabiedriskās apspriešanas paņēmieniem tika apturēta divu rūpnīcu būvēšana Jēkabpilī. Un ne jau dēļ tā, ka iedzīvotāji kopumā ļoti bija “pret”, bet tikai dēļ tā, ka bija atsevišķi fīrētāji, kuri vēlējās panākt kaut ko pretēju, kuri vēlējās kaut ko apturēt savu savtīgo nolūku dēļ. Tas ir viens, un tas jau šobrīd strādā. Tagad jūs vēlaties vēl uztaisīt referendumu. Iedomājieties tādu situāciju: pašvaldībā sanāk deputāti, no kuriem 51 procents izveido koalīciju. Viņi piedāvā savu attīstības stratēģiju, attīstības plānu un iet uz priekšu. Un pēc tam pēkšņi tie 49 procenti... Iedomājieties - 15 procenti, kā es saprotu, ir vajadzīgi, lai vispār uzsāktu referenduma procedūru! Viņi izdomā, ka viņi tagad ies pretējā virzienā. Un tādā veidā tiek bremzēta visas pašvaldības attīstība. Tas, manā skatījumā, tiešām ir ļoti nepareizi, ļoti bīstami, jo ieviesīs haosu visā tajā sistēmā, kura šobrīd ļoti labi strādā. Es atgādināšu, ka šobrīd Latvija nav tikai Rīga un Jūrmala vien. Latvijā ir vēl 117 pašvaldības, no kurām 89 iedzīvotāju skaits ir līdz 10 tūkstošiem, bet 28 - iedzīvotāju skaits līdz 5 tūkstošiem. Faktiski tādas mazas pašvaldības attīstību, attīstības plānošanu un vēl vairākus citus elementus varēs raustīt katru pusgadu. Ļoti elementāri ir izveidot kaut kādu vienu mazu biedrību ar kaut kādu vienu ļoti labu runātāju un fīrētāju. Tas ir otrs. Un trešais - pēdējais. Es aicinu kārtējo reizi tādu atsevišķu gadījumu dēļ nebojāt un nekropļot visu sistēmu. Tas jau ir kļuvis par 11.Saeimas tādu, kā saka, atpazīšanas zīmi - vienkārši reaģēt uz kaut kādu vienu notikumu un tā viena notikuma dēļ izbojāt visu sistēmu, bet pēc tam to labot. Es esmu pārliecināts, ka nākamajai Saeimai, 12.Saeimai, vajadzēs labot ļoti daudzus likumus no tiem, kurus savulaik pieņēmuši 11.Saeima, - kļūdainus, nepareizus un sabiedrībai bīstamus likumus. Līdz ar to es aicinu neatbalstīt gan šo priekšlikumu, gan arī 12.priekšlikumu un vispār nobremzēt šī likumprojekta pieņemšanu galīgajā lasījumā.".
- 2014_10_09-seq102 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Kolēģi! Kā Jūrmalas domes priekšsēdētāja vietniekam, vēlāk - arī priekšsēdētājam, man bija iespēja vadīt pašvaldības attīstības stratēģijas izstrādi, bet vēlāk - sākt vadīt arī teritorijas plānojuma izstrādi. Es jums varu pateikt un pilnīgi autoritatīvi apgalvot, ka attīstības stratēģija, par ko šeit ir paredzēta iespēja rīkot referendumu, plašākus iedzīvotāju slāņus neinteresē, jo tā ir vispārīga, tā iezīmē attīstības virzienus, par kuriem ikdienā cilvēkam nav raižu. Kas attiecas uz teritorijas plānojumu, tad faktiski tas ir tas galvenais, kas nosaka cilvēku dzīvi konkrētajā teritorijā - kas nosaka tos dabas un kultūrvēsturiskā mantojuma elementus, kurus iespējams saglabāt vai zaudēt. Sākotnējā posmā es biju pozīcijā, bet vēlāk, nonākot opozīcijā un zaudējot varu, es varēju tikai no malas noraudzīties, kā notiek dabas teritoriju pārveidošana par apbūvējamām teritorijām, kā notiek šis it kā pietiekamais apspriešanas process. Nav drošu iespēju sabiedrības vairākumam, kas ir pārliecināts par dabas vai dabas pieminekļu teritoriju saglabāšanu, apturēt domes rīcību, kas tanī brīdī neatbilst sabiedrības vairākuma interesēm. Runāt par to, ka ministrijas vai pašvaldības vai pašreizējā likumdošanā iestrādāti pasākumi nodrošina it kā visu šo apspriešanu, ir maldīgi. Maldīgi tāpēc, ka tas, ko Kučinska kungs runāja par naudas varu, provokācijām un visu to pārējo, zeļ un plaukst tur pilnā apjomā. Jūrmalā šo procesu sauc par čiekuru lasītāju bagātināšanas... Tad, kad tiek iznomāta dabas pamatne, nekas tur netiek veikts, tad tiek panākta šīs dabas pamatnes transformācija apbūvējamā teritorijā, zemes vērtība uzlec neskaitāmas reizes, un tas viss notiek, izmantojot visus tos paņēmienus, par kuriem runāja Kučinska kungs. Manuprāt, lielāka cilvēku iesaistīšana, daudzskaitlīgāka cilvēku iesaistīšana šo jautājumu apspriešanā tieši ir šķērslis naudas varai tad, kad kabinetos vai šaurā cilvēku lokā tiek izlemts tas, kas būtu jālemj visai pašvaldības iedzīvotāju kopienai. Šis likumprojekts un 7.priekšlikums ir tas Damokla zobens, kas karājas virs negodīgu pašvaldību vadītāju galvām, pieņemot kaut kādus kļūdainus lēmumus. Tas tiešām liks pārdomāt vairākas reizes, tas liks izdiskutēt ar sabiedrību un izskaidrot, kāpēc, zaudējot kaut kādu konkrētu dabas pamatni, mēs iegūsim vairāk labuma, nekā tā dod pašreiz. Dotajā brīdī tas tā nenotiek, un pašvaldībās cilvēki ir sarūgtināti. Šeit nav runa tikai par Jūrmalu. Jūrmala tur apgrozošos līdzekļu un ekonomiskā... nekustamā īpašuma tirgus kustīguma dēļ vienkārši ir tā pirmā vieta, kur tas izpaužas. Nepaies daudz laika, kad arī pārējo piejūras un citu pašvaldību teritorijās šī joma, kas jau tagad ir aktuāla, runājot par kāpu apbūvi un citām lietām... šī joma būs tikpat aktuāla kā Jūrmalā. Man ir šī pieredze, es esmu no tās mācījies, esmu to ieguvis vēl pirms tam, kad Jūrmalas aizsardzības biedrība sāka darbu pie šī likuma, tāpēc aicinu atbalstīt 7.priekšlikumu. Dodiet sabiedrībai rokās ieroci, kas varētu apturēt tās mantojuma izpostīšanu un dotu iespējas to saglabāt nākamajām paaudzēm!".
- 2014_10_09-seq100 spokenText "Man liekas, ka daži deputāti nav saklausījuši likuma mērķi. Es atkārtošu to vēlreiz. Mērķis ir veicināt vietējās pašvaldības iedzīvotāju līdzdalību vietējas nozīmes jautājumu lemšanā. Kas var būt būtiskāks par teritorijas plānojumu tieši iedzīvotājiem? Un, kā parasts, šādām lietām ir opozīcija, ir eksperimenti, bet arī katras Saeimas vēlēšanas ir eksperiments, un to mēs redzējām arī nupat notikušajās Saeimas vēlēšanās. Tā ka par to, lūdzu, neuztrauksimies! Šī ir demokrātija! Un, kā parasti, tur nav nekādu konkrētu iebildumu. Te vienkārši mūs mēģina iebaidīt, ka varētu būt sliktas sekas, un tāpēc - neko nedarīsim! Nenāksim palīgā, nedosim vietējiem vēlētājiem lielāku teikšanu par to, kur viņi dzīvo un kā viņi tur dzīvo... kādos apstākļos un kādā vidē. Kāpēc šis priekšlikums ir tik ļoti svarīgs? Tā faktiski ir garantija, ka pašvaldības rīkosies prātīgi un desmit reižu nomērīs, nevis kaut kādā veidā ātri skries uz priekšu, neņemot vērā publiskās apspriešanas iebildumus, par ko jau Pimenova kungs runāja. Vispār es domāju, ka Pimenova kungs ļoti prātīgi šo lietu paskaidroja no savas pieredzes, un tāda pieredze arī Jūrmalā ir bijusi. Tā ka nemaldināsim sevi! Šī ir garantija, lai lietas notiktu labāk, nekā tās ir notikušas. Ņemsim vērā arī to, ka ir vajadzīgs ļoti augsts slieksnis, lai vispār varētu šādu lietu iniciēt: 15 procenti no visiem balsstiesīgajiem Rīgā nozīmē 62 tūkstošus un 84 parakstus, Jūrmalā tie ir 5372 paraksti. Es jums varu pateikt skaidri un gaiši, ka Rīgā par šādu lietu nekāds balsojums vispār nevar notikt. 62 tūkstoši ir pārāk liels skaitlis! Un tāpat Jūrmalā tie 5 tūkstoši un vēl plus ir neiedomājami liels skaits, kas jāsavāc tikai 30 dienu laikā. Tā ka tā garantija... ka te kaut kas ārprātīgs notiks... Tā nav nekāda problēma. Ja lieta ir pietiekami būtiska, tikai tad savāks šos nepieciešamos parakstus. Tā ka šis slieksnis ir ļoti augsts. Runājot par to, ka vajadzētu mainīt publiskās apspriešanas kārtību un saistību ar pašvaldībām... jā, tas noteikti ir jādara, kā Dolgopolova kungs jau ļoti labi pateica. Tas patlaban nedarbojas! Un šis ir veids, kā to izlabot! Un, ja būtu bijuši arī kādi priekšlikumi par to, kā uzlabot publiskās apspriešanas kārtību... Kur tad tie ir bijuši septiņu gadu laikā? Kā es saprotu, šis likumprojekts ir veidojies septiņus gadus, un tikai tagad, kad nāk otrais lasījums, tad saka: nu faktiski jau vajadzēja mainīt uz kaut ko citu! Tā ka es ļoti lūdzu jūs visus atbalstīt šo priekšlikumu. Paldies.".
- 2014_10_09-seq99 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2014_06_05-seq147 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2014_06_05-seq127 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2014_05_29-seq26 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2014_04_10-seq132 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2014_03_27-seq208 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2014_03_27-seq30 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2014_03_06-seq57 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2014_02_06-seq22 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2014_01_23-seq110 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2014_01_22_a-seq15 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2013_12_12-seq175 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2013_12_12-seq127 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2013_11_21-seq143 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2013_11_07-seq169 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2013_10_31-seq455 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2013_06_13-seq510 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2013_05_16-seq410 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2013_05_09-seq274 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2013_05_09-seq255 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2013_05_09-seq180 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2013_05_09-seq88 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2013_04_25-seq237 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2013_01_24-seq230 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2012_12_20-seq81 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2012_12_13-seq773 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2012_12_13-seq587 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2012_11_22-seq241 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2012_10_25-seq94 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2012_10_25-seq37 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
- 2012_09_06-seq210 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".