Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2016_01_14_338-seq77 isPartOf 2016_01_14_338.
- 2016_01_14_338-seq77 spokenAs 118.
- 2016_01_14_338-seq77 spokenText "Deputāti neiebilst.".
- 2016_01_14_338-seq77 language "lv".
- 2016_01_14_338-seq77 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_01_14_338-seq77 translatedText "Members not".
- 2016_01_14_338-seq76 type Speech.
- 2016_01_14_338-seq76 number "76".
- 2016_01_14_338-seq76 date "2016-01-14".
- 2016_01_14_338-seq76 isPartOf 2016_01_14_338.
- 2016_01_14_338-seq76 spokenAs 101.
- 2016_01_14_338-seq76 spokenText "3. - deputāta Kūtra priekšlikums. Arī netika atbalstīts komisijā.".
- 2016_01_14_338-seq76 language "lv".
- 2016_01_14_338-seq76 speaker Juris_Sulcs.
- 2016_01_14_338-seq76 translatedText "3 - Member's resort proposal was also not supported by the Commission".
- 2016_01_14_338-seq75 type Speech.
- 2016_01_14_338-seq75 number "75".
- 2016_01_14_338-seq75 date "2016-01-14".
- 2016_01_14_338-seq75 isPartOf 2016_01_14_338.
- 2016_01_14_338-seq75 spokenAs 118.
- 2016_01_14_338-seq75 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - deputāta Dombravas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 14, pret - 53, atturas - 22. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2016_01_14_338-seq75 language "lv".
- 2016_01_14_338-seq75 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_01_14_338-seq75 translatedText "I would like to thank Please the vote on the 2 - a proposal tabled by the Member as a Member of Dombrava! Please voting regime! Please see the result!: 14, against - 53, 22 no.".
- 2016_01_14_338-seq74 type Speech.
- 2016_01_14_338-seq74 number "74".
- 2016_01_14_338-seq74 date "2016-01-14".
- 2016_01_14_338-seq74 isPartOf 2016_01_14_338.
- 2016_01_14_338-seq74 spokenAs 101.
- 2016_01_14_338-seq74 spokenText "Jā, varu tikai informēt, ka tiešām vairākas darba grupas un arī komisija skatīja šos priekšlikumus un arī Jāņa Dombravas iesniegto priekšlikumu un uzskatīja, ka to atbalstīt pašlaik nebūtu lietderīgi, jo ir jau zināms “režģis” šajā likumā. Pirmkārt, politiskajā partijā jābūt ne mazāk kā 500 biedru; otrkārt, par mazajām politiskajām partijām jautājums arī ir atrisināts: ir jāveido politisko partiju apvienība ar 500 biedriem (var būt 200 biedri dibinātāji). Un, treškārt, Uzņēmumu reģistrs kontrolē, kas ir jāiesniedz. Tāpēc šis 12.panta grozījums, ko Dombravas kungs ierosināja, netika atbalstīts.".
- 2016_01_14_338-seq74 language "lv".
- 2016_01_14_338-seq74 speaker Juris_Sulcs.
- 2016_01_14_338-seq74 translatedText "Yes, I can only inform us that, indeed, several working groups and also the Commission have looked at these proposals, and also the proposal tabled by John Dombrava and considered that it would not be appropriate at this time to do so ,because there is already a' reak' in this law, first of all, the political party must have as many as 500 members; secondly, the issue of small political parties has also been resolved: political parties must be formedan alliance of 500 members (there may be 200 members of the founding fathers) And, third, the Works Registry controls, which is to be submitted therefore, this amendment of Article 12, initiated by Mr Dombrava, was not supported".
- 2016_01_14_338-seq74 mentions Q11016682.
- 2016_01_14_338-seq73 type Speech.
- 2016_01_14_338-seq73 number "73".
- 2016_01_14_338-seq73 date "2016-01-14".
- 2016_01_14_338-seq73 isPartOf 2016_01_14_338.
- 2016_01_14_338-seq73 spokenAs 118.
- 2016_01_14_338-seq73 spokenText "Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ziņotājs vēlas ko piebilst?".
- 2016_01_14_338-seq73 language "lv".
- 2016_01_14_338-seq73 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_01_14_338-seq73 translatedText "The debate on behalf of the Commission Does the rapporteur wish to add?".
- 2016_01_14_338-seq72 type Speech.
- 2016_01_14_338-seq72 number "72".
- 2016_01_14_338-seq72 date "2016-01-14".
- 2016_01_14_338-seq72 isPartOf 2016_01_14_338.
- 2016_01_14_338-seq72 spokenAs 62.
- 2016_01_14_338-seq72 spokenText "Es tiešām nebūtu kāpis tribīnē, ja nebūtu Uzņēmumu reģistrs aizskarts. Dombravas kungs teic, ka nepārbauda mirušos. Es tiešām pats 2008.gadā, sākot darbu, nodrošināju šo sasaisti ar Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldi. Lai nu ko, bet reģistrs mirušos konstatē! Automātiski gan viņi netiek šinī datubāzē fiksēti, tādus nevar reģistrēt. Ko es gribētu teikt? Tiešām, tas, ko teica Dolgopolova kungs, ir tiesa - faktiski šie grozījumi nevis palielina demokrātiju, bet palielina naudas varu. Jo - būsim atklāti! - tas viss prasa naudu, tas kārtējo reizi virza mūs, lai izslēdzam tautu no referendumiem, ierobežojam tai iespējas piedalīties vēlēšanās. Tas vēl vairāk demokrātiju grauj. Es gribu atzīmēt to, ka es faktiski kāpu tribīnē, zinot - zinot! - to, ka, protams, grozījumi tiks pieņemti, ja par to vienojušās lielās partijas, kas tagad mēģina dalīt varas pīrāgu. Es esmu runājis ar vairākiem Eiropas cilvēktiesību ekspertiem, viens no viņiem bija Egils Levits. Ir pilnīgi skaidrs, ka šie grozījumi neizturēs ne Eiropas Cilvēktiesību tiesas, ne Satversmes tiesas pārbaudi, jo tie nesamērīgi ierobežo demokrātiju un ir orientēti uz esošās koalīcijas iemūžināšanu. Un tas, ko Andris Bērziņš paveica... Nē, nu viņam, cilvēkam, lika kaut ko darīt, viņš mocījās: izveidoja darba grupu, kaut ko tur taisīja. Un principā tie nopietnie grozījumi, ja mēs runājam par valsts varu, ir vai nu palielināt Valsts prezidenta funkcijas, vai arī palielināt premjera funkcijas, un pārējais viss ir tikai taustīšanās tumsā, meklējot melnu kaķi. Paldies. Neatbalstiet, lūdzu!".
- 2016_01_14_338-seq72 language "lv".
- 2016_01_14_338-seq72 speaker Ringolds_Balodis.
- 2016_01_14_338-seq72 translatedText "I really would not have been in the floor if the Business Register did not have the harassment of Mr Dombravas saying that I did not check the dead I really did in 2008, at the beginning of work, to ensure that they are connected with the Citizenship and Migration Management. Automatically, though they are not covered in this database, they cannot register What I would like to say? Indeed, what Mr Dolgopolova said is true - in fact, these amendments are not about democracy but increased money for Jo - let us be frank! - let us be honest! - let us be honest! - let us be honest! - let us be honest! - let us be honest! - let us be honest! - let us be honest! - let us be honest! - let us be honest! - let us be honest! - let us be honest! - let us be honest! - let us be honest! - let us be honest! - let us be honest! - let us be honest! - let useverything is asking for money, it once again moves us out of the nation from referendums, to restrict it to the elections, It is destroying even more democracy, I want to note that I actually want to note that I actually went by knowing - knowing! - thatthe amendments will be adopted if it is agreed by the large parties, who are now trying to share the power of the baked I have talked to a number of European human rights experts, one of whom was Egils Levits, quite clearly, that these amendments will not fail the European Human Rights Act. Judicial review, no judicial review of the Constitution because they disproportionately restrict democracy and are focused on the current squalor of the coalition And what Andris boss has done is not to do anything he harassed: the established task force, thoughwhat kept Un out there in principle, those serious amendments, if we're talking about the state authority, is either to increase the role of the president, or to increase the role of the prime minister, and the rest of it is just paws in the dark, in search of a black cat Thank you please, please!".
- 2016_01_14_338-seq72 mentions Q3744607.
- 2016_01_14_338-seq72 mentions Q193089.
- 2016_01_14_338-seq72 mentions Q23012016.
- 2016_01_14_338-seq72 mentions Q2498135.
- 2016_01_14_338-seq72 mentions Q348043.
- 2016_01_14_338-seq72 mentions Q122880.
- 2016_01_14_338-seq71 type Speech.
- 2016_01_14_338-seq71 number "71".
- 2016_01_14_338-seq71 date "2016-01-14".
- 2016_01_14_338-seq71 isPartOf 2016_01_14_338.
- 2016_01_14_338-seq71 spokenAs 118.
- 2016_01_14_338-seq71 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ringoldam Balodim, otro reizi.".
- 2016_01_14_338-seq71 language "lv".
- 2016_01_14_338-seq71 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_01_14_338-seq71 translatedText "Thank you Are Ringoldam Balodim for a second time".
- 2016_01_14_338-seq71 mentions Q16350717.
- 2016_01_14_338-seq70 type Speech.
- 2016_01_14_338-seq70 number "70".
- 2016_01_14_338-seq70 date "2016-01-14".
- 2016_01_14_338-seq70 isPartOf 2016_01_14_338.
- 2016_01_14_338-seq70 spokenAs 92.
- 2016_01_14_338-seq70 spokenText "Labdien, cienījamie kolēģi! Jāteic, ka šā priekšlikuma būtība nav nekāds jauninājums. Eksistē dažādas prakses. Tāda prakse eksistē vairākās valstīs. Bet, par būtību runājot, es atceros arī visas tās diskusijas, kas bija iepriekšējos gados. Starp citu, savulaik arī Nacionālā apvienība (citā sastāvā) piedāvāja palielināt starta skaitu jebkurai partijai līdz 800 “dūrēm”. Ko mēs vēlamies no tā visa? Vai nu mēs gribam panākt, lai ar laiku katra partija pārveidotos par kaut ko līdzīgu PSKP ar miljoniem locekļu, vai mēs tomēr domājam par to, ka partijām ir jābūt pietiekami demokrātiskām, tomēr vienlaikus galvenais ir dabūt vēlētāju atbalstu, kas izpaužas balsojot, piedaloties vēlēšanās. Es pārstāvu vienu no lielākajām partijām Latvijā, un, godīgi sakot, mūs uztrauc arī tas, ka šāda veida priekšlikums - palielināt līdz 500 cilvēkiem partijas biedru skaitu - mazina iespējas veidot jaunas partijas. Partiju veidošanās process Latvijā nav vēl beidzies, un vēl ir ļoti tālu līdz šā procesa beigām. Kāpēc cilvēkiem liegt iespēju veidot jaunus politiskus spēkus ar visām no tā izrietošajām sekām? Vienīgais priekšlikums, kas tiešām, manuprāt, ir izskatīšanas vērts, ir tas, kas paredz cenzu, ka katrai partijai, kas vēlas piedalīties Saeimas un Eiropas Parlamenta vēlēšanās, ir jābūt vienu gadu ilgam pastāvēšanas periodam. Tas ir loģiski, jo principā tas varbūt mēģinātu likvidēt tās iespējas, ka parādās viena otra partija tikai tādēļ, lai... Nu, es nosaukšu šodien kārtējo reizi Reformu partiju, kas bija izveidota tikai un vienīgi tādēļ, lai startētu vēlēšanās, un kas pēc tam pazuda bez vēsts, bez kaut kādām sekām, pat bez pēdām vēsturē. Es domāju, ka tas varbūt ir vienīgais priekšlikums, kas tiešām ir vērts... kuru būtu vērts izskatīt. Bet, kas attiecas uz parakstu vākšanu, mūsu apstākļos tas nebūt nepavairo, nepalielina iespējas cilvēkiem piedalīties vēlēšanu procesā, jo tas sadārdzina vēlētājam pašu vēlēšanu procesu un līdz ar to padara to vēl nepievilcīgāku, nekā tas ir bijis līdz šim. Es aicinu šo priekšlikumu neatbalstīt. Paldies.".
- 2016_01_14_338-seq70 language "lv".
- 2016_01_14_338-seq70 speaker Sergejs_Dolgopolovs-1941.
- 2016_01_14_338-seq70 translatedText "Good afternoon, dear colleagues, I must say that the essence of this proposal is no innovation in the practice of the practice of the practice of Tori Bet, on the substance, I remember all of the discussions that we had in previous years, the National Association .( a different composition) offered to increase the number of starting alterraces for any batch of 800 " durses " What we want from it all? Either we want each party to be transformed into something similar to the PSKP with millions of members, or we stillwe think that the parties need to be sufficiently democratic, but at the same time, the key is to get the support of the voters, in the presence of voting, I represent one of the largest parties in the UK and, frankly, we are also concerned that this type of proposal- to increase the number of members of the party to 500 people - reducing the capacity to build a new political party in Latvia is not yet over, and far from ending this process, the people are being denied the possibility of building new political forces withall the consequences that this entails? The only thing that I think is worthy of the consideration is the one that has centered that every party wishing to participate in the elections to the House and the European Parliament should be one year in the existence of That isit is logical that in principle it may try to break down its chances of showing up in each other's party only for Well, I will name yet again, once again, the Reform Party, which was set up exclusively for the start of the elections, andwhat then went missing, without any consequences, even without trace in history, I think that this is perhaps the only proposal that really deserves to be considered for what it would be worth to deal with, which relates to the collection of signatures ,in our circumstances, it is far from increasing, there is no increase in the possibilities for people to participate in the electoral process, as it makes it more expensive for the constituent itself and thus makes it even less attractive than it has been so far, I call for this proposal not to support Thank you".
- 2016_01_14_338-seq70 mentions Q822919.
- 2016_01_14_338-seq70 mentions Q211.
- 2016_01_14_338-seq70 mentions Q193089.
- 2016_01_14_338-seq70 mentions Q8889.
- 2016_01_14_338-seq70 mentions Q1576026.
- 2016_01_14_338-seq70 mentions Q384826.
- 2016_01_14_338-seq70 mentions Q79854.
- 2016_01_14_338-seq69 type Speech.
- 2016_01_14_338-seq69 number "69".
- 2016_01_14_338-seq69 date "2016-01-14".
- 2016_01_14_338-seq69 isPartOf 2016_01_14_338.
- 2016_01_14_338-seq69 spokenAs 118.
- 2016_01_14_338-seq69 spokenText "Turpinām debates. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2016_01_14_338-seq69 language "lv".
- 2016_01_14_338-seq69 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_01_14_338-seq69 translatedText "Parliament's President Hans-Gert Pöttering, MEP Sergey Dolgopolov, MEP".
- 2016_01_14_338-seq69 mentions Q2340280.
- 2016_01_14_338-seq68 type Speech.
- 2016_01_14_338-seq68 number "68".
- 2016_01_14_338-seq68 date "2016-01-14".
- 2016_01_14_338-seq68 isPartOf 2016_01_14_338.
- 2016_01_14_338-seq68 spokenAs 17.
- 2016_01_14_338-seq68 spokenText "Ļoti cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie Saeimas deputāti! Ar šo priekšlikumu, varētu teikt, ir vēlme mazināt visatļautību un valsts resursu tērēšanu, Saeimas vēlēšanas organizējot. Mēs atceramies tos precedentus, kas ir bijuši Saeimas vēlēšanās, kad tiek pieteikts kandidātu saraksts ar vienu kandidātu uz 100 Saeimas deputātu vietām. Protams, šis kandidātu saraksts iegūst vien dažu simtu vēlētāju atbalstu, bet valsts resursi tiek patērēti, pat lai sagatavotu šo kandidātu sarakstu. Savulaik, lai atsijātu nopietnus pieteikumus Saeimas vēlēšanām no nenopietniem, deviņdesmito gadu sākumā, tika ieviesta tūkstoš latu liela drošības maksa, kas tajā laikā bija neliels, tomēr atsijājošs elements. Visus šos gadus šī drošības maksa nav mainīta. Centrālās vēlēšanu komisijas priekšsēdētājs teica, ka gadījumā, ja mēs gribētu pieturēties pie drošības maksas koncepcijas kā atsijājošā elementa, tad, ņemot v��rā inflāciju un dzīves līmeņa pieaugumu, kas ir noticis šo gadu laikā, drošības maksai būtu jābūt vismaz 20 tūkstoši eiro, lai partija varētu pieteikt savu kandidātu sarakstu Saeimas vēlēšanām. Mēs nevēlamies nostiprināt naudas varu politikā, tāpēc esam piedāvājuši modeli, kāds pastāv daudzās Eiropas valstīs. Proti, ir jāsavāc noteikts parakstu skaits. Šajā gadījumā tiek piedāvāts noteikt ļoti nelielu parakstu skaitu - vien 500 vēlētāju, biedru un atbalstītāju, kuriem ar parakstu būtu jāapliecina atbalsts konkrētajai partijai. Citās valstīs tiek prasīts savākt pat vairākus tūkstošus notariāli apstiprinātu vēlētāju parakstu. Tas arī iet tik tiešām roku rokā ar prezidenta iniciatīvu par vismaz 500 biedriem katrā partijā. Kā mēs zinām, šobrīd ir arī nepilnības ar politisko partiju reģistru: ja partija var uzrādīt, ka tai ir 500 vai 1000 biedru, kas kādreiz ir bijuši, šobrīd Uzņēmumu reģistrs nepārbauda, vai šie partijas biedri ir aktīvi biedri un vai katrs konkrētais šīs partijas biedrs nesastāv vēl kādās divās, trijās vai četrās citās partijās. Uzņēmumu reģistrs nepārbauda pat to, vai norādītie partijas biedri ir dzīvi! Tāpēc ir ierosinājums ļoti konkrētā veidā pirms Saeimas vēlēšanām pārliecināties, vai politiskā partija ir spējīga savākt vismaz 500 vēlētāju atbalstu - parakstus, kurus var apliecināt. Tādējādi tiktu atsijātas sīkpartijas, kuras nespēj savākt pat 500 vēlētāju atbalstu. Ja tās vēlas savākt Saeimas vēlēšanās vismaz 50 000 balsu, lai iekļūtu Saeimā, tad nu 500 parakstus tā kā varētu savākt. Tas arī ļautu aktīvāk iesaistīties partijas biedriem, atbalstītājiem, kuriem tiktu uzticēta atbildība par šo parakstu savākšanu, un tas arī radītu lielāku atbildību vēlētājiem, kuri būtu apliecinājuši atbalstu konkrētās partijas sarakstam. Tāpēc aicinām atbalstīt šo priekšlikumu.".