Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2014_12_17_278-seq314 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - frakcijas SASKAŅA iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 30, pret - 53, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2014_12_17_278-seq313 spokenText "Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir izskatījusi priekšlikumus likumprojektam “Grozījumi likumā “Par Valsts ieņēmumu dienestu”” (Nr.99/Lp12). Ir saņemti divi priekšlikumi. 1. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Komisija neatbalsta. (Starpsauciens: “Balsot!”)".
- 2014_12_17_278-seq312 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par nodokļiem un nodevām”” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 56, pret - 33, atturas - nav. Likumprojekts otrajā, galīgajā, lasījumā ir atbalstīts. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi likumā “Par Valsts ieņēmumu dienestu””, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Trupovnieks.".
- 2014_12_17_278-seq309 spokenText "10. - Pimenova kunga priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2014_12_17_278-seq308 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu? Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 9. - Ministru kabineta iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 58, pret - 34, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_12_17_278-seq307 spokenText "9. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts. (No zāles: “Balsot!”)".
- 2014_12_17_278-seq305 spokenText "8. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2014_12_17_278-seq304 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 7. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 58, pret - 33, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_12_17_278-seq303 spokenText "7. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts. (No zāles: “Balsot!”)".
- 2014_12_17_278-seq302 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 6. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 58, pret - 28, atturas - 3. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_12_17_278-seq301 spokenText "6. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko pantu numerāciju. (No zāles: “Balsot!”)".
- 2014_12_17_278-seq300 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par 5. - frakcijas SASKAŅA iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 50, atturas - 4. Tātad priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2014_12_17_278-seq299 spokenText "Jā. Godātie kolēģi! Tie argumenti, kurus minēja Kūtra kungs, tika, es teiktu, ļoti plaši un dziļi, kaut arī īsā laikā... tika karsti debatēti komisijas sēdēs. Proti, tika debatēts par šīs normas leģitīmo mērķi, par samērīgumu, par to, vai leģitīmais mērķis ir sasniedzams ar mazāk ierobežojošām normām. Tika saņemts Finanšu ministrijas skaidrojums par visiem šiem jautājumiem. Deputāti izvērtēja šīs normas, un vairākums deputātu tās atbalstīja. Tika ņemts vērā arī tas, ka diskusijas profesionālo institūciju - Valsts ieņēmumu dienesta un Finanšu ministrijas - starpā ir ilgušas apmēram gadu, ka vairāki iebildumi, ierosinājumi ir tikuši ņemti vērā un likumprojekta sākotnējā redakcija ir mainījusies, ievērojot šos priekšlikumus. Tika ņemts arī vērā, ka šai normai ir fiskāla ietekme. Proti, šīs normas noraidījuma gadījumā mēs zaudējam 7 miljonus - ieņēmumus valsts budžetā. Un vēl varu piebilst: ja šis frakcijas SASKAŅA priekšlikums tiek atbalstīts, tad šis likumprojekts patiesībā zaudē visu savu saturu. (No zāles dep. A.Elksniņš: “Tad jau labi!”) Aicinu atbalstīt... Aicinu noraidīt! Komisijas vārdā aicinu noraidīt 5.priekšlikumu.".
- 2014_12_17_278-seq298 spokenText "Debates slēdzu. Šadurska kungs, vai komisijas vārdā ko vēlaties piebilst?".
- 2014_12_17_278-seq297 spokenText "Es deputātam teorētiķim paskaidrošu: situācijas ir dažādas, un nevar valdes loceklis tik vienkārši aiziet no uzņēmuma, kurā viņš pārstāv kāda intereses, jo valdes locekļi tur pilda zināmus uzdevumus. Tā ir, piedodiet, demagoģija, ko jūs, Seržanta kungs, šobrīd paudāt šeit no tribīnes. Un šinī situācijā valdes locekļi atbild tāpat, un negodīgums pierādās tiesā. Bet šobrīd jūs gribat iedot Valsts ieņēmumu dienestam tiesneša lomu, un tas nav pieļaujams!".
- 2014_12_17_278-seq296 spokenText "Tā. Dainis Liepiņš debatēs otro reizi.".
- 2014_12_17_278-seq295 spokenText "Arī nebiju gatavojies, bet tomēr nedaudz oponēšu Liepiņa kungam. Ja godīgs valdes loceklis redz, ka negodīgs valdes loceklis viņam spiež darīt kaut ko negodīgu, tad viņš vienmēr var uzrakstīt atlūgumu, nevis pakļauties negodīgam spiedienam. (No zāles dep. A.Bērziņš: “Vēlreiz, vēlreiz! Es nesapratu - godīgs...?!”)".
- 2014_12_17_278-seq293 spokenText "Labdien, kolēģi! Es visu laiku atturējos kāpt tribīnē, lai vairāk taupītu jūsu laiku un mēs turpinātu pragmatiski sarunu, bet šī situācija šobrīd prasa komentāru. Vēl jo vairāk tāpēc, ka personīgi man ir privātā pieredze attiecībās ar Valsts ieņēmumu dienestu un ar valdes locekļu atbildību. Šis ir ļoti, ļoti bīstams likumprojekts. Valdes locekļu attiecības ir dažādas. Un ir situācijas, kad valdes locekļi ir tā kā ķīlnieki, kad viņi nevar ietekmēt uzņēmumu darbību, tajā skaitā arī pārējo valdes locekļu nelikumīgo darbību. Ar šo mēs pēc būtības radīsim instrumentu, ar kuru negodprātīgi valdes locekļi ietekmēs godprātīgos. Turklāt Valsts ieņēmumu dienests šobrīd regulāri... pirmām kārtām dažādi tulko savas normas (reģionos jo sevišķi) un līdz ar to pieļauj jau šobrīd esošo Ministru kabineta noteikumu un likumdošanas normu pārkāpumus... tātad pats Valsts ieņēmumu dienests. Un šāda veida... Mēs, piedodiet, neesam tam gatavi, lai šobrīd pieņemtu šādu likumu, pirmām kārtām pats Valsts ieņēmumu dienests tīri profesionāli nav gatavs to ieviest. Es aicinu tiešām neatbalstīt šo, bet diskutēt par to, kādā veidā varētu palielināt atbildību, bet ne jau šādā redakcijā. Paldies.".
- 2014_12_17_278-seq291 spokenText "Kolēģi! Pašlaik mēs diskutējam par tā saukto valdes locekļa privāto atbildību. Par ko ir mūsu priekšlikums? Par šo principu, kas, kā mēs redzam, reāli nestrādās. Kūtra kungs jau izstāstīja par juridisko aspektu jeb juridisko pusi. Es vairāk gribētu parunāt par praktisko pusi - par to, kā tas izskatīsies; par to, kāpēc šis iecerētais priekšlikums tomēr nestrādās un kāpēc būtu jāatbalsta mūsu frakcijas piedāvātais - izņemt laukā šo nodaļu par valdes locekļa privāto atbildību. Jo, redziet, it kā labi iecerēts priekšlikums... Es domāju, mēs visi gribam atbalstīt to, lai ēnu ekonomika pēc iespējas samazinātos, un meklēt tādus instrumentus, ar kuru palīdzību šo ēnu ekonomikas īpatsvaru varētu samazināt, bet šis instruments to nenodrošinās. Tas ir it kā labi domāts, bet tas ir ļoti šaurs... cilvēki ļoti šauri tam ir piegājuši. Un principā ir grūti vispār saprast domu, kādā veidā tas strādās. Tas ir līdzīgi kā ar zvejniekiem, kuri zvejo ar tīkliem, bet zivis mūk projām, un varbūt būtu daudz ērtāk, ja mēs laistu lejā nevis tīklus, bet pa taisno konservu kārbiņas, lai viņas... Un ar likumu noteiktu, ka zivīm tur jau ir jāsaguļas iekšā. Kāds būs rezultāts? (No zāles finanšu ministra J.Reira starpsaucieni.) Rezultātā vispār neko nevarēs noķert, jo šinī gadījumā tie, kuri būs negodprātīgi, vienkārši šo likumu elementāri apies. Viņi jau laikus pieteiks maksātnespēju, kā rezultātā viņi iegūs to pašu, kas jau notiek tagad, tikai vēl iesaistīs šajā procesā Latvijas tiesas, pārslogojot tās, ierosinot maksātnespējas procesus un tamlīdzīgas lietas, par kurām visām valstij vajadzēs tērēties. Un rezultātā valsts ne tikai neiegūs pozitīvu fiskālo efektu no tā visa, bet paralēli vēl būs papildu tēriņi valstij. Tā ka, ja kāds gribēja vienkārši nokopēt un paskatīties, kā citās valstīs, redziet, šādi atbildības instrumenti ir ieviesti un kā tie strādās šeit, Latvijā... Nē, tie šeit nedarbosies, jo vispirms ir jāsakārto mūsu tiesu sistēma, jāsakārto maksātnespējas process. Un es šeit negribētu piekrist tam viedoklim, kurš izskanēja, - ka valdība vispār nav domājusi par sociālās nevienlīdzības samazināšanu. Šeit ir viens reāls instruments! Un redzu, šī ir vienīgā jēga, kam kalpos šis priekšlikums. Runa ir par valdes locekļu privāto atbildību. Rezultātā mēs panāksim to, ka būs... radīsies daudzas darba vietas sociāli neaizsargātajiem bezpajumtniekiem. Tātad tā ir vienīgā jēga šim likumprojektam! Kolēģi, ja jau mēs domājam ierosināt... uzlikt šādu privāto atbildību par visiem lēmumiem komercstruktūru vadītājiem, tad varbūt vajadzētu tādu pašu atbildību prasīt arī no ierēdņiem, no maksātnespējas procesa administratoriem, kuri arī šinī procesā piedalīsies. Un galu galā arī no mums, jo arī mēs tad atbildam privāti par visu to, ko esam izdarījuši, ja jau ir vajadzīgs šāds papildu mehānisms, ja nepietiek ar tiem instrumentiem, kuri reāli jau strādā, kurus reāli jau pašlaik valsts var izmantot, lai šādus negodprātīgus uzņēmējus varētu saukt pie atbildības. Tā ka es aicinu, kolēģi, šo priekšlikumu neatbalstīt, tas ir, neatbalstīt un neieviest šādu principu par valdes locekļu privāto atbildību. Tātad aicinu atbalstīt mūsu priekšlikumu un noraidīt šo.".
- 2014_12_17_278-seq289 spokenText "Šajā gadījumā cilvēkam, kurš nestrādā vairs valdē, šie dokumenti nav pieejami, bet - atvainojiet! - paskaidrojumi ir jāraksta, un paskaidrojumos var ierakstīt... atsaukties uz dokumentiem tikai tāds valdes loceklis, kurš tiešām zināja, ka uzņemas apzināti pārkāpt likumu un nemaksāt nodokļus, bet tam valdes loceklim, kurš nezināja, ka ir tāda situācija, būs grūti sameklēt šos dokumentus un sniegt paskaidrojumu. Un šeit nekādu attaisnojumu viņam likums neparedz. Paldies. (NSL frakcijas aplausi.)".
- 2014_12_17_278-seq288 spokenText "15 sekundes... Ja deputāti piekrīt, - lūdzu!".
- 2014_12_17_278-seq287 spokenText "15 sekundes varētu? (No zāles dep. I.Zariņš: “Var! Var!”)".
- 2014_12_17_278-seq286 spokenText "Kūtra kungs, jūsu uzstāšanās laiks ir beidzies!".
- 2014_12_17_278-seq285 spokenText "Cienījamie kolēģi! Izvērtēšanai piedāvātais likumprojekts satur, iespējams, daudzas labas un, iespējams, arī nepieciešamas tiesību normas. Un es nešaubos, ka saprātīgā likumprojekta apspriešanas procesā tiktu uzklausīti un ņemti vērā arī opozīcijas deputātu ieteikumi. Diemžēl šis likumprojekts, līdzīgi kā vairāki citi šodien apspriežamie, šajās dienās burtiski tika izspiests cauri likumprojektu pieņemšanas mehānismam ar vienkāršu balsu vairākumu, neklausoties kritikā. It īpaši šis grozījums, šī apspriežamā norma, par kuru savu kritiku jau pauda gan Tieslietu ministrija, gan Saeimas Juridiskais birojs, gan Ārvalstu investoru padome, gan arī vairākas sabiedriskās organizācijas. Var piekrist, ka cīņa ar nodokļu nemaksātājiem, jā, ir jāpilnveido un par pārkāpumiem persona ir jāsoda. Taču, manuprāt, ja mēs droši sakām, ka Latvija ir tiesiska valsts, tad šie līdzekļi... šie pasākumi ir jāīsteno ar tiesiskiem līdzekļiem, proti, ar tādiem līdzekļiem, kas atbilst Satversmei. Ja mēs aplūkojam likumprojekta 11.nodaļu “Juridiskās personas nokavēto nodokļu maksājumu atlīdzināšana”, tad redzam, ka tajā ir tikai trīs panti, un šajos pantos ir saskatāma acīm redzama pretruna ar Satversmes trim pantiem. Daži, protams, teiks, ka jebkuru likumu var izpildīt saprātīgi un labi, un, protams, arī - atvainojiet! - dumju likumu var labs izpildītājs piemērot pareizi, taču es ļoti šaubos, vai Valsts ieņēmumu dienests vienmēr tik precīzi izpilda likumu regulējumus un nav gadījumu, kad persona uzvar strīdā ar Valsts ieņēmumu dienestu. Tiesību normai jābūt tādai, lai pārkāpums nevarētu tikt... nebūtu iespējams jau pirmām kārtām likuma precīzā regulējuma dēļ. Kur šajās apstrīdētajās normās 11.nodaļā slēpjas Satversmē un arī Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijā noteikto cilvēktiesību pārkāpumi? Satversmes 91.pants - vienlīdzības princips. Tas nozīmē, ka nevar būt likumā noteikta atšķirīga attieksme pret vienādos apstākļos esošām personām. Nodokļu parāda atlīdzināšanas pienākums paredzēts tikai kapitālsabiedrības valdes locekļiem. Kāpēc to neattiecina uz personālsabiedrību lietvežiem un pārstāvēt tiesīgajiem biedriem? Kāpēc tas neattiecas uz juridiskās personas lēmējinstitūcijām, kurām arī var būt tiesības pieņemt tādus valdei piekrītošus jautājumus? Kā būtu ar SIA kapitāldaļu īpašnieku, kas var atsavināt noteiktos aktīvus? Kā ar šādas sabiedrības prokūristiem? Ja kāds varbūt nezina Komerclikumu, tad es vienkārši... lai saprot partijas atbildību jeb partijas pienākumu... Mazs salīdzinājums. Ja cilvēks, kurš nav... kurš ir partijas valdē, ir pieņēmis valdē vienu lēmumu, bet kopsapulcē vai domē tiek pieņemts šis valdes kompetencē esošais, bet tomēr citāds lēmums, kas uzliek saistības, tad valdes loceklis vienalga atbild par domes vai kopsapulces pieņemto lēmumu. Tā ir analoģija ar šo situāciju. Vienus sauks pie atbildības, otrus - ne. Otrs pants. Satversmes 105.pants - tiesības uz īpašumu. Ja personai tiek uzlikts pienākums no savas mantas atlīdzināt citas personas, juridiskās personas, radītās saistības, proti, nodokļu parādu, tad tas ir tiesību uz īpašumu ierobežojums. Lai vērtētu, vai cilvēktiesību ierobežojums ir pieļaujams, Satversmes 116.pantā ir noteikti leģitīmie mērķi. Un, ja mēs šī likumprojekta anotācijā paskatāmies, kāds ir leģitīmais mērķis, tad... Ir paaugstināta nodokļu iekasēšanas un administrēšanas efektivitāte. Proti, ja valsts administrācija, valsts iestāde, netiek galā ar saviem pienākumiem, tad leģitīmais mērķis... sanāk, ka to var pārlikt uz cita cilvēka pleciem, uz indivīda pleciem. Un, lūk, valsts ir savu leģitīmo mērķi nospraudusi caur normu. Un visbeidzot. Satversmes 40. ...es atvainojos, 92.pants, kurš satur nevainīguma prezumpcijas principu. Ja kāds teiks, ka šī tēma neskar krimināltiesības, es daļēji piekritīšu, bet atcerieties - Eiropas Cilvēktiesību tiesa ir pateikusi, ka sodīšanas procedūrai un piemērotajam sodam vai naudas summas lielumam ir krimināltiesiskas sankcijas raksturs, un līdz ar to šeit darbojas nevainīguma prezumpcijas princips. Un šeit, mūsu apspriežamajā likumprojektā, ir ietverta prasība personai pierādīt savu nevainīgumu. Šadurska kungs teica, ka komisija šo problēmu ir novērsusi. Nē, tur ir runa tikai par to, ka cilvēki saka: “Man tie dokumenti nebija pieejami...”".
- 2014_12_17_278-seq284 spokenText "Debatēs pieteicies deputāts Gunārs Kūtris.".
- 2014_12_17_278-seq281 spokenText "4. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_12_17_278-seq279 spokenText "3. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Ašeradena priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts, attiecīgi mainot numerāciju.".
- 2014_12_17_278-seq278 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - deputāta Pimenova iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 51, atturas - 3. Tātad priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2014_12_17_278-seq277 spokenText "Godātie kolēģi! Varu tikai piebilst, ka komisija nav šo priekšlikumu atbalstījusi.".
- 2014_12_17_278-seq276 spokenText "Paldies. Pirms balsojuma, Šadurska kungs, vai komisijas vārdā vēlaties ko piebilst?".
- 2014_12_17_278-seq275 spokenText "Es pateicos Šimfas kundzei par plašo komentāru manam priekšlikumam. Vienīgais, ko es gribētu piebilst, ir tas, ka šis priekšlikums, ja tas būs pieņemts, neradīs negatīvu fiskālo spiedienu uz budžetu, un tas tiks īstenots Valsts ieņēmumu dienesta funkciju ietvaros. Līdz ar to tas ir funkcionāls priekšlikums, kuram, manuprāt, nevajadzētu būt vērstam pret valdošās koalīcijas piekopto politiku budžeta veidošanā. Paldies.".
- 2014_12_17_278-seq273 spokenText "Labdien vēlreiz, cienījamie kolēģi! Mēs atbalstām deputāta Pimenova priekšlikumu un uzskatām, ka ir nepieciešams uzlikt par pienākumu Valsts ieņēmumu dienestam nodrošināt ar iedzīvotāju ienākuma nodokli tieši vai pastarpināti saistīto datu elektronisku nodošanu pašvaldībām Ministru kabineta noteiktā kārtībā. Kādēļ tas nepieciešams? Tas nepieciešams, lai ievērojami uzlabotu pašvaldību darba kvalitāti, pieņemto lēmumu kvalitāti, lai jebkuri pašvaldības lēmumi balstītos uz pārbaudītiem, konkrētiem faktiem, nevis uz dažādiem pieņēmumiem. Pašvaldības visus savus pastāvēšanas un darbības gadus ir centušās veidot politiku, kas balstīta argumentos un faktos, un maksimāli precīzi pildīt savus pienākumus un funkcijas. Lai to darītu, ir nepieciešama informācija. Gandrīz 25 gadi jau būs pagājuši kopš pašvaldību darbības uzsākšanas Latvijā, bet joprojām šī sistēma nav sakārtota. Mēs gadu no gada šo jautājumu par valsts datu savienojamību dažādos kontekstos risinām ar dažādām atbildīgām valsts amatpersonām un institūcijām, taču šis jautājums nekustas no vietas. Un, tā kā kompleksi šo jautājumu nav izdevies atrisināt, pašvaldības cenšas šo jautājumu risināt solīti pa solītim, vienojoties ar dažādām valsts institūcijām. Zināmā mērā sadarbība starp Valsts ieņēmumu dienestu un pašvaldībām ir izveidojusies pietiekami koleģiāla un laba, taču bieži vien ir tādi birokrātiskie šķēršļi, kas traucē līdz galam šo jautājumu atrisināt. Un šobrīd, no vienas puses, no Valsts ieņēmumu dienesta nāk tāds signāls, ka dosim datus, bet, no otras puses, ir informācija, ka konkrētiem darbiniekiem ir konkrēti darīts zināms, ka tomēr netiks... kamēr netiks likumos iestrādātas noteiktas atļaujošas normas, tikmēr datus tomēr pašvaldībām nedos. Protams, argumenti par to, vai šos datus dot vai nedot un kā šo procedūru kārtot un kādā apjomā... šie argumenti ir abām pusēm, bet šāda norma tomēr ļoti palīdzētu tālākām racionālām darbībām un dotu cerību, ka varbūt vismaz pēc gada sen solītie dati beidzot nonāktu pašvaldību rīcībā un tās vismaz zinātu savā teritorijā esošo uzņēmumu godaprātu, maksājot vai nemaksājot iedzīvotāju ienākuma nodokli. Turklāt, ja pašvaldības tiešām gribēs kaut ko par daudz, kā VID saka, ka pašvaldības var gribēt ļoti daudz, tad galu galā Ministru kabineta noteikumos valsts varēs to paredzēt un regulēt. Pašvaldību pusē, protams, paliks pienākums pierādīt to, kādam nolūkam šie dati ir vajadzīgi, un pašvaldības to ir gatavas darīt. Arī pašvaldībām, protams, paliks pienākums nodrošināt datu drošību. Bet arī tas ir risināms jautājums. Un, arī runājot par šiem jautājumiem ar valsts pārvaldē strādājošiem juristiem, ir viedoklis, ka lielākā problēma, lai šo jautājumu sakārtotu šobrīd, ir tā, ka likumos nav deleģējuma šādus Ministru kabineta noteikumus izdot. Tāpēc es lūdzu atbalstīt deputāta Pimenova priekšlikumu.".
- 2014_12_17_278-seq271 spokenText "2. - deputāta Pimenova priekšlikums. Komisijā nav guvis atbalstu.".
- 2014_12_17_278-seq269 spokenText "Godātie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu “Grozījumi likum�� “Par nodokļiem un nodevām”” (Nr.98/Lp12). Komisija kopumā ir saņēmusi 10 priekšlikumus. 1.priekšlikums ir Ministru kabineta priekšlikums. Komisija ir atbalstījusi.".
- 2014_12_17_278-seq268 spokenText "Kolēģi! Lūdzu, ieņemiet vietas! Turpināsim Saeimas sēdi. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi likumā “Par nodokļiem un nodevām””, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Kārlis Šadurskis.".
- 2014_12_17_278-seq267 spokenText "Tātad pārtraukums līdz pulksten 13.00.".
- 2014_12_17_278-seq266 spokenText "Paldies. Cienījamie deputāti! Lūdzu, atsaucieties, ja jūs šeit esat! Jānis Ādamsons, Raimonds Bergmanis, Inga Bite, Arturs Kaimiņš, Sergejs Potapkins.".
- 2014_12_17_278-seq264 spokenText "Cienījamie kolēģi, par Azerbaidžānu runāsim šeit pat Dzeltenajā zālē. Tūlīt!".
- 2014_12_17_278-seq263 spokenText "Vārds reģistrācijas rezultātu... Vēl paziņojums? Lūdzu! Vārds paziņojumam deputātam Inesim Boķim par Azerbaidžānas grupas dibināšanu.".
- 2014_12_17_278-seq262 spokenText "Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija uz īsu sēdi pulcējas tūlīt pat komisijas sēžu telpās!".
- 2014_12_17_278-seq261 spokenText "Vārds paziņojumam deputātam Ainaram Latkovskim.".
- 2013_06_06-seq150 spokenText "Vārds paziņojumam deputātam Ainaram Latkovskim.".
- 2013_02_28-seq70 spokenText "Vārds paziņojumam deputātam Ainaram Latkovskim.".
- 2013_02_21-seq84 spokenText "Vārds paziņojumam deputātam Ainaram Latkovskim.".
- 2012_10_11-seq211 spokenText "Vārds paziņojumam deputātam Ainaram Latkovskim.".
- 2004_12_09-seq135 spokenText "Vārds paziņojumam deputātam Ainaram Latkovskim.".
- 2004_09_30-seq77 spokenText "Vārds paziņojumam deputātam Ainaram Latkovskim.".
- 2004_07_21_as-seq121 spokenText "Vārds paziņojumam deputātam Ainaram Latkovskim.".
- 2004_05_27-seq46 spokenText "Vārds paziņojumam deputātam Ainaram Latkovskim.".
- 2004_03_18-seq67 spokenText "Vārds paziņojumam deputātam Ainaram Latkovskim.".
- 2014_12_17_278-seq260 spokenText "Godātie kolēģi! Iepriekšējā parlamentā ļoti veiksmīgi un plaši darbojās sadarbības grupa ar Francijas parlamentu, tāpēc aicinu uz īsu, bet svarīgu sēdi, kā teica Šadurska kungs, tepat Dzeltenajā zālē, lai izveidotu sadarbības grupu ar Franciju un ievēlētu atbildīgās amatpersonas.".
- 2014_12_17_278-seq259 spokenText "Vārds paziņojumam deputātam Edvardam Smiltēnam.".
- 2014_06_05-seq115 spokenText "Vārds paziņojumam deputātam Edvardam Smiltēnam.".
- 2012_05_10-seq53 spokenText "Vārds paziņojumam deputātam Edvardam Smiltēnam.".
- 2014_12_17_278-seq258 spokenText "Godātie Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas kolēģi! Lūdzu uz īsu, bet ļoti svarīgu sēdi pēc piecām minūtēm Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas telpās.".
- 2014_12_17_278-seq257 spokenText "Vārds paziņojumam deputātam Kārlim Šadurskim.".
- 2014_12_11_276-seq95 spokenText "Vārds paziņojumam deputātam Kārlim Šadurskim.".
- 2014_12_17_278-seq256 spokenText "Godātie Eiropas Padomes Parlamentārās Asamblejas delegācijas locekļi! Lūdzu uz sanāksmi tūliņ pat Viesu zālē! Lūdzu, esiet visi seši! Paldies.".
- 2014_12_17_278-seq255 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā” pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret - nav, atturas - 20. Tātad likumprojekts otrajā, galīgajā, lasījumā ir atbalstīts. Kolēģi, ir pienācis laiks pārtraukumam! Pirms pārtraukuma mums ir jāreģistrējas. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu! Lūdzu rezultātu! Pirms reģistrācijas rezultātu nolasīšanas gribu teikt, ka vakar 30 gadu jubileju svinēja mūsu kolēģis Rihards Kols, un mēs viņu sirsnīgi sveicam! (Aplausi.) Vārds paziņojumam deputātei Inesei Lībiņai-Egnerei.".
- 2014_12_17_278-seq254 spokenText "Priekšlikumi ir izskatīti, un komisija aicina balsot par likumprojektu “Grozījumi Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā”.".
- 2014_12_17_278-seq252 spokenText "2.priekšlikums - no Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas. Atbalstīts.".
- 2014_12_17_278-seq250 spokenText "Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir izskatījusi likumprojektu “Grozījumi Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā” (Nr.97/Lp12). Ir saņemti divi priekšlikumi. 1.priekšlikums ir saņemts no aizsardzības ministra Raimonda Vējoņa. Komisijā daļēji atbalstīts, iekļauts 2. - komisijas priekšlikumā.".
- 2014_12_17_278-seq249 spokenText "Tā. Vienu mirklīti! Kolēģi! Ministri! Es nezinu, kā Ministru kabinetā, bet Saeimā mēs šobrīd strādājam pie budžeta. Lūdzu, turpiniet! (Aplausi.)".
- 2014_12_17_278-seq248 spokenText "Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir izskatījusi...".
- 2014_12_17_278-seq247 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Balsošanas režīmu lūdzu! Lūdzu rezultātu! Par - 60, pret - 1, atturas - 33. Tātad likumprojekts otrajā, galīgajā, lasījumā ir atbalstīts. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Trupovnieks.".
- 2014_12_17_278-seq246 spokenText "Ir izskatīti visi priekšlikumi, un komisija lūdz balsot par likumprojektu “Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli””.".
- 2014_12_17_278-seq244 spokenText "25. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Komisija neatbalsta.".
- 2014_12_17_278-seq242 spokenText "24. - deputāta Pimenova priekšlikums. Komisija neatbalsta.".
- 2014_12_17_278-seq240 spokenText "23. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Komisija neatbalsta.".
- 2014_12_17_278-seq238 spokenText "22. - deputāta Pimenova priekšlikums. Komisija neatbalsta.".
- 2014_12_17_278-seq236 spokenText "21. - deputātes Aijas Barčas priekšlikums. Komisija atbalsta.".
- 2014_12_17_278-seq234 spokenText "20. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2012_11_15-seq268 spokenText "20. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2011_12_15-seq624 spokenText "20. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2005_10_20-seq538 spokenText "20. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2005_02_17-seq320 spokenText "20. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2003_11_06-seq130 spokenText "20. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2014_12_17_278-seq232 spokenText "19. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts, iekļauts 20. - Ministru kabineta priekšlikumā.".
- 2014_12_17_278-seq230 spokenText "18. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Komisija nav atbalstījusi.".
- 2014_12_17_278-seq228 spokenText "17. - deputāta Pimenova priekšlikums. Komisija nav atbalstījusi.".
- 2014_12_17_278-seq227 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par 16. - deputāta Igora Pimenova iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 29, pret - 59, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2014_12_17_278-seq226 spokenText "Komisijai nav citu papildinājumu. Mēs noteikti izvērtēsim šos priekšlikumus, bet šobrīd mēs lēmumu nemainām.".
- 2014_12_17_278-seq225 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Trupovnieka kungs, vai komisijas vārdā ko piebildīsiet?".
- 2014_12_17_278-seq224 spokenText "Kolēģi, es gribu atgādināt, ka šogad saskaņā ar likumu “Par valsts sociālo apdrošināšanu” tika atjaunotas Ministru kabinetam deleģētās tiesības noteikt ar sociālo nodokli apliekamā objekta maksimālo apmēru jeb griestus. Par ienākumiem, kas pārsniedz šos griestus, nodokļu maksātājiem radās iespējas nemaksāt sociālo nodokli. Ko tas nozīmē? Kamēr ienākumi ir zemāki par šiem griestiem, lielāka ir arī ienākuma nodokļa un sociālā nodokļa samaksājamā kopsumma par ienākumu palielināšanos, bet, ienākumiem pārsniedzot sociālā nodokļa objekta maksimālo apmēru, nodokļu maksātājam ir iespēja vairs nemaksāt sociālo nodokli, tāpēc samaksājamā ienākuma nodokļa un sociālā nodokļa kopsumma ievērojami samazinās. Un sanāk tā, ka lielo ieņēmumu saņēmēji maksā relatīvi mazāku darba nodokli nekā tie, kam ir maza alga. Tātad esošajā likumdošanā darba nodoklis lieliem ienākumiem ir regresīvs, kas sociāli nav taisnīgi. Turklāt tas nozīmē, ka valsts, bet jo īpaši pašvaldības, savos budžetos no lielo ieņēmumu guvējiem saņem relatīvi mazāk nodokļu. Es ierosinu noteikt iedzīvotāju ienākuma nodokļa papildlikmi, kuru algas nodokļa maksātājs maksās par ienākumiem, kas pārsniedz pašreiz noteikto valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu objektu. Šī papildlikme nodrošinās, ka lielo algu saņēmējiem kopīgais darbaspēka nodokļa slogs virs un zem sociālā nodokļa objekta griestiem būs vienāds, un līdz ar to regresivitāte būs novērsta. Ar Ministru kabineta 2013.gada 17.decembra noteikumiem valsts ir noteikusi sociālā nodokļa objekta maksimālo apmēru. Šī summa ir 46 400 eiro. Šos sociālā nodokļa griestus ieviešot, 2015.gadā, nākamajā gadā, radīsies negatīva kopējā ietekme uz budžetu, kas būs vienāda ar 31,4 miljoniem eiro, bet, ja algas daļu, kas pārsniedz sociālā nodokļa griestus, apliks ar iedzīvotāju ienākuma nodokļa papildlikmi, kura ir vienāda ar 31,68 procentiem - tāds ir aprēķinu rezultāts -, tad radīsies identiska pozitīva ietekme uz iedzīvotāju ienākuma nodokļa ieņēmumiem. Tātad iedomājieties, cienījamie koalīcijas deputāti, ko tas nozīmē mūsu budžetam! Mēs iegūtu vairāk par 31 miljonu eiro ieņēmumu daļā. Turklāt kopš 2013.gada decembra, kad tika noteikts sociālā nodokļa objekta maksimālais apmērs, sociāli apdrošināto personu skaits, kas gadā iemaksā sociālajā nodoklī par algu virs 46 400 eiro, ir palielinājies no 4 tūkstošiem uz 6 tūkstošiem personu, un līdz ar to, pieņemot izskatāmo priekšlikumu, pozitīvais efekts būs vēl lielāks. Līdz ar to lūdzu atbalstīt manu priekšlikumu, balsojot “par”.".
- 2014_12_17_278-seq222 spokenText "16. - deputāta Pimenova priekšlikums. Komisija neatbalsta.".
- 2014_12_17_278-seq220 spokenText "15. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Komisija neatbalsta.".
- 2014_12_17_278-seq218 spokenText "14. - deputāta Pimenova priekšlikums. Komisija neatbalsta.".
- 2014_12_17_278-seq216 spokenText "13. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Komisija neatbalsta.".
- 2014_12_17_278-seq215 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par 12. - deputāta Igora Pimenova iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 28, pret - 58, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2014_12_17_278-seq214 spokenText "Komisija neatbalsta šo priekšlikumu.".
- 2008_11_27-seq389 spokenText "Komisija neatbalsta šo priekšlikumu.".
- 2006_12_19_a-seq519 spokenText "Komisija neatbalsta šo priekšlikumu.".
- 2014_12_17_278-seq213 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Trupovnieka kungs, vai komisijas vārdā vēlaties ko piebilst?".
- 2014_12_17_278-seq212 spokenText "Es arī jūtos gandarīts, ka koalīcija no savas puses ir gatava atzīt, cik nejēdzīga ir šī procedūra (Frakcijas VIENOTĪBA smiekli.), ar kādu mums tas viss ir jāizdara, - ka reāli nopietnus priekšlikumus mēs nevaram izdiskutēt, nevaram pieņemt izsvērtus lēmumus. Paldies, ka jūs to atzināt! Un atbalstiet tad mūsu priekšlikumu!".
- 2014_12_17_278-seq210 spokenText "Godātie kolēģi! Godātie kolēģi no sociāldemokrātiskās partijas SASKAŅA frakcijas! Man ir patiess prieks par šo jūsu iesniegto priekšlikumu, jo jūs pirmo reizi esat darbojušies kā īstena sociāldemokrātiska partija. Jo, patiesi, progresīvais iedzīvotāju ienākuma nodoklis - tas ir vienmēr bijis, nu, tā robežšķirtne... tas ir bijis vienmēr sociāldemokrātu karogs. Par to man ir patiess prieks. Otrs mans komentārs šī priekšlikuma sakarā. No opozīcijas mēs esam saņēmuši diezgan daudz kritikas, kurai var daļēji arī piekrist, - ka budžeta pieņemšanas procedūra ir sasteigta un ka nav laika izdiskutēt; ka budžets tiek pieņemts ļoti ātri, straujā tempā, un tā joprojām. Un koalīcijas galvenais arguments ir, ka mums ir vajadzīgs budžets uz 1.janvāri, un es neargumentēšu - kāpēc, jo visi kolēģi saprot, ka vēlēšanu gadā citas iespējas vienkārši nav. Nu, un tagad ir šī priekšlikuma visinteresantākā daļa. Ja tiktu atbalstīts 12. - Pimenova kunga... vai 13. - SASKAŅAS priekšlikums, tad tas pilnībā apturētu mūsu budžeta procedūru. Jo tad, pirmkārt, ir nepieciešami grozījumi ļoti daudzos normatīvajos aktos, sākot jau ar likumiem “Par nodokļiem un nodevām”, “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”, un tur ir vēl daudzi citi panti jāpapildina. Otrkārt, tad mums mainās budžeta kontrolskaitļi, kas ar Saeimas balsojumiem šodien vairs nav labojami. Treškārt, tad mums ir nepieciešami jauni normatīvie akti par ikgadējām ienākumu deklarācijām, jo ar nodokli tiek aplikts - saskaņā ar progresīvo skalu - gada summārais ienākumu apjoms. Tātad faktiski ir pilnīgi skaidrs, ka tādā gadījumā mēs šodien liekam punktu! Un tad jaunā valdība... (No SC frakcijas: “Ir gāzta!”) nē, nu, šī valdība tad ir kritusi, protams! ...jaunā valdība, kad tā būtu apstiprināta, sāktu strādāt pie visiem šiem normatīvajiem aktiem, un apmēram uz martu vai aprīli mums būtu jauns budžets, es tā ceru! Ar piecu minūšu debatēm, absolūti nesasteigti, mēs tad esam atlikuši budžeta pieņemšanu par vairākiem mēnešiem! Godātie kolēģi no opozīcijas! Tas ir izsvērts, pārdomāts, plaši izdiskutēts priekšlikums, un, ja jums sirdsapziņa to ļauj atbalstīt, tad atbalstiet. Pārējos kolēģus es aicinu to neatbalstīt.".
- 2014_12_17_278-seq208 spokenText "Kopējo nodokļu sistēmu par regresīvu padara patēriņa nodokļi. Turīgie Latvijas iedzīvotāji novirza patēriņam tikai daļu no saviem ikmēneša ienākumiem un tikai no tās daļas, ko novirza patēriņiem, maksā pievienotās vērtības nodokli un akcīzes nodokli. Savukārt pārējie valsts iedzīvotāji ir spiesti visus savus ienākumus novirzīt patēriņam, līdz ar to no visiem (!) saviem ienākumiem papildinot valsts budžetu. Un tieši iedzīvotāju ienākuma nodokļa progresivitāte būtu veids, kā mazināt citu nodokļu regresīvo raksturu, jo šis nodoklis tieši ietekmē personas maksātspēju, bet tieši progresivitātes princips nosaka augstāko nodokļu slogu tiem, kuriem ir lielākas iespējas nopelnīt. Tikmēr esošā pastāvīgā ienākuma nodokļa likme apliek ar nodokli algu proporcionāli tās lielumam, turpretim dividendes tiek apliktas ar ievērojami zemāku ienākuma likmi... ienākuma nodokļa likmi, kas padara visu sistēmu vēl regresīvāku. Mūsu priekšlikuma pamatā ir vairāki mērķi. Pirmais. Ir jāapliek ar līdzīgām iedzīvotāju ienākuma nodokļa likmēm visu veidu ienākumi - gan alga, gan pieaugums no kapitāla (to skaitā dividendes), gan ienākumu pieaugums no kapitāla pieauguma. Otrais. Vienas esošās likmes vietā ir jāievieš trīs ienākuma nodokļa likmes trim dažādiem ienākumu intervāliem: 15 procenti, ja gadā apliekamais ienākums nepārsniedz 14 400 eiro, 25 procenti, ja gadā apliekamais ienākums ir lielāks par 14 400 eiro, bet nepārsniedz 24 tūkstošus eiro, un 30 procenti, ja gadā apliekamais ienākums pārsniedz 24 tūkstošus eiro. Trešais mērķis. Likmes ir nosakāmas atkarībā no gada apliekamā ienākuma. Algas nodokļa maksātājam nodoklis jāmaksā no mēneša apliekamā ienākuma, aprēķinot gada ienākumu kā mēneša ienākuma reizinājumu ar 12. Ļoti svarīgi ir progresīvā iedzīvotāju ienākuma nodokļa piemērošanas spillover effects, kā saka angļi, jeb pārplūdes efekti. Pirmkārt, palielināsies budžeta izpilde uz iedzīvotāju ienākuma nodokļa rēķina sakarā ar šī nodokļa maksājumu apmēra palielināšanos no nodokļa maksātājiem ar ievērojami lielākiem gada ienākumiem. Otrkārt, nodokļa samazināšana mīkstinās skolotāju un veselības aprūpes darbinieku prasības palielināt algu. Treškārt, tā kā nodokļa slogs tiek pārcelts uz lieliem ienākumiem, samazinās darba nodokļa slogs, kas savukārt samazina Latvijas ražotāju izmaksas un palielina viņu konkurētspēju. Ceturtkārt, nodokļa sloga samazinājums veicina darba ņēmēju reālo ienākumu un tirgus pieprasījuma palielinājumu, kas motivēs uzņēmēju rosību. Piektkārt, īpaši liels pieprasījuma kāpums būs vietējo - tieši vietējo! - preču tirgū. Tas veicinās iekšzemes ražošanas attīstību, motivēs vietējos ražotājus palielināt ražošanas apjomus un veicinās vietējo ražotāju skaita pieaugumu. Un, sestkārt, samazināsies sociālo izmaksu vajadzības. Mēs uzskatām, ka tieši progresivitāte palīdzēs atrisināt ļoti daudz problēmu Latvijas valstī, to stabilizēs, stabilizēs sabiedrību. Tāpēc es aicinu Saeimu atbalstīt mūsu priekšlikumus - 12. un 13.priekšlikumu. Paldies.".
- 2014_12_17_278-seq207 spokenText "Pimenova kungs, vienu mirkli! Kolēģi! (Pieklauvē ar āmuriņu.) Savstarpējās sarunas risiniet, lūdzu, klusāk! Runātāju vairs nevar dzirdēt pat tribīnē. Lūdzu, turpiniet!".
- 2014_12_17_278-seq206 spokenText "Cienījamās deputātes, godātie deputāti! Es ziņošu par saviem pieciem priekšlikumiem - par 12., 14., 17., 22. un 24.priekšlikumu, jo tie ir savstarpēji saistīti un skatāmi kopīgi. Šos priekšlikumus ir parakstījis arī frakcijas SASKAŅA priekšsēdētājs, tāpēc mani pieci priekšlikumi dublē tiem sekojošos frakcijas priekšlikumus - 13., 15., 18., 23. un 25.priekšlikumu. Tātad es ziņošu vienā reizē gan par saviem priekšlikumiem, gan arī par SASKAŅAS priekšlikumiem, bet tagad par 12. un 13.priekšlikumu. Neticu, ka valdība patiešām cer novērst sociālo nevienlīdzību, tik vien kā palielinot minimālo algu un ar iedzīvotāju ienākuma nodokli neapliekamo minimumu. Šie pasākumi ir veikti drīzāk tādēļ, lai ar kosmētiskām darbībām paslēptu īsto nevienlīdzības cēloni, proti, to, ka nodokļu slogs mazturīgākajai sabiedrības daļai ir krietni lielāks nekā bagātajiem. Tieši šī nodokļu struktūra ir veicinājusi vēl stiprāku sabiedrības noslāņošanos.".
- 2014_12_17_278-seq204 spokenText "12.priekšlikumu ir iesniedzis deputāts Pimenovs. Komisija neatbalsta.".
- 2014_12_17_278-seq203 spokenText "Paldies. Tātad arī 11.priekšlikums ir atsaukts.".