"lv"^^ . . . . "86"^^ . . "1994-03-03"^^ . . "Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Paldies Birkava kungam, ka viņš \npalaida mani pa priekšu. Es nezinu, kā ir pēc Kārtības ruļļa - vai Ministru \nprezidents var regulēt rindu, lai nepatīkami runājošos palaistu sev pa priekšu. \nEs to vēlāk pats paskatīšos. \nTā, ko es gribēju teikt? Es gribēju teikt, ka mēs šodien nesagaidījām no \nvalstsvīriem atbildi uz tiem jautājumiem, kas te tika izvirzīti. Daudz un plaši \ntika runāts par saulainiem nākotnes nodomiem, tika visādas pamatnostādnes šeit \ndeklarētas, bet netika pateikta skaidra un gaiša atbilde uz tiem dažiem \njautājumiem. Tāpat es nekādi nenonācu pie pārliecības, ka Riteņa kungs zina \npatieso stāvokli savā sfērā, jo es diezgan daudz prasīju, kur viņš ir bijis: vai \nir bijis uz to milzīgo pašvaldību saietu un vai ir bijis uz Pensionāru \nfederācijas sēdēm, kur mēs, piemēram, ar Panteļējeva kungu kopā bijām. Un \nPanteļējeva kungs dzirdēja to, ko es saku - tos pārmetumus. Viņš neļaus man šeit \nstāvēt un melot. Mēs tur divi bijām un mēs dzirdējām visu to tikai daudz \nsāpinātākā veidā, nekā es šeit esmu spiests pateikt, citādi es uzreiz saņemšu no \npriekšsēdētāja aizrādījumu par rupju runāšanu. \nRiteņa kungs vēl savā runā teica, ka pensionāru stāvoklis ir ievērojami \nuzlabojies. Tas ir pats trakākais, ko mēs no šīs tribīnes dzirdam! Ja tas \ncilvēks, kuram ir jācīnās par savu lauku, var šitā pateikt, bet tanī pašā laikā \nmēs zinām, ka daudzi cilvēki ir pilnīgā trūkumā un grūtībās... Un tas nav pirmo \nreizi, tas tiek jau nez kuro reizi pateikts, ka stāvoklis ir ievērojami \nuzlabojies. Melots tika par 47,9 procentu pensijas pieaugumu, bet Gaiļa kungs \nteica, ka pat par 66 procentiem, ja es pareizi dzirdēju. (No zāles labklājības \nministrs J. Ritenis: \"Kur un kad?\") Es saku: ja mēs izmetam tur ārā apkures \ntalonus un visu ko tādu, tad mēs varam skaitļus te jebkādus sarakstīt, bet \njāskatās jau ir tas, cik kas maksā un cik cilvēkam ir kabatā. \nTagad par tām dažām pamatnostādnēm, kas tika pieminētas. Pirmā pamatnostādne, \nkas tika pieminēta Riteņa kunga runā, ir tāda, ka sociālais nodoklis nevarēja \ntikt palielināts, bet tikai pārdalīts, jo citādi pēc gadiem šeit būtu nabadzīga \nvalstiņa. Pats Riteņa kungs pavisam nesen lika priekšā iekasēt 18% no darba \ndevējiem un šo nodokli palielināt uz 56,2 procentiem. Tagad viņš īsā brīdī ir \nnonācis līdz secinājumam, ka tad te būtu nabadzīga valstiņa. Nu nevar tādā veidā \nrunāt: vienu dienu - vienu, otru dienu - otru. Jābūt ir kaut kādai skaidrai un \ndrošai un precīzai runai. Un tai jātiek ievērotai ilgākā laika periodā. \nTālāk. Ceturtajā pamatnostādnē tika aizrunāts līdz tam, ka šīs nākotnes reformas \nkalpotu ne tikai pensionāru stāvokļa uzlabošanai, bet arī visas valsts \nattīstībai. Es domāju, ka tas nebūtu šīs ministrijas un šā ministra uzdevums \n-domāt par visas valsts attīstību -, ja viņš netiek galā ar viena likumprojekta \niesniegšanu. Aizrunājās tiktāl, ka iesniegs astoņus likumprojektus, bet šodien \njau runa nav par astoņiem, šodien mēs lūdzam lūgšus, lai dod to vienu - to \nvienu, kas tika solīts līdz 1. aprīlim. Šeit nāk priekšā ar aprīļa jokiem - \nlikšot 1. aprīlī kaut kādus jaunus likumprojektus galdā. Dodiet, lūdzu, to vienu, \nkas tika solīts līdz 1. martam. Es atvainojos, ka pārteicos, minēdams datumu. \nTāpat par privatizācijas sertifikātiem. Šeit mēs nevaram laika trūkuma dēļ \niztirzāt jautājumu par to koncepciju, kā veidosies pensiju fonds, kurā Riteņa \nkungs ir paredzējis privatizācijas sertifikātiem milzīgi lielu daļu, bet uz savu \njautājumu es vienreiz saņēmu atbildi, ka šī daļa esot jāpiepilda martā. Protams, \nšobrīd tas termiņš tiks pārbīdīts, jo nekāda sertifikātu lieta nav iedarbināta, \nbez tam ar kaut kādiem sertifikātiem izveidot kaut kādu milzīgi lielu pensiju \nfonda daļu praktiski ir neiespējami. To, es domāju, visi, kas klausās, saprot \nšajā valstī. Te tika runāts, protams, par saulaino nākotni, ka izmaksās pensijas \nno šiem mistiskajiem fondiem, kuros es neredzu, kā iekasēsies nauda, kā tās \ntuvosies vidējai izpeļņai. Jā, tā tas ir Vācijā un tā tas ir daudz kur citur, \nbet tā atkal ir tikai tāda skaista nākotnes apspriešana. \nTika pieminēts, ka Riteņa kungs zinot diezgan daudz par sociālisma laikmeta \nstāvokli, bet es domāju, ka sociālisma laikmetā tiem pensionāriem tomēr bija, ko \nēst. Un, ja mēs salīdzinām šo pensijas lielumu ar produktu dārdzību, tad mēs \nredzam, ka tā pensija bija ievērojami lielāka. Mēs visi gribam vienu mērķi - mēs \ngribam brīvu Latviju, un tāpēc mēs nevaram pieļaut tādu stāvokli, kāds pašreiz \nveidojas ne vienā vien postkomunisma zemē, kas ir pārgājusi uz šādu attīstības \nceļu un kuras cilvēki pēc īsa laika sāk prasīt atpakaļ sociālisma laikmeta \nsituāciju, bez tam ne vienā vien virzienā, jo viņi ir badā. Nevar cilvēkus \nmērdēt badā, nemēģinot kaut ko darīt viņu labā! \nTā. Nu vēl es gribētu mazlietiņ pieskarties tam, ko Kuprijanovas kundze teica \npar opozīcijas ministru. Es pilnībā tam piekrītu - tas ir ministrs, protams, no \nšīs pašas pozīcijas, bet šim ministram ir jācīnās par savu maisu, kuli vai \nkulīti, kā teica Riteņa kungs. Viņam par to ir jācīnās! Un labākais piemērs, ko \nmēs te dzirdējām no Saeimas tribīnes, ir tas, kā Kuprijanovas kundze cīnījās par \nbērnu pabalstu jautājumu, un šajā pašā jautājumā mēs no ministra kunga \nnedzirdējām ne pušplēsta vārda aizstāvībai. Ne pušplēsta vārda! Viss bija \nsaskaņots, visam bija piekrists. Protams, viņa gribēšana uzliktu Oša kungam \nmilzīgi lielas grūtības. Jā, tā tas ir, bet nekas jau nenotiek tik gludi - ka \nbudžeta ministrs izstrādā budžetu un liek priekšā, un visi piekrīt, neraugoties \nuz trūkumu, kas ir tai nozarei izdalīts. Ir tādi interesanti dati, piemēram. Ik \npa laikam avīzē ir redzami ministru reitingi, kurus nosaka sabiedriskās domas \naptaujas rezultātā. Šis ir ļoti nopietns, man liekas, rādītājs. Un es nebūt \nnegribu teikt to, ka tur tikai Andrejeva kungs ir plusos. Tas ir, protams, labi, \nbet arī citiem ministriem, kam ir mīnusi... To mēs saprotam, ka šajā grūtajā \nreformu brīdī nevar jau visiem plusi būt. Bet trakākais tur ir kas cits - ka \nRiteņa kunga mīnusa stabiņš ir tik garš, ka to avīzē nevar nopublicēt. Tas iznāk \nārpus apakšējās malas. Riteņa kunga stabiņš tur nekad nav bijis uzzīmēts. Tur \nļoti retu reizi ir kāds skaitlis pieminēts. Tas ir daudzkārt zemāks nekā citiem \nministriem. Un šeit, es domāju, ar daiļrunību, vienalga, vai no Ministru \nprezidenta puses vai no citiem šīs frakcijas cilvēkiem, ir par maz. Daiļrunībā \nmēs varam visu ko ietērpt, bet mēs taču runājam par konkrētu lietu. \nTe man tika pārmests no Gaiļa kunga puses - es gribētu atbildēt -, ka Kreituss \naicināja un vedot uz neatkarības zaudēšanu. Mūsu sarunā netika, starp citu, \nvakar runāts par to, ka jālikvidē ārvalstu vēstniecības, bet es, ja par šo \njautājumu tiešām jāsaka, tad varbūt varētu kādu arī mazāk atvērt tautai kritiskā \nbrīdī. Un tāpat par aizsardzības lietām arī mēs vakar nerunājām, ka tur būtu \njāsamazina līdzekļi. Es runāju par to, ka rūpniecības virzienā vajadzētu darīt \nto, par ko te daudz jau tika runāts no tribīnes gan Lucāna kunga runā, gan Kides \nkunga runā, tāpēc es neatkārtošos. Es runāju par to, kā mēs kritiskā brīdī, \nvalstij grūtā brīdī, varētu tās iedzīvotājiem atrast naudu. Un šeit var jebkā \nlocīties priekšā tie, kas stāda budžetu, un stāstīt, bet arī es strādāju Budžeta \nkomisijā. Mēs skaitām, ka var atrast. Nevar atrast Oša kungs naudu uzreiz nezin \ncik, ne no kurienes, bet var atrast iespēju kaut ko pārdalīt. Var atrast, un mēs \nto esam rādījuši - no kurienes. Tas netiek darīts, jo viss tiek darīts saulainās \nnākotnes vārdā, kura ir jāgaida. Jāpaciešas un jāgaida, bet tā paciešanās \nbeidzas ar to, ka daudzi pa to laiku nomirst. Kāpēc tad tiem ir jāpaciešas tik \nbriesmīgi? Mēs jau visu laiku cietāmies iepriekšējās paaudzes laikā. \nTad vēl. Nu, protams, te varētu runāt par to, cik ir pašnāvību Latvijā, kā to \nskaits ir palielinājies, kā to ietekmē trūkumcietēju stāvoklis, bet es domāju, \nka par to man nav jārunā. Par to mēs varētu varbūt precīzus datus no statistikas \npaprasīt un nopublicēt. Tie būs visai interesanti. Es neesmu manījis arī nevienu \nvēstuli no pensionāriem, ka viņi būtu apmierināti ar savu stāvokli. Tikai \ndiemžēl nāk mums visādi citādi dokumenti - Pensionāru federācijas apkopoti dati \npar traģisko stāvokli, kāds ir. Tie netiek ņemti vērā, visu laiku tiek stāstīts, \nka viss ir it kā labi. \nUn beigās es gribētu teikt tā: mani ļoti izbrīnī Zemnieku savienības frakcijas \nkaismīgās aizstāvības runas. To varētu klasificēt par tādu cirku visas Latvijas \nzemniecības priekšā, jo zemnieki jau par zemniecību nerunā, Zemnieku frakcijas \ncilvēki par zemniecību Latvijā nerūpējas. Es domāju, ka to jau visi ir \nsapratuši. To ir sapratusi, es domāju, arī Zemnieku federācija un tās biedrības, \nkas tur taisās atkal rīkot nākamo kongresu un kaut ko šīs lietas labā darīt. Bet \ntagad mēs redzam, ka viņi nerūpējas arī par citiem grūtdieņiem. Un tikai tāpēc \nvien, lai ievērotu to norunu par koalīciju, balso, protams, pret savu \nsirdsapziņu. Nu kaut kā jau tas ir jāattaisno. Labākais būtu vismaz nenākt šeit, \ntribīnē, un nemēģināt taisnoties, jo, ja rīt tā situācija mainās, tad nāksies \natkal, vai ne, teikt, ka viņi tā nav runājuši vai kaut ko tamlīdzīgu, jo nevar \njau baltu pataisīt par melnu. \nEs brīnos vēl par vienu - es brīnos, kāpēc, dzirdot visu šito te, ko mēs \nsakām... Es domāju, ka mēs šeit pasakām daudz mīkstāk, nekā skan tie vārdi, ko \nmēs esam dzirdējuši tanīs sapulcēs, kuras es jau pieminēju. Es brīnos, kāpēc \nRiteņa kungs pats nedomā par demisionēšanu, ka viņš viennozīmīgi pats iedomājas, \nka viņam ir taisnība un ka viņam vienīgajam ir taisnība, ka viņa politikai un \nizvērstajai darbībai ir taisnība, bet tas, kas ir šodien, tas viņam nav jāzina. \nViņam nav jābraukā apkārt, viņam nav jāskatās. Tagad jau būtībā ir sasniegts \ntāds līmenis, ka mēs \"Dadzī\" un vēl citur par Riteņa kungu lasām anekdotes, un \nes domāju, ka mūsu paaudze ar nostāstiem par saulaino Riteņa tēlu drīz vien \nbaidīs savus bērnus. Es tikai varu pateikt beigās, ka, lai apturētu latviešu \ntautas grimšanu postā, Demokrātiskā partija neapstāsies šīs demagoģijas priekšā \nun pieliks nopietnas pūles, lai panāktu šī mazspējīgā vīra Riteņa demisiju. \nPaldies par uzmanību!"@lv . . . . . . .