Cienījamais priekšsēdētāj, cienījamie kolēģi! Es sākšu ar sekojošu jautājumu: vai nejauša vai nepamatota ir LNNK prasība par Riteņa kunga atkāpšanos? Šo domu, nezin no kurienes ķertu, jau 1. martā laikraksts "Vakara Ziņas" pameta sabiedrībai ar šādu virsrakstu: "LNNK nejauši pieprasa Riteņa kunga demisiju". Un tur bija rakstīts, ka vakar kāda no Latvijas Nacionālās neatkarības kustības frakcijas atbildīgām darbiniecēm (kāda - tātad nevienam no frakcijas deputātiem nezinot), iesniedza Saeimas Prezidijam lēmumprojektu, lūk, par šo neuzticības izteikšanu Riteņa kungam. Tad es jums gribu pasacīt skaidri un gaiši. Šāda rakstīšana avīzē, protams, lai paliek uz šā žurnālista sirdsapziņas, bet deputāti zināja, apzinājās un tas bija nepieciešams. Šodienas debates to kārtējo reizi pierāda. Un veltīgi te Berķa kungs pārmet LNNK frakcijai, ka tā "sacerējusi" (liekot šos vārdus, tā sakot, pēdiņās, vai ar kaut kādu tamlīdzīgu nievājošu pieskaņu), tajā laikā, kad Riteņa kungs esot ļoti cītīgi strādājis pie šīs sociālās palīdzības sistēmas radīšanas. Es vēlreiz apgalvoju, ka šī problēma sen jau bija zināma, par to daudzkārt jau ir savos kongresos un sanāksmēs sprieduši pensionāri. Es tur esmu bijis un dzirdējis viņu nostāju. Viņi skaidri un gaiši ir pieprasījuši Riteņa kunga atkāpšanos no amata. Tas ir izskanējis arī vēl pavisam nesen, arī tieši pirms nedēļas, kad "Daugavas"sporta namā pulcējās Brīvo arodbiedrību pārstāvji. Es tūlīt pēc sēdes tur biju aizgājis un dzirdēju, ka arī šāda prasība tur bija. Tātad es gribu sacīt, ka šī prasība par Riteņa kunga demisiju, ir tautas, ja lieto Berķa kunga terminoloģiju, tā tur ir sacerēta, bet es gribētu sacīt, ka tā ir izsāpēta, badojoties un pat mirstot. Lūk, tā. Es jau daudzkārt, arī iepriekšējā plenārsēdē, kad bija runa par šo pabalstu aprēķināšanas vai izsniegšanas turpināšanu, runāju par šo problēmu, tāpēc īpaši vairs negribu tam pieskarties, un arī Riteņa kunga raksturošanai es nepošos veltīt īpašu uzmanību. Te jau ir daudzkas runāts, es gribētu pat sacīt, ka Riteņa kungs droši vien ir labs cilvēks, un es negribu piekrist tam, kas te izskanēja no Tupešu Jāņa sacītā, ka mēs daudz ko metam šim cilvēkam virsū. Pasarg Dievs, es negribu itin neko šim cilvēkam mest virsū! Šis cilvēks, kā es saku, varbūt ir labs cilvēks, es ļoti tuvu nepazītu viņu, bet mums ir vajadzīgs labs ministrs. Un tad nu es gribētu... Gaiļa kungs gan ienāca, lai būtu kvorums, bet pašlaik viņa nava. (No zāles deputāts M. Gailis: "Ir, ir!") Ir? Ļoti jauki! Interesanti būtu zināt, kā Gaiļa kungs vērtēs tūlīt manis citēto, jo vienā no pēdējām plenārsēdēm, kad es izteicu kritiku valdībai, Gaiļa kungs pārtraukumā sameklēja skaidrojošo vārdnīcu un meklēja, kas tur rakstīts par vārdu "demagoģija", bet viņš, protams, toreiz nesameklēja īsto vārdu, jo vajadzēja paskatīties, ko nozīmē vārds "kritika". Bet tagad es teikšu, lūk, ko. Nocitēšu, ko šodien teica no šīs tribīnes cienījamais Riteņa kungs. Un viņš teica tā: "Pensionāru stāvoklis ievērojami uzlabojies. " Gaiļa kungs, es jums ieteiktu padomāt par šo vārdu "demagoģija". (No zāles deputāts M. Gailis: "Dabūsiet piezīmi!") Vai šeit nav īsti piemērojams šis tulkojums vārdam "demagoģija"? Pajautājiet jebkuram no šiem 650 000 pensionāru, vai viņu stāvoklis patiešām ir uzlabojies. Otrādi! Šie aprēķini, kuri ir izsniegti vienā no plenārsēdēm un kurus atsūtīja šeit Pensionāru federācijas informācijas dienesta vadītāja Pelses kundze, un kurus es citēju vienā no plenārsēdēm, liecina pavisam pretējo. Un to Riteņa kungs ir dzirdējis no pensionāru mutēm pats, bet viņš vēl šodien apgalvo, ka pensionāru stāvoklis ir ievērojami uzlabojies. Pareizi, Birkava kungs to pasniedza pavisam tā neitrāli, tā sakot, domājiet, kā jūs gribat. Un viņš šodien teica, ka pensiju apmērs pieaudzis par 47,9 procentiem. Varbūt. Varbūt apjoms ir pieaudzis, bet pirktspēja un izdzīvošana kļuvusi vēl drūmāka. Lūk, Birkava kungs un valdība kopumā, es gribētu uzrunāt jūs: mēs, LNNK, mēģinām šodien atvieglot jūsu ne visai apskaužamo situāciju un palīdzam izvērtēt šis ministrijas darbību ministra kunga personā, jo, izšķiroties par ministra Riteņa kunga atkāpšanos, jūs izšķirsities vienlaicīgi arī par to un pateiksit tautai: jā, mēs, valdība, tā sakot, neesam darījuši visu vai maz esam darījuši, lai jūsu drūmo, bēdīgo situāciju glābtu. Un tagad es gribu sacīt dažus vārdus par to, ko šeit runāja Krištopana kungs par Ieņēmumu dienestu, bet drīzāk par visu valdību kopumā. Godīgi sakot, Riteņa kungs jums ir kā tāds perams zēns, jo faktiski tās rīkstes un tos sitienus, ko saņem Riteņa kungs, daudzejādā mērā vajadzētu saņemt jums, daudziem citiem ministriem, kuru vārdi jau šeit tika nosaukti. Un viens no viņiem ir arī Krištopana kungs, jo, atcerieties, nesen jūs lasījāt, ka Zemkopības ministrija Krištopana kungam skaidri un gaiši norādīja tās adreses, pēc kurām meklējami cukura kontrabandas ievedēji šeit, Latvijā, un no kuriem nav iekasēti nodokļi. Tos jūs zināt, kas tur rezultātā iznāca. Krištopana kunga darbinieki bija tik slinki un nevarīgi, ka nemaz nesameklēja šīs firmas un vēl līdz šai dienai nav iekasējuši nodokļus. Santīmu pa santīmam, latu pa latam vajadzēja krāt, lai uzlabotu šo situāciju. Un tā bija tā valdība, kas tagad ir paziņojusi, ka budžeta iestādēm martā ir tikai 60 procenti no paredzētā budžeta apjoma. Drīz vien arī plenārsēdes netiks translētas, jo arī radio budžets tātad martam ir samazināts. Un tur jau domā un uz Saeimu ir atsūtīta vēstule, kurā rakstīts, ka jāslēdz attiecīgas programmas, jāatlaiž cilvēki, bet ne tikai. Lūk, tātad es vēlreiz atkārtoju, ka jūs gribat atstāt Riteņa kungu, lai arī turpmāk jūsu vietā viņš saņemtu pērienu. Tā ir viegli. Šeit šodien tika ļoti maz runāts par to, ka veselības aizsardzībai Latvijā tiek pievērsta ļoti maza uzmanība. Ļoti maz uzmanības. Un arī šeit, jāsaka, netiek darīts gandrīz nekas, lai šo situāciju uzlabotu, lai glābtu, lai palīdzētu, lai poliklīnikas nepārvērstos par sabiedrībām ar ierobežotu atbildību, lai ministrija vai departaments būtu atbildīgs, kad ir jāuzņemas šī atbildība. Runājot par to pašu 8. poliklīniku, pieprasījums vēl aizvien stāv neizskatīts šeit, Saeimā. Es domāju, ka Riteņa kungam vajadzēja būt pirmajam, kurš mēģina ļoti konstruktīvi atrisināt šo situāciju. Kāpēc mums, opozīcijas deputātiem, nākas risināt šos jautājumus? Šeit ir runāts par 14. nodaļu klīniskajā slimnīcā - atcerieties pieprasījumu! Slimnīcas, sanatorijas... Sanatoriju darbinieki jau ir badojušies, lai parādītu, ka ir nenormāla, neciešama situācija veselības aizsardzības sistēmā. Vai par to nav jārunā? Vai par to nav jāatbild? Un, lūk, mani pārsteidz pozīcijas, jeb valdošās koalīcijas vīru nostāja, arī šodien šeit no tribīnes runājot un izsakoties presē, jo viņi zināja, žurnālisti zināja, ka šodien būs par to spriešana šeit, Saeimā. Un žurnālisti ir jautājuši un deputāti ir atbildējuši. Es tikai nolasīšu vienu nelielu citātiņu, kas ir laikrakstā "Diena",kur ir atbildējis Bērziņa kungs. Indulis Bērziņš. Un te rakstīts tā: ""Latvijas ceļa" frakcijas pārstāvis Indulis Bērziņš izteicās, ka valdošā koalīcija neatbalsta prasību par Riteņa kunga demisiju... " vērsiet uzmanību uz nākamo palīgteikumu: "jo ar viena ministra demisiju nekas netiks atrisināts". Redzat, kā pasprūk kādreiz patiesība! Jā, viss vai maz kas tiks atrisināts ar viena Riteņa kunga demisiju? Ir jādomā, un jādomā nevis pirmām kārtām opozīcijai, bet pozīcijai, kā uzlabot savu situāciju un kā uzlabot Ministru kabineta sastāvu. Kam gan jāspriež par to vispirms? Vai patiešām jūs uzskatāt, ka Ministru kabinetā ir sapulcināti visspēcīgākie, kuri, tā sakot, līdz pašām beigām nebūs nomaināmi? Sabiedrība, deputāti par to ļoti šaubās. Un tūlīt es nocitēšu to, kas rakstīts šajā pašā laikrakstā un ko ir teicis Rozentāla kungs: "Zemnieku savienības frakcijas vadītājs Andris Rozentāls izteicās, ka frakcija atbalsta Riteņa darbu un jautājums par neuzticības izteikšanu kādam ministram ir valdības ziņā. LNNK neesot izteikusi nekādas pretenzijas par labklājības ministra darbu tieši Latvijas Zemnieku savienības frakcijai. " Ne jau mums ir jāizsaka jums, Zemnieku frakcijai, šīs pretenzijas! Jums jāizsaka šīs pretenzijas Riteņa kungam visupirms. Un ne velti mēs esam lūguši šo problēmu izskatīt, šeit Saeimā. Jums, Rozentāla kungs, un Zemnieku frakcijai drīzāk vajadzētu parūpēties par viena cita ministra atkāpšanos - par Kinnas kunga atkāpšanos, kurš ir novedis postā Latvijas laukus un turpina. Tūlīt būs pavasaris - sēja izmisumā, nelaimē un absolūtā neziņā. Lūk, ko vajadzēja. Šodien Riteņa kungs ļoti pārliecinoši faktiski zīmēja nākotnes ainu. Jā, tā tas varētu būt. Tā tas varētu būt kaut kad nākotnē, tikai šie 650 000 pensionāru to vairs nepiedzīvos, to piedzīvos mūsu bērni un mazbērni. Tātad šie 650 000 ir nolemti iznīkšanai. Tā, lūk, izskatās pēc šīs koncepcijas. Tā izskatās. Un manā skatījumā, par cik mēs esam ļoti labi piedzīvojuši komunisma ideju skaisto triumfu, tad tas ir apmēram no šīs pašas sfēras - būs gaiša, skaista nākotne. Jā, tā būs gaiša, skaista nākotne, tikai tajā nedzīvosim mēs! Tāpēc es lūdzu ne jau opozīciju, bet pozīciju mūs saprast, ka Riteņa kunga atkāpšanās... Es vēl brīnos, ka Riteņa kungs pats to nav pateicis, jo galu galā 650 000 pensionāru vārds ir izšķirošais, un nevajadzētu turēties pie šā krēsla, bet pozīcijai vajadzētu saprast, ka vajadzētu pašiem atbalstīt Riteņa kunga demisiju. Šeit izskanēja domas par to, ko jūs liksit viņa vietā. Es atvainojos, ne LNNK, ne citi no opozīcijas netaisās, negrasās likt priekšā kādu kandidatūru, jo ne jūs viņu pieņemsit un ne mēs viņu jums dosim. Tas ir valdības uzdevums -likt priekšā savu kandidatūru, lai varētu strādāt, jo no opozīcijas ņemtais, ja arī mēs piedāvātu, tur neko nespēs izdarīt. Un, ja mēs vēl runājam par to, kur tad ņemt naudu, tad es vēl vienu mazu piemēru minēšu. Es daudz personīgi pats esmu runājis par to, kur ņemt naudu arī šiem pensionāriem. Neuzpūtiet štatus! Neuzpūtiet jaunas pārvaldes institūcijas! Pašlaik ir izdomāts jauns ministrs - cilvēktiesību aizstāvības ministrs. Un ir jau kandidatūra, to mēs zinām. Ko tad viņš aizstāvēs, es atvainojos? Vai viņš aizstāvēs šurp sabraukušos? Šurp sabraukušos militāristus pēc šodienas visām nostādnēm, kādas pašlaik tiek ieturētas no valdības puses. Vai šos sabraukušos pensionārus un tā tālāk un tā joprojām? Diez vai vajag pašlaik šajā laikā radīt vēl un vēl jaunas institūcijas. Paldies par uzmanību.