. "Priekšsēdētāja kungs, cienījamie kolēģi! Tātad LNNK ir izteikusi neuzticību \nlabklājības ministram Jānim Ritenim. Un te var būt divi iemesli. Viens, ka viņš \nnetiek galā ar saviem pienākumiem, otrs, ka viņš ir tik nepopulārs, ka būtu \njāizsaka šāda neuzticība. Vadot Valsts un sociālo lietu komiteju, kas ir \ndokumentu un lēmumu sagatavošanas instance pirms Ministru kabineta sēdēm, man ne \ntuvu nav radies priekšstats, ka Riteņa kungs netiktu galā ar saviem pienākumiem. \nIr izstrādāta sociālās drošības sistēmas koncepcija, top likumi. Četru mēnešu \nlaikā pensija ir palielinājusies par 66%, plus vēl tā sauktie Makarova kunga \nizmaksājamie pabalsti, kurus izsniedz tiem pensionāriem, kuri nespēj samaksāt \ndzīvokli, un arī tiem,kuriem nepietiek pārtikai. \nTiek veikta arī Labklājības ministrijas reorganizācija. Tomēr neapšaubāmi visam \nir vajadzīgs laiks, it sevišķi tik smagai reformai un tik grūtā situācijā, kāda \nir visā sociālajā sfērā. Riteņa kungam nevar uzvelt atbildību par to situāciju, \nkādā mēs šodien atrodamies. Man liekas, ka viņš ir ļoti piemērots ministrs savā \namatā, jo viņš zina, kā strādā šādas sistēmas Rietumos, un viņš, lai gan varbūt \nkādreiz, kā teica Ministru prezidenta kungs, ir arogants, bet viņš droši iet tā \nmērķa virzienā, kuru mēs esam deklarējuši. Un mūsu galvenais uzdevums ir šodien \nsaglabāt puslīdz šo līmeni, nekrist zemāk, bet panākt drošas reformas šajā jomā. \n\nRugātes kundze pareizi izteicās, ka, protams, Riteņa kungs netiks galā, ja citi \nministri nesniegs vislielāko palīdzību, uz kādu vien viņi ir spējīgi. \nNeapšaubāmi, ka bez rūpniecības atdzimšanas, bez uzņēmējdarbības aktivizēšanās \nneparādīsies nauda, arī bez nodokļu iekasēšanas neparādīsies nauda, budžets \nnepapildināsies. Bet ar to mēs nevarēsim neko atrisināt, ja mēs turpināsim \nvecajā stilā darboties ar to pašu veco padomju pensiju sistēmu. Ir jārada \npilnīgi jauna vecuma un citu nelaimju apdrošināšanas sistēma, pie kā ir arī \nRiteņa kungs ķēries. \nMan vakar bija saruna ar Kreitusa kungu. Un es viņam teicu: \"Nu, bet ja jūs, \nKreitusa kungs, kļūsit par labklājības ministru, ko tad jūs darīsit? Jūs tā \nsolāt, it kā jums ir zināmi resursi, kā pēkšņi, momentā, uzlabot citiem tās \nlietas. \" O, viņš teica, bez šaubām, pirmā lieta būs tā, ka viņš paņemšot to \nnaudu, kas ir rezervēta ierēdņu reformai un ierēdņu apmācībai, tas ir, 4,8 \nmiljoni, kā jūs to labi zināt, jo to, starp citu, akceptēja šeit Saeima, un \nizdalīšot to pensionāriem. Mans aprēķins rāda, ka tas dod 66 santīmus katru \nmēnesi katram pensionāram. Vai ar to mēs būsim kaut ko īpašu izdarījuši, sakiet? \nKreitusa kungs teica, ka varot izmaksāt pirmajos divos mēnešos pa 4 latiem. Bet \nir jādomā, ka neviens pensionārs nebūs ar mieru, janvārī un februārī saņemot par \n4 latiem lielāku pensiju, pēc tam samierināties ar kritumu. Tas neapšaubāmi \nnozīmē, ka vajadzētu paņemt naudu arī kaut kur citur. Un te nu, pēc Kreitusa \nkunga loģikas, izriet, ka būtu taču jēdzīgi likvidēt visas vēstniecības, jo tās \naprij diezgan lielu naudu. Tur mums sanāktu vēl kādi 30 santīmi. Tad mēs varētu \nlikvidēt arī dažas lietas, kas varbūt saistās ar drošības struktūrām, un tā \ntālāk un tā joprojām. Un līdz ar to mūsu neatkarība īstenībā būtu zaudēta. Lūk, \nuz ko ved Kreitusa kunga aicinājums! Es saprotu, ka, ja jau LNNK ierosina \nizteikt neuzticību Riteņa kungam, tad viņiem ir kāds savs kandidāts, taču es \nneredzu nevienu citu, kas varētu nākt no LNNK puses, kā tikai Zīgerista kungu, \nkas ir deleģēts no LNNK attiecīgajā komisijā. \nVēl pāris vārdu par bērnu pabalstiem, jo bija pārmetums par cinismu. Man liekas, \nka nav jau grūti mētāties ar vārdiem: cinisms un tā tālāk. Bet diemžēl šie bērnu \npabalsti maksā mums 20 miljonus latu. Un ir cinisms nedomāt par šiem 20 \nmiljoniem. Kaut kur tie ir jādabū. Un viens no variantiem, kā vismaz samazināt \nšo 20 miljonu jauno deficītu, kas ir parādījies, ir nemaksāt tiem, varbūt ne \nļoti daudziem, bet tomēr pārtikušiem cilvēkiem, kuriem tiešām šie 4 lati neko \nsevišķu nenozīmē. Un šī sistēma, kura tika piedāvāta apspriešanai, bet vēl ne \nnolemta, tikai nozīmē, ka nevis vajadzēs iet lūgt šiem cilvēkiem, kuriem tik \ntiešām šie 4,5 lati ir būtiski, bet vienkārši pieprasīt, un tā ir liela \natšķirība. Pieprasīt, un viņi automātiski saņem. Un tie, kuriem tas nav \nvajadzīgs, tādi varbūt būs 10 vai 20 procenti no visām ģimenēm, kurām ir bērni. \nTie vienkārši to nesaņems, un tā būs tā nauda, ko mēs ietaupīsim. Ja arī viņi \ngribēs iet un saņemt šo naudu, tad viņi to saņems, jo nav domāts testēt bērnu \npabalstu izsniegšanu saistībā ar iztikas līdzekļiem. Tātad tikai ar rūpīgi \npārdomātu darbu un pacietību var panākt lielas lietas. Un, klausoties mīkstajos, \npatiešām mīkstajos, opozīcijas krēslos ērti sēdošos reformu pretiniekus, \nnevilšus nāk prātā Leonardo da Vinči vārdi, kurus es gribētu nocitēt: \"Taisnība \nir viena un šāda: nepacietība ir muļķības māte, kas laiž pasaulē aprobežotību. \" \n(Starpsauciens no zāles: \"Izcili!\") Paldies."@lv . "1994-03-03"^^ . . . . . . "lv"^^ . "59"^^ .