. "lv"^^ . "Cienījamie kolēģi! Es šobrīd runāšu kā deputāte, jo vakar Sociālo un darba lietu \nkomisija - par cik es biju slima, es tur nepiedalījos - ir pieņēmusi citu \nlēmumu. Acīmredzot arī par to komisijas sekretārs jums paziņos, tāpēc es šobrīd \nnepaudīšu komisijas viedokli. \nMan liekas, ka te jau gandrīz viss, ko varēja pateikt, ir pateikts, bet es \ngribētu mēģināt to drusciņ saklasificēt. \nPirmkārt, te tika pieminēti draugi Tupeša kungs, Berķa kungs un Riteņa kungs kā \nspeciālists. Mēs arī esam braukuši uz ārzemēm. Cik man zināms, Tupeša kungs, pie \njums mani neviens nav sūtījis risināt sociālās apdrošināšanas jautājumus. Tādēļ \nes neuzskatu, ka jūs esat speciālists šajos jautājumos un varat pateikt, vai ir \njābrauc uz Ameriku vai ne. Uz Ameriku mani pie jums neviens nesūtīja. Tā ir tāda \nmaza replika. \nProtams, vakar preses konferencē intervijā es jums pateicu, un to, man liekas, \nvisi saprot un vairs nav jāaģitē. Protams, Riteņa kungs to naudu negādā un \nekonomikas graušana nenotiek no Riteņa kunga puses. Tas jautājums ir jāatdala. \nUn nevar saistīt tos piecus latus ar Riteņa kungu. Kaut daļēji varbūt ir runa \npar diviem. Varētu būt runa par tām deklarācijām, par kurām pareizi runāja. Es \ndomāju, ka 2 lati pie pensijas normāli pensionāriem bez nervu bendēšanas maksātu \nlētāk, nekā deklarāciju izsniegšana uz vietām par tiem pašiem diviem latiem. Tā \nir tāda tehniska kļūda, un varbūt to varēs ar laiku arī izlabot un to ņems vērā \nnākamreiz. \nBet es gribētu parunāt par Riteņa kungu kā par ministru. Te jau pateica par to, \nka Riteņa kungam - un tas ir apsveicami - ir patiešām komandas sajūta, drauga \nplecs. Bet redzat, viņš ir īpašs ministrs, un, kā man liekas, visās valdībās, \narī ārzemēs, tas ir īpašs ministrs. Par ko labklājības ministram maksā algu? \nViņš vienīgais profesionāli, saņemot algu, aizstāv visu sociālo sfēru. Un pēc \nbūtības, pēc viņa iekšējās filozofijas, viņš vienmēr ir opozīcijas ministrs pret \nvaldību. Jo visā pasaulē, pat ļoti bagātās valstīs, sociālajai sfērai vienmēr \ndrusciņ pietrūkst. Un tai ir jābūt šā ministra būtībai šinī Kabinetā. Es domāju, \nka Riteņa kungs patiešām ir ļoti labs komandas loceklis, bet viņš nav \nlabklājības ministrs. \nOtrs moments. Es pirmo reizi uzstājos atklāti, teiksim, pret ministru kā tādu, \nun es atļaušos atgādināt, ka 1. martu un novembra reformu, kad arī es te stāvēju \ntribīnē un lūdzos to balsojumu, lai 1. novembrī paceltu pensijas. Un tad tika \nnoteikts 1. marts. Un tad daudziem bija skaidrs, ka tas nebūs izpildīts, kā arī \ntas notika. Bet, redzat, ja šeit būtu profesionāla valdība, kas ir daudzreiz \nšeit nozākāta, bet nevis politiska valdība, tad tas būtu viens jautājums. Ir \npolitiska valdība, to ir deklarējusi vadošā pozīcija, un tas nav opozīcijas \nizdomājums. Un politiskajai valdībai ir jāatbild par politiskajām kļūdām. Tie \n660 000 un tie bērni, un tie cilvēki gados, kuriem patiešām ir atlicis vienkārši \nnodzīvot savu mūžu, lai arī kāda viņiem būtu skatījumu dažādība, nav pelnījuši, \nka viņus vēl tracina ar tādiem paziņojumiem. Viņiem jau tā ir mazas pensijas, \nviņi jau tā mums nedzīvo visbagātāk, un tādēļ, runājot ar šo auditoriju, vienmēr \nir jāatceras, ka lieks satricinājums var viņiem maksāt dārgāk nekā pat 50 \nsantīmi pie pensijas. Un es domāju, ka šoreiz par to ir aizmirsis i Riteņa \nkungs, i valdība. Un tie cilvēki gaidīja, jo mums cilvēki ir pieraduši gaidīt un \nticēt. Un mierīgi gaidīja. Es domāju, ka tā ir visrupjākā kļūda, ko ir pieļāvis \nministrs, un es domāju, ka jau februāra sākumā bija zināms, ka nebūs 1. marta \nreformu. Acīmredzot šo jautājumu vēl varēja mīkstināt un tautai to sākt \nskaidrot, nevis pēdējā plenārsēdē uz urrā, kā steidzamu, to pagarināt bez \nmotivējuma. Un tādēļ par nožēlu es domāju, ka Riteņa kungs patiešām nevarētu būt \nlabklājības ministrs. Es netaisos apspriest viņa profesionālās spējas, bet \nrunāju kā par labklājības ministru. Es vēlreiz atkārtoju - tas ir vienīgais \nministrs, kam maksā algu par to, ka viņš ir opozīcijā, ka viņš valdībā iestājas \npar to, ko valdība negrib dot sociālajai sfērai. Un, ja tāda ministra nebūs šinī \nvaldībā, tad labklājības mums valstī arī nebūs, jo acīmredzot viņš ne vienmēr \npanāks, bet viņam ir jāmeklē kompromisi. \nUn pēdējais, kam es gribētu pievērst jūsu uzmanību. Te ļoti daudzi operē ar \nskaitļiem. Par cik tie ir skaitļi -, es tos arī atceros no galvas - es gribētu \natgādināt, ka 47 procentu pieaugums daļēji sastāv no tā, ka no 1. novembra \natjaunoja tos pašus apkures talonus, tikai naturālā veidā, un tas, ka bija \nrealizēta indeksācija, es atvainojos, tas nav nekāds valdības sacerējums vai \npienākums. Tas ir arī vecajā pensiju likumā. Arī tur bija paredzēta indeksācija, \nko Godmaņa valdība vienkārši uz laiku bija apstādinājusi. Tādēļ reāli izmaiņas \npensijās, ka būtu kaut kādi panākumi, nav notikušas. Mēs esam, paldies Dievam, \nnoturējuši to līmeni, kas mums jau ir bijis. Tādēļ es patiešām ar lielu nožēlu \njūs arī aicinu balsot par labklājības ministra kunga demisiju. Paldies."@lv . . . "1994-03-03"^^ . "57"^^ . .