"55"^^ . "1994-03-03"^^ . . . . "Godātie deputāti! \"Latvijas ceļa\" pārstāvis Indulis Bērziņš aizrādīja uz to, ka \ntāpat jau viss ir zināms, un jāsaka, ka es no rīta pat biju mazliet pārsteigts, \nar kādu vieglumu šis visai kutelīgais jautājums no 39. pozīcijas tika pārbīdīts \nuz dienas sākumu, ka tam tiek atvēlēts milzīgi daudz laika un ka cilvēki to \nklausās... Es tiešām to gribētu mazliet aizrādīt un lūgt deputātu kungus un \ndāmas atcerēties, ka cilvēki to visu klausās. Un vai nebūs tā, ka rītdien būs \npilnas avīzes ar to, ka simts cilvēku, atvainojiet, muldēja piecas stundas un tā \narī neko būtisku neizlēma... Es atvainojos, tas attiecas uz visām frakcijām. . \nVienkārši to saku tāpēc, lai nebūtu tukšas muldēšanas, jo tēma ir pietiekami \nnopietna. Un tā nav jau tik būtiska mums šeit zālē, tiem, kas saņem no 200 \nlatiem uz augšu, un varbūt arī pārējiem, varbūt arī žurnālistiem - ne, bet \ntiešām tiem 600 tūkstošiem cilvēku, par kuriem te ir runa, un es domāju, ka \ntiešām nevajadzētu... . Es domāju, ka te nav runa par Jāni Riteni kā par \npersonību. Arī ne tāpēc, ka viņš ir ārzemju latvietis no Austrālijas. Tie visi \nir trešās pakāpes jautājumi, bet ir kaut kas daudz būtiskāks. \nLabklājības ministrs visai gari runāja par nākotnes nodomiem, par tiem nodomiem, \nkuri deputātiem arī ir vairākkārt piespēlēti kā valdības vai kā ministrijas \nnodomi, tomēr cilvēki - deputāti un arī pensionāri - droši vien gribēja dzirdēt, \nkāpēc rudenī tika noteikts, ka līdz 1. martam parādīsies šie jaunie pensiju \nlikumi un kāpēc šie pensiju likumi valdībā tomēr nav izstrādāti. Tas ir pats \nbūtiskākais. Un, ja jau valdība prognozēja, ka šos likumus 4 mēnešu laikā \nnevarēs izstrādāt, tad kādēļ to uzreiz godīgi nepateica, ka valdībai vajag 6 \nmēnešus, 8 mēnešus vai 12 mēnešus. Varbūt arī cilvēki būtu to vēl sapratuši un \nteikuši: ko lai dara, grūti laiki, nevar neko ātri izstrādāt! Tātad runa ir \nnevis par nākotni, kā būs ap 2000. vai 2005. gadu, bet par to, kādēļ šie likumi \nnav 4 mēnešu laikā izstrādāti, kas pie tā ir vainīgs un kādēļ ir tāda situācija. \nDabiski, ne jau ministrs pats raksta visus likumus no A līdz Z, tātad droši vien \nkāds cits kaut ko nav darījis vai tam nav piešķirti līdzekļi, par to šeit \nvajadzēja pateikt. \nTālāk. Ja jau pašlaik tiek solīts šis 1. aprīlis, tad tas ir ārkārtīgi bēdīgi, \njo, kā zināms, 1. aprīlī jokus vien dzen. Varbūt uzreiz vajadzētu godīgi pateikt, \nka nevis 1. aprīlis, bet kāds cits aprīlis. Tad, kad pirms nedēļas vai pirms \ndivām šeit nolēma par pagaidu kārtības pagarināšanu, tas man tiešām izsauca tādu \ndrūmu ironiju - uz noteiktu laiku pagarināt pagaidu kārtību, bet šis noteiktais \nlaiks šajā likumā tā arī netika nosaukts. Un tas man radīja tādas bēdīgas \npārdomas, ka laikam valdība arī šobrīd nav spējīga šo noteikto laiku pateikt, \nkad tad īsti šis noteiktais laiks būs. \nTe Riteņa kungs runāja arī par to, ka ir ļoti labas starptautisko speciālistu \natsauksmes par to, ka visi šie pensiju projekti ir labi un normāli. Man tikai \nienāca prātā tāda doma, ka šie ārzemju speciālisti nekad Latvijā šo pensiju \nnesaņems - ne šodien, ne pēc 5, ne pēc 10 gadiem, un tad par to ir samērā viegli \nspriest. \nProtams, ir arī varbūt vēl vairāki citi iebildumi. Es esmu dzirdējis, ka nevajag \nnemaz prasīt labklājības ministra demisiju, un tam ir vairāki argumenti, kādēļ \nnevajadzētu. Viens iebildums, ko es dzirdēju, - lai cik arī bēdīgi tas būtu - \nbija apmēram tāds, ka ministra Riteņa atrašanās šajā amatā tik labi grauj \n\"Latvijas ceļa\" autoritāti kā nekas cits. Es domāju, ka tās ir divas pilnīgi \ndažādas lietas, un es labprāt novēlu \"Latvijas ceļam\" ļoti labu autoritāti, bet \nruna ir tieši par pensionāriem, un pensionāriem tas grauj nevis autoritāti, bet \nveselību. Un tās ir divas pilnīgi nesalīdzināmas lietas. Es domāju, ka \nnesagādāsim šo prieku valdībai tās autoritātes graušanai. \nOtra būtiska iebilde, protams, ir tā, ka ne jau labklājības ministrs viens pats \nizšķir to, vai tiešām šīs pensiju reformas tiks realizētas vai ne. Tas ir \natkarīgs no veselas virknes citu jautājumu, tajā skaitā arī no valsts budžeta \nstāvokļa un tā tālāk. Tātad tā ir valdības atbildība kopumā. \nTomēr es domāju, ka Jānis Ritenis kā politiķis un arī kā Saeimas deputāts atbild \npar to, ka viņš personīgi strādā tādā valdībā. Ja reiz viņš redz, ka šī valdība \nkopumā kaut kādu no viņa neatkarīgu iemeslu dēļ nevar pildīt to, ko viņš pats, \natbraucis uz Latviju ar labiem nolūkiem, ir cerējis izpildīt, tad viņam kā \npolitiķim tomēr ir jāsaprot, ka nevajag sēdēt tādā laivā, kas airē ne uz to \npusi, kā viņš ir gribējis. Tā ir viņa, politiķa, personīgā atbildība, tāpēc arī \nfrakcija \"Tēvzemei un brīvībai\" pilnībā pievienojas LNNK aicinājumam - panākt \nlabklājības ministra atkāpšanos - un balsos tāpat. (Starpsauciens no zāles: \n\"Pareizi!\") Paldies par uzmanību!"@lv . . . . "lv"^^ . . .