. . . . "lv"^^ . . "Godātais priekšsēdētāj, godātie deputāti! Kreitusa kungs no šīs tribīnes ar \nlielu lietpratību runāja par gaļu un varēja just, ka viņš to regulāri pērk un \ndroši vien arī ēd, pats nemaz nedomādams sekot padomam, ko viņš deva Riteņa \nkungam - lūkot iztikt ar 25 latiem, kas ir pensionāram. \nMan ļoti negribētos, lai Kreitusa kunga runāšana par gaļu un šis te LNNK \niesniegums, un visas tās daudzās runas būtu sākums cilvēkēšanas tradīcijai mūsu \nLatvijas parlamentā. Man gribētos aicināt izbeigt politiskās spēles, apelējot \npie nelaimīgu cilvēku trūkuma un posta. Spēles, cietsirdīgas spēles! Un, \nprotams, tad uzreiz ir pilnāki žurnālistu soli, uzreiz ir kameras, jo Latvijas \nSaeimā atkal kaut kas notiek - ēd vai lūko noēst ministru. \nEs varu apgalvot, ka šajā zālē nav neviena deputāta un vispār arī droši vien \nneviena, kas šeit nesaprastu, ka no labklājības ministra Jāņa Riteņa šobrīd nav \natkarīgs ne pašreizējās pensijas lielums, ne pabalstu lielums bērniem. Tas ir \natkarīgs no Finansu ministrijas, tas ir atkarīgs no tā, ko šeit teica Rugātes \nkundze, bet, pareizāk sakot, tas ir atkarīgs no mūsu valsts pašreizējās \nekonomiskās situācijas. Ne jau Ritenis, ne jau šī valdība bija tā, kas \nnonivelēja pensijas. Tāpat iepriekšējā valdība trīs gadus neko neizdarīja (No \nzāles deputāts A. Saulītis: \"Pats parlamentā sēdēji!\") jaunas sociālās \nnodrošināšanas sistēmas izveidošanai, un pats Kiršteina kungs savā runā atkal \nbūtībā iesaka šajā virzienā neko nedarīt, jo pašreizējā valsts neesot gatava \nveidot kādu pensiju fondu un kādu citu sistēmu. Bet alternatīva jau ir tikai tā \npati pārdalīšana, kas pašreiz, Kiršteina kungs! Un tas man rada vislielākās \nbažas, ka ar šo ministra demisijas prasību nākusi klajā LNNK, kas taču allaž \nsakās aizstāvam tirgus ekonomiku un reformas, bet kas tanī pašā laikā negrib \nļaut būtiski pārkārtot sociālās nodrošināšanas sistēmu. (No zāles deputāts \nA. Kiršteins: \"Mēs jau esam pārkārtojušies!\") Tā ir viena no visbūtiskākajām \nreformām. Var mainīties kabineti, mainīsies deputāti un Saeimas sastāvi, bet \nreformu kurss, es domāju, mums ir jāsaglabā. Un katrai frakcijai neatkarīgi no \ntā, kas mēs esam, vajadzētu uzturēt šo reformu garu un stiprināt tautā tādu \npārliecību, ka šādām reformām ir jānotiek. Citādi var gadīties, ka opozīcija nāk \npie varas un ka jūs paši arī vairs nevarat izdarīt šīs reformas tāpēc, ka paši \nesat radījuši cilvēkos šo te pretestību jebkuram pārkārtojumam. Jūs esat \"par\" \nun jūs esat \"pret\", un jūs sakāt tā, kā ir izdevīgāk. \nEs jau pirms Riteņa kunga šīsdienas runas, protams, esmu iepazinies ar viņa \nizstrādāto vai viņa vadībā izstrādāto sociālās nodrošināšanas koncepciju. Mēs ar \nto iepazināmies frakcijā, mēs to vērtējām Zemnieku savienības valdē. Un, \nsalīdzinot to ar Pensionāru federācijas iesniegtajiem priekšlikumiem, mēs \npārliecinājāmies, ka ministra koncepcijā ir ietverti visi priekšlikumi, ko \nierosinājuši arī pensionāri, tikai ministra koncepcija bija pasniegta kā \nvienota, labi pārdomāta sistēma, kas dos iedzīvotājiem iespēju gan izmantot \nsertifikātus, gan piesaistīs Pensiju fonda veidošanai daļu no privatizācijā \niegūtajiem līdzekļiem, ļaujot katram pašam iesaistīties savu vecumdienu \nnodrošināšanā. Te pārmet, ka Riteņa kungs neaizstāvot savus apgādājamos. Jā, \nministrs Ritenis ir komandas spēlētājs, un viņš patiešām neiet šeit, parlameta \nzālē, strīdēties ar valdību. Es vispār gribētu redzēt, kas tā būtu par izrādi, \nka šeit kāds ministrs nāktu un strīdētos ar Birkava kungu, darītu to, kas jādara \nKabineta sēdēs, bet es zinu, ka pēc Riteņa kunga lūguma Zemnieku savienības \nvalde jau pirms 2 nedēļām, jau pirms visiem šo daudzo organizāciju \nierosinājumiem nāca presē klajā ar paziņojumu - nepieļaut pabalsta atņemšanu \nbērniem. Un tajā laikā, kad LNNK deputāti sacerēja šo te neuzticības izteikšanas \ndokumentu, ministrs Ritenis Ministru kabineta sēdē aizstāvēja šos pabalstus, \ntur, Ministru kabinetā, saistot šo jautājumu ar savu palikšanu vai aiziešanu no \nministra amata. Zemnieku savienība kā politiska organizācija saprata, ko nozīmē \nļaut savam cilvēkam uzņemties labklājības ministra amatu, un tajā laikā, kad mēs \npar to lēmām, starp mums bija daudzi, kuri teica: kāpēc mums tas vajadzīgs un \nkāpēc Riteņa kungam tur ir jāiet? Kāpēc viņš nevar palikt, teiksim, par \nvēstnieku Dānijā vai kur tur, kur viņš bija? Un tad es atceros, ka Riteņa kungs \ntomēr teica: bet, vīri, kāpēc tad es nācu uz šejieni? Tad jau es varēju palikt \nturpat Austrālijā un baudīt savas vecumdienas un iztikt no pensijas. Es taču arī \ngribu kaut ko dot Latvijas labā, es gribu, lai te tiek izmantotas tās zināšanas, \nko es zinu un ko jūs te nevarējāt zināt! Un es noliecu galvu šīs te Riteņa kunga \ntoreizējās vēlēšanās priekšā, un es nespēju mierīgi noklausīties, kā pār viņa \ngalvu izgāž zaimus jauni cilvēki, kas ir uz pusi jaunāki par Riteņa kungu un kas \ntagad te pārmet, cik grūti viņi dzīvojuši. Atvainojiet, kungi! Kad Riteņa kungs \ntur aizgāja, kā saka, ar to, kas pie rokas un ar to, kas mugurā, tad \nRietumvācijā pēc kara arī viņam vajadzēja iziet visas tās grūtības cauri. Un \ntāpat pie visa, pie kā viņš ir nokļuvis - gan pie savām zināšanām, gan pie \ntagadējās pensijas - , viņš ir nokļuvis tikai ar un vienīgi ar savu darbu. Un \nnav te ko pārmest. \nUn es aicinu, protams, - un Zemnieku savienības frakcija par to vienprātīgi \nbalsos, iestāties par ministra Jāņa Riteņa palikšanu pašreizējā amatā. (No zāles deputāts A. Kišteins: \"Bet kur ir pensiju likums?\")"@lv . . . "1994-03-03"^^ . "51"^^ . . . . .